收藏本站
《吉林大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国避风港规则法律适用中的问题与对策

张蓓  
【摘要】:随着互联网技术的高速发展,它在各个领域都逐渐发挥着愈加重要的作用,作品传播领域自然也是如此。但是,与此同时,这种高效、迅捷的传播方式也给著作权的保护带来了新的挑战:如何在网络上保护著作权人权利的同时又不至于阻碍互联网产业的发展成为一个关键问题。"避风港规则"就在这样一种特殊的环境下应运而生。" '避风港规则'是法律为网络服务提供者专门规定的免责条款,所谓'避风港'是对符合法定条件的网络服务提供商因其行为造成的损害赔偿责任进行一定限制,使其免于承担相应的赔偿责任。"1"避风港规则"是最早诞生于美国的知识产权制度,后来被我国引入。由于社会环境、行业规范化程度等方面两国存在着不同之处,在"避风港规则"的适用以及具体规定上仍然存在着差异。本文从立法、司法两方面入手,对我国"避风港规则"适用的现状进行分析,找出问题,并据此提出相应的完善建议。首先,本文对"避风港规则"在我国的立法现状进行了总结。我国《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)中关于"避风港规则"的规定是我国"避风港规则"立法的起点,也是我国引入"避风港规则"的标志。随后,《信息网络传播权保护条例》、《侵权责任法》等法律也对"避风港规则"作了更加详细的规定。通过对法律文件的解读,本文提炼出了三个主要问题,即我国"避风港规则"适用对象的范围、主观要件的判定以及适用程序中的问题。其次,本文对"避风港规则"适用对象的范围这一问题进行了论述。我国法律法规中所规定的"避风港规则"的主体不够具体,用一个统称来表示了全部的适用主体,而没有对其进行分类。但是,由于网络服务提供者提供的服务种类、性质的差异,其注意义务、归责原则等方面的认定必然是存在差异的。所以,明确辨别不同主体,确定其责任义务,对于网络的发展、"避风港规则"的进一步推广适用都有十分重要的意义。再次,"明知"、"应知"等问题是确定网络服务提供者主观状态的重要因素,明确上述问题的概念与认定标准也是十分重要的,本文在第三部分对这个问题进行了分析。复次,作为"避风港规则"不可或缺的一部分,"通知—一删除"制度的明确是必要的。合格通知的认定标准、不合格通知的效力等都是现阶段争议较大的问题,本文也对此进行了分析。最后,虽然"避风港规则"在当前的适用中仍然存在争议与缺陷,但是它在保护著作权、促进新兴产业发展以及满足人民群众文化需求等方面有着极大的作用。因此,本文在分析"避风港规则"以及其适用条件并且结合存在的争议的基础上,提出相应的完善建议。相信经过不断的检验和完善,"避风港规则"一定会发挥更加重要的作用。
【关键词】:"避风港规则" 网络服务提供者 法律适用 完善建议
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D923.41
【目录】:
  • 摘要4-6
  • Abstract6-9
  • 引言9-11
  • 一、我国"避风港规则"的立法现状11-17
  • (一) 《最高人民法院关于审理涉及计算机网络著作权纠纷案件适用法律若干问题的解释》的相关规定11-12
  • (二) 《互联网著作权行政保护办法》的相关规定12
  • (三) 《信息网络传播权保护条例》的相关规定12-14
  • (四) 《侵权责任法》的相关规定14-15
  • (五) 《关于审理侵害信息网络传播权民事纠纷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定15-17
  • 二、"避风港规则"适用对象的范围17-23
  • (一) 网络服务提供者的分类17-20
  • (二) 网络服务提供者的界定20-23
  • 三、"避风港规则"适用的主观要件23-27
  • (一) "明知"的判定标准23-24
  • (二) "应知"的判断标准24-27
  • 四、我国"避风港规则"适用程序中的问题27-32
  • (一) 合格通知的认定标准27-30
  • (二) 不合格通知的效力30-32
  • 五、我国"避风港规则"的完善建议32-36
  • (一) 我国"避风港规则"的立法建议32-33
  • (二) 我国"避风港规则"的适用建议33-36
  • 结语36-37
  • 参考文献37-39
  • 作者简介及科研成果39-40
  • 致谢40

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 熊敏瑞;;论网络服务提供者在版权法上的地位[J];三峡大学学报(人文社会科学版);2008年05期
2 仇壮丽;沈丽;刘志;;网络服务提供者义务分析[J];图书馆学研究;2008年10期
3 陈锦川;;网络服务提供者过错认定的研究[J];知识产权;2011年02期
4 鲁春雅;;网络服务提供者侵权责任的类型化解读[J];政治与法律;2011年04期
5 陈杭燕;钱腾飞;;论网络服务提供者的侵权责任[J];吉林工商学院学报;2011年04期
6 薛虹;;论网络服务提供者的信息提供义务[J];中国版权;2012年04期
7 尹超;;网络服务提供者侵权责任研究[J];法制博览(中旬刊);2013年03期
8 罗斌;;网络服务提供者侵权责任形态研究[J];法律适用;2013年08期
9 李强;付聪;;论我国网络服务提供者的侵权责任[J];东方企业文化;2013年19期
10 徐伟;;网络服务提供者“知道”认定新诠——兼驳网络服务提供者“应知”论[J];法律科学(西北政法大学学报);2014年02期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 宋红波;;论网络服务提供者的侵权责任[A];2009中华全国律师协会知识产权专业委员会年会暨中国律师知识产权高层论坛论文集(下)[C];2009年
2 范围;;BBS网站在“人肉搜索”侵权中承担的法律责任[A];当代法学论坛(2011年第4辑)[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 于光明;论网络服务提供者的商标侵权责任[N];江苏经济报;2014年
2 主持人:吴丽华(实习生);强化网络服务提供者的社会责[N];科技日报;2006年
3 陈惠珍 上海浦东新区法院知识产权庭庭长;网络服务提供者侵权责任辨析[N];中国知识产权报;2009年
4 本报记者 徐隽;激发网络正能量[N];人民日报;2013年
5 天津师范大学法学院 杨会;网络服务提供者的不作为不是帮助[N];人民法院报;2013年
6 赵远;浅析网络犯罪中网络服务提供者的刑事责任[N];法制日报;2014年
7 孙金青;履行好网络服务提供者的配合义务[N];人民邮电;2006年
8 记者 谢文英;网络服务提供者包括哪些尚须明确[N];检察日报;2009年
9 乔新生;规范网络选择权刻不容缓[N];法制日报;2010年
10 陕西省西安市中级人民法院 姚建军;网络服务提供者注意义务程度辨析[N];人民法院报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 张世柱;数字时代网路环境中合理使用原则之研究[D];中国政法大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李东;论网络服务提供者侵权内容的消除义务[D];黑龙江大学;2011年
2 孙欣欣;我国网络服务提供者侵权责任研究[D];辽宁大学;2012年
3 周亮亮;网络服务提供者侵权责任研究[D];河北经贸大学;2012年
4 陈丹丹;网络服务提供者侵权责任研究[D];安徽财经大学;2013年
5 邱文青;在线版权实施:网络服务提供者的角色和责任[D];中国政法大学;2013年
6 刘庆龙;网络服务提供者侵权责任研究[D];长春工业大学;2013年
7 刘思琦;网络服务提供者侵权责任探析[D];西南政法大学;2013年
8 艾燕飞;网络服务提供者的著作权侵权责任研究[D];河北大学;2015年
9 李晶;网络人格权侵权问题研究[D];延边大学;2015年
10 王竹萌;网络服务提供者的著作权间接侵权责任研究[D];中国青年政治学院;2015年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026