收藏本站
《吉林大学》 2019年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

当代中国法理学的国家观研究

董政  
【摘要】:伴随着新中国的国家建设,当代中国法理学也走过了七十年的发展历程,在这段艰辛的学术探索的历程中,当代中国法理学取得了诸多令人瞩目的成就,尤其是逐渐建构起了中国特色社会主义法治理论。随着中国特色社会主义进入新时代,中国国家建构的事业得到更加全面与深入的推进,这为当代中国法理学的进一步发展提供了绝佳的学术契机。因此,当代中国法理学需要反思和总结自身的不足,并努力寻找新的理论突破点与增长点。这样就需要从国家观入手,一方面通过梳理、分析与评判中国法理学在不同阶段所持之国家观来反思国家与法的关系在当代中国法理学所呈现出的不同样态;另一方面,在总结当代中国法理学国家观研究之不足的基础上,本文提出建构“国家的法理论”这一理论构想。简言之,当代中国法理学的国家观研究既是一种寻找“国家”的学术反思,又是一种找回“国家”的学术构想。为了能清晰地描绘当代中国法理学之国家观的内容与变迁过程,需要建立了三个理想型,即“强”国家观的法理论、“弱”国家观的法理论和“以国家为中心”的法理论。这三个理想型是对中国法理学三个历史阶段的概括或模型化:第一阶段从上世纪五十年代至八十年代,这一阶段的法理学属于一种“强”国家观的法理论,以“国家与法的理论”为典型;第二阶段从上世纪八十年代末至本世纪初(2005年左右),由于这个阶段法理学业已获得自身的正当性地位,成为一门独立的法学学科,并且各种法理论层出不穷、蔚为大观,因而这个五个具有代表性的重要法理论属于“弱”国家观的法理论,主要考察的是以张文显教授为代表的权利本位论、以夏勇教授为代表的民权哲学、以公丕祥教授为代表的法制现代化理论,以苏力教授为代表的法治本土资源论、以梁治平教授为代表的法律文化学;第三个阶段是从2005年以来至今,纵然有一些法理论还未形成气候,没有引起学界的重视和讨论,但是这些法理论有一个共同的特征,就是它们主动地将“国家”置于其理论学说的核心位置,自觉地探究国家与法之关系的基本原理与规律,这些法理学属于“以国家为中心”的法理论。这一法理论的典型有以强世功教授为代表的立法者的法理学、以高全喜教授为代表的政治宪法学、以苏力教授为代表的大国宪制论。“国家与法的理论”之所以是“强”国家观的法理论,是因为在国家与法的关系中,国家在价值层面上居于统摄地位,法很大程度上沦为国家实现其政治目的的手段和工具,法理论也因此成为国家理论的附属品。换言之,在“国家与法的理论”中国家(理论)比起法(理论)而过于强势,国家与法在理论上处于一种失衡的状态。与“强”国家观的法理论之“强”一样,所谓“弱”国家观的法理论之“弱”也是从国家与法之关系的角度界定的,只不过这种“弱”表现出更多的复杂特性。首先,国家观之“弱”表现为相对弱势,是相较于“强”国家观之绝对强势而言的。其次,国家观之“弱”还意味着包含国家视角、叙事、利益、精神、价值的国家理论的式微。再次,国家观之“弱”也指明了国家主题不再是法理学的中心主题,换言之,法理学对国家主题的关注只是法学理论自身研究的一个附带结果而已。最后,国家观之“弱”还体现为尚未建构起与法学理论相关的系统性的国家理论框架。正是基于这四点特性,国家(观)较之于法律(观)在这种法学理论模型中居于一种弱势地位。“以国家为中心”的法理论是指以国家为研究“视域”的法学理论范式。这一法学理想型中从国家出发重新审视法学的研究对象、研究方法、研究进路、研究旨趣等,将国家重新纳入到了法学基本理论的讨论之中,并且国家与法的关系构成了这一法理论的基本研究范畴。从“强”国家观的法理论到“弱”国家观的法理论再到“以国家为中心”的法理论,国家观在当代中国法理学中经历了从肯定到否定再到否定之否定的辩证过程。虽然目前中国法理学开始逐渐意识到国家之于法学理论的重要价值,但是总体而言将国家与法之关系作为法理学基本研究范畴的自觉性还不强,尚未建构起足以解释当代中国重大法治实践的理论模型、分析框架与方法论。因此,正是在反思与总结当代中国法理学国家观研究的基础上,本文提出了迈向“国家的法理论”。可以从时代语境、研究对象与主题构成三个方面对“国家的法理论”进行论纲性的阐述。首先,“国家的法理论”之时代语境是中国特色社会主义的新时代。“新时代”有四重内涵,即社会主要矛盾的新变化、中华民族奋斗的新目标、担当国际秩序的新角色,以及这一新时代依旧是中国特色社会主义的新时代,这是新时代基本属性的不变性。新时代对于法学理论研究的意义在于,它为当代中国法理学提供了丰富的理论命题,“国家的法理论”实际上就是在这些大的题域的统摄下对具体相关理论问题的深入研究。可以说,新时代为当代中国法理学迈向“国家的法理论”提供了千载难逢的研究契机,其具体表现为注重交叉学科研究的契机、注重法学宏观范式的研究契机、注重探寻国家精神的研究契机,这些契机也是“国家的法理论”今后深化研究的立足点。其次,由于法理学的研究对象是法理,因此作为一种法理学的“国家的法理论”当然也是以法理为研究对象,只不过这一法理是现代国家建构的法理,即现代国家在以法建国、以法治国过程中的法律规律、原则、方法与价值。正是由于研究对象的独特性,“国家的法理论”在研究中虽然以国家作为中心视角、从国家出发来观察法律,但其落脚点是发现、观察、分析与提炼法理。最后,“国家的法理论”对现代国家建构之法理的研究不是漫无目的地展开,而是在更为具体的研究主题之下去发现、观察、分析与提炼法理。因此,还需着重分析“国家的法理论”之主题构成。“国家的法理论”包含着三大主题即国家理性、法律理性与政党理性。当然,“国家的法理论”并不是孤立地研究这三大主题,而是集中地考察国家理性、法律理性与政党理性的互动关系,这一互动关系组构成了新时代中国国家建构的法理图景,也即形成一种独具中国特色的立宪的政党—国家理性。
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2019
【分类号】:D920.0

手机知网App
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 侯猛;;不确定状况下的法官决策——从“3Q”案切入[J];法学;2015年12期
2 高全喜;;中国宪制史要旨[J];中国法律评论;2015年04期
3 高全喜;;“古今之变”下的宪法规范发生机制[J];苏州大学学报(哲学社会科学版);2015年05期
4 高全喜;;政治宪法学:政治宪法理论,抑或政治立宪主义?[J];清华大学学报(哲学社会科学版);2015年05期
5 强世功;;党章与宪法:多元一体法治共和国的建构[J];文化纵横;2015年04期
6 高全喜;;政治宪法学的政治观[J];中国法律评论;2014年04期
7 郭春镇;;法律和认知神经科学:法学研究的新动向[J];环球法律评论;2014年06期
8 强世功;;“法治中国”的道路选择——从法律帝国到多元主义法治共和国[J];文化纵横;2014年04期
9 张文显;;法治与国家治理现代化[J];中国法学;2014年04期
10 汪永清;;法治思维及其养成[J];求是;2014年12期
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 朱祥海;国家主义法哲学[D];吉林大学;2008年
2 季金华;当代中国法的现象之本质理论的历史逻辑[D];南京师范大学;2006年
3 董节英;1949-1957年的中国法学教育[D];中共中央党校;2006年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 徐振铭;;标语的演变与国家治理现代化视野下的审视[J];金陵法律评论;2017年01期
2 魏磊杰;;东方法律主义的中国意涵[J];开放时代;2018年06期
3 吴汉东;;国家治理能力现代化与法治化问题研究[J];社会治理法治前沿年刊;2015年00期
4 史际春;冯辉;;“规制”辨析[J];经济法学评论;2017年01期
5 胡建淼;;法治思维的定性及基本内容——兼论从传统思维走向法治思维[J];国家行政学院学报;2015年06期
6 白杨;;以法治思维和法治方式提升治理能力——地方领导干部运用法治思维能力现状调查与研究[J];中共成都市委党校学报;2015年06期
7 刘政;;试论“平庸的恶”与“法治的善”[J];琼州学院学报;2015年06期
8 李立;;《法律人读新闻》栏目特色分析[J];新闻战线;2015年24期
9 张力;刘小砚;;论临床试验受试者权益保护——理论基础、现实困境与法律进路[J];重庆理工大学学报(社会科学);2015年12期
10 祁春轶;;国家治理中法律对期望结构的分辨和选择[J];法学;2015年12期
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 董政;当代中国法理学的国家观研究[D];吉林大学;2019年
2 李红玲;当代大学生法治思维培育研究[D];哈尔滨师范大学;2019年
3 王锋;教育生态视域下江苏高教发展研究[D];南京林业大学;2014年
4 宋婷;建国以来高校法制教育研究[D];南开大学;2013年
5 赵小平;共和国科技法制与科技文化建设史考察[D];山西大学;2012年
6 王文生;国家非公开行使权力的法治[D];中共中央党校;2011年
7 韩有亨;中韩法学教育比较研究[D];吉林大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张千帆;;宪法实施靠谁?——论公民行宪的主体地位[J];比较法研究;2014年04期
2 ;关于第十二届全国人民代表大会第二次会议代表提出议案处理意见的报告[J];中华人民共和国全国人民代表大会常务委员会公报;2014年02期
3 李适时;;充分发挥立法在国家治理现代化中的引领和推动作用[J];求是;2014年06期
4 俞可平;;推进国家治理体系和治理能力现代化[J];前线;2014年01期
5 孙笑侠;;法律人思维的二元论兼与苏力商榷[J];中外法学;2013年06期
6 张薇薇;;如何自由地从“父爱”中获致福祉?——评泰勒和桑斯坦的《助推:事关健康、财富与快乐的最佳选择》[J];国外社会科学;2012年06期
7 高全喜;;革命、改革与宪制:“八二宪法”及其演进逻辑 一种政治宪法学的解读[J];中外法学;2012年05期
8 高全喜;;政治宪法学的兴起与嬗变[J];交大法学;2012年01期
9 高全喜;;心灵、宗教与宪法[J];华东政法大学学报;2012年02期
10 胡建淼;;走向法治强国[J];国家行政学院学报;2012年01期
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026