收藏本站
《吉林大学》 2004年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

证据犯罪研究

谭志君  
【摘要】:社会冲突的存在,使诉讼为现代法制社会所必需。诉讼的意义在于解决社会纠纷、兑现法律规定、实现司法公正、创制实体法律、弥补实体法律、传播法的精神。诉讼意义的实现离不开证据。证据是进行诉讼活动的依据;是证明案件事实的惟一手段;是司法公正的基础;是防止冤假错案发生的重要保证。 正是证据在诉讼中的重要性,诱发了证据违法行为的滋生。证据违法行为的存在,违背了法律正义的要求;增加了司法成本;导致诉讼参与者对司法公正丧失信心,不利于公民法律信仰的形成。基于此,证据违法行为为世界各国法律所禁止。有违法必有制裁,必然要承担法律责任,而刑事责任是最严厉的法律责任。证据违法行为的刑事责任,涉及证据违法行为的犯罪化问题。犯罪化的范围过宽,刑法泛化,其后果必然是国家刑罚权任意扩张;犯罪化的范围过窄,刑法虚无,其后果必然是个人欲望任意扩张,犯罪滋生。犯罪化应当遵守必要性原则和可行性原则。就证据违法行为的犯罪化而言,证据犯罪只能是司法实践中普遍存在的,具有严重社会危害性的行为。 因此,本文所研究的证据犯罪是指围绕证据所实施的各种妨害司法机关的正常诉讼活动的,具有严重社会危害性的,违反刑法规定的行为,包括毁灭证据、隐匿证据、伪造证据、妨害作证及非法取证等犯罪行为。正确理解证据犯罪,应将其与妨害司法罪区别开来。虽然两者都是类罪,所涵盖的具体罪名多数是相同的,犯罪行为的实施都可能妨害司法,但是,不能将二者等而视之。两者的区别是:证据犯罪是以犯罪客观方面的特征为依据所确立的一种学理上的类罪名,而妨害司法罪是以犯罪客体为依据所确立的刑事立法上的类罪名;二者涵盖的具体罪名具有交叉性;从犯罪 WP=227 客观方面来看,证据犯罪对司法机关的正常诉讼活动的侵害,都是围绕证据做文章而实施犯罪行为的,通过毁灭、隐匿、伪造证据、妨害作证、非法取证等手段体现其社会危害性,而妨害司法罪,对司法机关的正常活动的侵害,可以通过证据违法以外的其他手段实施;从犯罪客体的特征来看,证据犯罪除了侵害司法秩序外,还可能侵害公民的人身权利,比如刑讯逼供罪,而妨害司法罪侵犯的是司法秩序。 证据犯罪具有利益关联性、证据关联性、司法侵害性、行为法定性之特征。在法律调整利益过程中,形成诉讼利益,围绕诉讼利益,产生证据犯罪;证据犯罪行为所涉及的证据,同案件的定性、利益的取得或者责任的免除有着密切关联,关联程度越大,或者对案件的证明力越强,围绕证据实施犯罪行为的可能性和驱动力越大;证据犯罪既有损于实体公正,亦有损程序公正,它对司法公正和国家司法权的侵害是通过消除、降低和限制真实证据的作用来实现;证据犯罪所涵盖的各种具体犯罪行为,都应由刑法明文规定。证据犯罪可以不同的标准分为实物证据犯罪和言词证据犯罪;特殊主体型证据犯罪和一般主体型证据犯罪;单一型证据犯罪和复合型证据犯罪。鉴于在法律世界中,行为是最普遍、最基本的存在,行为概念是最抽象、基础的范畴,本文以行为特征为标准,将证据犯罪分为毁灭证据的犯罪、隐匿证据的犯罪、伪造证据的犯罪、妨害作证的犯罪和非法取证的犯罪,以勾勒证据犯罪的全貌,把握证据犯罪发生的机理,构筑证据犯罪研究的理论体系。 国内外的刑事立法对毁灭证据的犯罪、隐匿证据的犯罪、伪造证据的犯罪、妨害作证的犯罪和非法取证的犯罪都有涉及,但各国刑法对个罪的规定迥然相异。 我国刑法中毁灭证据的个罪有:辩护人、诉讼代理人毁灭证据罪,帮助毁灭证据罪。刑法第306条的辩护人、诉讼代理人毁灭证据、伪造证据、妨害作证罪的设立既存在立法观念上的缺陷,使公众对律师职业的信誉和形象产生怀疑,又存在与刑法第307条第1款的规定重复、涵盖的罪状太多,显得繁琐等立法技术上的缺陷。第307条的帮助毁灭、伪造证据罪的规定存在犯罪主体和犯罪客观方面的瑕疵。笔者主张废除辩护人、诉讼代 WP=228 理人毁灭证据罪和帮助毁灭证据罪,将两者的原有规定统一起来,设立毁灭证据罪。 我国刑法关于隐匿证据犯罪的规定散见于刑法分则的多个章节。隐匿证据的个罪包括:洗钱罪;窝藏、包庇罪;窝藏、转移、收购、销售赃物罪;窝藏、转移、隐瞒毒品、毒赃罪;包庇毒品犯罪分子罪;包庇黑社会性质组织罪。隐匿证据犯罪中的主要争议问题有:窝藏、包庇罪的对象;赃物犯罪的对象;赃物犯罪的“明知”;洗钱犯罪的主体;洗钱罪的上游犯罪。笔者主张,窝藏、包庇罪的对象是犯罪人,包括被判处管制、罚金刑等不予关押的犯罪人,以及在窝藏行为的实施阶段,根据客观的、合理的判断,能够有把握地怀疑为真正犯了罪的人。赃物犯罪的对象是他人犯罪所得的财物;既包括实施财产犯罪所得的财物,也包括其它犯罪所得的财物;既包括原物,也包括由原物所产生的转化物、交易物;既包括合法物品,也包括违禁物品。赃物犯罪的“明知”,既包括确定性的明知,也包括概然性的明知。洗钱犯罪的主体不包括上游犯罪的主体,应扩大洗钱罪的上游犯罪的范围。 伪造证据的个罪包括伪证罪、辩护人、诉讼代理人伪造证据罪和帮助伪造证据罪。笔者主张增设民事、行政伪证罪,增设伪造
【学位授予单位】:吉林大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2004
【分类号】:D914

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张大明;诉讼中的证据保全措施[J];人民司法;1995年10期
2 王敏远 ,刘东华;刑事诉讼法学研究述评[J];法学研究;1996年01期
3 张庆国;浅淡民事诉讼中的质证[J];云南大学学报(法学版);1996年04期
4 屈广清;国际私法中的证据冲突规范初论[J];法商研究-中南政法学院学报;1997年06期
5 张春光;批捕证据审查“五法”[J];人民检察;1998年06期
6 高洪宾,钱建军;民事诉讼质证及其效果保障[J];人民司法;1998年03期
7 谭永多;认真审查运用证据 有效防止一起错案[J];人民司法;1998年11期
8 顾延家;浅论修船合同纠纷诉讼中的证据问题[J];中国修船;1998年02期
9 赵炜,连贵虎;纪检监察干部也应学习《刑事诉讼法》[J];正气;1998年01期
10 何家弘;有毒的树上结出的果实一定有毒吗?(四)──关于证明责任与证明标准的师生对话录[J];中国律师;1999年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 林宗振;;关于证据λ-合成的一个注[A];中国系统工程学会模糊数学与模糊系统委员会第五届年会论文选集[C];1990年
2 甘应龙;谈湘兰;;证据才是事实[A];2002年度湖南省工商行政管理系统获奖论文汇编[C];2002年
3 司继伟;张庆林;;估算:来自心理学的证据[A];第九届全国心理学学术会议文摘选集[C];2001年
4 李小波;;浅论计算机犯罪案件及其证据[A];第十七次全国计算机安全学术交流会暨电子政务安全研讨会论文集[C];2002年
5 白学军;郭罡;;对人面再认两种模型的检验:来自发展研究的证据[A];第九届全国心理学学术会议文摘选集[C];2001年
6 丁悌平;蒋少涌;田世洪;万德芳;白瑞梅;;白云鄂博矿区赋矿“白云质大理岩”成因的稳定同位素证据[A];同位素地质新进展:技术、方法、理论与应用学术研讨会论文(摘要)集[C];2003年
7 徐永毅;;浅谈证据在查处烟草违法案件中的作用[A];黑龙江省烟草学会第五次会员代表大会暨2004年学术年会专刊[C];2004年
8 王晓;;论法哲学视野中的证明对象[A];法律逻辑与法学教育——第十五届全国法律逻辑学术讨论会论文集[C];2007年
9 胡雨帆;;全球板块变化的古植物证据[A];中国古生物学会第21届学术年会论文摘要集[C];2001年
10 霍克均;胡峻梅;刘协和;;证据在司法精神病学鉴定中的应用[A];中国法医学最新科研与实践(二)——全国第七次法医学术交流会论文精选[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 别涛;环境行政执法证据的制作规则[N];中国环境报;2003年
2 顾晓威 张胜;测谎仅参考 证据才定案[N];法制日报;2004年
3 汤维建 卢正敏;如何确认证据“关联性”[N];人民法院报;2004年
4 ;专利复审委员会审查决定选登[N];中国知识产权报;2003年
5 ;SCO的最后一喘?[N];网络世界;2006年
6 江西景德镇市质量技术监督局 吴中华;证据应由县局提供[N];中国质量报;2001年
7 吴伟农;美提供克隆动物健康的证据[N];农民日报;2001年
8 ;没证据不会引渡本·拉丹[N];新华每日电讯;2001年
9 蔡军彬 陈兵;审查经济犯罪证据可引入审计[N];检察日报;2003年
10 ;杨剑昌质询深圳公安局[N];重庆商报;2000年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 谭志君;证据犯罪研究[D];吉林大学;2004年
2 李晓霖;论股东资格确认[D];吉林大学;2008年
3 周仕东;科学哲学视野下的科学探究教学研究[D];东北师范大学;2008年
4 温建辉;率性犯罪罪过情感的证明[D];湘潭大学;2009年
5 罗国良;论证据与定罪[D];中国政法大学;2001年
6 李红枫;行政处罚证据原理研究[D];中国政法大学;2004年
7 鄢超云;朴素物理理论与儿童科学教育——促进理论与证据的协调[D];华东师范大学;2004年
8 郑旭;刑事证据规则[D];中国政法大学;2000年
9 熊志海;刑事证据研究[D];西南政法大学;2004年
10 王壮;C~4ISR系统目标综合识别理论与技术研究[D];国防科学技术大学;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张剑峰;刑事庭审质证研究[D];吉林大学;2005年
2 程世刚;浅论行政诉讼证明标准[D];吉林大学;2006年
3 左红;刑事诉讼证据问题的研究[D];对外经济贸易大学;2002年
4 朱庆华;税务检查若干法律问题研究[D];吉林大学;2005年
5 万艳红;浅论知识产权诉讼若干问题[D];湘潭大学;2005年
6 王含冰;论免证特权制度[D];武汉大学;2005年
7 吕继东;秘密监听证据适用问题研究[D];华东政法学院;2004年
8 周红霞;理科教学中科学推理的缺失与思考[D];东北师范大学;2008年
9 薛鹤婵;浅论口述档案的价值及其工作[D];山东大学;2008年
10 郭红怡;我国船舶碰撞案件证据问题研究[D];大连海事大学;2002年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026