收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

商事责任研究

李春  
【摘要】: 商法上的许多重要问题和概念,似乎很容易惹上麻烦和质疑,商事责任即是这样的问题。研究者首先面对的是,该责任是否独立存在;与一般所提民事责任是何关系;基础怎样;适用的对象如何;有无特殊归责原则;责任有何特点等等。这些质疑虽然并不见得怎样深刻,但当下的商法学界也鲜有人予以系统的回答,这就是商法基础理论研究之现状。正如支撑商法存在的其他基础性问题一样,成为商法研究的薄地,似乎都没有形成丰富的足以回应质疑的理论成果。法律是一种社会规范方式,责任是规范的重要手段,也是法律规范具有较强社会规范效力的重要保障。各部门法相互区分应考虑的因素,除了包括其价值、功能、目的、所调整的社会关系外,还应考虑作为调整手段、机制的责任制度。正如传统的民事理念、原则和规则形成传统民事的处理和责任认定规则一样,经典的商事理念、原则和规则也必然形成特有的商事处理和责任认定规则。遗憾的是,我国理论和实践受民商不分之势强影响,商事责任的特殊存在始终未受到应有的关注。但只要进行简单的宏观理论思考和介入丰富的商事法律实践,民、商事责任之差异,又如影随行,无处不在,带来诸多困惑。凯尔森认为,一门科学必须就其对象实际上是什么加以叙述,而不是从特定的价值判断观点去规定其对象应该如何。实践决定法律,而不是逻辑决定法律。商法是典型的实践法学,与民法比较,基础理论本不深厚,商事责任就更无系统理论可资借鉴,这就不仅需要在研究中进行相关理论挖掘,更重要的是时常寻找商事司法实践的观照。围绕商事责任之基础论证与展开,本文共分五章: 第一章商事责任缘起论。以民、商法关系论争及带来的相关困惑为切入点,提出商事责任。之后,在总结、评析各家已有商事责任概念的基础上,提出本文的商事责任概念,即商事责任是指商事主体在经营活动和主体存续中因违反商事私法义务而产生的依法应予履行或需予容忍的义务。指出商事责任首先是一种商主体因违反私法义务产生的私法负担,要与公法责任划清界限;商事责任不仅涉及主体的对外营业责任,而且也将主体内部的部分法律关系作为商事责任的范畴;商事责任在消极意义上不仅有不利后果,也有容忍义务。接下来在已有研究成果的基础上提炼和概括了商事责任的特征。 第二章商事责任存在论。重在解决商事责任的存在基础问题,而回答这一问题的关键是民商法之差异。本文认为,商法不是民法的特别法,商法和民法是兄弟关系,同属私法。在与民法比较的基础上,厘清了商法的独特性,即基本回答了商事责任独立存在的依托问题,因为法之独特性决定法律责任之独特性。民法和商法有诸多差异,本章只对基础性的几个差异作了重点论述。第一,根据起源的比较,从历史的角度检视了商法和民法不同的产生背景和社会条件,得出二者存有不同的脉系。第二,根据民、商法对经济关系的适应性差异,从经济学角度指出民法是简单商品经济的适应法,而商法是高级商品经济的适应法,在调整商品经济运转上,民法是一简单齿轮,商法是一高级齿轮,是二者的相互咬合运动共同维持着私法在商品经济社会的重要规范地位。第三,价值取向是不同部门法区分的重要根据,决定着法的基本原则、制度构成、理论结构、调整机制等多方面的内容。本文提出民法的价值取向是公平优先,商法的价值取向是效益优先。第四,根据民、商法调整对象在主体、行为、外在特征等方面的差异论证了商事关系的独特性存在,完成了商事责任相较于民事责任独立存在的商法学基础论证。 第三章为商事责任原理论。旨在寻找支持商事责任独特存在的法理根据、制度根据,并在对民事过错归责原则反思的基础上回答商事归责原则之独特存在。本章首先通过法律责任的哲学根据阐释,表明不唯私法责任包括公法责任在责任根据上都能与理性约定、意志自由和行为选择自由直接或间接联系在一起,从而批判了部分私法研究者将责任根据过多集中于上述方面的努力,对在责任研究中过多将意志自由等作为责任区别和特殊性的理论说明意义提出质疑;指出民、商事责任之区别需另寻他途。之后,在批判功利论、道义论作为区分部门法的思路后,指出部门法责任制度之区分,只有在深入责任制度的价值追求、目的功能、责任根据以及具体调整机制等基础上才较容易形成。据此,本文从主体地位转变带来的风险负担分配、责任功能的诉求与责任理论的偏好、道德因素的渗透到道德与责任的分离、民、商法本位的区分与责任机制的差异等方面对民事责任与商事责任进行了较为深入的比较研究,重点指出商事责任风险较多的分配给行为人、责任更重人际标准、较少介入道德因素、责任本位为企业本位,对商事责任的法理予以了概括和说明。由于归责原则往往是责任原理的重要部分,本章的另一重要内容是对商事归责原则的思考。根据对民事过错原则的宏观反思,指出并非存在统一的归责原则,民法谋求统一归责的努力已宣告失败;如果非要总结归责原则,商事责任的归责原则应该是严格责任原则。 第四章商事责任主体论。从商事主体角度总结、论证商事责任。本章首先揭示了主体权利、义务及责任的不同制度安排是私法中不同人格“映像”的反映。在对私法人格的解析中,无论最初的理性经济人,还是后来的修正的理性经济人定位,本文认为都对私法中的人作了过分经济的解读,尤其是近代民法,被过多套上了经济理性人的外衣,偏离了主体的实际存在。现代私法应该对此予以充分关注,民事立法须从经济理性人完成向普通民事伦理人的回归,而商事立法则仍需坚持经济理性人定位;同时指出,商事主体应承担更多的注意义务。之后,本文以较为宏观的视角揭示了商人责任从无限责任到有限责任的一般演变规律,同时以法人人格否认与有限责任的相对化等论证了随着有限责任广泛应用带来的弊害,商事主体责任出现了有限责任向无限责任的回归现象,同时揭示了其蕴含的商事法理。接下来,对商事主体组织变动及相关责任进行了探讨,并认为组织体分立、合并内涵着商事目的,甚至是商事交易的另一种形式,属商事责任范畴。本章最后以商事责任主体的扩大为视角探讨了组织体内部存在的诸如董事、经理商事责任问题以及因公司内部决议引发的决议责任问题。 第五章商事责任行为论。重点是在梳理商行为概念、构成和特征的基础上,研究商行为规范中的商事责任特点。本文认为,行为是责任规范的核心,几乎所有的责任规范都是从行为的规律性总结中去设定的,商事责任也不例外。商事责任规范设定要反映行为的特点、规律和要求,同时也只有如此才能达到行为规范的目的。对二者的关联性,国内立法和研究尚未引起充分关注。据此,本章首先在总结商行为已有研究的基础上,指出商行为就是一种以营利为目的的营业行为,同时对商行为的构成和特征进行了解析,总结了商事交易与简单商品经济条件下民事交易的十大差异及影响。之后,以司法实务为基础,从商行为责任设定上的加重责任、外观责任、营利性尊重与保护、社会性等全面总结了商事责任的行为设定的特点。加重责任的特点指出,商事行为责任不仅表现为立法上第一性义务的加重,而且在责任的实务论定上更多的注重结果论责、客观外在效果论责、更多的免责限制、举证责任的加重等;外观责任的特点指出,商事责任离不开行为法律效力的考察和评价,法律正是在肯定和否定行为效力之间厘清了它对商行为责任规范的界限,外观责任正是通过肯定外观事实决定行为效力的法则,使外观事实的形成人承担一种不利后果或容忍义务,保护行为相对人的信赖利益;营利性的尊重和保护从商事责任的权利救济角度,结合司法实务中的若干问题强调了商事责任适用上的营利保护特点和需求;社会性则从行为的内在需求和社会外在控制需要角度揭示了商事责任不同于民事个人责任的社会性色彩,但并不等同于社会责任的特质。 结语部分,对全文研究进行了简要回顾和总结,指出尚待研究的问题。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 谭舒尹;;对国家赔偿法法律适用有关问题之思考[J];南宁师范高等专科学校学报;2006年02期
2 尹伟民;王晓婷;;侵犯个人信息行为的民事责任承担[J];中国海洋大学学报(社会科学版);2011年01期
3 吴国平;;好意同乘民事责任的归责原则及其法律适用[J];海峡法学;2010年01期
4 辛佳锶;;试论输血感染疾病的法律问题[J];科技信息;2011年17期
5 马艳平;;论我国《消费者权益保护法》的完善[J];山西经济管理干部学院学报;2009年04期
6 陈瑶;;《侵权责任法》之医疗损害归责原则[J];人民论坛;2010年20期
7 郑海英;;我国现行产品责任法律制度的完善[J];吉林工程技术师范学院学报;2006年11期
8 郑海英;;我国现行产品责任法律制度的完善[J];商场现代化;2006年34期
9 赵万忠;;高校在学生人身伤亡事故中民事责任的法律适用[J];延安大学学报(社会科学版);2008年02期
10 郭明瑞;;侵权立法若干问题思考[J];中国法学;2008年04期
11 石鲁夫;;婚姻法损害赔偿制度刍议[J];新西部(下半月);2008年10期
12 米健;再论现代侵权行为法的归责原则——兼答张佩霖先生[J];政法论坛;1991年02期
13 徐智华;违约行为归责原则的一般与例外[J];律师世界;2000年12期
14 徐辉;行政赔偿的归责原则研究[J];甘肃科技;2002年Z1期
15 段孝刚;沈翟和;;行政合同归责原则的建构[J];福建法学;2003年04期
16 葛现琴;对我国合同责任归责原则的再认识[J];行政与法;2004年08期
17 沈燕峰;何妤;;论环境侵害损害赔偿的归责原则[J];污染防治技术;2004年02期
18 李瑛;;注册会计师民事责任的性质及归责原则探讨[J];商场现代化;2005年29期
19 金伟飞;;学校体育人身伤害事故的归责原则[J];体育科技文献通报;2006年02期
20 李雅婧;;多元化的知识产权侵权损害赔偿归责原则[J];山西财经大学学报;2006年S1期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 柴振国;;契约法中归责原则的经济学考察[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
2 陈敬根;;确定内河油污损害索赔法律适用规范的逻辑进路[A];2008年度海事管理学术交流会优秀论文集[C];2008年
3 朱谦;;江苏省太湖污染防治法律适用的若干问题——以法律规范冲突为中心[A];水资源可持续利用与水生态环境保护的法律问题研究——2008年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2008年
4 于培明;白腾飞;赵丹丹;韩慧丽;;销售使用不合格医疗器械的行政处罚问题[A];2009年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“国家药物政策与《药品管理法》修订研究”论坛论文文集[C];2009年
5 张庆彦;;法律适用中的后果考量[A];法律逻辑与法律思维——第十七届全国法律逻辑学术讨论会交流论文[C];2009年
6 余俊;;西部开发中危害环境罪的适用探讨[A];中国环境保护优秀论文集(2005)(下册)[C];2005年
7 王国平;;医疗损害赔偿的相关问题分析与规范化处理[A];2007年浙江省医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2007年
8 刘超捷;;论安全事故不报、谎报罪——兼论《刑法修正案(六)》第4条规定之不足[A];第一届全国安全科学理论研讨会论文集[C];2007年
9 汪炜;靖博;;互有过失船舶碰撞损害赔偿归责原则的博弈分析[A];中国航海科技优秀论文集(2010)[C];2010年
10 陈聪;;建立我国船舶油污损害赔偿机制的构想[A];中国科协2009年海峡两岸青年科学家学术活动月——海上污染防治及应急技术研讨会论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 李春;商事责任研究[D];吉林大学;2010年
2 纪镇南;特殊侵权行为归责原则之研究[D];中国政法大学;2011年
3 李婧;侵权法的经济学分析[D];吉林大学;2009年
4 朱铁军;刑民实体关系论[D];华东政法大学;2009年
5 陈文;生态物权研究[D];黑龙江大学;2011年
6 廖焕国;侵权法上注意义务比较研究[D];武汉大学;2005年
7 杨金丹;网络隐私权的私法保护[D];吉林大学;2010年
8 沃耘;民事自助行为研究[D];黑龙江大学;2010年
9 成晓娜;论网络侵权行为的特殊性与立法对策[D];中国政法大学;2009年
10 王凯;劳动合同不履行及其法律效果研究[D];吉林大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 范红爱;学生伤害事故归责原则研究[D];郑州大学;2007年
2 王连云;国际产品责任法律问题研究[D];大连海事大学;2007年
3 崔明辉;医疗损害赔偿问题研究[D];吉林大学;2008年
4 廖高飞;产品责任归责原则及法律适用研究[D];中国政法大学;2007年
5 蓝耿纯;涉外产品责任法律问题研究[D];复旦大学;2008年
6 郑昭文;论网络隐私权的民法保护[D];华侨大学;2007年
7 徐锋剑;医疗损害赔偿若干问题研究[D];吉林大学;2007年
8 蒋湘泰;我国道路交通事故精神损害赔偿制度研究[D];湖南师范大学;2008年
9 余黎明;论未成年人校园伤害事故责任的承担[D];郑州大学;2004年
10 付强;虚拟财产权的民法保护研究[D];吉林大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 启东市检察院 徐岳;道路交通事故归责原则之我见[N];江苏法制报;2009年
2 陈新华;也谈机动车损害赔偿责任的归责原则[N];江苏经济报;2005年
3 晓言;商标侵权归责原则问题[N];中国工商报;2003年
4 浙江大学法学院 钱弘道 高春燕;寻找国家赔偿范围的合理尺度[N];人民法院报;2006年
5 曾明生;我国刑事赔偿的归责原则[N];人民法院报;2004年
6 吕惠;归责原则——国家赔偿的前提[N];山西经济日报;2002年
7 杨 奇;监护人承担责任的归责原则[N];人民法院报;2004年
8 季建华;雇主对雇员工伤赔偿的归责原则[N];江苏经济报;2003年
9 郑秉权 张银涛;交强险责任额外适用何种归责原则[N];人民法院报;2006年
10 罗德俊;应明确校园损伤事故的侵权行为归责原则[N];江苏法制报;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978