收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

影响汉语请求言语行为的社会变量研究

王晓彤  
【摘要】:本研究调查影响汉语请求言语行为的社会因素,并以此来检验Brown和Levinson提出的礼貌理论应用于解释汉语请求言语行为时是否具有普遍性。本调查研究5个社会因素,分别是社会权力、社会距离、请求难易程度、性别和年龄。选择这5个因素的原因如下:Brown和Levinson声称社会权力、社会距离和言语行为本身的难易程度是决定威胁面子行为的最重要因素。选择性别因素是因为性别语言差异和礼貌语言使用研究一直在西方备受关注,但是同类研究在汉语请求言语行为的研究中较少。选择年龄因素是由于汉文化中历来有尊老的优秀传统和习惯,这种传统既体现在行为方式上,也表现在语言交际的互动中。 本研究采用语篇补全测试方法(Discourse Completion Test)收集数据。该方法借鉴了Blum-Kulka(1989)等学者在“跨文化言语行为实现方式项目”(Cross-cultural SpeechAct Realization Project,简称CCSARP)中的语料收集方法。我们在调查中还使用了等级评价法。这是因为语用学知名学者如Kapser(2000), Spencer-Oatey(1993)均指出受试人员如何评价各种情景因素不能依赖研究人员的直觉。调查问卷有15个情景,涉及大学生活的各个方面。为了保证调查结果的可靠性和有效性,我们选择了38名学生进行预测,根据预测情况最终形成所采用的问卷。195名大学生参加了最终问卷调查。调查共回收184份有效问卷,2760个有效请求言语行为。这些请求言语行为按照标注系统从起始行为语(alerters)、角色指向性(request perspectives)、请求中心语(head acts)、内部限制语(internal modifications)和辅助行为语(supportive moves)方面进行标注和分析。该标注系统参照CCSARP标注手册,并根据汉语的实际特点做了部分调整。 主要研究结果如下: 1.分别研究社会权力、社会距离、请求难易程度、性别和年龄因素时,上述5因素均对汉语请求言语行为实现方式产生显著影响。权力、社会距离和年龄因素影响显著,请求难易程度和性别因素影响较弱。 1)社会权力与请求策略的直接程度呈正相关关系。说话人权力越大,直接性请求策略使用越多;权力越小,规约性间接性策略使用越多。选择退出(opting out)也与社会距离有关。说话人权力越大,退出请求的发生率越低;权力越小,退出请求的发生率越高。社会权力明显影响权力小的说话人的话语选择范围。他们在使用起始行为语和辅助行为语时特别注意这类话语的适切性和社会规范性。 2)社会距离对汉语请求言语行为的影响也非常显著。交际双方的关系越近,直接性请求策略使用越多,反之亦然。本研究发现,在起始行为语、角色指向性、内部限制语和辅助行为语方面,亲属和陌生人与熟人、同事和朋友的确显示出两种不同的趋势。社会距离对请求行为实现方式的影响进一步验证了Wolfson(1986,1988)的膨胀理论(Buldge Theory)。 3)请求行为难易程度对实现该言语行为也有影响。但结果显示其影响力度不及社会权力和社会距离。在完成难度较大的请求行为时,规约性间接策略略微上升,辅助行为语明显增加。难易程度对汉语请求言语行为的最显著影响体现在退出请求上。请求难度较大时,退出请求的比例明显升高。 4)性别对汉语请求言语行为也有影响,但是影响较弱。调查显示男性和女性在实施请求时具有更多的相似性:在使用起始行为语、角色指向性、请求策略和限制语时都很接近。男女语言也存在差异:女性比男性更间接,更注重使用辅助行为语;而男性比女性更偏重使用内部限制语。 5)年龄明显影响汉语请求言语行为。说话人和听话人年龄不等时,请求言语行为的表达方式不尽相同。年轻人请求年长者时,请求策略更间接、伴随着更多和更礼貌的起始行为语和限制语;年长者请求年轻人时,直接策略明显升高,起始行为语和限制语则明显减少。 2.除了单独研究上述5个因素对请求言语行为的影响,本研究运用逐步逻辑回归方法对上述5个因素进行分析,并在回归分析结果的基础上采用层次划分法(hierarchicalpatitioning)计算回归方程中显著变量对因变量的相对重要性(relative importance)。结果如下: 1)按照重要性排列,影响起始行为语的因素依次为社会权力、社会距离和年龄。请求行为难易程度和性别与起始行为语无关。 2)影响无人称的角色指向性的因素是社会距离、性别、年龄和社会权力。该指向性的使用不受请求行为难易程度影响;听话人角色指向性与性别、社会距离和年龄因素相关,与社会距离和请求行为难易程度无关;说话人角色指向性受年龄、社会距离,性别和请求行为难易程度影响,但不受社会距离影响。 3)与请求策略的直接性显著相关的因素是社会权力、社会距离、年龄和性别。请求行为难易程度对策略的直接性影响不显著,但对退出请求的影响最显著。 4)内部限制语中的弱化语主要受到请求行为难易程度、年龄和性别的影响。社会权力和社会距离的影响不显著。 5)辅助行为语受4个因素的制约。这4个因素是请求行为难易程度、年龄、社会距离和性别。社会权力没有对其产生显著影响。 综上所述,Brown和Levinson认为威胁面子行为的最重要的三个因素并没有在汉语请求言语行为中完全得到验证,而其礼貌理论中没有讨论的年龄因素却始终对汉语请求言语行为产生显著影响。性别对汉语请求言语行为的影响较弱,但仍说明男女两性的语言在请求言语行为中存在差异。总之,该研究充分显示,Brown和Levinson的礼貌理论过于简单化,其普遍性受到质疑。汉语请求言语行为的实现方式具有文化特殊性,言语行为研究不能忽略文化因素。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 苏文妙;文化价值观与交际风格——英汉请求言语行为对比研究[J];西安外国语学院学报;2003年01期
2 姚舜霞,邱天河;浅析英汉请求言语行为策略类型[J];河南科技大学学报(社会科学版);2003年01期
3 姚舜霞,邱天河;英汉请求言语行为策略类型对比初探[J];平顶山师专学报;2003年03期
4 彭泼;话语基调在请求言语行为中的体现[J];湘潭工学院学报(社会科学版);2003年04期
5 任伟;;《红楼梦》中请求言语行为概述[J];青年文学家;2011年03期
6 任红;李耸;张文茹;;英汉请求言语行为的异同与英语教学[J];科技信息(学术研究);2008年12期
7 常转琴;安彦芳;;英汉请求言语行为之差异及其原因探究[J];兰州工业高等专科学校学报;2010年05期
8 高翔;刘韶方;;虚拟论坛主题的语用策略与取效度[J];吉林省教育学院学报;2008年09期
9 何文婷;刘爱真;;跨文化视角下英汉请求言语行为对比研究[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2009年06期
10 牛素娟;;显性语用教学和英语请求语用能力的发展[J];科技情报开发与经济;2009年22期
11 牛素娟;;高职学生英语语言能力和请求语用能力[J];太原城市职业技术学院学报;2010年09期
12 何文婷;刘爱真;;跨文化视角下英汉请求言语行为对比研究[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2010年01期
13 朱晓丽;;中国英语学习者请求言语行为的语用发展研究[J];河南理工大学学报(社会科学版);2009年04期
14 俞德海;;英汉请求言语行为比析[J];福建省社会主义学院学报;2011年05期
15 王荟;;汉语中请求行为的前序话语及其策略性[J];重庆理工大学学报(社会科学);2010年09期
16 孟荣新;;英汉请求言语行为对比分析[J];当代教育与文化;2011年05期
17 熊晓灿;;社会关系与请求言语行为[J];黔西南民族师范高等专科学校学报;2005年04期
18 熊晓灿;;社会关系与请求言语行为[J];昭通师范高等专科学校学报;2006年01期
19 杨筱霞;;商务人士英语中介语之请求言语行为研究——基于真实语料的调查分析[J];考试周刊;2007年28期
20 牛素娟;;高职学生的英语请求语用能力[J];山西煤炭管理干部学院学报;2010年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 Manwa L.Ng;;Air Pressure and Airflow Differences between Esophageal and Tracheoesophageal Speech of Cantonese[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
2 Vincent J.van Heuven;;A relative measure of Interlanguage Speech Intelligibility Benefit[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
3 Takuya Murotsu;Toshiko Isei-Jaakkola;;The/N/Errors of Chinese L2 in Listening——A Pilot Test of Allophonic Variations[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
4 ;Duration Closure in the Wu Speakers'Production of English plosives[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
5 Xu Bo Robert;;An Experimental InvestigationInto the F0 of High-Rising Tone Change in Cantonese[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
6 ;Mandarin Tone Discrimination by Native English Speakers[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
7 Pascal Perrier;;Generation of speech sequences:integrating language units structure in optimal planning strategies[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
8 张岩;;A Preliminary Analysis of Motivational Factors in Classroom Instruction[A];语言与文化研究(第六辑)[C];2010年
9 徐云扬;李蕙心;;梅县客家话舌面声母之发音研究(英文)[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
10 Jan-Olof Svantesson;;Segments,tone and intonation:the case of Kammu[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王晓彤;影响汉语请求言语行为的社会变量研究[D];东北师范大学;2012年
2 范杏丽;汉语请求策略研究:一项基于跨文化视角的对比[D];上海外国语大学;2011年
3 王胜利;基于语料库的当代汉语剧本中作为面子威胁行为的请求拒绝策略研究[D];上海外国语大学;2011年
4 金文宁;以自我否定形式成就自我——艾米莉·狄金森诗歌创作论[D];上海外国语大学;2010年
5 刘国辉;英汉请求策略理论与实证对比研究[D];复旦大学;2003年
6 蔡少莲;中美拒绝策略对比研究[D];上海交通大学;2009年
7 王宏军;基于双向优选论的多维视角话语解释[D];华东师范大学;2012年
8 程冰;英语学习中的辨音与发音关系及语音训练新方法探索[D];上海外国语大学;2010年
9 王丽;基于语料库的中国学习者英语口语中语用标记语研究[D];上海交通大学;2008年
10 周芹芹;汉语恭维回应语的社会语言学变异研究[D];上海外国语大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘欢;英汉请求言语行为的跨文化对比研究[D];齐齐哈尔大学;2012年
2 任芝;请求言语行为的俄英对比研究[D];上海外国语大学;2010年
3 朱琳;中国跨国公司内部英文电子邮件中请求言语行为的语用分析[D];河南科技大学;2009年
4 樊旭;俄汉请求言语行为对比[D];吉林大学;2011年
5 韩煜韬;汉语请求言语行为研究[D];东北师范大学;2012年
6 苗立波;中英请求言语行为差异分析[D];长春工业大学;2012年
7 时亚辉;从意象图式视角解读《乔家大院》中的请求言语行为[D];西南大学;2012年
8 李小卉;中国英语学习者请求言语行为的礼貌等级研究[D];西南交通大学;2011年
9 杨春红;中国英语学习者请求言语行为的实验研究[D];西南师范大学;2001年
10 聂新元;显性教学对请求言语行为习得的影响[D];吉林大学;2011年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978