收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

关于高中英语多项选择题式阅读理解题型中虚假分数的效度分析

窦悦宁  
【摘要】:目前,在国内外各种语言测试题型中,阅读理解这一题型在测试中占有相当大的比重。尤其在我国高中英语教学阶段,多项选择题式英语阅读无论是在高考还是高中平时的各种英语测试中都受到极度的重视。作为一种能够直接有效地衡量英语学习者语言能力高低的重要题型,多项选择题式英语阅读正日益吸引各级专家学者及英语爱好者的广泛关注和深度探讨研究。虽然其优点如阅卷客观、操作简便、评分容易以及试卷中容纳更多的题目对提高测试的信度很有帮助等受到以往的各级专家和学者的高度认可,但是该题型隐藏的缺点如无法排除猜测因素、宜于作弊和选项不易设计等种种容易产生虚假分数的结论引发了各级专家学者的深刻思考。但目前尚未有学者对虚假分数在测试中所体现的情况以及它对测试效度的影响作出科学细致的分析。本研究旨在调查分析高中英语多项选择题式阅读理解题型中虚假分数的效度分析。着重从以下几方面入手研究:高中英语试题中多项选择题式阅读理解题的虚假分数出现的情况、所占的比例和被试者英语水平的关系以及从哪些方面会对高中英语测试的效度造成何种程度的影响。 笔者采用了定量研究方法。被试者选取为某个省重点中学高二实验班的45名学生,英语基础较好,以便达到实验的有效性和可靠性。实验工具包括两套阅读试卷。这两套试卷含有三篇相同的阅读文章材料和相同的考点,但题型完全不同。试卷一的题型全都是多项选择题,而试卷二的题型则为翻译(汉译英和英译汉)、改错和限词填空。笔者运用SPSS对数据进行统计和分析,最终得到相应的研究结果。 经过对数据的整体和分析,得到如下结论:第一,在多项选择题式英语阅读理解题型中的确出现了一定的虚假分数,表明被试者在该题型中所获得的成绩并不能真实反应其真实英语水平能力。第二,我们对虚假分数的比例进行数据分析发现在测试中其所占的比例和被试者英语真实英语水平呈现反比关系。第三,在多项选择题式英语阅读理解题型中出现的虚假分数对测试的效度产生了一定的消极作用。 针对所得出的结论,笔者最后在本研究中对目前高中英语教学和英语测试提出了一些自己的建议和看法,希望能对英语教学和测试有些许的帮助和启示。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 晓禾;;美人女蛙王[J];小星星(高年级版);2007年Z2期
2 张国扬,朱亚夫;关于多项选择题的讨论──外语教育语言学研究之四[J];广州师院学报;1997年01期
3 陈博;;浅谈湖北省高考英语多项选择[J];语数外学习(高考英语);2011年02期
4 ;高等学校入学英语考试(MET) 笔试试题卷(样题)[J];山东外语教学;1986年01期
5 戴曼纯;多项选择题的设计原则与干扰模式[J];外语界;1996年02期
6 ;中国古代文学作品选(一)练习题答案[J];河北自学考试;2005年05期
7 高淑玲;朱晗;刘娟;宋媛媛;;英语多项选择题的历史演变与发展前景[J];西北大学学报(哲学社会科学版);2009年04期
8 刘正英;;语言测试中多项选择题的设计[J];科技信息;2009年35期
9 何广;;谈谈英语多项选择题的命题[J];成功(教育);2010年05期
10 程慕胜;对多项选择题应有一个恰如其分的评价[J];湖北招生考试;2005年12期
11 陈晓琴;;大学英语测试中多项选择题的设计[J];黑龙江生态工程职业学院学报;2009年06期
12 谷欣雨;;外语测试中多项选择题的编制[J];中学生英语(初中版);2011年05期
13 张彤;杨德宏;;大学英语测试中多项选择题的设计原则[J];辽宁医学院学报(社会科学版);2008年02期
14 王笃勤;周广英;;如何设计多项选择试题[J];英语教师;2010年02期
15 孙秀娟;测试多项选择题的基本命题原则[J];滨州师专学报;1994年03期
16 季绍斌;关于大学英语测试制度改革的思考[J];浙江工贸职业技术学院学报;2005年01期
17 周雪峰,胡晓宇;外语测试中多项选择题的命题设计[J];中国科技信息;2005年13期
18 龙森祥;;浅谈语言测试中多项选择题的局限性[J];语文学刊;2006年04期
19 李睿;;烫手的山芋——英语测试中的多项选择题[J];科技创新导报;2007年33期
20 黄文溥;;关于日语古文今译用于古典语法测试的探讨[J];华侨大学学报(哲学社会科学版);2008年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 陈晓东;潘桂兰;庞东卫;吕军;;用Authorware建立生理学计算机考试系统[A];中国生理学会第八届全国生理学教学研讨会论文摘要汇编[C];2005年
2 陈佑林;;普通话水平测试的性质[A];第三届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2004年
3 韦德洪;;企业集团全面预算管理应用问题研究[A];大型国有企业集团财务管理热点与难点专题研讨会论文集[C];2004年
4 蔡红;;常驻北京的外国人旅游消费行为研究[A];和谐·创新·发展——首届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛文集[C];2007年
5 蒋春丽;王立新;;大学英语教学评估改革初探[A];语言与文化研究(第五辑)[C];2010年
6 何显教;赵善民;王映;黄丽娟;;开展自我命题讲评法教学,全面提高学生的综合能力[A];中国生理学会第九届全国生理学教学研讨会论文摘要汇编[C];2008年
7 黄明;;浅析中国高校英语考试中的问题[A];语言与文化研究(第五辑)[C];2010年
8 谢小庆;;国家职业汉语能力测试(ZHC)的效度分析[A];全国教育与心理统计测量学术年会论文摘要集[C];2006年
9 俞雅萍;;把好大众化教育的生物化学命题关[A];浙江省生物化学与分子生物学学术交流会论文集[C];2005年
10 李慧;董毅;;梦威胁事件问卷的编制及信度和效度分析[A];中华医学会精神病学分会第九次全国学术会议论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 邓杰;论语言测试效度的辩论方法[D];上海外国语大学;2011年
2 姜占好;过渡语语用学视角下的我国大学生语用能力评估研究[D];上海外国语大学;2009年
3 党争胜;高校英语专业四、八级考试听力试题真实性研究[D];上海外国语大学;2004年
4 陈慧麟;论多项选择题题序对测试焦虑的影响[D];上海外国语大学;2008年
5 王湘云;英语作为外语磨蚀模式与原因研究[D];山东大学;2010年
6 阎小妍;基于胃肠疾病流行病学调查数据的结构方程建模研究[D];第二军医大学;2009年
7 胡颖慧;英语听力测试中受试行为的制约因素研究:测试方法特征和中国英语学习者考生个人特征的相互作用[D];上海交通大学;2008年
8 曾慧;中华成人智力量表老年常模的制定及信效度研究[D];中南大学;2009年
9 张珺;乳腺癌术后中医PRO量表的研制与考核[D];南京中医药大学;2011年
10 杜亚丽;中小学生态课堂的理论与实践研究[D];东北师范大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 窦悦宁;关于高中英语多项选择题式阅读理解题型中虚假分数的效度分析[D];东北师范大学;2013年
2 周大维;大学英语四级考试阅读理解中的多项选择题效度研究[D];东北师范大学;2012年
3 伍琳琼;客观语言测试中选项位置与作答效果[D];陕西师范大学;2011年
4 方旭兰;多项选择题在高中英语阅读测试中的效度研究[D];首都师范大学;2006年
5 赵欣;主客观阅读理解测试题效度实证研究[D];东北师范大学;2004年
6 文妙章;多项选择题和简答题的题目效度对比研究[D];湖南大学;2008年
7 张学珍;初中英语测试选择题型的利弊研究[D];东北师范大学;2008年
8 肖巧云;阅读理解中多项选择题考试策略的实证调查[D];湖南大学;2006年
9 毛戴虹;在大学英语听力考试中多项选择题型和简短回答题型对考生成绩影响的对比研究[D];上海交通大学;2007年
10 刘占业;多项正误判断题在外语词汇测试中的应用研究[D];北京语言大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 刘玉;勇敢面对生活的多项选择题[N];中国教育报;2011年
2 徐永涛;巧答多项选择题[N];中国财经报;2004年
3 高志谦;中级会计实务命题规律解析[N];中国财经报;2007年
4 中国税网网上税校的辅导教师 李晶;2008年注税考试《税法Ⅰ》的答题技巧[N];中国税务报;2008年
5 刘行星;2005年国家司法考试综合卷评析(下)[N];中国教育报;2005年
6 本报记者 周凝;《经济法》与《经济法基础》的应考对策[N];中国财经报;2006年
7 ;吃透新考点很关键[N];中国财经报;2005年
8 王海东张咏梅;为考生和大学录取提供多样化服务[N];中国教育报;2007年
9 李晶;注册税务师考试《税法Ⅱ》命题特点[N];中国税务报;2008年
10 高志谦;2005年、2006年CPA《会计》命题规律解析[N];中国财经报;2006年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978