收藏本站
《黑龙江大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

恶意诉讼侵权责任法律制度研究

于海生  
【摘要】: 恶意诉讼是现代社会比较常见的一种社会现象。这一现象无论是在国内还是在国外都大量存在。从历史渊源上看,早在古罗马时期,就有对恶意起诉进行法律调整的相关规定。但是,在古罗马时期乃至近代以前这段历史时期,恶意诉讼并没有引起太多的关注。对恶意诉讼开始积极关注并在理论上加以研究,同时在立法上予以规定,则是近代以后的事情。 我国学界对恶意诉讼进行研究是近几年才开始的。改革开放以来,市场经济不断发展,人们的利益意识不断强化。在追逐利益的过程中,很多人利用不正当手段获取非法利益。有些人甚至不惜以恶意诉讼为手段,侵害他人合法权益。现实社会经济条件决定了法律制度的构建和发展。大量发生的恶意诉讼案件要求理论界对恶意诉讼行为要给予应有的关注,在立法上要有相应规则对恶意诉讼加以调整。否则,恶意诉讼行为必然损害他人的合法权益,损害了社会公正,破坏社会经济秩序。 本文即以这一认识为切入点,对恶意诉讼进行系统研究,在理论上廓清一些模糊认识,并在未来的立法设计上提出了自己的意见。就本篇论文总体情况来说,文章尽量避免基于民事程序法上的分析,而尽量从民事实体法角度切入,立足于中国侵权责任法理论基础,对恶意诉讼制度进行全面、系统的研究。值得一提的是,中国民法典立法过程中,立法者对恶意诉讼侵权责任制度也十分关注。无论是学者建议稿还是立法机关的草案稿,都对恶意诉讼侵权责任制度进行了规定,这无疑为本文的研究提供了立法基础,使得本文的研究更加务实而有意义。 从论文的具体内容来看,全文一共分为六个部分,分别对恶意诉讼的基本概念、特征加以分析研究,在比较借鉴的基础上进一步分析恶意诉讼侵权责任构成要件,分析恶意诉讼侵权责任形式,最后探讨了我国恶意诉讼侵权责任法律制度的具体设计。具体来说:“绪论”中,主要安排了以下内容:首先是对论文选题的背景和研究意义进行了介绍。目前,各国法律领域对恶意诉讼侵权责任理论和制度方面都加以研究。不仅因为恶意诉讼的发生很普遍,对当事人合法权益构成威胁,而且它也浪费了国家的司法资源,并损害了司法权威。在中国,恶意诉讼的侵权责任问题,虽然以前没有作为理论的热点问题引起学界的足够重视,但这个问题的解决将有助于规制诉讼实践中日益增多的恶意诉讼现象,特别是我国目前的司法资源有限,如何更好的引导公民利用有限的司法资源进行良性的诉讼,合法利用诉讼程序,保护诉讼秩序对我们正在构建和谐社会将产生积极的作用。其次是对国内外研究的综述。整体而言,国际社会对恶意诉讼的研究比国内相比要进步得多。与以前相比,近十年来,学界对恶意诉讼相关理论的研究已经十分深入。但是,从侵权责任法的角度,对恶意诉讼行为进行系统性研究的成果还比较少,已有的成果也没有将理论和实践紧密的结合,对恶意诉讼侵权责任的本质特征、责任构成以及责任承担都没有深入探讨。正是因为上述因素的存在,笔者选取了这个题目作为本人博士论文选题,希望能够在本文中,在已有的研究成果基础上,将自己的研究心得系统整理,与大家交流探讨。在本部分中还简要介绍了该论文的体系框架、核心研究要点和主要的研究方法。 第一章是关于恶意诉讼的比较法研究。论文主要对国外有关恶意诉讼的立法和学说进行梳理检讨。论文用比较研究的方法,在归纳总结恶意诉讼现有学说的基础上,通过比较分析展示了两大法系国家立法例中,各自在规范恶意诉讼的成果,并逐一进行比较,对其制度的不同特点进行了总结。论文还从国别的微观视角分析具有代表性的两大法系国家在界定恶意诉讼上的理论、立法例以及判例,在此基础上归纳不同法系国家在恶意诉讼法律调整方面的共性特征。 第二章对恶意诉讼侵权责任的本质论的研究。在该部分中,主要研究恶意诉讼侵权责任的内涵、性质,并对恶意诉讼行为特征进行了探讨。 首先,笔者对恶意诉讼的相关概念进行了考察,并进而给出了科学的定义。在文中,笔者还进一步给出了恶意诉讼侵权责任的判断标准。在分析我国界定恶意诉讼侵权责任的既有研究及存在的不足的前提下,进一步明确了恶意诉讼侵权责任的概念和本文的研究对象。笔者认为,恶意诉讼是指加害人故意起诉或者检举控告,使受害人限于不利司法境地,受到不利甚至不公正判决而遭致损失的诉讼行为。恶意诉讼侵权责任是侵权行为责任的一种类型,是指当事人因为故意引起恶意诉讼,给相对方造成损害应当承担的民事责任。论文还指出,我国学界对恶意诉讼侵权责任相关理论研究存在不足,理论上对恶意诉讼内涵的界定缺乏深入研究,也没有对恶意诉讼外延进行明明晰的确定,忽视了恶意诉讼内涵及外延的界定对这一侵权行为规制的理论意义。 其次,论文论述了传统理论对恶意诉讼侵权行为性质的认识,并对之进行了相应的评述和分析。传统大陆法国家的立法和理论一般视恶意诉讼仅为一种妨碍诉讼行为。该种认定不利于保护受害人的合法权益,也不利于有效遏制恶意诉讼行为的发生。恶意诉讼行为的利益动机无非是试图得到非法的不正当的利益,只有剥夺恶意者所得的不正当的利益,才能有效地制止这种行为。 最后,论文论述了恶意诉讼侵权责任与其他民事侵权责任的区别。本文认为,恶意诉讼行为不仅是一种公法上违反诉讼秩序的行为,而且是一种权利滥用并且侵犯了相关当事人合法利益的侵权行为。对恶意诉讼行为必须设置相应的规则对其加以调整。理由是,其一,恶意诉讼行为是恶意行为人对诉讼权利的滥用;其二,该恶意诉讼行为违反了任何人不得凭借法律取得一些非法利益的原则。其行为将会导致其他人利益的损害,使社会关系有失公平;其三,如果任由恶意诉讼行为的发生而不对受害人利益进行补偿,将违反矫正正义。在本部分的最后给出了对恶意诉讼行为进行法律调整的思路,并要求坚持“实体法与程序法并重”原则。 第三章是关于恶意诉讼侵权行为构成要件的理论探讨。研究恶意诉讼的构成要件理论,既是恶意诉讼制度构建的理论前提,也是恶意诉讼责任实现的需要。合理设计恶意诉讼侵权责任的构成,既有理论上的意义,也有实践方面的意义。 从理论方面来说,作为侵权责任法理论研究思维工具的侵权责任构成要件,它是加害人或者对损害负有赔偿义务的人承担责任的必要条件。侵权责任法对这些条件加以抽象、概括,进行一般化处理,形成了科学而系统化的构成要件理论。在侵权责任法法律演进过程中,人们认识到某些恒定的要素对侵权责任之构成起着支配作用。首先发现并被确认的这些恒定要素包括损害后果、因果关系和加害行为。 而从实践方面来说,恶意诉讼侵权责任的构成要件,是行为人承担侵权责任的条件,是判断行为人是否应当担负侵权责任的标准。一般来说,在恶意诉讼中,在侵权损害事实发生之后,并不能仅仅根据结果对侵权行为人进行归责,而是必须依据一定的标准对恶意诉讼行为人的责任是否成立加以判断。否则,则难免陷入以结果来追究责任的客观归责的泥潭。恶意诉讼行为人在主观方面具有恶意,并在该意志支配下恶意起诉或者告发。这种恶意是更大程度的故意,它不仅要符合主观故意的一般条件,而且要符合一些特别条件,包括必须是直接地追求损害结果的发生,该行为人对于禁止性法律规定或者保护他人的法律规定漠视甚至公然违反。在该意志之下所产生的行为本身具有违法性,并对他人的权益造成了损害的结果。恶意诉讼的受害人一方受到的损害在很多案件中一般都比较复杂,具有复合性特征,即可能包括财产损失、精神损害或者其它正当权利之行使受影响。 上述基本理论和实践方面的梳理,对恶意诉讼侵权责任构成要件理论的合理设计也具有重要意义。只有在上述理论的基础上,才能科学地建立恶意诉讼侵权责任的构成要件。恶意诉讼侵权责任制度也是关于致害人对因恶意诉讼侵权行为而受害的一方所遭受的损害承担责任的法律。恶意诉讼中的加害人对受害人一方遭受的损害承担法律责任,需要满足主观方面和客观方面的条件,以证明这种对他人之损害承担责任的公正合理性。恶意诉讼侵权责任是一种具有自身特征的侵权责任,它是对各种利益关系经过平衡考量后而加以设计的责任,因此具有很大伸缩性和不确定性。凭借侵权责任构成要件理论,能够将这种不确定性大大降低,从而使得恶意诉讼侵权责任制度设计更加合理、科学。 第四章是对恶意诉讼侵权责任形式的探讨。该部分根据作者的研究成果,认为恶意诉讼侵权行为侵害的客体包括两种情形,一种是侵害诉权的情形,一种是侵害实体权利的情形,在两种不同的情形下,其责任的实现方式并不相同。 第五章对中国侵权责任法立法中如何进行恶意诉讼侵权责任制度设计进行了探讨。在该部分中,论文首先论述了关于侵权责任一般条款和类型化设计的问题,接着探讨中国恶意诉讼侵权责任制度的构建,必须要有体系的把握和微观的细致考虑。本部分通过对现有各个侵权责任法学者建议稿和学者建议稿中的恶意诉讼侵权责任条款的分析,指出其不足,并提出自己的立法建议。笔者提出了我国恶意诉讼侵权行为立法规制模式的构想,即一般条款和类型化规定并举的模式。本文认为,应该特别对滥用程序性诉讼权利的侵权行为进行类型法定,并详细规定的每一种侵权行为的构成要件和责任形式,以平衡当事人双方的利益。 论文结语部分对恶意诉讼侵权责任制度构建的利益平衡机制加以分析,并提出了中国《侵权责任法》未来完善的基本路径和目标。
【学位授予单位】:黑龙江大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D915

免费申请
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈桂明;刘萍;;民事诉讼中的程序滥用及其法律规制[J];法学;2007年10期
2 刘松山;“红头文件”冲突法律的责任归属——兼评福州王凯锋案[J];法学;2002年03期
3 汤鸣;李浩;;民事诉讼率:主要影响因素之分析[J];法学家;2006年03期
4 周旺生;论法律利益[J];法律科学-西北政法学院学报;2004年02期
5 屈茂辉;粟瑜;;论民法的社会功能[J];湖南师范大学社会科学学报;2006年05期
6 刘伟,彭辉;增量改革需要约束机制[J];上海经济研究;2000年09期
7 金福海;论惩罚性赔偿责任的性质[J];法学论坛;2004年03期
8 蔡颖雯,高玉美,王刚;论恶意诉讼的侵权责任[J];青岛远洋船员学院学报;2004年03期
9 田平安,罗健豪;民事诉讼法律责任论[J];现代法学;2002年02期
10 刘凯湘,余文玲;共同危险行为若干问题研究[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年03期
【共引文献】
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 焦晓菲;;论经营服务者的安全保障义务[A];第一届全国安全科学理论研讨会论文集[C];2007年
2 赵志毅;;农村土地承包经营权几个问题的探讨[A];社会主义新农村建设高层论坛专辑[C];2006年
3 吴飞;;新闻媒体应该享有这样的特权吗? 《纽约时报》诉沙利文一案剖析[A];信息化进程中的传媒教育与传媒研究——第二届中国传播学论坛论文汇编(上册)[C];2002年
4 黄旦;;新闻自由:新闻媒介职业化的政治基础——对西方新闻自由思想历史发展的再思考[A];信息化进程中的传媒教育与传媒研究——第二届中国传播学论坛论文汇编(上册)[C];2002年
5 刘松涛;李建会;;断裂、不确定性与风险——试析科技风险及其伦理规避[A];“科技高速发展对伦理道德底线的冲击及其化解”主题学术研讨会论文集[C];2007年
6 连益;;少儿双语词典概论[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年
7 冯克乃;;利益均衡理论及其在民事审判中的运用[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年
8 关海庭;吴群芳;;中国特色社会主义政治文明的内涵及建设途径探析[A];当代中国研究所第三届国史学术年会论文集[C];2003年
9 林国荣;;侵犯著作权的构成要件——侵犯著作权的法律问题研究之一[A];福建师大福清分校2003年会议论文汇编[C];2003年
10 曹晓如;;论税法解释的目标与原则[A];中国法学会财税法学研究会2007年会暨第五届全国财税法学学术研讨会论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 李震;从认识论到生存论的感性及其审美意义[D];复旦大学;2004年
2 章晓洪;股东派生诉讼研究[D];西南政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 朴炳宽;支配股东忠实义务之研究[D];清华大学;2002年
2 韩丽欣;权利主张的识别与评价[D];吉林大学;2006年
3 王葵;论网络表达自由[D];山东大学;2006年
4 王天玉;论劳动权冲突与协调[D];吉林大学;2007年
5 杨硕;律师第三人责任研究[D];西南财经大学;2007年
6 李思豆;行政领导人行政责任问题研究[D];西南政法大学;2007年
7 白华;票据法上恶意与善意研究[D];吉林大学;2005年
8 李皓天;股东派生诉讼制度研究[D];郑州大学;2003年
9 张衡生;论民法请求权基础之选择[D];湘潭大学;2006年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张胜先,伍浩鹏;“恶意诉讼”的社会危害性及对策[J];河北法学;2002年05期
2 汪渊智;论禁止权利滥用原则[J];法学研究;1995年05期
3 姜乐;;民事撤诉制度的法理及相关立法[J];理论界;2006年06期
4 王斐弘;诉权的维护及其限制——兼论建立我国滥诉赔偿制度的必要性[J];人大研究;2003年06期
5 赵香如;“诉讼诈骗”如何适用法律?——以实然和应然为视角[J];北方工业大学学报;2005年02期
6 李友根;论经济法主体[J];当代法学;2004年01期
7 陈建清;;论我国刑法中的犯罪动机与犯罪目的[J];法学评论;2007年05期
8 王从容;论恶意串通损害第三人利益合同的效力[J];江西社会科学;2003年11期
9 梁慧星;诚实信用原则与漏洞补充[J];法学研究;1994年02期
10 徐国栋;诚实信用原则二题[J];法学研究;2002年04期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 魏玮;知识产权司法保护中的利益平衡[D];西南政法大学;2005年
2 张晓薇;民事诉权滥用规制论[D];四川大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 龙孝云;真实义务对民事诉讼行为的规制[D];苏州大学;2005年
2 刁君姝;论恶意诉讼侵权[D];中国政法大学;2006年
3 洪丽霞;恶意串通损害第三人利益合同立法探讨[D];华东政法学院;2005年
4 吕翔;恶意诉讼民事责任研究[D];西南政法大学;2005年
5 刘芸;恶意诉讼侵权责任的研究[D];湖南大学;2007年
6 张国林;合同法上的期待利益研究[D];吉林大学;2007年
7 刘芳芳;论诚实信用原则在民事诉讼中的适用[D];山西大学;2007年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张晓薇;滥用诉讼权利之比较研究[J];比较法研究;2004年04期
2 罗健豪,肖建红;从“混合”到“化合”:中国民事诉讼机制变革理想试解[J];当代法学;2000年02期
3 龙陈;劳动合同中的不作为欺诈及其法律适用浅析[J];当代法学;2002年01期
4 关淑芳;论医疗责任的性质[J];当代法学;2002年12期
5 麻昌华;21世纪侵权行为法的革命[J];法商研究;2002年06期
6 王利明;;侵权行为概念之研究[J];法学家;2003年03期
7 陈桂明;刘萍;;民事诉讼中的程序滥用及其法律规制[J];法学;2007年10期
8 徐振增,张勇辉;论民法作为政治文明的法制与文化基础[J];河北法学;2005年03期
9 国家计委综合司课题组;90年代我国宏观收入分配的实证研究[J];经济研究;1999年11期
10 孙笑侠;公、私法责任分析——论功利性补偿与道义性惩罚[J];法学研究;1994年06期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 孟庆吉;赵飞寒;;论恶意诉讼之成因与规制[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2009年01期
2 卞辉;;知识产权恶意诉讼的程序法应对[J];电子知识产权;2009年10期
3 徐楠轩;;论知识产权恶意诉讼的侵权责任[J];商场现代化;2010年33期
4 张胜先,伍浩鹏;“恶意诉讼”的社会危害性及对策[J];河北法学;2002年05期
5 张国经;肖启斌;;亟待建立恶意诉讼赔偿制度——对恶意诉讼的观察与思考[J];新闻天地;2002年10期
6 董绍君;;浅论恶意诉讼[J];政府法制;2006年10期
7 柴春元 ,刘金林;规制恶意民事诉讼 净化私权行使空间——“虚假恶意民事诉讼”研讨会综述[J];人民检察;2004年01期
8 陈忠;;聚焦恶意诉讼[J];政府法制;2006年08期
9 邱星美;论诈害案外人恶意诉讼之程序法规制[J];法律科学-西北政法学院学报;2005年03期
10 ;亟待建立恶意诉讼赔偿制[J];新闻传播;2003年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 宋雅梅;;试述《侵权责任法》的中国特色[A];中国合同法论坛论文汇编[C];2010年
2 邓利强;;医师维权及《侵权责任法》[A];中国医师协会神经外科医师分会第六届全国代表大会论文汇编[C];2011年
3 赵丽华;;《侵权责任法》与医疗风险控制[A];第四届中国医师协会感染科医师大会暨传染病诊治高峰论坛、浙江省医学会肝病、感染病学学术年会论文汇编[C];2011年
4 赵丽华;;《侵权责任法》与医疗风险控制[A];2011年浙江省医学会医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2011年
5 郭侃;张朝霞;;试析侵权责任法的保护范围[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
6 阮丽娟;;环境侵权责任的合理性解读[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
7 钱亚芳;;《侵权责任法》时代的医疗机构防范对策[A];2011年浙江省医学会医学伦理学与卫生法学学术年会论文汇编[C];2011年
8 雷雨云;;医疗机构侵权责任浅析[A];中国法医学会全国第十三次法医临床学学术研讨会论文集[C];2010年
9 赵曼琪;;特殊形态下的公司环境侵权责任研究[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
10 田小伍;贺保平;;《侵权责任法》对专利权保护的法律适用[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第二部分)[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 方志林  ;恶意诉讼难圆黄粱美梦[N];江苏法制报;2005年
2 广东省中山市第—市区检察院 陈俊涛;“天价索赔”不等于恶意诉讼[N];检察日报;2009年
3 梅海洋;规制恶意诉讼的思考[N];江苏法制报;2009年
4 本报记者 李莉 本报通讯员 杜豫苏 赵旭忠;规制恶意诉讼 净化司法空间[N];人民法院报;2010年
5 谢文哲 解璇;域外完备的抑制恶意诉讼制度[N];法制日报;2011年
6 记者 顺兴 辛明;狙击恶意诉讼[N];西部法制报;2010年
7 黎伟华;恶意诉讼立法缺失 “自己告自己”频发[N];工人日报;2009年
8 郑金雄 张庆东 林世雄;警惕:有人利用公告离婚恶意诉讼[N];福建日报;2004年
9 黎伟;恶意诉讼频发挑战司法权威[N];天津政法报;2009年
10 王家庚;对恶意诉讼应从多层次进行规制[N];江苏经济报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 于海生;恶意诉讼侵权责任法律制度研究[D];黑龙江大学;2010年
2 段荣芳;体育运动伤害侵权责任研究[D];山东大学;2011年
3 马荣;商事侵权责任初论[D];南京大学;2012年
4 张凌寒;网络虚拟财产侵权责任研究[D];吉林大学;2010年
5 栾群;侵权责任形式论[D];中国政法大学;2011年
6 戴谋富;建筑师专家责任研究[D];黑龙江大学;2010年
7 张民安;过错侵权责任制度研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年
8 沃耘;民事自助行为研究[D];黑龙江大学;2010年
9 姜凤武;医疗损害责任制度比较研究[D];大连海事大学;2012年
10 杨婧;侵权责任构成之违法性要件研究[D];郑州大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李仙峰;加害人不明的侵权责任研究[D];山西大学;2010年
2 许婷婷;跨国环境侵权责任法律适用研究[D];中国政法大学;2011年
3 江石平;从个案中透析违约责任与侵权责任的竞合[D];兰州大学;2010年
4 赵树申;论工伤保险责任与侵权责任的竞合[D];吉林大学;2010年
5 祝新;论实质正义视角下我国侵权责任法一般条款[D];西北大学;2011年
6 殷贵山;侵权责任中纯经济损失研究[D];吉林大学;2011年
7 张书芳;装修污染侵权责任因果关系认定的案例分析[D];兰州大学;2011年
8 卫鹏;海上拖航侵权责任研究[D];大连海事大学;2011年
9 易显;侵权责任的法哲学基础[D];湘潭大学;2010年
10 杜保顺;论违反安全保障义务的侵权责任[D];华东政法学院;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026