收藏本站
《燕山大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

评析米尔斯海默的进攻性现实主义

徐雪  
【摘要】:随着两极格局的解体,国际政治理论纷纷围绕如何解释和预测冷战后的国际社会提出新的理论。进攻性现实主义是现实主义的理论分支,对现实主义进行了完善,它的代表人物约翰﹒米尔斯海默在《大国政治的悲剧》一书中,详尽的描述了进攻性现实主义的理论内涵。本文基于《大国政治的悲剧》,讲述了进攻性现实主义的理论框架、理论继承和理论价值与缺陷。并在此基础上分析进攻性现实主义在国际现实中的应用,主要以美国对东北亚以及南海问题的干涉和对“中国威胁论”的反驳为主要内容。米尔斯海默的进攻性现实主义是现实主义的新发展,在《大国政治的悲剧》中,米尔斯海默通过给定假设、考察历史,集中阐述了该理论的内容。认为在无政府的国际社会中,作为行为主体的国家为了生存,必须最大限度的追求权力。安全是大国行为的首要目标,而权力是维护国家安全的战略。米尔斯海默的思想有理论价值,但是因为其是个人思想的体现,必然存在主观意识。米尔斯海默认为历史是悲观的,但是以根据特定时期推断出的理论应用于和平与发展为主题的新世纪显然是不合适的,而且大国的悲剧也不适合于每个国家。另外,理论的出现时为了解释或服务现实。美国的“霸权战略”恰恰是运用了米尔斯海默的进攻性现实主义。
【学位授予单位】:燕山大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:D089

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 于铁军;进攻性现实主义、防御性现实主义和新古典现实主义[J];世界经济与政治;2000年05期
2 李江春;;防御性现实主义:进攻性现实主义时代的悲剧[J];世界经济与政治;2011年11期
3 赵银亮;进攻性现实主义的“非现实主义”逻辑——兼论美国东亚战略的困惑[J];世界经济与政治论坛;2004年01期
4 许嘉;进攻性现实主义的悲剧[J];世界经济与政治;2004年07期
5 李永成,张妍;进攻性现实主义视角下的大国权力—安全竞争[J];太平洋学报;2004年09期
6 李永成,张妍;进攻性现实主义视野下的大国权力—安全竞争[J];国际政治研究;2004年03期
7 王圣杰;进攻性现实主义理论的泛滥与危害[J];中共青岛市委党校.青岛行政学院学报;2005年03期
8 邹函奇;评析进攻性现实主义权力理论[J];白城师范学院学报;2005年01期
9 胡宗山,熊兴;进攻性现实主义的逻辑困境论析[J];社会主义研究;2005年04期
10 余建军;悲观来源于何处?——进攻性现实主义的现实简化与权力逻辑[J];欧洲研究;2005年01期
中国重要会议论文全文数据库 前2条
1 董彦良;;进攻性现实主义与秦国的兴起[A];中国国际关系理论的建设:借鉴与创新——2011年博士论坛[C];2011年
2 文宇;;进攻性现实主义的理论评述[A];湖南省世界政治经济与国际共运史学会2008年年会论文集[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 [美]罗伯特·卡普兰 孙西辉 编译;“进攻性现实主义”将引导美国未来?[N];社会科学报;2012年
2 本报评论员 必娴;伊朗印度核问题的“双轨制”[N];21世纪经济报道;2006年
3 杨鸿玺 中国当代世界研究中心。;美国中亚战略呈“螺旋式”发展[N];中国社会科学报;2010年
4 雪珥;一衣带水的历史宿命[N];中国经营报;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张培伟;美国的东亚平衡战略研究[D];山东大学;2015年
2 徐雪;评析米尔斯海默的进攻性现实主义[D];燕山大学;2017年
3 邹函奇;进攻性现实主义理论评析[D];东北师范大学;2005年
4 张杰;对进攻性现实主义理论探析[D];东北师范大学;2007年
5 朱世龙;理解进攻性现实主义:继承、超越、困境和启示[D];延边大学;2004年
6 刘世慧;进攻性现实主义权力观、安全观评析[D];苏州大学;2008年
7 邢轶非;国家间权力—安全竞争的机制分析:一种现实主义的理论视角[D];电子科技大学;2007年
8 苏若林;联盟管理的核心动力机制研究[D];复旦大学;2012年
9 邹桂英;小布什对华政策的进攻性现实主义理论解读[D];兰州大学;2007年
10 杨飞;评析米尔斯海默进攻性现实主义理论[D];中共中央党校;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026