1-MCP处理对不同贮温下鸭梨采后生理影响
【摘要】:鸭梨为我国白梨品系传统优良主栽品种,采后贮藏中主要问题是逆境伤害导致的褐变。国内外对于鸭梨贮藏保鲜及采后生理方面的研究报道大部分侧重于采收期、冷害、多酚氧化酶活性和气体伤害等方面,但是对于降温方法结合1-MCP处理对鸭梨不同贮温下的生理、品质及相关酶活性的影响还鲜见报道。
本实验研究了在常温、急速降温至低温和缓慢降温至低温三种贮藏方式下,1-MCP处理对鸭梨果实硬度、可溶性固形物含量、色差、呼吸强度、乙烯、PPO活性、失水率等生理生化指标的影响,同时研究了急速降温和缓慢降温条件下,1-MCP处理对鸭梨果实乙烯合成的两种重要酶ACO和ACS活性的影响,探讨了1-MCP对乙烯产生的影响机理。结论如下
1.在常温贮藏条件下,与对照相比,1-MCP处理显著降低了鸭梨贮藏期间的呼吸强度和乙烯释放量,抑制了果实PPO酶活性,延迟了呼吸、乙烯和PPO酶活性高峰的山现时问,延缓了果实硬度的下降,而对果实色差,果肉和果心可溶性固形物含量的影响不明显。总体上,1-MCP处理有效抑制了常温贮藏条件下鸭梨的生理,推迟了果实的衰老与褐变,较好保持了鸭梨品质。
2.在急速降温和缓慢降温后低温贮藏条件下,1-MCP处理同样显著降低了鸭梨果实贮藏期间的呼吸强度,抑制了果肉、果心PPO酶活性,延迟了呼吸和PPO酶活性高峰的出现,延缓了果实硬度的下降和可溶性固形物含量的变化,到贮藏末期,保持了较高的好果率和较低的果肉和果心褐变指数,而对色差影响不显著。另外,总体看,同一贮藏时间,缓慢降温果的呼吸、PPO活性、果肉和果心褐变指数低于急降温果,硬度、可溶性固形物含量和好果率高于急降温果。说明1-MCP处理可以有效延缓低温条件下贮藏的鸭梨果实的生理代谢和衰老褐变,缓慢降温处理的效果好于急速降温处理。
3. ACO、ACS是乙烯合成途径中两种重要的酶。1-MCP作用下缓慢降温与急速降温的鸭梨果肉和果心的ACO、ACS两种酶活性均显著降低,并且有效地延迟了峰值的出现,从而有效降低了果实乙烯的释放量。ACO、ACS两种酶的变化趋势,峰值出现时间与乙烯释放量变化趋势及高峰出现时间一致。说明1-MCP通过对ACS和ACO两种酶的活性,明显抑制了乙烯的合成,且缓慢降温处理的效果普遍优于急速降温处理。
总之,无论在常温还是低温条件下,1-MCP处理很好抑制了鸭梨采后生理和褐变,较好地保持了贮藏品质,而结合缓慢降温处理果的效果更佳。
|
|
|
|
1 |
张文彬;出口澳大利亚的鸭梨花期及果实潜伏性病害的检测[J];植物检疫;2001年04期 |
2 |
张力栓;鸭梨初结果树果实畸形成因及对策[J];山西果树;2002年04期 |
3 |
于登杰,李桂芝;三种药剂对金冠和鸭梨花果疏除效应[J];落叶果树;1990年03期 |
4 |
闫宝贵,王金悦;鸭梨授粉树的适宜配置[J];山西果树;1994年01期 |
5 |
王颉;陈平;;鸭梨贮藏技术[J];农村科技开发;1997年10期 |
6 |
张江印,李宏凯,刘义端;衡水市鸭梨滞销原因及发展战略[J];河北果树;1998年04期 |
7 |
刘春杰;阳信县推广套袋——四亿只鸭梨增值五千万[J];国土绿化;1998年01期 |
8 |
游义成;;晋州鸭梨产销形势和策略[J];河北林业;2000年04期 |
9 |
;市场扫描[J];农业质量标准;2003年01期 |
10 |
刘辉;鸭梨贮藏期黑心病发生的原因及防治措施[J];河北农业科技;1998年06期 |
11 |
傅玉瑚,程福厚,陈敬谊,贾永祥;鸭梨鸭头突起发生规律的研究[J];园艺学报;1992年01期 |
12 |
黄振喜;防止鸭梨黑皮病的措施[J];北京农业;1996年12期 |
13 |
张国彬,时德华;生产无公害鸭梨的八个关键措施[J];河北农业;2003年05期 |
14 |
关军锋;鸭梨黑心病的发生机制与防治对策[J];落叶果树;1991年04期 |
15 |
陈占辉;贾亚丁;田静然;;鸭梨贮藏防黑心[J];河北林业;2005年02期 |
16 |
吴宏伟;鸭梨优质丰产技术开发[J];落叶果树;1992年04期 |
17 |
关军锋;采后鸭梨衰老与膜脂过氧化的关系[J];沈阳农业大学学报;1994年04期 |
18 |
张玉星,田志喜,郗荣庭,高慧敏,曲平;水杨酸对鸭梨幼果酚类物质代谢调节作用的研究[J];河北农业大学学报;2002年03期 |
19 |
赵彦如,钱东平,杨世风,周建军;鸭梨品质检测计算机视觉系统研究[J];河北农业大学学报;2003年S1期 |
20 |
向玉英;陈文和;;两年生的鸭梨结了18个果[J];林业实用技术;1959年04期 |
|