收藏本站
《东北林业大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

四川省杂谷脑河流域景观格局与生态脆弱性评价研究

刘铁冬  
【摘要】:岷江江上游是四川省乃至西部地区重要的生态屏障,天然林保护工程的重点实施区域和长江上游的生态屏障,且长期以来人类不合理的资源开发和利用方式造成人口-资源-环境之间的矛盾日益突出,成为区域经济社会发展的主要限制性因子,造成生态环境脆弱化且已危及到长江流域的生态安全。基于此背景下,本文以岷江上游干旱河谷—杂谷脑河流域为研究对象,借助空间信息技术GIS和RS),以1980-2006年四期遥感数据为主要数据源,结合地形分析,从时间序列上和空间尺度上对研究区域的土地利用及其景观格局进行了深入分析,运用土地利用图谱模型对土地利用类型的数量变化、时空演变过程和空间转移规律进行了剖析,在此基础上,对研究区域开展生态环境脆弱性的评价研究,探索生境脆弱性生态区的生态恢复途径和方法,以期为研究区的生态保护和可持续发展提供理论基础和科学建议,对该区域生态环境的恢复与重建、流域可持续发展等方面具有重要的战略意义。本文得出的结论如下: ‘(1)研究区域内各景观类型面积、斑块数量与优势度分布不均衡,差异明显。区域自然景观(森林景观、草地、灌木林地、岩石裸露地等)占绝对主导地位,面积总和均达到90%以上,而半自然景观、人为景观(采伐迹地、农地、居民地等)占据较小的比例,说明杂谷脑河流域以自然景观主导区域景观格局特征,人为景观则明显处于支配地位。 (2)1980-2006年杂谷脑河流域的土地利用类型变化表现为林地和未利用地面积减少;灌木林地、草地、耕地、居民地和水域面积增加的态势,林地面积减少的最大,未利用地面积减少的最小;灌木林地面积增加的最大,水域面积增加的最小 (3)采用5x5km的格网作为统计单元,并在ArcGIS的支持下,对土地利用综合程按自然断裂法(Natural Break)对土地利用综合度进行空间聚类,获取其空间分布格局,土地利用综合程度较高的区域主要在杂谷脑河流域沿岸的区域,归因于区域气候适宜,适宜人口生存,人类的干扰程度较大,呈现出不同土地利用兼备的格局现状。 (4)林地的重心坐标变化相对较为复杂,变化趋势为高纬度----低纬度----高纬度;草地重心坐标由低纬度向高纬度转变,高海拔梯度的分布频率逐渐增加;灌木林地的重心坐标由低纬度区域向高纬度、高海拔区域转变,变化较为曲折性;未利用地的重心坐标由高纬度低海拔区域向低纬度高海拔区域转变。 (5)河谷区(1980-2001年)形成森林-耕地-水域等交错的区域景观格局;2006年形成森林-灌木林地-耕地等交错的区域景观格局;亚高山区主要形成森林-灌木林地-草地等交错的亚高山针叶林带景观格局;半高山半山区主要形成草地-灌木林地-林地等交错的亚高山灌丛草甸带景观格局,该地带是森林景观向草地景观的过渡地带;高山区主要形成草地-未利用地-林地等交错的高山草甸带景观格局。 (6)居民地在各个坡度分区上都有分布,主要集中分布在平坡上,水域主要集中分布在平坡区域,居民地和水域都是在无坡向区域的面积达到最大;林地和灌木林地都是在陡坡上处于优势地位,林地主要分布于半阳坡和半阴坡区域,灌木林地在阳坡上的分布比阴坡偏多,草地的分布刚好相反,且草地和灌木林地在坡向上的分布差异明显。 (7)1980-2006年稳定型图谱单元在各类变化模式图谱单元中占比例较大,占研究区总面积的92.5245%,面积最大的图谱变化模式为“林地--林地--林地--林地”;前期变化型次之,变化面积6758.28hm2,占研究区总面积的3.1005%,面积比例最大的变化模式是“林地--灌木--灌木--灌木”;后期变化型面积比例最大的变化模式是“林地--林地--林地--灌木”;中间过渡型面积最大的变化模式是“林地--林地--灌木--灌木”;反复变化型面积变化类型比例最大的变化模式是“林地--灌木--草地--林地”;持续变化型是面积最小的图谱单元,其面积最大变化模式是“未利用地--草地--灌木林地--林地”,形成草地-灌木林地-林地等交错的亚高山灌丛草甸带的格局现状。 (8)粒度效应的研究所采用的景观指标中:斑块数量、斑块边界密度、蔓延度、分维数和景观斑块聚集度有明显的粒度效应,它们随粒度的增加表现出有规律的变化趋势;斑块边界密度、蔓延度和景观斑块的聚集度没有出现粒度突变效应;景观多样性指数和分离度在这次研究中没有出现明显的粒度效应,对粒度变化的敏感程度较低。 (9)林地景观的聚集度最大,分离度最小,其次是草地,表明林地在所有景观类型中集中分布程度最高,构成了区域的控制性景观,草地在所有景观类型中集中分布程度较高,构成了区域的主要景观类型;水域景观的聚集度指数最小,分离度较大;居民地的分维数最小。 (10)聚集度指数呈逐年减少的趋势,蔓延度的指数呈逐年增加的趋势,且平均斑块面积减小,区域景观破碎化程度加剧,结果造成景观多样性、景观均匀度呈现递增,景观优势度减小,景观多样性和优势度两指数呈现出一定的负相关关系,景观多样性和均匀度两指数基本上呈现出一定的正相关关系,反映了各景观类型所占比例差异减小,而且景观类型组成成分分布较均匀,景观类型的分布由集中趋向分散交错,景观斑块分布的均匀程度较大,景观的完整性减弱,连通性降低,景观的异质性增强。 (11)草地、未利用地作为研究区内面积比重较大的景观组分类型,其保留率一直较高;林地和灌木林地具有较高的转入率和转出率,转入率要大于转出率,且双向变化最剧烈;水域保留率高的原因主要是受林区深切峡谷的地形庇护;居民地等更容易受到人为的影响,其保留率得以维持或快速变化。 (12)从预测的面积来看,居民地面积一直呈现增加的趋势,耕地和未利用地呈现减少的趋势,草地、林地和水域呈现先减少而后增加的趋势,灌木林地呈现先增加而后减少的趋势,表明经过18年的的恢复,人工林和次生天然林的逐步演替,其生物量将会增长,其生态屏障功能,如水源涵养、水土保持、径流调节、生物多样性保护等也将逐步恢复,区域生态环境的质量得到了好转,再次表明天然林的生态恢复是一个很缓慢的过程。 (13)计算土地利用变化的终极状态概率,并将其换算为各用地类型占地面积,本文首次将终极状态概率和CA-Markov相结合,创造性地对研究区域的土地利用进行模拟和预测,其最终结果表明:耕地、灌木林地和未利用地面积呈现减少的趋势,灌木林地和未利用地减少的幅度远大于耕地,草地和林地的面积呈现增加的趋势,林地增加的幅度较大,水域的面积基本上没有发生太大的变化。 (14)强度侵蚀的主导植被类型是耕地和草地区域,中度侵蚀区域集中分布在灌木林地地带,轻度侵蚀和微度侵蚀的主导植被类型是落叶阔叶林和针阔混交林,其中微度侵蚀主要集中分布于灌木林地,无侵蚀和微度侵蚀的主要植被类型是针叶林,总体而言,从控制土壤侵蚀强度的能力大小看:针叶林落叶阔叶林针阔混交林灌丛草地农用地。 (15)杂谷脑河流域生态脆弱性评价,可以划分为5个等级,依次分别为:EVI低于25为微度脆弱,其所占的面积比例为2.7040%;EVI在26-40之间为低度脆弱,其面积比例为36.0134%;EVI在41-55之间为中度脆弱,面积比例为29.8752%;EVI在56-70之间为高度脆弱,面积比例为19.5512%;EVI高于70为极度脆弱,面积比例为11.8562%,其中微度和低度脆弱区所占比例之和仅为38.7174,说明区域生态系统总体运行状态一般,且有31.4074%左右的面积属于重度和极度脆弱区,表明生态环境问题依然严峻,气候干燥、土壤贫瘠、干旱缺水和地质灾害贫乏是其生态脆弱性形成的自然基础,人类活动加剧尤其是不合理放牧和大量垦荒是生态脆弱性进一步加剧的重要人为根源。 (16)现有的生态脆弱性评价,几乎都是单向性的,没有对评价结果进行独立的验证,在查阅文献的基础上,本文创造性地提出了生态脆弱性评价结果的验证方法,通过网格的中心点提取平均盖度和环境脆弱度评价值,对两者进行回归分析,研究两者之间的关系,该结果表明植被指数决定了大于3/4左右的生态脆弱性区域,从某种意义上讲区域植被覆盖密度很大程度上可以决定着一个地区的生态脆弱性程度,通过研究植被盖度与生态脆弱度之间的这种关系,为我们提供了根据植被指数来验证生态脆弱度评价结果的可能性,表明评价结果能够较好地反映研究区域生态脆弱性实际情况。 (17)对不同海拔、坡向生境脆弱度的三维趋势面模型的分析可知,生境脆弱度较低的区域集中在半山半高山区域,在海拔3400-3800米之间是其主要的分布区;其次是河谷区,在该区域随着海拔的升高,脆弱度呈现减少的趋势;在亚高山区和高山区,随着海拔的升高,脆弱度呈现增加的趋势。各海拔带生境脆弱度随坡向的变化不是特别明显,总体上是呈现缓慢增加的趋势。 (18)生境脆弱度在坡度方向呈现“U,,变化曲线,而在坡向方面呈现缓慢递增的趋势,生境脆弱度较低的区域主要集中分布于坡度在21-420和坡向在60-1600之间的交叉区域,坡度在42-900区间,随着坡度的增加,生境脆弱度呈现增加的趋势;坡度600-900范围内,随着坡向的增大,evi呈现“U,,变化曲线,生境脆弱度在阳坡和半阳坡(180-2100)较小,而在阴坡和半阴坡(28-800和320-3600)较大。 (19)生境脆弱度在高程方面呈现“U,,变化曲线,而在坡度方面呈现弧度较大的下降圆弧曲线,生境脆弱度较低的区域主要集中分布于坡度在21-420的半山半高山区。
【学位授予单位】:东北林业大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:X826

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 卢冬爱;谈树成;夏既胜;;基于景观格局和水土流失敏感性的大理市生态脆弱性分析[J];云南地理环境研究;2009年02期
2 高宾;李小玉;李志刚;陈玮;何兴元;齐善忠;;基于景观格局的锦州湾沿海经济开发区生态风险分析[J];生态学报;2011年12期
3 郭泺;夏北成;余世孝;;森林景观格局研究中的尺度效应[J];应用与环境生物学报;2006年03期
4 付小沫;刘胜祥;熊姁;;大九湖国家湿地公园景观生态评价[J];南阳师范学院学报;2007年06期
5 贾科利;常庆瑞;;陕北农牧交错带土地沙漠化景观格局动态变化[J];应用生态学报;2007年09期
6 谢宏全;胡振琪;陈秋计;;煤矿区土地利用景观格局变化分析[J];中国矿业;2007年10期
7 曾和平;赵敏慧;杨树华;周跃;周晓路;;香格里拉纳西族与汉族聚居区的景观生态格局对比研究[J];环境科学研究;2007年06期
8 张怀清;赵峰;崔丽娟;;红树林湿地恢复遥感动态监测技术研究[J];林业科学研究;2008年S1期
9 潘艳秋;张华颖;;Supermap Deskpro软件和马尔克夫模型在乌梁素海湿地景观格局变化分析中的应用[J];内蒙古环境科学;2008年04期
10 李文龙;王晶;郭述茂;王莺;;玛曲沼泽湿地景观格局变化研究及驱动力分析[J];草业科学;2009年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 张镱锂;阎建忠;刘燕华;郑度;;青藏铁路对区域土地利用和景观格局的影响——以西宁至格尔木段为例[A];加入WTO和中国科技与可持续发展——挑战与机遇、责任和对策(上册)[C];2002年
2 丁圣彦;曹新向;;清末以来开封市水域景观格局变化[A];中国地理学会2004年学术年会暨海峡两岸地理学术研讨会论文摘要集[C];2004年
3 饶卫民;章家恩;肖红生;周庆;;广州白云区农业用地景观格局变化内在驱动力分析[A];生态学与全面·协调·可持续发展——中国生态学会第七届全国会员代表大会论文摘要荟萃[C];2004年
4 刘毅华;叶长盛;;华南快速发展地区土地利用景观格局及其变化典型研究——以广东省佛山市南海区为例[A];《自然地理学与生态建设》论文集[C];2006年
5 张戈丽;王立本;董金玮;;基于泉域景观格局的生态服务功能变化研究[A];中国地理学会2007年学术年会论文摘要集[C];2007年
6 高爱;夏丽华;;广州市江河岸线景观格局分析[A];中国地理学会2007年学术年会论文摘要集[C];2007年
7 王荣华;李小娟;宫辉力;;基于GIS的北京市土地利用及景观格局的动态分析[A];中国地理学会2007年学术年会论文摘要集[C];2007年
8 李伟峰;欧阳志云;王如松;;北京五六环之间绿化控制带发展潜力评估[A];生态学与全面·协调·可持续发展——中国生态学会第七届全国会员代表大会论文摘要荟萃[C];2004年
9 王让会;;基于遥感及GIS技术的内陆河流域生态景观格局研究[A];全国国土资源与环境遥感技术应用交流会论文文集[C];2004年
10 周军;李惠敏;唐礼俊;唐仕敏;吴千红;;城乡景观空间格局对鸟类群落多样性的影响[A];生态学与全面·协调·可持续发展——中国生态学会第七届全国会员代表大会论文摘要荟萃[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 徐克强;新余市:喜看新绿满枝头[N];经济日报;2010年
2 记者 辛元戎;青海大学—清华大学三江源高寒草地生态系统野外观测站揭牌[N];青海日报;2010年
3 张目 朱国亮;青藏草地生态系统严重退化[N];中国改革报;2003年
4 记者 戴随刚 通讯员 马宗泰;环青海湖地区 草地生态系统响应试验启动[N];中国气象报;2010年
5 农业部草原监理中心 陈世雄;对草原维护生态安全中地位和作用的认识[N];农民日报;2010年
6 晓舟;把草地退化弄个明白[N];中国畜牧兽医报;2005年
7 尹维纳;科学家关注“草地生态系统对全球变化的响应”[N];中国绿色时报;2007年
8 中国国土资源经济研究院 刘建芬;用“逆规划”保障国土生态安全[N];中国国土资源报;2009年
9 本报记者 任江华;喜看新余满眼绿[N];人民日报;2010年
10 本报记者 高丽;“反规划”——规划和建设从不建设用地入手[N];广东建设报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 何东进;武夷山风景名胜区景观格局动态及其环境分析[D];东北林业大学;2004年
2 肖红生;基于“3S”技术村级景观长期动态变化研究[D];北京林业大学;2005年
3 刘铁冬;四川省杂谷脑河流域景观格局与生态脆弱性评价研究[D];东北林业大学;2011年
4 周兴东;徐州市城区景观格局时空变化遥感监测与分析[D];山东科技大学;2010年
5 张华;地下水平衡与生态演替耦合模型研究[D];华中科技大学;2010年
6 史志华;基于GIS和RS的小流域景观格局变化及其土壤侵蚀响应[D];华中农业大学;2004年
7 关瑞华;基于3S达里诺尔国家级自然保护区景观格局演变及监控技术的研究[D];内蒙古农业大学;2011年
8 傅瓦利;土地利用格局变化及优化设计研究[D];西南农业大学;2001年
9 王晓春;中国东北亚高山林线对全球气候变化的响应[D];东北林业大学;2004年
10 王炜;城镇景观生态规划方法与实践研究[D];中国农业大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 罗慧君;城市公园绿地景观格局与树种结构相关性研究——以杭州花港观鱼公园为例[D];浙江大学;2004年
2 冯文兰;成都市景观格局分析与景观生态规划[D];四川大学;2004年
3 黄华兵;基于遥感与GIS的景观类型信息提取及景观格局分析[D];中国科学院研究生院(青海盐湖研究所);2005年
4 张彤;崇明东滩景观格局与变化研究[D];华东师范大学;2004年
5 屈双荣;基于GIS重庆岩溶区景观格局状况分析[D];西南农业大学;2003年
6 李婷;闻溪河流域景观格局演变与土壤养分时空变异研究[D];四川农业大学;2005年
7 李海丽;南水北调沿线景观格局研究[D];山东师范大学;2006年
8 李增慧;内蒙古鄂托克旗农牧交错区景观变化趋势分析[D];东北师范大学;2006年
9 王欢;我国高科技产业园景观设计中的文化表现[D];西安建筑科技大学;2007年
10 李晓琴;基于遥感的北京山区植被覆盖景观格局动态变化研究[D];中国农业大学;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026