祁连山水源涵养林水文特征研究
【摘要】:森林与水的相互作用关系是森林水文学研究的中心议题。水源涵养林地理位置特殊,不同林型间既有组成、结构上的异质性,又有空间立体配置上的统一与协调,使得水文生态作用既有差异又有互补,形成有效的水源涵养林体系。本文首先对祁连山水源涵养林10种主要建群种或优势种苗木的水分生态特征(耐旱能力与方式、蒸腾耗水特征、水势及水势恢复能力、水分利用效率)开展试验研究,阐述了林木调节自身水分平衡能力的大小,及其对群落构成与水分传输,对森林生态系统涵养水源功能的影响。在此基础上对主要水源涵养型植被不同界面层(冠层、枯枝落叶层和土壤层)的水文过程进行了系统研究,比较分析了不同林型的涵养水源特征。主要结论如下:
①青海云杉(Picea crassifolia)祁连圆柏(Sabina przewalskii)是祁连山地带性植被的主要建群种,具有较强的耐旱性。青海云杉叶水势高,体内水分含量大,主要以亚高水势延迟脱水的方式抵御水分胁迫,蒸腾速率低,水分利用效率相对较高,气孔调节的“第一线防御”功能完善,属于典型的节水型耐旱树种。祁连圆柏主要以亚低水势延迟脱水的方式适应水分胁迫,叶水势低,蒸腾速率大,水分利用效率低,属于耗水型耐旱树种。虽然分布生境(阳坡)水分条件差,但在供水良好时蒸腾耗水量大,加剧了土壤的水分亏缺。
②青杨(Populus cathyana)、红桦(Betula albosinensis)耐寒性强生长快,生态位很少有重叠,但对水分的依赖性都较强,耐旱性弱,主要以高水势延迟脱水方式抵御水分胁迫,叶水势、叶水势恢复能力中等,蒸腾速率低,水分利用效率高,属于节水性耐旱性弱树种。
③金露梅(Potentilla fruticosa L)、绣线菊(Spiraea salicifolia L)是祁连山区中低山灌木林的主要建群种和伴生树种,分布面积大。金露梅、绣线菊耐旱能力较弱,主要以低水势延迟脱水方式抵御水分胁迫,叶水势低,叶水势恢复能力弱。金露梅、绣线菊蒸腾耗水特征差异明显,前者蒸腾强度中等,属于中耗水性耐旱性弱树种。后者蒸腾强度高,属于耗水性耐旱性弱树种。
④千里香杜鹃(Rhododendron thymifolium Maxim)、头花杜鹃(Rhododendron capitatumMaxim)、烈香杜鹃(Rhododendron anthopogonoides Maxim)和青海杜鹃(Rhododendronprzewalskii Maxim)等四种杜鹃构成的高寒常绿革叶灌丛在该区域生态系统中起着极其重要的稳定作用。杜鹃叶水势高,叶水势恢复能力较强,耐旱能力中等,水分利用效率较低,蒸腾速率低,保水性强,这与它们高寒、阴湿的生境条件相吻合。其中千里香杜鹃耐旱性强,蒸腾强度中等,耗水特征明显,属于中耗水性耐旱性强树种,其它几种杜鹃属于节水性中等耐旱性树种。除烈香杜鹃以低水势延迟脱水的方式耐旱外,其它均以高(或亚高)水势延迟脱水方式为主。
⑤青海云杉现实林分的林冠平均截留率为19.36%一23.%%,完满郁闭度林分平均截留率
为25.67%,低于祁连圆柏28.95%。完满郁闭度林冠稳定截留率为20.4%。林冠截留可用含
郁闭度因子c的模型I一。(l一e一兀)+bPc来拟合,参数。、b具有明确的生理学意义,冠
层对降水的吸附容量。为1.3627~,蒸降比b为0.1835。青海云杉树干茎流对降水的分配作
用弱,树干次茎流率均低于0.1%,平均为0.0182%,这与其特殊的林冠生物学特征有关。
⑥祁连山区水源涵养型植被枯落物贮量、自然持水量及饱和持水量从大到小依次为苔醉
一青海云杉林、高山灌丛、灌木一青海云杉林、云杉低质林、中低山灌木林和祁连圆柏林。
在主要生长季,枯落物自然持水量不及饱和持水量的一半,各林分(除云杉低质林外)有效
蓄水量分别为9,196tnm、6.49mm、6.24mm、1.22rnrn和1.6llmm。对于一场11.56rnrn的降
水,如果忽略林冠截留,各林分(除云杉低质林外)枯枝落叶层吸附量分别占降水量的79.55%、
56.14%、53.98%、13.94%和10.55%。
⑦林地土壤具有良好的物理性质,持水能力高。在1以又111土层厚度内,苔鲜青海云杉
林、高山灌丛、灌木一青海云杉林、中低山灌木林、低质林和祁连圆柏林六种森林植被土壤
非毛管持水量依次分别为186.21刀以rn、144.37mm、114.89nun、102.63mm、87.61nun和75.7伽rnm。
六种森林植被的初始入渗率与稳渗率均具有相似的排序,依次分别为(括号内为稳定入渗率)
21.0(11.2)mfn/min、7.5(4.64)浏耐 min、6.0(3.98)mn穿min、7.5(3.07)例耐min、5.5(2.76)
mn州min和3.6(0.8) mn刀min,降水强度很少能达到或超过稳定入渗率。
综合以上结论,祁连山水源涵养林生态系统水文过程的总体特征可以归纳为:a.祁连山
水源涵养林林地土壤入渗性能良好,除祁连圆柏稳渗率低,在强降水时可能发生超渗产流外,
其余植被一般不产生超渗产流,特别是苔醉青海云杉林、高山灌丛和灌木云杉林入渗性能良
好,产生超渗流的机率很小。b.由枯枝落叶层和土壤层所构成的有效涵养水源的能力以苔醉
青海云杉林最高,其次依次为高山灌丛、灌木云杉林、中低山灌木林、云杉低质林和祁连圆
柏林。c.以节水性树种青海云杉、耗水性中等树种杜鹃所构成的林分,水源涵养能力均较高,
而以耗水性强树种绣线菊和中等树种金露梅共同所构成的林分水源涵
【关键词】:水源涵养林 水文 水分传输 祁连山
【学位授予单位】:东北林业大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2004
【分类号】:S715
【DOI】:CNKI:CDMD:1.2004.106760
【目录】:
【学位授予单位】:东北林业大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2004
【分类号】:S715
【DOI】:CNKI:CDMD:1.2004.106760
【目录】:
- 中文摘要3-5
- 英文摘要5-12
- 前言12-15
- 1 研究对象的生物学特征及分布12-13
- 2 研究内容与研究思路13-14
- 3 研究的目的、意义14-15
- 1 文献综述15-37
- 1.1 林木水分生态16-27
- 1.1.1 林木水分状况及意义16-18
- 1.1.2 林木对水分胁迫的适应机理18-23
- 1.1.2.1 林木对水分胁迫的适应性及适应方式18-22
- 1.1.2.2 p-v技术测定林木水分参数22-23
- 1.1.3 林木蒸腾耗水特征及其影响因子23-27
- 1.2 森林水文生态过程27-35
- 1.2.1 林冠层的水分传输27-29
- 1.2.2 地被物层的水分传输29-31
- 1.2.3 土壤层的水分传输31-35
- 1.2.3.1 土壤水分入渗31-34
- 1.2.3.2 林地土壤的贮水性能34
- 1.2.3.3 森林土壤水分动态34-35
- 1.2.3.4 森林土壤水分有效性35
- 1.3 问题的提出35-37
- 2 研究区自然概况37-40
- 2.1 位置与范围37
- 2.2 自然条件37
- 2.3 森林资源状况37-38
- 2.4 生态环境状况38-39
- 2.5 森林经营中存在的主要问题39-40
- 3 林木对水分胁迫的适应性40-60
- 3.1 试验材料与研究方法40-43
- 3.1.1 试验材料40-41
- 3.1.2 研究方法41-43
- 3.1.2.1 p-v技术41-43
- 3.1.2.2 试验方法43
- 3.2 结果与分析43-57
- 3.2.1 p-v曲线43-45
- 3.2.2 水分参数分析45-48
- 3.2.3 耐旱性综合比较分析48-51
- 3.2.4 林木维持膨压的方式51-52
- 3.2.5 林木对水分胁迫适应的方式52-56
- 3.2.5.1 清晨叶水势与土壤含水率的关系53
- 3.2.5.2 林木对土壤水分胁迫的适应方式53-56
- 3.2.6 林木耐旱方式的判别56-57
- 3.3 小结与讨论57-60
- 3.3.1 小结57-58
- 3.3.2 讨论58-60
- 4 林木蒸腾耗水特征研究60-79
- 4.1 试验方法60
- 4.2 结果分析60-76
- 4.2.1 蒸腾速率日变化60-63
- 4.2.1.1 乔木树种蒸腾强度日变化60-62
- 4.2.1.2 灌木树种蒸腾强度日变化62-63
- 4.2.2 蒸腾速率季节变化63-66
- 4.2.2.1 乔木树种蒸腾速率的季节动态63-64
- 4.2.2.2 灌木树种蒸腾速率的季节动态64-66
- 4.2.3 蒸腾速率的聚类分析66-67
- 4.2.4 蒸腾速率与其影响因子间的关系67-70
- 4.2.4.1 蒸腾速率与环境因子的相关分析67
- 4.2.4.2 蒸腾速率与生理生态因子间关系主成分分析67-70
- 4.2.5 苗木水分利用效率的比较70-71
- 4.2.6 水势变化特征71-74
- 4.2.6.1 乔木树种的水势变化特征分析71-73
- 4.2.6.2 灌木树种的水势变化特征分析73-74
- 4.2.6.3 水势变化的聚类分析74
- 4.2.7 水势恢复能力分析74-76
- 4.3 小结与讨论76-79
- 4.3.1 小结76-77
- 4.3.2 讨论77-79
- 5 林冠截留特征研究79-87
- 5.1 试验方法79
- 5.2 结果分析79-85
- 5.2.1 降水特征对林冠截留的影响79-81
- 5.2.2 包含郁闭度因子的林冠截留优化模型81-82
- 5.2.3 林冠截留特征分析82-84
- 5.2.4 树干茎流特征84-85
- 5.3 小结与讨论85-87
- 5.3.1 小结85-86
- 5.3.2 讨论86-87
- 6 枯枝落叶层贮量及蓄水特征87-91
- 6.1 试验设计与方法87-88
- 6.1.1 样地选择87-88
- 6.1.2 试验方法88
- 6.2 结果分析88-89
- 6.3 小结与讨论89-91
- 6.3.1 小结89-90
- 6.3.2 讨论90-91
- 7 森林土壤层水分特征研究91-107
- 7.1 试验方法91-92
- 7.2 结果分析92-104
- 7.2.1 土壤水分物理性质分析92-93
- 7.2.2 土壤入渗特征分析93-96
- 7.2.3 土壤水分消退过程分析96-98
- 7.2.4 土壤水分特征曲线分析98-99
- 7.2.5 土壤水分含量动态变化特征分析99-104
- 7.3 小结与讨论104-107
- 7.3.1 小结104-105
- 7.3.2 讨论105-107
- 8 结论107-111
- 8.1 主要结论107-109
- 8.1.1 关于林木的水分生态特征107-108
- 8.1.2 关于林分的水文生态特征108-109
- 8.2 建议109-111
- 参考文献111-120
- 致谢120
CAJViewer7.0阅读器支持所有CNKI文件格式,AdobeReader仅支持PDF格式
| 【引证文献】 | ||
|
|||||
|
|||||
|
|||
|
|||
|
|||||||||||
|
|||||||||||
| 【参考文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
| 【同被引文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||
| 【二级参考文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
| 【相似文献】 | ||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||



