收藏本站
《复旦大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

贸易争端解决机制的选择研究

权家敏  
【摘要】:在贸易争端越来越频繁的今天,如何更有效地解决争端越来越重要。目前,在争端解决中,经济学家多是关注于WTO争端机制,对于多种争端解决机制的选择关注不多。对于中国而言,争端解决机制的运用主要以双边磋商为主,使用WTO争端机制尚显不足,没有充分利用其他争端解决机制。针对这种现状,中国要不断改进争端解决机制选择的不足,更好地促进贸易争端的解决。因此,争端解决机制选择的研究具有重要的理论价值和实际意义。本文以“贸易争端解决机制的选择”为研究对象,从单边行动、双边磋商、区域协调、WTO争端解决机制为切入点,运用理论研究中福利、博弈分析,以及经验研究中统计、计量、案例分析的方法,从经济学和政治经济学角度,得出以下结论:WTO争端解决机制的经济福利和政治福利要优于单边行动、双边磋商、区域协调,但是在具体争端中,争端解决机制的选择取决于双方不断博弈的结果,其中政治、经济因素影响搏弈的均衡结果,并且得到经验研究的支持。中国在争端解决机制的选择中,经济因素起着更重要的作用,行业利益团体的影响力不大,在此基础上给出了启示。 本文围绕这些问题的研究,主要有七章的内容: 第一章导论部分主要对研究背景与意义、方法、创新及不足的介绍,提出本文研究的重要价值。第二章文献综述部分得出,现有的文献对于争端解决机制选择的研究不够,特别是对于中国争端解决机制的选择关注不多,为此引出本文所要研究的问题。 第三章对单边行动、双边磋商、区域协调、WTO争端解决机制理论分析中得出,在单边行动中,目标国的福利受到损害;双边磋商、区域协调在争端解决中有时会出现福利受损的情况,特别在利益集团的影响下,福利受损更为严重;而WTO争端解决机制能够实现福利最大化。在福利比较中,双边磋商优于单边行动,区域协调又优于双边磋商,WTO争端解决机制的福利最高。 在第四章,本文试图建立争端解决机制选择的博弈模型,包括从单边行动到WTO争端解决机制、双边磋商到WTO争端解决机制选择的博弈模型,得出政治、经济因素影响博弈的均衡结果,政治因素使得争端通过WTO争端解决机制的可能性增加。 第五章经验研究发现,在争端解决机制的选择中,目标国经济上依存于美国,美国更愿意通过双边磋商,而在政治因素作用下美国更多地申诉到WTO,其中利益集团的影响更大。 第六章研究得出,在争端解决中,对发展中国家,中国运用双边磋商;对美欧等发达国家,中国开始更多地诉诸WTO。作为发展中国家,中国在争端解决机制的选择中,政治因素不同于发达国家利益集团的影响。中国在争端解决中,经济因素作用更大;在政治因素中,利益团体影响不明显,政府的重视和作用更为显著,并且得到中国案例的经验支持,在此基础上,提出了启示。 第七章在整个结论的基础上,再次强调对中国的启示。中国在争端解决中双边磋商是基础,WTO要加强,其他机制要重视,利益团体起作用。
【学位授予单位】:复旦大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D996.1

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 田丰;;从WTO争端解决机制角度分析多边贸易体系和区域经济组织的互动[J];财贸经济;2006年08期
2 贺平;;多边贸易体制下日美贸易争端解决机制研究[J];复旦学报(社会科学版);2009年06期
3 胡加祥;;中国参与WTO争端解决机制的实证分析[J];法学;2008年11期
4 田丰;;多边贸易摩擦演进模式的经济学文献述评[J];国际贸易问题;2007年07期
5 强永昌;权家敏;;贸易争端解决机制及其选择研究综述[J];经济评论;2010年03期
6 田洪鋆;;对华一次性打火机反倾销案比较分析及启示[J];经济纵横;2007年12期
7 杜玉琼;;CEPA争端解决机制的构建[J];四川师范大学学报(社会科学版);2006年01期
8 曾卡;贸易结构与美国单边威胁性贸易政策的实效性[J];世界经济与政治;2004年04期
9 屠新泉;WTO争端解决机制:规则与权力并重[J];世界经济与政治;2005年04期
10 田丰;;WTO争端解决机制的效率[J];世界经济与政治;2006年08期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 杨仕辉;贸易争端解决的博弈分析与策略研究[D];对外经济贸易大学;2006年
2 陈诗阳;企业策略行为与国际贸易摩擦的形成机理及治理路径[D];复旦大学;2009年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 官庆;工程设计保险的逆向选择问题研究[J];四川建筑科学研究;2003年02期
2 曹维;;论政府在人民币升值过程中的作用——基于政府同“游资”的博弈分析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2008年03期
3 邵丰;合资企业“独资化”现象的思考[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2004年01期
4 林枫,杨林德;新世纪初的城市人防工程建设(二)——机遇、挑战与对策[J];地下空间与工程学报;2005年03期
5 林枫;杨林德;;新世纪初的城市人防工程建设(三)——人防工程产权问题初析[J];地下空间与工程学报;2006年05期
6 张文杰,陈宝国,琚泽钧;存在效用遗传性时企业物流横向联合外包的决策分析[J];北方交通大学学报(社会科学版);2003年01期
7 田松青;养老保险金的拒、欠缴现状分析及对策[J];北京市计划劳动管理干部学院学报;2001年03期
8 李玉丰,王国成,王锋;企业融资决策的博弈分析[J];北京机械工业学院学报;2001年03期
9 唐任伍;赵国钦;杨焕城;;中国农民“干多得少”的制度分析[J];北京师范大学学报(社会科学版);2010年03期
10 史凤云;武国政;姜长勇;周娜;;2010年亚运会篮球比赛门票定价的理论分析[J];北京体育大学学报;2009年08期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 何一鸣;罗必良;;中国农地产权管制放松的制度效应:假说及其验证[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
2 刘虹利;孟繁华;;感悟与发现——李一清的“乡村中国”[A];这就是我们的文学生活——《当代文坛》三十年评论精选(下)[C];2012年
3 管雪;王蔚;胡勇;;治理水平与FTA形成原因的政治经济学及实证分析[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
4 唐清利;;私权与公权界限模糊领域的司法选择[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(上)[C];2008年
5 杨莉;;拍卖和招标投标的研究进展[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
6 张锦洪;;交易、合同和合同法的演进逻辑——基于“主体思维方法”的分析框架[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
7 张淑娟;;基于博弈论的科技期刊作者一稿多投问题的研究[A];科学评价促发展 品质服务谋共赢——第九届(2011)全国核心期刊与期刊国际化、网络化研讨会论文集[C];2011年
8 袁铖;;城乡一体化进程中农村土地承包经营权流转制度创新[A];2010年(第十届)中国制度经济学年会论文集[C];2010年
9 吴越凡;;我国保险公司股权结构与治理机制研究[A];十二五·新挑战:经济社会综合风险管理——北大赛瑟(CCISSR)论坛文集·2011[C];2011年
10 刘勇;;WTO成员并未承担防止和避免“倾销”的条约义务[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 崔丽莹;小学儿童合作观念与行为的发展研究[D];华东师范大学;2011年
2 王承武;新疆能源矿产资源开发利用补偿问题研究[D];新疆农业大学;2010年
3 张富田;权力和权力博弈推动的平滑转型[D];南开大学;2010年
4 韩林;我国财政支农支出问题研究[D];南开大学;2010年
5 王孝松;美国对华贸易政策的决策机制和形成因素[D];南开大学;2010年
6 刘艳;中国服务业FDI的技术溢出研究[D];暨南大学;2010年
7 陈志新;基于动态信用农户供应链融资模式研究[D];浙江大学;2011年
8 李正军;林—浆—纸产业集群供应链协同管理研究[D];中南林业科技大学;2010年
9 邵慰;城市房屋拆迁制度研究[D];东北财经大学;2010年
10 周明海;中国劳动收入份额变动的测度与机理分析[D];浙江大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王欣;我国公共管理与公共服务用地价格评估研究[D];河南理工大学;2010年
2 张娜;技术创新中寡头垄断企业竞争策略选择研究[D];山东科技大学;2010年
3 张素霞;欧美跨国公司对华反倾销法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
4 胡荣鑫;农地家庭经营法权关系比较研究[D];华东政法大学;2010年
5 李洁;不同国际组织争端解决机制管辖权冲突与协调的法律问题[D];华东政法大学;2010年
6 蒋俊鸿;中国—东盟自由贸易区争端解决机制研究[D];华东政法大学;2010年
7 张靓;基于匹配博弈的认知无线电频谱分配技术研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
8 薛雪;基于误差修正模型的农户小额信贷风险评价[D];大连理工大学;2010年
9 于梦璇;环境安全视角下我国出口贸易管制与激励研究[D];中国海洋大学;2010年
10 李业青;WTO争端解决机制的补偿措施研究[D];南京财经大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王志刚;WTO保障措施的法律实践——兼评美国201条款的违法性[J];比较法研究;2003年04期
2 路红艳;王保伦;;基于市场开放与贸易摩擦的产业安全形势分析及对策研究[J];北京工商大学学报(社会科学版);2006年01期
3 冯正强;张永;;中国遭遇贸易摩擦的原因及其防范对策[J];山东工商学院学报;2006年02期
4 杨仕辉,樊海云;特别保障措施与保障措施的比较及其应对策略[J];中共长春市委党校学报;2005年02期
5 李春顶;;企业非市场策略与国际贸易摩擦的形成及化解[J];财经研究;2007年03期
6 王雪峰,王平利;反倾销:当代显性贸易摩擦主要表现形式的原因分析[J];财贸经济;2005年08期
7 马常娥;论我国应对贸易摩擦的策略与技巧[J];财贸经济;2005年10期
8 杨仕辉,叶茂升;美国钢铁保障措施对我国钢铁企业的影响——以宝钢为个案的实证研究[J];产业经济研究;2005年04期
9 朱志晟;迈向独立性保函统一法律制度的重大突破——评《联合国独立性保函和备用信用证公约》[J];当代法学;2003年03期
10 侯明;王洪会;;应对贸易摩擦多发的政府路径选择[J];当代经济研究;2007年01期
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 沈宪贞;WTO争端解决机制研究[D];武汉大学;2004年
2 黄弢;WTO争端解决机制研究[D];哈尔滨工程大学;2005年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吉薇薇;;NAFTA与WTO争端解决机制的比较[J];法制与社会;2007年09期
2 郭晓刚;;WTO与NAFTA争端解决机制的比较[J];山西大同大学学报(社会科学版);2010年03期
3 汪明;世贸组织争端解决机制及其对我国经贸管理体制改革的启示[J];国际观察;1999年06期
4 翁杰;论世界贸易组织争端解决机制的主要发展——兼论我国“入世”后应采取的对策[J];法学论坛;2000年05期
5 钟立国;析WTO争端解决机制的“反向协商一致”原则[J];西南民族学院学报(哲学社会科学版);2001年07期
6 衣淑玲;;CAFTA争端解决机制的完善与发展趋势[J];西南政法大学学报;2006年04期
7 张辉;;NAFTA争端解决机制的内容和特点[J];甘肃政法成人教育学院学报;2007年01期
8 张媛媛;;对WTO争端解决机制司法化的思考[J];现代企业教育;2007年08期
9 王大亮;黄敏;方印;;CAFTA争端解决机制评析[J];法制与经济(下半月);2008年02期
10 张亮;;也论CEPA是否应借鉴CAFTA的争端解决机制[J];湖北广播电视大学学报;2008年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 屈广清;曾丽凌;;WTO与RTAs争端解决机制关系研究[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
2 谭世贵;曲涛;;WTO争端解决机制与我国司法改革的深化[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
3 张瑞萍;王莉;;WTO争端解决机制中第三方制度完善[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
4 肖军;;继续中止减让案专家组报告中的WTO争端解决机制问题[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
5 范一丁;;WTO的规则和争端解决机制对律师业的影响[A];第三届中国律师论坛论文集(管理发展卷)[C];2003年
6 周明钱;;浅论WTO争端解决机制中的调解[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
7 颜维震;曹丰;黄幸;;WTO争端解决机制中的举证责任问题研究[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
8 吴雪燕;;CAFTA与WTO争端管辖权:竞合与选择[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
9 张乃根;;试析WTO争端解决履行机制[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
10 余敏友;;WTO争端解决机制12年的成就与问题及其对我国的启示[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;什么是争端解决机制?[N];中国人事报;2002年
2 ;什么是争端解决机制的原则(下)[N];经济日报;2001年
3 刘建伟 樊飞华 编译;WTO的争端解决机制[N];国际商报;2000年
4 彭刚;最实用的争端解决机制[N];辽宁日报;2001年
5 主持人 张翼;WTO的争端解决机制[N];光明日报;2002年
6 彭刚;理解和运用WTO的争端解决机制[N];经济日报;2001年
7 新华;世贸争端解决机制是把双刃剑[N];亚太经济时报;2002年
8 韩立余;对争端解决机制的再认识[N];国际商报;2003年
9 张晓东;争端解决机制面临挑战[N];国际商报;2003年
10 蔡 强;NAFTA中缔约国间争端解决机制[N];人民法院报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年
2 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
3 李垂孝;中韩自由贸易协定中的争端解决机制研究:以中韩经济关系史为基础的分析[D];吉林大学;2014年
4 任媛媛;WTO争端解决机制中的仲裁制度研究[D];复旦大学;2012年
5 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年
6 杨仕辉;贸易争端解决的博弈分析与策略研究[D];对外经济贸易大学;2006年
7 易波;WTO非违法之诉研究[D];苏州大学;2009年
8 李晓玲;WTO框架下的农业补贴纪律[D];华东政法大学;2007年
9 梁鹰;WTO争端解决机制研究[D];中共中央党校;2002年
10 余元玲;中国-东盟国际河流保护合作法律机制研究[D];重庆大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王昱;世界贸易组织争端解决机制演进与评析[D];大连海事大学;2000年
2 胡晓琳;WTO争端解决机制效率的实证研究[D];暨南大学;2011年
3 张杰;中国—东盟自由贸易区争端解决机制研究[D];大连海事大学;2010年
4 王海腾;WTO争端解决机制与中美贸易摩擦[D];山东师范大学;2011年
5 孙健;WTO争端解决机制的运用策略[D];兰州大学;2011年
6 陈琳;WTO争端解决机制裁决执行的法律问题[D];华东政法大学;2011年
7 张哲;论CEPA框架下争端解决机制的构建[D];外交学院;2010年
8 刘扬;WTO争端解决机制裁决的执行问题研究[D];天津财经大学;2011年
9 李文昊;WTO争端解决机制程序改革研究[D];兰州大学;2011年
10 曾艳;运用WTO争端解决机制解决中美贸易摩擦问题研究[D];新疆大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026