收藏本站
《复旦大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

上市公司治理溢价检验及其形成机制研究

赵玉洁  
【摘要】:公司治理是上市公司规范运作的基础和制度保证,是学术界和实务界的重点分析对象。有关公司治理的研究汗牛充栋,一个关注的问题是治理质量的提高是否影响上市公司在资本市场的表现。麦肯锡咨询公司在1996年至2002年对投资者的调查结果表明了公司治理溢价的存在;Gompers et al. (2003)及后续一系列的研究都显示治理质量好的公司股票市场超额回报率更高;国内外大量研究也显示治理质量的改善有助于提高上市公司经营绩效和企业价值,后者是股票市场长期收益的决定因素。2008年,上海证券交易所推出了上证180公司治理指数,表明监管机构希望在公司治理和资本收益之间建立直接联系,引导投资者正确评价公司治理状况,约束上市公司健全公司治理机制。但纵观我国证券市场,无论是基于治理指数设定的基金数量或基金业绩,都表明治理质量并不是一个良好的投资依据。理论和现实的冲突让我们开始思考,中国资本市场中上市公司治理质量是否影响其在股票市场的表现?本文将对公司治理溢价的存在性进行检验,并进一步分析治理溢价的形成机制。 研究思路如下:以公司治理理论和实证文献为基础,参考国内外评价体系和《上市公司治理准则》,从上市公司面临的治理问题出发构建评价体系综合衡量治理现状。在此基础上研究治理质量对股票市场回报率、企业价值和经营绩效的影响,以此检验治理溢价是否存在;最后分别从代理成本、业绩预期、行业集中和变量缺省四条渠道研究治理溢价的形成机制。全文共分为九章,得到下列结论: 在评价体系方面,首先通过分析上市公司在解决治理问题中的机制安排,从法律环境和证券监管、地方行业环境治理和内部治理三个维度构建了一个包含9项一级指标、25项二级指标和71项三级指标的治理评价体系,通过指标赋值计算,最终获得了可用于横向和纵向比较、得分与企业价值正相关的评价结果。其次为了检验评价体系的有效性,将评价结果与南开公司治理指数、魏明海等(2010)治理前100强样本和上证公司治理板块比较,结果显示评价体系与上述三种结果比较接近,评价体系具备一定的科学性。 检验公司治理溢价的结果显示:地区行业环境不存在治理溢价,内部治理溢价显著存在,股权分置改革降低了内部治理溢价,但股改后治理溢价依然存在。剔除三因子影响后,相比内部治理质量低的公司,持有质量高的上市公司股票在2001年至2009年间可以获得6.6%的年度平均超额回报率;股权分置改革后平均超额回报率降至4.48%。内部治理溢价在2001年至2007年不断提高,2007年达到最大值后不断下降,呈现倒U型分布。因素分解显示行业差异和股权分置改革分别可以解释20%和32%的治理溢价;地区差异不影响治理溢价。内部治理、地区行业环境治理和法律环境治理均与企业市场价值和经营绩效显著正相关。 基于代理成本的研究结果显示,内部治理质量的提高可以显著降低以过度投资、管理层在职消费、效率损失和掏空型并购衡量的代理成本,地区行业环境和法律环境作用不明显。掏空型并购的市场反应表明投资者并未预期到内部治理质量对代理成本的降低作用,从而治理质量低的公司宣告并购产生的代理成本时市场收益率下降,存在更低的超额回报率,内部治理溢价存在,股权分置改革提高了市场有效性,股改后治理溢价不再存在;地区行业环境在股改前后均不存在治理溢价。代理成本的研究可以较好的解释地区行业环境治理溢价的不存在性,以及股改前内部治理溢价的形成机制,但无法说明股改后内部治理溢价存在的原因。 基于业绩预期的研究结果显示,当期内部治理质量的进步和法律监管制度的出台将改善公司下期经营业绩,地区行业环境对经营业绩的提高作用不显著。从分析师预测误差和盈余公告的市场反应研究投资者的预期,结果显示内部治理质量与分析师预测相对误差和有效误差正相关,投资者未预期到内部治理与经营绩效的关系,相对低估高质量公司实际盈余,从而当治理质量高的公司宣告高于投资者预期的盈余时对市场产生正向冲击,存在较高的累计超额回报,内部治理溢价存在,股权分置改革降低了超额回报率,但股改后超额累计回报率仍然存在。地区行业环境治理对超额回报率没有显著影响。盈余公告前后20天,由于治理质量差异导致的超额累计回报率和前文得到的内部治理溢价大小非常接近,说明治理溢价主要发生在年报公布的前后20天。基于业绩预期的研究不仅解释了上市公司治理溢价的形成原因,还说明了内部治理溢价产生的时间区间,对治理溢价的解释力度最好。 从行业集中现象和变量缺省渠道基于扩展模型的研究结果显示,内部治理质量和超额回报率的同向行业集中现象可以部分解释内部治理溢价的存在,控制公司成长性变量、资本市场因素、制度变量和年度行业因素后,内部治理溢价有所下降,说明治理溢价的存在可以部分归结为制度变量、资本市场因素和年度行业因素等的影响,但即使在控制所有变量后,内部治理溢价仍然存在。基于扩展模型的研究可以很好的解释前文得到的上市公司治理溢价模式,解释力度优于代理成本研究。
【学位授予单位】:复旦大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:F276.6;F224

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈锐;;后股权分置时代的上市公司治理[J];董事会;2005年08期
2 于嘉;;终极控制权特征对股权资本成本影响的实证分析[J];东岳论丛;2011年06期
3 王熙上;;贵糖股份:广东国资接盘 主营或生变[J];股市动态分析;2011年32期
4 王艺洁;;论美国封闭公司中控股股东的信义义务[J];经济研究导刊;2011年20期
5 潘军旭;;民营上市公司的“系族”研究综述[J];经营与管理;2011年09期
6 ;改革国有控股上市公司治理的途径[J];董事会;2011年08期
7 谢永珍;;捉拿问题董事[J];董事会;2011年09期
8 刘骥;;上市公司治理水平与股价波动的相关性分析[J];西部经济管理论坛;2011年02期
9 徐亚沁;;案例六 我国私募基金参与公司治理的可行性分析——对“宝银投资”进入“赛马实业”一案的思考[J];公司法律评论;2009年00期
10 赵丽丽;张安毅;;上市公司治理目标的辨析与重构[J];河南省政法管理干部学院学报;2011年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘亭立;杨松令;;上市公司股东关系分析:基于实际控制人的视角[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议(第十六届学术年会)论文集[C];2009年
2 王元月;纪建悦;计雷;;公司治理结构中的一类优化模型[A];2001年中国管理科学学术会议论文集[C];2001年
3 戴璐;孙茂竹;;控股股东对公司治理效率的影响——基于大股东控制度的评价[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(上)[C];2004年
4 韩晓舟;李庆双;;控股股东隧道行为与盈余质量研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议(第十六届学术年会)论文集[C];2009年
5 宋力;牛利云;;基于公司治理结构的控股股东约束指数与公司绩效关系研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2007年学术年会暨第十四届年会论文集[C];2007年
6 佟岩;王化成;;控股股东与盈余质量的关系——关联交易发生情况的传导机制研究[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集(上)[C];2006年
7 韩忠雪;;控股股东、超额控制与公司多元化折价[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
8 宋力;秦诗音;;控股股东与上市公司现金持有量[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议(第十六届学术年会)论文集[C];2009年
9 俞红海;徐龙炳;;控股股东控制权、现金流权与公司价值——非对称框架下的理论和实证研究[A];中国经济60年 道路、模式与发展:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)经济、管理学科卷[C];2009年
10 杨兴全;张丽平;;控股股东控制、管理层激励与过度投资值[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 卫文省;控股股东要做公司治理好榜样[N];上海证券报;2007年
2 边际;中国一航积极规范控股上市公司运作[N];中国航空报;2007年
3 本报记者 侯捷宁;中国上市公司治理面面观[N];证券日报;2009年
4 本报记者 朱宝琛;支持有条件企业利用资本市场并购重组[N];证券日报;2009年
5 本报记者 张勇 蔡志杰;上市公司治理新政酝酿中[N];经济观察报;2005年
6 本报记者 李厥庆陈剑峰;重庆证监局部署辖区上市公司治理专项活动[N];证券日报;2007年
7 王彦;2008中国上市公司治理指数发布[N];中国改革报;2008年
8 记者 洪其华;三成内地上市公司监事会成摆设[N];第一财经日报;2010年
9 证券时报记者 黄婷;张育军:六措施强化上市公司治理[N];证券时报;2010年
10 本报记者 申屠青南;上市公司治理水平继续提升[N];中国证券报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 余劲松;法律环境对投资者股市参与和上市公司治理的影响:理论和实证研究[D];重庆大学;2011年
2 许新霞;新兴委托代理下的侵占与治理[D];武汉大学;2007年
3 李文君;我国上市公司股权融资偏好研究[D];山东大学;2009年
4 贺勇;制度效应与控股股东支持行为研究[D];中南大学;2012年
5 马骁;控股股东侵害行为形成机制与实证研究[D];中国矿业大学;2009年
6 杨靖;定向增发中的控股股东行为研究[D];清华大学;2010年
7 赵玉洁;上市公司治理溢价检验及其形成机制研究[D];复旦大学;2011年
8 孙晓琳;终极控股股东对上市公司投资行为影响的研究[D];东北财经大学;2010年
9 官心怡;控股股东的代理问题对公司持续成长的影响[D];复旦大学;2008年
10 钟惠波;证券投资基金与上市公司治理[D];福建师范大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李惠;控股股东参与上市公司治理之法律分析[D];中国社会科学院研究生院;2011年
2 唐水晶;我国上市公司与控股股东关联方交易问题研究[D];东北财经大学;2007年
3 张晓倩;我国上市公司股权制衡与公司价值研究[D];湖南大学;2006年
4 彭伟;中国上市公司社会责任的法律审视[D];湖南大学;2009年
5 东云;我国上市公司大股东占款问题的实证研究[D];山东农业大学;2008年
6 张小琴;对我国上市公司独立董事法律制度完善之分析[D];湖南大学;2009年
7 赵渊;股权分置改革对上市公司治理结构影响研究[D];东北财经大学;2006年
8 张文衔;我国上市公司控制权私有收益与公司绩效的关系研究[D];沈阳工业大学;2007年
9 赵舒婷;我国上市公司关联交易与大股东侵占问题研究[D];暨南大学;2008年
10 王之博;论我国上市公司与控制股东关联交易的法律规制[D];中国政法大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026