收藏本站
《复旦大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

民事诉讼审前程序研究

阮友利  
【摘要】:始于20世纪80年代末期、以强化开庭审理为初衷的我国民事诉讼审判方式改革引起了理论界和实务界对审前程序的重视,审前程序的独特价值开始逐渐被人们所认识并展开了广泛、深入的探讨。科学合理的审前程序设计不仅有助于提高开庭审理效率、保证法院裁判质量,而且有助于促进纠纷的尽早解决,降低当事人纠纷解决的成本,提高司法资源的整体利用效率。 笔者通过对两大法系代表性国家审前程序及其发展变革过程的比较研究,结合我国民事诉讼审前程序的立法及司法实践,提出了重构我国民事诉讼审前程序的具体构想。 本文由导论、民事诉讼审前程序基础理论、两大法系民事诉讼审前程序比较、我国民事诉讼审前程序现状考察及评析、我国民事诉讼审前程序基本制度重构、民事诉讼审前程序中的调解与和解制度完善六个部分组成。 在导论部分,笔者对国内外关于民事诉讼审前程序研究的现状进行了梳理,分析了研究民事诉讼审前程序所具有的理论和实践意义,对本文的研究思路和研究方法、创新尝试进行了说明。 第一章对民事诉讼审前程序基础理论进行探讨。在本章中,笔者首先分析了使用审前程序与准备程序在语义上的区别,提出从体现审前程序所具有的独特价值角度出发,使用民事诉讼审前程序的概念更为妥当,在界定审前程序概念基础上概括了审前程序所具有的特征。其次,对民事诉讼审前程序的历史沿革进行系统介绍,通过对两大法系民事诉讼法审前程序历史演变过程的考察,我们可以了解到审前程序在民事诉讼中的地位日益重要,对民事诉讼制度解决纠纷功能的实现发挥着越来越大的影响。最后,系统分析了审前程序所具有的收集和固定证据、明确争点、促进纠纷提前解决三个方面的功能。 第二章对两大法系民事诉讼审前程序进行比较考察。从审前程序所具有的收集和固定证据、明确当事人之间的争点、促进纠纷解决的功能出发,笔者对两大法系代表性国家审前程序中证据收集的手段和范围、明确和固定争点的程序与方法、促进案件不经开庭审理而终结的措施几个方面进行了比较分析。通过比较我们可以发现审前程序的独立地位已为各国所普遍承认,无论是从理念上,还是从审前程序的具体规定中都体现出更多的当事人与法院协作的色彩;同时由于法律传统、价值观念等方面的差异,各国在争点整理程序的设计、证据收集的手段和范围、法官在审前程序中发挥的作用、审前程序中结束诉讼的方式等方面存在着一定的不同。通过这种比较,笔者认为从我国的法律体系及现实国情来看,我国民事诉讼审前程序的重构应更多地借鉴大陆法系国家的相关规定。 第三章对我国民事诉讼审前程序立法和司法实践状况进行考察并做出评析。首先,对与审前程序发挥作用相关的制度在民事诉讼法和最高人民法院司法解释中的具体规定进行了系统的介绍。其次,对司法实践中不同审判模式下民事诉讼审前程序运行状况进行考察,从考察中我们了解到,我国民事诉讼案件一审的审判进程经历了一个由有审前准备而无审前程序到没有审前准备再到审前程序初步得到确立的变化过程。最后,分析了我国民事诉讼审前程序存在的主要不足:法律对当事人诉答活动的规定过于简单,造成诉答初步明确当事人之间的争点、分流案件的作用无法发挥;法律强化了当事人的举证责任却没有为当事人证据收集权的行使提供相应的保障,而法官主动或依当事人申请调查收集证据的范围又被做出了较大限制,这些使得审前程序收集和固定证据、明确争点的功能无法有效实现;诉讼中当事人和解效力的不明确及促进当事人和解措施的缺乏、法院调解程序在规定上存在的不足及实际运行过程存在的诸多弊端则造成审前程序促进案件提前解决的作用难以有效发挥。 第四章对我国民事诉讼审前程序基本制度重构进行研讨。首先,理念转变是审前程序基本制度重构的基本前提,应当借鉴协同主义的合理内核,对法官的释明义务和当事人的诉讼促进义务做出明确规定;应当在民事诉讼中实行集中审理主义,正是集中审理主义使独立的审前程序成为必要。其次,应当细化当事人诉答活动的相关规定,明确答辩的形式、内容、期间,未适时答辩的法律后果。第三,进一步规范我国的证据交换制度,明确证据交换适用的案件和证据范围、证据交换的主持者,完善与证据交换制度发挥作用直接相关的证据收集制度、举证时限制度。最后,建立通过准备书状和通过专门的争点整理程序确定争点的两种争点确定形式,明确争点整理的方法、争点整理程序终结的方式及效力。 第五章研究民事诉讼审前程序中调解与和解制度的完善。审前程序促进争议提前解决功能的实现同和解与调解制度作用的发挥有密切关系,鉴于我国法院调解制度所存在的种种弊端,应当通过建立诉前调解前置、完善诉讼和解、发展委托调解对法院调解进行改造,最终使法院退出调解过程。首先,应当明确规定对部分民事纠纷实行调解前置,进一步完善审前调解制度。其次,完善我国的诉讼和解制度,明确诉讼和解的要件及程序,制定鼓励当事人选择和解的措施。最后,在借鉴域外经验的基础上推动我国行业调解的发展,提高委托调解的质量,使法院在委托调解时有更多的选择,为法院退出调解过程奠定基础。
【学位授予单位】:复旦大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:D925.1

手机知网App
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 黄中杰;德法审前程序特殊性之比较分析[D];苏州大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期
2 汤维建;美国的对抗制审判方式[J];比较法研究;1996年04期
3 章武生,杨严炎;德国民事诉讼制度改革之评析[J];比较法研究;2003年01期
4 李青;中日“家事调停”的比较研究[J];比较法研究;2003年01期
5 肖建华;杨兵;;对抗制与调解制度的冲突与融合——美国调解制度对我国的启示[J];比较法研究;2006年04期
6 王福华;;现代调解制度若干问题研究[J];当代法学;2009年06期
7 秦策;法律价值目标的冲突与选择[J];法律科学.西北政法学院学报;1998年03期
8 毕玉谦;试论民事诉讼上的举证时限[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年01期
9 田少红;法官在民事诉讼中调查取证方面的作用——中国和法国民事诉讼制度改革之比较[J];法律适用;2005年06期
10 范愉;;诉前调解与法院的社会责任 从司法社会化到司法能动主义[J];法律适用;2007年11期
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 崔婕;民事诉讼准备程序研究[D];西南政法大学;2002年
2 景汉朝;民事司法改革论纲[D];西南政法大学;2003年
3 毛玲;论英国民事诉讼的演进与发展[D];中国政法大学;2004年
4 李大雪;二战后德国民事诉讼法之改革研究[D];西南政法大学;2007年
5 赵泽君;论民事争点整理程序[D];西南政法大学;2007年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王胜伟,喻煌,胡昇;我国鉴定人制度研究[J];阿坝师范高等专科学校学报;2004年04期
2 史军;;流行病防控的伦理分析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期
3 侯登华;;试论可仲裁范围的限与扩[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年03期
4 冯露;吴亚楠;;略论人数不确定代表人诉讼的可行性[J];阿坝师范高等专科学校学报;2007年01期
5 王亚明;;1949年以来中国大陆的纠纷解决机制[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年04期
6 张志勇;;人与制度关系的哲学研究综述[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年03期
7 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
8 张君平;;罗尔斯正义论体系的三元结构[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年03期
9 王亚明;;房产新政案件裁判新探[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年04期
10 孙强;杨秋军;;党内潜规则的实质辨析[J];阿坝师范高等专科学校学报;2011年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王全林;;坚持科学发展观,正视大学发展创新的代价[A];安徽省第五届“兴皖之光”青年学术年会论文集(交叉学科卷)[C];2005年
2 陈小君;高飞;李俊;;地权纠纷中的法律救济——村庄合并中的农地权属纠纷救济的理想与现实[A];中国制度变迁的案例研究(土地卷)第八集[C];2011年
3 邱国良;郑延恒;;论高校辅导员与大学生的民主沟通[A];2009年全国高校学生工作年会论文集[C];2009年
4 高峰;;社会秩序何以可能?——基于存在论的研究视角[A];2010年中国社会学年会——“社会稳定与危机预警预控管理系统研究”论坛论文集[C];2010年
5 吴早春;徐瑾;倪培兴;;司法体制改革中的中国检察权及其权力配置问题刍议[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 维英;;检察环节律师辩护问题研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 刘辉;郑在义;;民事检察中的若干证据问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
8 冯仁强;;阐释与重构——中国特色检察权定位之新解读[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
9 温军;;刑事诉讼检察监督制度的改造与合理构建[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
10 郑在义;刘辉;;民事行政检察调查权研究[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 杨道宇;课程效能生成的原理研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
2 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年
3 孔晶;希腊古典时期诉讼制度研究[D];华东政法大学;2010年
4 解锟;英国慈善信托制度研究[D];华东政法大学;2010年
5 迟君辉;国际流失文化财产返还法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
6 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
7 晋入勤;企业国有产权交易法律制度创新论[D];华东政法大学;2010年
8 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
9 吴一鸣;英美物权法之大陆法解读[D];华东政法大学;2010年
10 尹伟琴;民国祭田法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 屈怡;湖北省农村劳动力转移就业法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 阮晓毅;我国柑橘产业化中的法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 邵江婷;基于社区发展的我国农业生态补偿法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
5 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
6 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
7 胡纯;基于社区发展的农村劳动力教育培训法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
8 陈姝媛;再犯罪人员特殊公共服务供给主体的责任分析[D];华中农业大学;2010年
9 张丽;我国农村最低生活保障制度运行中的公正问题探讨[D];华中农业大学;2010年
10 曾焕平;农民工子女义务教育阶段教育公平的实证研究[D];华中农业大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 屈广清,郭明文;法国民事诉讼审前程序评介及对我国的启示[J];当代法学;2001年07期
2 蔡虹;审前准备程序的功能、目标及其实现——兼论法院审判管理模式的更新[J];法商研究;2003年03期
3 齐树洁;;论我国民事审前程序之构建[J];法治研究;2010年04期
4 薛莹;;美国德国民事审前程序之比较[J];经营管理者;2009年21期
5 谭秋桂,林瑞成;法、美、德、日四国民事诉讼准备程序比较[J];求索;2000年02期
6 向忠诚;论我国民事诉讼审前准备程序的构建[J];求索;2000年04期
7 汤维建;论民事诉讼审前程序的模式转变[J];河南省政法管理干部学院学报;2005年04期
8 周学峰;民事诉讼审前准备程序研究[J];山东审判;1999年05期
9 齐树洁;构建我国民事审前程序的思考[J];厦门大学学报(哲学社会科学版);2003年01期
10 张艳丽;;民事审前调解程序的构建[J];政法论丛;2011年05期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 赵泽君;论民事争点整理程序[D];西南政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 吴莹;论我国民事诉讼审前程序之完善[D];安徽大学;2006年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 毛国权;;英国法中先例原则的发展[J];北大法律评论;1998年01期
2 范愉;;诉讼的价值、运行机制与社会效应——读奥尔森的《诉讼爆炸》[J];北大法律评论;1998年01期
3 季卫东;;法律程序的形式性与实质性——以对程序理论的批判和批判理论的程序化为线索[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年01期
4 季卫东;程序比较论[J];比较法研究;1993年01期
5 汤维建;美国的对抗制审判方式[J];比较法研究;1996年04期
6 卜思天·儒佩基奇,王铮,降华玮;从刑事诉讼法治透视反对自证有罪原则[J];比较法研究;1999年02期
7 季卫东,易平;调解制度的法律发展机制——从中国法制化的矛盾入手[J];比较法研究;1999年Z1期
8 滕毅;从英国民族性看英国法特征[J];比较法研究;2000年02期
9 黄文艺;论当代西方比较法学的发展[J];比较法研究;2002年01期
10 章武生,杨严炎;德国民事诉讼制度改革之评析[J];比较法研究;2003年01期
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 本报记者 王锋 本报通讯员 吴在存;[N];法制日报;2004年
2 清华大学法学院博士生 徐昕;[N];人民法院报;2002年
3 厦门市中级人民法院课题组;[N];人民法院报;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 崔婕;民事诉讼准备程序研究[D];西南政法大学;2002年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 管宏杰;;对我国民事诉讼审前准备程序的再思考[J];胜利油田党校学报;2006年02期
2 高光亮;;论民事诉讼审前程序的完善[J];安徽工业大学学报(社会科学版);2006年05期
3 张慧清;;从完善审前程序谈我国司法替代性纠纷解决机制的构建[J];贵州警官职业学院学报;2008年06期
4 董文;;民事审前准备程序的功能刍议[J];法制与社会;2011年13期
5 乔李平;;我国民事诉讼审前程序的构建[J];山西省政法管理干部学院学报;2007年02期
6 李邦军;;我国民事审前准备程序改革探析[J];山东社会科学;2011年07期
7 毕玉谦;;试论对我国的审前程序进行立法改造的可行性[J];公民与法(法学);2011年04期
8 余露;;主要发达国家民事诉讼答辩制度考察与评析[J];重庆三峡学院学报;2008年06期
9 苏金浩,郭文玲,常静;重构我国民事诉讼审前程序[J];中国科技信息;2005年14期
10 顾龙;;浅谈我国的民事诉讼审前准备程序及其完善[J];知识经济;2009年13期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郑青;;我国刑事审前程序的重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
2 刘文胜;;民事纠纷便利诉讼机制之构建——从董必武的人民司法思想谈起[A];董必武法学思想研究文集(第七辑)[C];2008年
3 汪卫东;;对单位是否具有证人资格的若干法律思考[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
4 余林媚;;试析律师在民事诉讼中的举证责任[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
5 来晓明;;我国民事诉讼法的处分权及其完善[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
6 宋平;;盐业诉讼中的文书提出命令制度研究——以盐业诉讼制度史为视角[A];盐文化研究论丛(第五辑)[C];2010年
7 孙春生;;论举证时限[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
8 刘立军;;论自认的法律效力[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
9 王晖;;民事诉讼中自认规则探析——对《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条的解读[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2002年
10 周勇;;论民事附带行政诉讼和行政附带民事诉讼的审判方式改革与诉权保护原则[A];第四届中国律师论坛百篇优秀论文集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 许云霞;审前程序的机制建设与完善[N];江苏法制报;2006年
2 任玉峰;民事诉讼调整解应走“调判分离”之路[N];中国改革报;2006年
3 北京市英岛律师事务所 许昭霞;医疗纠纷民事诉讼审理前的准备[N];中国医药报;2007年
4 中国人民大学教授 博士生导师 江 伟 孙邦清;民诉法修订的指导思想与立法框架[N];人民法院报;2004年
5 记者 董国勋;促进法院提高执法水平[N];大连日报;2006年
6 记者 陈球;法院不得拒接诉状[N];南方日报;2006年
7 王丽丽;他见证了民诉法50年立法进程[N];检察日报;2006年
8 本报法律组;侵权行为已行政处罚可否再提起民事诉讼?[N];检察日报;2007年
9 毛磊刘晓鹏;民诉法修改五大焦点[N];人民日报;2007年
10 李连群;浅评新《民事诉讼法》对执行难问题的解决[N];江苏经济报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 阮友利;民事诉讼审前程序研究[D];复旦大学;2011年
2 孙加锋;南京国民政府民事诉讼法研究[D];华东政法大学;2009年
3 苏隆惠;论民事集中审理之发展趋势[D];中国政法大学;2006年
4 刘金华;股东代位诉讼制度研究[D];中国政法大学;2007年
5 胡军辉;民事既判力扩张问题研究[D];湘潭大学;2009年
6 赵泽君;论民事争点整理程序[D];西南政法大学;2007年
7 蓝冰;德国民事法定听审请求权研究[D];西南政法大学;2008年
8 王伟;民事程序选择权研究[D];西南政法大学;2008年
9 林祈福;民事诉讼程序保障理论发展与释明权[D];中国政法大学;2005年
10 许少波;民事证据保全制度研究[D];南京师范大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 朱德祥;试论我国民事审前程序的构建[D];江西财经大学;2006年
2 姜曙光;民事诉讼审前程序研究[D];郑州大学;2006年
3 张倩;民事诉讼审前程序立法研究[D];西南交通大学;2010年
4 周里升;我国民事诉讼审前程序改革研究[D];山东大学;2008年
5 刘丁菡;民事诉讼证据交换制度问题研究[D];四川大学;2007年
6 王传亭;论我国民事诉讼审前程序的完善[D];西南政法大学;2006年
7 袁艳青;论民事诉讼审前程序[D];大连海事大学;2011年
8 魏强;论我国民事诉讼审前程序的重塑[D];郑州大学;2005年
9 刘宇;我国民事诉讼证据交换制度的完善[D];中国政法大学;2005年
10 王艳;我国民事诉讼审前程序研究[D];四川大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026