收藏本站
《复旦大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

WTO争端解决机制中的仲裁制度研究

任媛媛  
【摘要】:本文探讨WTO争端解决机制中的仲裁制度问题。根据DSU及其他WTO协定的规定,仲裁是一项重要的WTO争端解决法律手段,用以解决WTO成员方之间的某些国际贸易争端,但目前WTO仲裁尚未受到足够的重视和研究。迄今为止在WTO仲裁实践中已产生了许多法律问题,有待于进一步澄清和解决。在未来的DSU改革谈判中,应进一步完善WTO仲裁制度,增强它与WTO多边体系的兼容性,促进和提高WTO各成员方对WTO仲裁的有效运用,这些都要求首先对目前的WTO仲裁制度进行全面考察和深入研究。 本文共分六章。第一章为概述,首先界定了国际仲裁、WTO仲裁等基本概念;介绍了国际仲裁的发展以及仲裁在世界贸易多边体系演进中的嬗变;并对WTO争端解决机制及WTO仲裁体系作了重点介绍和分析。在此基础上,本文第二章、第三章、第四章、第五章分别对DSU第25条仲裁、确定“合理期限”仲裁、“报复”仲裁以及其他特殊事项上的WTO仲裁进行了介绍,通过研读条文规定、考察立法起源、分析相关WTO仲裁实践及典型案例等方式,对上述各项WTO仲裁中存在的主要法律问题进行分析和探讨。基于上述分析研究,本文第六章进一步将WTO仲裁与《(日内瓦)和平解决国际争端总议定书》中的仲裁、《联合国海洋法公约》中的仲裁、《能源宪章条约》中的仲裁等进行了比较研究,指出目前WTO仲裁的主要特点与缺陷;介绍和评价新一轮DSU改革谈判中WTO成员方有关WTO仲裁制度改进的建议和提案;并对未来WTO仲裁制度的改进及利用提出相应建议。最后,本文对中国今后利用WTO仲裁解决国际贸易争端的前景进行了展望。 WTO仲裁由GATT仲裁逐步发展而来,目前形成了一套颇具特色的国际仲裁制度体系。根据法律依据的不同,WTO仲裁可区分为“DSU体制内的仲裁”和“DSU体制外的仲裁”,前者主要包括DSU第25条仲裁、DSU第21.3(c)条规定之确定“合理期限”仲裁和DSU第22.6条规定之“报复”仲裁等;后者则指游离于DSU适用范围之外由其他WTO协定所规定的WTO仲裁。但是这一WTO仲裁体系并没有带动WTO各成员方利用仲裁解决国际贸易争端的热情,在目前的WTO争端解决中,专家组程序及上诉机构上诉审查程序俨然成为了WTO争端解决的唯一“主流”程序;相比之下,各项WTO仲裁程序都较少被运用,特别是DSU第25条仲裁。 针对这一现象,通过对专家组程序和上诉机构上诉审查程序的再考察以及对各项WTO仲裁条款及其实践的分析,本文认为:虽然DSU第25条规定了“WTO中的速效仲裁是争端解决的一个替代手段”,但由于DSU第25条规定简陋,仲裁模式存在局限,在目前,DSU第25条仲裁并不足以构成对专家组(或专家组和上诉机构)程序的有效“竞争”和“替代”;DSU第21.3(c)条、DSU第22.6条是DSU第25.2条所指的“例外”,DSU第21.3(c)条规定的确定“合理期限”仲裁以及DSU第22.6条规定的“报复”仲裁与DSU第25条仲裁构成“特殊WTO仲裁”和“一般WTO仲裁”的关系。同时,这两项WTO仲裁也是对DSU第25条仲裁模式的改革和实践,作为两项最主要的WTO强制仲裁,它们获得WTO成员方更多青睐和运用。当然,在这两项WTO仲裁的实践中也产生了诸多法律问题,亟待澄清和解决。另外,晚近“DSU体制外仲裁”的出现进一步丰富了WTO仲裁制度的内涵,也启迪着未来WTO仲裁的改革和应用。总之,WTO仲裁属于国际公法意义上的“国家间仲裁”,具有传统国际仲裁的基本特征。仲裁的“双边性”在WTO多边机制下被进一步弱化,但WTO却并没有相应地对各项WTO仲裁程序的具体规则进行统一规范和详细编纂。 在新一轮关于改进和澄清DSU规则及程序的谈判中,各成员方对目前的WTO争端解决机制包括各项WTO仲裁的改革与运用都提出了不少建议,值得关注和探讨。而今后随着中国经济和国际贸易的增长,中国运用各种WTO争端解决手段解决与其他成员方贸易争端的案件也会增多,其中不排除被诉诸WTO仲裁甚或主动运用仲裁解决某些贸易争端问题的可能,因此须加强对WTO争端解决机制中仲裁制度的理解和研究。
【学位授予单位】:复旦大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:D996.1;D997.4

【引证文献】
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 谢琼;《联合国海洋法公约》附件七仲裁条款研究[D];武汉大学;2016年
2 林一;国际商事仲裁意思自治原则论纲[D];华东政法大学;2015年
3 王琢;WTO加入议定书研究[D];华东政法大学;2015年
4 甘翠平;WTO争端当事方推动程序研究[D];华东政法大学;2014年
中国硕士学位论文全文数据库 前7条
1 肖姝;DSU第21.5条和第22条之间“顺序问题”研究[D];深圳大学;2016年
2 付斯达;WTO争端解决机制中的执行问题研究[D];西南大学;2016年
3 孙叶;TRIPS项下交叉报复法律问题研究[D];山东大学;2016年
4 史佳丽;论WTO争端解决机制中的仲裁程序[D];华东政法大学;2014年
5 陆钰;WTO仲裁决定报复水平问题研究[D];华东政法大学;2014年
6 许乔博;中美取向性电工钢案“合理期限”法律问题研究[D];西南政法大学;2014年
7 孙书玲;WTO仲裁决定合理执行期限的考虑因素研究[D];华东政法大学;2013年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 白中红;;《能源宪章条约》的争端解决机制研究[J];外交评论(外交学院学报);2011年03期
2 刘京莲;;国际投资仲裁体制的困境与出路[J];福建论坛(人文社会科学版);2011年05期
3 蔡从燕;;国际投资仲裁的商事化与“去商事化”[J];现代法学;2011年01期
4 任媛媛;;论WTO仲裁机制中的授权报复仲裁[J];国际经济法学刊;2009年04期
5 张乃根;;论WTO争端解决的合理执行期仲裁——兼论中美知识产权案的执行对策[J];政法论丛;2009年03期
6 余敏友;;中国参与WTO争端解决活动评述[J];世界贸易组织动态与研究;2009年05期
7 李广辉;张晓明;;国际商事仲裁与WTO仲裁之比较[J];汕头大学学报(人文社会科学版);2009年02期
8 孙立文;;美国WTO争端解决政策与实践评析[J];对外经贸实务;2009年03期
9 于丹翎;;WTO争端解决机构中善意原则的适用及其意义[J];外交评论(外交学院学报);2009年01期
10 毛燕琼;;论中国应对WTO争端解决机制改革的策略[J];江淮论坛;2008年06期
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
2 窦仲晖;对和平解决国际争端的政治与法律方式的比较研究[D];暨南大学;2009年
3 毛燕琼;WTO争端解决机制问题与改革[D];华东政法大学;2008年
4 卢建祥;WTO裁决的强制执行机制[D];华东政法大学;2008年
5 张东平;WTO争端解决中的条约解释研究[D];厦门大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李爽;论国家责任法上反措施的条件与限制[D];中国政法大学;2011年
2 张晓明;WTO仲裁机制与中国政府参与研究[D];汕头大学;2010年
3 王鑫磊;论WTO争端解决机制的完善[D];西北大学;2009年
4 王慧雅;WTO争端解决程序中的证明责任研究[D];苏州大学;2009年
5 余小晓;WTO争端解决过程中私方参与问题研究[D];中国政法大学;2009年
6 林维荟;GATT/WTO争端解决机制中的不违反之诉研究[D];外交学院;2008年
7 刘衡;WTO争端解决机制中的证据问题研究[D];西南政法大学;2008年
8 冯元元;WTO秘书处研究[D];厦门大学;2008年
9 尹雪萍;WTO争端解决机制的法律适用问题研究[D];华东政法大学;2007年
10 李蕊;WTO争端解决中的报复机制研究[D];西南政法大学;2006年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郑虹;介兴明;于海军;李霞;况武;陈勇;曹义鸣;;新型ɑ-纤维素/聚砜共混超滤膜的制备与性能研究[J];膜科学与技术;2015年06期
2 张桂芳;文梦娟;刘兴甜;秦颖玺;张平;赵义平;陈莉;;凝固浴组成对PVDF/TA-ATP杂化膜成膜过程及膜性能的影响研究[J];功能材料;2015年15期
3 李战;赖舒忆;王倩;马绍玲;冯霞;陈莉;;PS-b-PNIPAAm嵌段共聚物多孔薄膜的制备及形貌研究[J];功能材料;2015年10期
4 张芯;鲁绪会;;聚醚砜与聚偏氟乙烯膜的力学性能研究[J];安康学院学报;2015年01期
5 谢锐;刘壮;巨晓洁;汪伟;褚良银;;智能高分子开关膜的制备方法研究进展[J];中国工程科学;2014年12期
6 方江海;辛梅华;李明春;姚文杰;张艺;;高相对分子质量丙烯酸酯共聚物的制备及表征[J];华侨大学学报(自然科学版);2014年06期
7 简嫩梅;韩磊;徐涛;;温控开/关分离膜:接枝PNIPAAm的改性研究进展[J];膜科学与技术;2014年04期
8 尚鸣;许运良;顾万建;史林均;罗燕;;膜技术在城市污水处理中的应用现状及前景[J];科技传播;2014年16期
9 刘佳;王孝军;杨杰;;聚芳硫醚砜(PASS)分离膜的磺化改性研究[J];塑料工业;2014年05期
10 王倩;李战;赖舒忆;汪子健;冯霞;;两亲性嵌段共聚物PS-b-PNIPAAm制备及其薄膜形貌研究[J];天津工业大学学报;2014年02期
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 樊凯;基于均相共辐射法的PES接枝改性高分子超滤膜的制备及应用[D];中国科学院大学(中国科学院上海应用物理研究所);2018年
2 朱凯;聚芳醚基复合超滤膜的制备及性能研究[D];吉林大学;2018年
3 张彧;平板型YSZ-LSCrF非对称氧分离膜制备及过程研究[D];中国科学技术大学;2016年
4 权全;增强型聚丙烯腈中空纤维膜结构设计与性能研究[D];天津工业大学;2016年
5 袁荣华;高稳定性YSZ-LSCrF非对称平板氧分离膜和反应器性能研究[D];中国科学技术大学;2016年
6 秦爱文;复合相分离法制备聚偏氟乙烯多孔膜及其亲水改性研究[D];东华大学;2015年
7 李岭领;低成本中空纤维陶瓷膜的制备耦合有害金属的固定化[D];华南理工大学;2015年
8 霍鹏飞;基于功能性聚芳醚砜薄膜的电化学电容器[D];吉林大学;2015年
9 谢雄;纳米ZrO_2/PVDF改性膜的制备及其处理乳化油废水膜污染机制的研究[D];中国地质大学;2015年
10 何炜;非对称双相复合氧分离膜的相转化流延制备和透氧性能研究[D];中国科学技术大学;2014年
【二级引证文献】
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 翟新;《联合国海洋法公约》“任择性例外”条款研究[D];外交学院;2018年
2 张贤达;国际商事仲裁协议效力扩张法律问题研究[D];大连海事大学;2018年
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 褚楚;WTO跨《TRIPS协定》交叉报复法律问题研究[D];华东政法大学;2018年
2 肖姝;DSU第21.5条和第22条之间“顺序问题”研究[D];深圳大学;2016年
3 傅贤珍;论执行WTO建议和裁决的合理期限之仲裁[D];厦门大学;2014年
4 史佳丽;论WTO争端解决机制中的仲裁程序[D];华东政法大学;2014年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张乃根;;论WTO争端解决的合理执行期仲裁——兼论中美知识产权案的执行对策[J];政法论丛;2009年03期
2 马迅;;浅析国际能源争议解决机制——以《能源宪章条约》为例[J];生态经济;2009年04期
3 刘笋;;国际投资仲裁引发的若干危机及应对之策述评[J];法学研究;2008年06期
4 张乃根;;论中美知识产权案焦点的“商业规模”——对美国书面及口头陈述的剖析[J];世界贸易组织动态与研究;2008年09期
5 李瑞民;;《能源宪章条约》与国际能源投资争端解决[J];国际石油经济;2008年08期
6 张乃根;;论中美知识产权案的条约解释(下)[J];世界贸易组织动态与研究;2008年02期
7 张乃根;;论中美知识产权案的条约解释(上)[J];世界贸易组织动态与研究;2008年01期
8 张乃根;;试析美国针对我国的TRIPS争端解决案[J];世界贸易组织动态与研究;2007年07期
9 杨洪;;论《能源宪章条约》中的环境规范[J];法学评论;2007年03期
10 陈立军;匡青松;;论WTO“合理期限”仲裁制度[J];四川经济管理学院学报;2007年01期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 寇瑞强;烯丙基葡糖修饰聚合物分离膜的研究[D];浙江大学;2003年
2 陆茵;PVDF相转化成膜机理及制膜规律研究[D];浙江大学;2003年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘文君;张阳;;WTO争端解决机制中“法庭之友”的应用探讨[J];上海商学院学报;2017年02期
2 何云乐;;WTO争端解决机制的透明度问题[J];法制博览;2017年15期
3 邓俊杰;;浅析WTO争端解决机制中的“法庭之友”[J];法制与社会;2016年23期
4 欧莎;;论WTO争端解决机制对国际投资法的影响[J];法制与经济(下旬刊);2010年01期
5 马冉;;论WTO争端解决机制在台湾的适用[J];云南大学学报(法学版);2010年02期
6 田晖;朱振荣;;我国运用WTO争端解决机制的现存问题及应对措施[J];北京工商大学学报(社会科学版);2009年01期
7 章秀华;;论WTO争端解决机制的性质[J];法制与社会;2007年01期
8 简学钦;WTO争端解决机制对国际投资法的影响[J];中山大学学报论丛;2005年02期
9 李俊鸿;;非政府组织参与WTO争端解决机制的制度构建[J];法制博览;2015年36期
10 马迁;;WTO争端解决机制第21.5条程序探析[J];郑州大学学报(哲学社会科学版);2014年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 余敏友;;WTO争端解决机制:成就与问题[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
2 葛壮志;;论WTO争端解决机制的原则[A];WTO法与中国论丛(2012年卷)[C];2011年
3 孙立文;;简论WTO争端解决机制作为控制中国对外贸易摩擦的工具[A];中国法学会世界贸易组织法研究会二○○七年年会论文集[C];2007年
4 余敏友;;论欧共体对WTO争端解决机制的政策与实践[A];中国欧洲学会欧洲法律研究会2008年年会论文集[C];2008年
5 李巧玲;;小议WTO争端解决机制中的执行争议程序[A];WTO法与中国论丛(2009年卷)——《WTO法与中国论坛》暨中国法学会世界贸易组织法研究会2008年年会论文集[C];2008年
6 张瑞萍;王莉;;WTO争端解决机制中第三方制度完善[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
7 徐家力;李舒;;中国对WTO争端解决机制的应对[A];WTO法与中国论丛(2012年卷)[C];2011年
8 都亳;;中国参与WTO争端解决机制所面临的问题与战略性对策[A];中国贸易救济与产业安全论丛(2010)——第六届中国贸易救济与产业安全研究奖获奖论文集[C];2010年
9 周明钱;;浅论WTO争端解决机制中的调解[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
10 金孝柏;;WTO争端解决机制中的程序正义[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李小军;WTO争端解决机制介评及应对策略[N];福建日报;2002年
2 商务部国际贸易经济合作研究院研究员 陆燕;中国须直面WTO争端解决机制[N];国际商报;2008年
3 文道;发展中国家参与WTO争端解决机制的有效性分析[N];中国贸易报;2004年
4 汤春来;研究WTO争端解决机制应对未来的贸易纠纷[N];经济参考报;2001年
5 夏廷;WTO争端解决机制中发展中国家的“特殊待遇”[N];国际商报;2003年
6 外经贸部国际贸易经济合作研究院 陆燕;发展中国家与WTO争端解决机制[N];国际商报;2001年
7 陈雨松;中国积极参与WTO争端解决机制[N];法制日报;2014年
8 刘力;WTO争端解决机制的作用[N];学习时报;2004年
9 梁懿娴;发展中国家积极推动WTO争端解决机制完善发展[N];国际商报;2008年
10 陈蒋齐;关注WTO争端解决机制[N];厦门日报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 任媛媛;WTO争端解决机制中的仲裁制度研究[D];复旦大学;2012年
2 梁鹰;WTO争端解决机制研究[D];中共中央党校;2002年
3 高田甜;WTO争端解决机制证明负担规则研究[D];华东政法大学;2010年
4 程保志;论欧共体与WTO的交互影响:法律、政策与实践[D];武汉大学;2009年
5 粟撒;WTO争端解决执行机制中的裁决履行制度[D];对外经济贸易大学;2015年
6 权家敏;贸易争端解决机制的选择研究[D];复旦大学;2011年
7 郑鹏基;网络交易争端解决机制研究[D];华东政法学院;2005年
8 印辉;WTO环境规则研究[D];西南政法大学;2007年
9 杨仕辉;贸易争端解决的博弈分析与策略研究[D];对外经济贸易大学;2006年
10 吕微平;WTO争端解决机制的正当程序研究[D];厦门大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 杨文君;WTO争端解决机制中“法庭之友”制度研究[D];山东大学;2011年
2 陈娟娟;WTO争端解决机制中的“法庭之友”问题研究[D];西南政法大学;2007年
3 侯琨;WTO争端解决机制与我国的对策研究[D];哈尔滨工程大学;2006年
4 徐日刚;WTO争端解决机制十年发展与完善研究[D];中国政法大学;2005年
5 李伟;论WTO争端解决机制的发展与改革[D];中国政法大学;2004年
6 王帆;WTO争端解决机制的法律问题研究[D];大连海事大学;2004年
7 黄青;WTO争端解决机制下我国资源性产品出口限制争端研究[D];西南财经大学;2014年
8 蔡琳琦;WTO框架下海峡两岸贸易争端解决机制研究[D];福州大学;2010年
9 林丽拉;发展中国家参与并利用WTO争端解决机制研究[D];华侨大学;2010年
10 刘迎春;论WTO争端解决机制中的第三方制度[D];河南大学;2013年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026