收藏本站
《复旦大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

回归本真的交往方式

赵琦  
【摘要】:本文围绕中世纪经院神学家托马斯·阿奎那(1224/5-1275)的友谊理论展开论述,并以阿奎那的友谊理论为启发,尝试构建一种适合现代人的交往模式。在以个人主义为主导的现代社会,人的交往面临“自我封闭”、“冷漠”和“被动”等问题;现代伦理学的两大流派,康德的动机论和功利主义的目的论,或者以理性的责任关系,或者以工具理性的方式对待他人,无法为现实的交往困境提供出路。阿奎那的友谊理论以“爱德”为主旨,强调对他人的无私的爱,对于现代人的交往具有借鉴意义。 阿奎那的友谊理论主要涉及哲学的友谊观、自然神学的“爱”的理论和神学的友谊观“爱德”这三个方面。阿奎那从亚里士多德的《尼各马可伦理学》继承了一种世俗的友谊理论,他将其建立在基督教人性观中人对善的“爱”之上,并以基督教的传统德性“爱德”提升并改造友谊的内涵,使得友谊成为一种以“爱”为核心的既超越又普世的一般交往关系,以此完成了哲学友谊观念的基督教转向。 在自然神学的路径下,阿奎那认为人性的行动出于对善的“爱”,意志能以普遍和超越的善为对象,因此人能够突破感官欲望的直接性爱他人和天主,并爱作为宇宙的公共之善的天主在自我之上。阿奎那认为在人性完善的情况下,人应当爱所有人如同“另一个自己”,即以他人本身作为爱的目的,从而将亚里士多德的“朋友是另一个自我”的精英式的友谊论改造为“他人是另一个自我”的普世友谊理论。 阿奎那的友谊理论以超越的神学美德“爱德”为顶点,从狭义的角度来说,阿奎那的友谊就是爱德。爱德的主要行为是“爱”,但是爱德基于并且高于意志对善的爱,因为虽然它立足于天赋的爱的能力,但是无需通过善的中介而直接以天主为对象,这必须依赖天主的恩典方能实现。“爱德”是基督教的传统德性,阿奎那首次以哲学式的友谊定义爱德,让天主成为人的“另一个自我”,具有历史意义,其深意直到二十世纪之后才受到广泛的承认。同世俗的友谊观一样,人与天主的友谊也以“善愿”和“交往”为条件。人和天主本来没有交往的可能性,天主以无条件的恩典换回与人交往的基础,基督的道成肉身和救赎使天主对人的救赎的恩典成为可能,人也因此能够成为天主共同体的潜在成员。爱德也是人和他人的友谊。一方面,通过和天主的友谊,人超越自我的有限性,以爱德爱他人;另一方面,对他人的爱是爱德的内涵,不爱他人的人不可能成为天主的朋友。 爱德是德性之母,它将人的所有德性都导向至善天主,人通过爱德的两个活动沉思和爱天主分有天主的至福,亚里士多德那里理智德性和道德德性的断裂在爱德中得到和解。阿奎那将人的幸福和首要的德性建立在友谊的关系之上,使得哲学的友谊论和自然神学的“爱”的理论在爱德处交汇,到达德性和幸福的拱顶。 “爱德”提倡一视同仁地爱他人,堪称基督教文明中的交往典范。它通过超越者的中介提升人的情感,有利于实现公正和平等的人际交往。但是考虑到现代社会具有世俗化和多元化的特点,我将吸纳阿奎那友谊理论的合理因素,在他的启发下尝试构建一种适合现代社会的本真的交往模式,它具有“认可”、“欣赏”和“彼此创造”三个阶段,每个阶段都以他人作为交往的目的与核心。这种交往方式不以神为依托,而以人的超越“小我”的无私情感为基础,它让人走出“小我”的爱,与他人建立以友谊为核心的交往模式。
【学位授予单位】:复旦大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:B977

手机知网App
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 屈佳;托马斯·阿奎那论“爱德”[D];宁夏大学;2017年
【同被引文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 钟姗姗;托马斯·阿奎那慈善观之研究[D];东北师范大学;2014年
2 贺晓阳;托马斯·阿奎那至善思想研究[D];黑龙江大学;2014年
3 邓国元;王阳明与奥古斯丁善恶观比较[D];贵州师范大学;2007年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 段德智;;阿奎那的本质学说对亚里士多德的超越及其意义[J];哲学研究;2006年08期
2 李健全;;阿奎那的知识思想[J];学习月刊;2011年20期
3 童群霖;;意志、自然法与人的类型——阿奎那对亚里士多德式伦理学的改造[J];海南大学学报(人文社会科学版);2018年05期
4 王宽;;阿奎那的自然法贡献[J];长春理工大学学报(社会科学版);2011年07期
5 程立显;;阿奎那论公正(下)[J];党政干部学刊;2015年09期
6 王哲;;第八讲 论阿奎那的法律思想[J];国外法学;1984年03期
7 翟志宏;;自然(理性)神学的文化意义和时代意义——如何在中国当代的文化语境中识读阿奎那五种证明的论证价值[J];基督宗教研究;2006年00期
8 濮荣健;;理性和信仰的关系:对阿奎那的圣餐变质说的研究[J];基督宗教研究;2012年00期
9 金林南;;阿奎那政治认识中的世俗化与主体性倾向论析[J];哲学动态;2009年01期
10 董尚文;;论阿奎那伦理学的理智主义[J];哲学研究;2008年07期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 徐弢;李思凡;;析阿奎那对“认可”与“许可”的区分[A];基督教思想评论第六辑[C];2007年
2 葛拥华;;阿奎那论“从无创有”:自然神学的典范[A];基督教思想评论第十五辑[C];2012年
3 濮荣健;;理性和信仰的界限:对阿奎那的圣餐变质说的研究[A];基督教思想评论第十六辑[C];2013年
4 于川;徐飞;史玉民;;阿奎那神学中的理性因子及其对科学的启示[A];2012年全国科学学理论与学科建设暨科学技术学两委联合年会论文集[C];2012年
5 白虹;;试析阿奎那对认识过程中理智与感觉合作问题的论证[A];基督教思想评论第十二辑[C];2011年
6 徐弢;;阿奎那对统一理智论的批判及其神哲学意义[A];基督教思想评论第二辑[C];2005年
7 桑靖宇;;阿奎那圣爱思想简论[A];基督教思想评论第六辑[C];2007年
8 吴广成;;试论阿奎那的上帝观[A];基督教思想评论第十二辑[C];2011年
9 翟志宏;;阿奎那论“Sacred doctrine”的性质——对《神学大全》的一种自然神学解读[A];基督教思想评论第五辑[C];2007年
10 翟志宏;;理性证明与内在体验——走向上帝的阿奎那方式与克尔凯郭尔方式之比较[A];基督教思想评论第二辑[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 华东政法大学中国法治战略研究中心 王红曼;诠释阿奎那自然法哲学内涵[N];中国社会科学报;2019年
2 洛阳师范学院法学与社会学院 陈艳风;阿奎那对天恩与人性的调和[N];中国社会科学报;2018年
3 蒋来用;西欧中世纪神学家和政治思想家阿奎那[N];法制日报;2016年
4 山东大学犹太教与跨宗教研究中心 濮荣健;对阿奎那“五路”证明的反思[N];中国社会科学报;2014年
5 剑桥大学圣·埃德蒙学院 葛拥华;阿奎那的宇宙论与现代自然哲学[N];中国社会科学报;2015年
6 西南财经大学法学院 朱悦蘅;公共利益不应成为社会和谐的“障碍”[N];人民法院报;2008年
7 毛丹;重新认识马克思:读《马克思与亚里士多德》[N];中华读书报;2018年
8 四川师范大学马克思主义学院 张桂权;培根与亚里士多德“掰手腕”[N];中国社会科学报;2018年
9 黑龙江大学哲学学院 雷震;亚里士多德论勇敢[N];中国社会科学报;2016年
10 岳力 内蒙古自治区呼和浩特市中级人民法院;亚里士多德法治理念评述[N];人民法院报;2015年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 赵琦;回归本真的交往方式[D];复旦大学;2012年
2 许才义;阿奎那语言哲学研究[D];武汉大学;2010年
3 翟志宏;走进神学中的理性[D];武汉大学;2005年
4 张志庆;托马斯·阿奎那美学思想研究[D];山东大学;2006年
5 刘招静;中世纪教会高利贷学说探究(12-15世纪)[D];复旦大学;2012年
6 张卿;托马斯·阿奎那的上帝观[D];湖北大学;2017年
7 丁万华;亚里士多德幸福思想研究[D];黑龙江大学;2016年
8 李龙海;亚里士多德政治思想研究[D];吉林大学;2011年
9 赵振羽;亚里士多德《诗学》的形而上学解读[D];吉林大学;2013年
10 周迈;亚里士多德《形而上学》中的存在问题[D];中国社会科学院研究生院;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 胡岚珺;阿奎那的人本质学说研究[D];华中科技大学;2015年
2 唐东哲;阿奎那存在与本质思想研究[D];湖北大学;2018年
3 饶红玉;阿奎那“爱”的学学探析[D];华中科技大学;2009年
4 饶红玉;阿奎那“爱”的学说探析[D];华中科技大学;2009年
5 杨天江;阿奎那自然法的当代解读[D];西南政法大学;2009年
6 贾新;阿奎那与朱熹政治思想比较研究[D];湘潭大学;2013年
7 陈琳;托马斯·阿奎那对德性本质的追问及其当代价值[D];东南大学;2017年
8 肖建;论托马斯·阿奎那的身体观[D];成都体育学院;2011年
9 刘波;天国的世俗关怀[D];江西师范大学;2010年
10 于娜;托马斯·阿奎那灵魂学说探析[D];华中师范大学;2016年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026