收藏本站
《复旦大学》 2003年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

公司破产重组中的产权保护问题研究——兼论中国的破产法改革

管锡展  
【摘要】: 本论文应用产权经济学、契约经济学和现代企业理论研究在进行公司破产重组时的产权保护问题以及作为一项重要产权制度的破产重组法律的制订原则。 破产重组是指这样一种经济状态和法律状态,企业由于经营失败或其他原因不能清偿到期债务,为了实现企业的继续生存,而进行一种权益结构的重新整合,即企业通过与债权人集体和其他利益相关者进行谈判,对企业的权益结构进行重组,以重组后企业的证券组合(包括债权、股权和/或其他票据)来偿付债权人原有的债务,从而降低企业的财务成本,维续企业的经营。破产重组的目标包括:(1)最大化重组企业的价值(或重组剩余);(2)保护债权人的契约权利。 本文认为,企业的破产重组实质上是企业所有权的重新配置。从产权的角度看,企业的债权与股权是性质上完全相同的产权形式,他们的区别只在于风险承担和收益获取方式的不同。有限责任制度和债务契约共同决定了股东、债权人之间的风险承担和收益分配。而债务契约就是一种或有的企业所有权重新配置的治理机制。当企业产权的价值结构与所有权结构之间产生了强烈的扭曲导致企业违约时,这种所有权的重新配置就成为现实。破产重组就是为了解决企业产权结构扭曲而进行的一种企业所有权的重新配置,通过企业产权结构的调整恢复产权制度的激励作用。正是在这种所有权结构重新配置的基础上,破产企业的资产结构、资本结构、治理结构和管理结构的重构才可能进行,企业的继续生存才能成为可能。 重组中的产权重新配置实际上包括两个过程:一是债权人、股东和其他要求权人都取消自己的要求权,二是根据优先级和其他规则在所有要求权持有者之间重新分配企业的所有权。通过这种企业所有权的重新配置,破产企业以未来的现金流来偿付债权人的要求权,这样一方面作为未来收益和风险的承担者,债权人成为公司的所有者使得企业产权结构的扭曲得以调整,另一方面债权人的契约权利得到了尊重。因此,公司破产重组法律的目标就是在制度上保障这种权利重新配置的顺利进行:一方面通过企业所有权的重新配置使得企业资产重新配置从而获得更高的经济效率,另一方面保障债权人应得的契约权利。而这两者都是产权问题。 WP=8 本论文共分7章。 第1章是论文的理论基础。在该章中,笔者首先明确企业破产、破产重组的基本涵义,并澄清了“资产重组”概念所带来的混乱;然后阐述了产权经济学、契约经济学的基本理论,并从全新的视角对产权概念和产权保护领域的一些认识误区进行了澄清,提出了产权交易和保护的基本原则;在此基础上分析了现代企业理论的契约观点;最后基于上述理论阐述了破产法律制度制订的基本理论。 第2章在产权理论和企业理论的基础上重新阐述了破产重组的本质。传统理论仅仅是建立在破产重组是一种企业所有权由股东向债权人转移的假设基础上的。在本章中,笔者运用产权经济学和契约经济学理论重新论证了这一假设的合理性,并进一步指出,企业的债权和股权实际上是两种性质相同但风险承担和收益模式不同的产权形式,在企业进行破产重组时,要求债权人放弃其债权的同时股东也没有理由继续保持其股权,更何况债权的优先级要高于股权,这样破产重组实际上是在股东、债权人同时放弃其要求权之后的一个企业产权重新配置的过程,只是在表象上表现为产权的转移。笔者也进一步分析了这种产权重新配置的成本。 第3章论述了在破产重组过程中企业产权保护的一种重要机制——公司治理机制改革的重要性。产权重新配置的目的在于解决破产状态下企业与债权人之间的利益冲突,这种利益冲突的解决和产权的保护需要通过公司治理机制来完成。同时重组之后企业的继续生存首先需要一个良好的治理机制的保证。笔者指出,治理机制的不完善可能是导致企业破产的原因之一,因此在企业进行资本结构、管理结构、资产结构的重组的同时,首先要进行企业治理结构的重构,良好的公司治理机制是公司重组得以进行和成功的根本保证。在这种认识基础上,本章首先从产权的角度分析了公司治理问题,指出最有效率的公司治理机制表现在对股东和债权人的权益保护上。然后笔者分析了企业破产之前和之中的公司治理问题,提出了破产重组过程中改革公司治理的关键所在。 第4章在前两章实体分析的基础上讨论了破产重组程序的选择问题。笔者分析比较了三大类重组程序理论:基于规则协商的重组谈判理论(第11章模式)、基于外部市场的拍卖理论和基于内部市场的期权理论。笔者比较了三种理论的效率所在,分析了三种理论是如何解决破产重组中的一些关于权益结构、资本结构、资产结构和管理结构改革决策中的问题的,并着重分析了第11章程序对中国破产法改革的启示。 第5章进一步分析了信息问题对基于规则协商或缔约的重组谈判的影响。本章在契约经济学的理论基础上讨论破产重组过程中利益相关者之间的契约谈 WP=9 判问题,指出谈判过程是一种信息集中的机制,任何一个参与者通过信息的不断搜集和披露以及其他参与者的信息披露,形成并不断调整自己的预期,并进行决策。笔者分析在信息完美和不完美情形下?
【学位授予单位】:复旦大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2003
【分类号】:F271;D922.29

【引证文献】
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 方俊;上市公司破产重整的利益平衡论[D];华东政法大学;2011年
2 郑志斌;公司重整制度下股东权变异研究[D];吉林大学;2011年
3 王建平;论破产重整中的利益平衡[D];中国政法大学;2011年
4 马胜;企业破产制度重构[D];西南财经大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前5条
1 鞠延河;论我国公司法清算制度的完善[D];华东政法学院;2006年
2 王成;辽源西安煤矿破产存在的若干问题研究[D];辽宁工程技术大学;2007年
3 李曼;破产重整企业治理结构研究[D];首都经济贸易大学;2010年
4 张丽群;企业破产重整价值评估理论框架研究[D];首都经济贸易大学;2010年
5 刘兴铭;KM发电公司破产重整研究[D];云南大学;2013年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 崔之元;财产权与宪法[J];读书;2003年04期
2 韩长印;破产程序的财产分配规则与价值增值规则——兼与个别执行制度的功能对比[J];法商研究(中南政法学院学报);2002年03期
3 王欣新;;谈破产案件受理后被申请破产企业所涉诉讼的处理[J];法学家;1993年03期
4 汤维建;;论破产法上的复权制度[J];法学家;1996年05期
5 郑鲁英;对猴王集团破产案的法理评析——兼谈我国破产法的完善[J];法学;2001年06期
6 郁义鸿;企业的性质:能力理论的阐释[J];经济科学;2001年06期
7 张怡;论传统破产立法的根本缺陷[J];经济体制改革;2000年01期
8 魏杰,徐有轲;论产权关系与内部人控制[J];经济学家;1996年05期
9 崔之元;美国二十九个州公司法变革的理论背景[J];经济研究;1996年04期
10 周其仁;公有制企业的性质[J];经济研究;2000年11期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
2 徐彪;;刑事侦查正当程序论——兼从效益观的角度进行分析[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期
4 叶明;吴太轩;;医疗损害之惩罚性赔偿研究[J];安徽大学法律评论;2005年02期
5 陈彤;;管制抑或竞争:选择权应该交给谁?——探析“州政府行为豁免原则”背后的问题意识[J];安徽大学法律评论;2006年01期
6 胡玉浪;;劳动报酬优先权研究[J];安徽大学法律评论;2008年02期
7 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期
8 王凤涛;;迈向回应社会的法——精神慰藉困境与“常回家看看”入法[J];安徽大学法律评论;2011年01期
9 金文杰;;后危机时代全球信用评级机构监管的改革及启示[J];安徽大学法律评论;2011年02期
10 韦伟,周耀东;资产专用性、机会主义和合约安排[J];安徽大学学报;2000年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 胡新艳;罗必良;;农地承包权的再分配:利益、法律、强力与情面——湖南H村调田规则的分析[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
2 刘业进;莫志宏;;论社会科学的事实[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(下)[C];2011年
3 雷新途;邓启明;;资产专用性、声誉与企业财务契约自我履行:一项实验研究[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(下)[C];2011年
4 曹正汉;;弱者的产权是如何形成的?——中国被征地农民的“安置要求权”向土地开发权演变的原因[A];中国制度变迁的案例研究(土地卷)第八集[C];2011年
5 王君;;对《南海模式的形成、演变与结局》的评述[A];中国制度变迁的案例研究(土地卷)第八集[C];2011年
6 钱忠好;冀县卿;刘芳;;外部利润、同意一致性与农村集体非农建设用地使用制度创新——昆山富民合作社制度创新的理论解析[A];中国制度变迁的案例研究(土地卷)第八集[C];2011年
7 时红秀;张亦工;;合作定价权:农民如何提高对土地的产权实施能力[A];中国制度变迁的案例研究(土地卷)第八集[C];2011年
8 王玉海;;京津冀都市圈产业空间再造及其政策举措研究[A];2011京津冀区域协作论坛论文集[C];2011年
9 刘业进;莫志宏;;从集中控制到框架条件管理——城市规划的演化理论视角[A];2011城市国际化论坛——全球化进程中的大都市治理(论文集)[C];2011年
10 王玉海;;京津冀都市圈产业空间再造及其政策举措研究[A];创新驱动与首都“十二五”发展——2011首都论坛文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
2 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年
3 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年
4 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
5 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年
6 晋入勤;企业国有产权交易法律制度创新论[D];华东政法大学;2010年
7 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年
8 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
9 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
10 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
2 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
3 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
4 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
5 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
6 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
7 吴正刚;我国农村金融法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
8 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
9 徐平平;农地城市流转的交易成本研究[D];华中农业大学;2010年
10 张雄;土地使用权征用法经济学分析[D];华中农业大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 孟庆瑜;刘苗;;论破产制度中的均衡矛盾设计[J];保定学院学报;2008年01期
2 李清池;;作为财团的信托——比较法上的考察与分析[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2006年04期
3 王新光;栾甫贵;;破产重整企业价值评估初探[J];北方经济;2006年18期
4 殷慧芬;;美国破产法2005年修正案述评[J];比较法研究;2007年02期
5 王卫国;论重整企业的营业授权制度[J];比较法研究;1998年01期
6 王欣新;论破产立法中的经济法理念[J];北京市政法管理干部学院学报;2004年02期
7 郑海英;;论我国现行破产管理人制度的缺陷与完善[J];长春大学学报;2006年11期
8 林浚清,黄祖辉;公司相机治理中的控制权转移与演进[J];财经论丛(浙江财经学院学报);2003年01期
9 王性玉,薛来义;寻租理论三方博弈模型分析[J];财经问题研究;2001年11期
10 吴树畅;相机财务理论初探[J];财会月刊;2003年06期
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张勇健;[N];中国证券报;2002年
2 裘敬梅;[N];法制日报;2005年
3 王婧;[N];法制日报;2007年
4 苗壮;[N];法制日报;2007年
5 中国政法大学教授、博士生导师 李曙光;[N];人民法院报;2004年
6 中国政法大学教授、博士生导师 李曙光;[N];人民法院报;2004年
7 中国人民大学法学院教授 王欣新;[N];人民法院报;2005年
8 中国人民大学法学院教授 王欣新;[N];人民法院报;2005年
9 钱晓晨刘子平;[N];人民法院报;2007年
10 李少波;[N];人民法院报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张作顺;破产程序法律制度研究[D];中国政法大学;2002年
2 孙强;企业清算法律制度研究[D];中国政法大学;2003年
3 虞慧晖;经济体制、信息结构与企业破产[D];浙江大学;2004年
4 丁文联;论企业破产程序中的利益平衡[D];对外经济贸易大学;2005年
5 李光明;企业价值评估理论与方法研究[D];中国农业大学;2005年
6 李洪国;中国企业破产问题研究[D];吉林大学;2005年
7 贺丹;破产重整控制权的法律配置[D];中国政法大学;2006年
8 吕曜均;海峡两岸困境企业重整程序之比较研究[D];中国政法大学;2008年
9 胡利玲;困境企业拯救的法律机制研究[D];中国政法大学;2007年
10 齐明;美国破产重整制度研究[D];吉林大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 于丰恺;多元利益博弈下破产企业职工权益保障之考量[D];华东政法大学;2010年
2 姬艳涛;法院在破产重整程序中的地位和作用[D];北方工业大学;2011年
3 管宇强;国有企业相机治理机制的设计研究[D];广东工业大学;2000年
4 程屹;重整制度中的债权人利益保护[D];中国政法大学;2001年
5 袁莉;企业拯救与破产法改革[D];中国政法大学;2001年
6 周劲龙;论我国破产重整制度的建立[D];对外经济贸易大学;2002年
7 鲁智勇;政府干预经济的法理分析[D];中共中央党校;2002年
8 刘勇;中日破产预防法律体系暨破产法比较研究[D];大连海事大学;2002年
9 李金耀;重整制度之组织机构研究[D];中国政法大学;2003年
10 任永青;中国破产重整立法模式研究[D];清华大学;2003年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 李庆灵;;论国际投资协定中“going concern value”之名与实——从国际投资争端赔偿的实践考察[J];国际经济法学刊;2013年01期
2 田小江;;我国公司清算制度的完善[J];淮北煤炭师范学院学报(哲学社会科学版);2009年05期
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 唐绮;公司清算中的债权人保护制度研究[D];新疆财经大学;2010年
2 田小江;论公司信用基础[D];西南政法大学;2010年
3 李颖;我国公司特别清算制度研究[D];内蒙古大学;2010年
4 朱磊;论破产法上待履行合同的处理规则[D];中国政法大学;2012年
5 郑桂花;中韩公司破产重整制度的比较研究[D];延边大学;2012年
6 张响林;论公司破产重整制度中债权人利益的保护[D];湖南大学;2012年
7 徐红波;破产重整过程中的公司治理结构问题研究[D];复旦大学;2012年
8 张雯;公司清算中债权人保护制度的若干法律问题研究[D];华东政法大学;2012年
9 何阳;我国公司清算法律制度研究[D];吉林财经大学;2012年
10 高婕镁娜;破产重整中股东和债权人利益平衡问题研究[D];内蒙古大学;2013年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 韩长印;破产宣告对未履行合同的效力初探[J];法商研究(中南政法学院学报);1997年03期
2 王中元,刘春旭;规范破产之思考[J];河北法学;2000年01期
3 谭兴民;对试点城市企业破产、兼并浪潮的剖析——兼论试点城市破产、兼并对银行资产的影响及对策[J];经济研究参考;1997年28期
4 崔之元;美国二十九个州公司法变革的理论背景[J];经济研究;1996年04期
5 周其仁;市场里的企业:一个人力资本与非人力资本的特别合约[J];经济研究;1996年06期
6 张维迎;所有制、治理结构及委托—代理关系———兼评崔之元和周其仁的一些观点[J];经济研究;1996年09期
7 荣兆梓;论公有产权的内在矛盾[J];经济研究;1996年09期
8 方竹兰;人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势——兼与张维迎博士商榷[J];经济研究;1997年06期
9 江平;江帆;;论商自然人的破产能力[J];现代法学;1997年04期
10 汪世虎,李刚;自然人破产能力研究[J];现代法学;1999年06期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 余萍;;浅析确认破产重组或破产和解中有关债务终止的原则[J];财经界(学术版);2009年08期
2 张玲;李建国;;“先立后破”出奇招 稳定和谐求发展[J];兵团党校学报;2007年02期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 余乐峰;李建超;;国有煤矿企业破产重组存在问题及对策探讨[A];第九届中国煤炭经济管理论坛暨2008年中国煤炭学会经济管理专业委员会年会论文集[C];2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 王樯忠;凤凰涅槃、浴火重生[D];兰州大学;2011年
2 杨宇;“僵尸”上市公司法律规制研究[D];中央民族大学;2013年
中国知网广告投放
相关机构
>兰州大学
>中央民族大学
相关作者
>杨宇 >王樯忠
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026