收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

所有权与公司治理机制研究

徐柔建  
【摘要】: 关于公司治理的概念,经济学家和实际工作者并没有达成统一的认识。在探讨公司治理的内容和功能时,经济学家之间形成了两种对立的观点,即股东价值观(shareholder-value perspective)和利益相关者价值观(stakeholder-society perspective)。前一种观点认为,公司治理的中心在于保护股东的利益,股东在公司控制中居于主导地位,公司治理结构是公司融资者确保投资收益的所有方式(Fama and Jensen 1983,Shleifer and Vishny 1997)。利益相关者价值观则认为,公司的董事和经理不仅是公司股东的信托人和代理人,同时也是公司其他利益相关者的信托人和代理人,公司的利益相关者包括股东、债权人、董事会、经理层、雇员,消费者,乃至于整个社会。实际上,公司治理是一个动态的概念,其内容随企业制度的变化而变化。本人认为,公司治理的合理定义应该是保护所有投资者利益的一系列制度安排,核心问题是公司控制权和剩余索取权的安排。当然,我们也要注意公司治理实际上是一种状态依存权力(state—contingent ownership)。 我们可以从公司治理与企业经营绩效、公司治理与资本市场发展、公司治理与经济增长等方面来认识公司治理的重要性。良好的公司治理能够带来企业业绩的显著提升,反过来,投资者也更加愿意为治理结构明晰的公司付出更高的买入成本。从整个资本市场发展来看,代理问题严重的国家,其资本市场的发展往往受到较大的制约,相应地,代理成本较低的国家往往拥有发达的资本市场。良好的公司治理可以保证企业更容易从外部获得融资,促进企业规模的扩张,同时提高企业的绩效。公司治理通过宏观的资本市场和微观的企业效益对经济增长施加影响。转轨国家公司缺乏治理机制带来了内部人控制,影响了转轨企业的效益和转轨国家的经济增长。亚洲国家不完善的公司治理机制加速了金融和经济危机的爆发。 国内国际关于公司治理问题的研究主要沿着两条路线。一条是从企业理论角度讨论公司治理发生的机制。另一条主要从实证角度验证各种公司治理机制在现实经济中是否有效。1997年以后,公司治理逐渐把相关法律对投资者利益的保护纳入进来,公司治理研究的外延逐步向外拓展。目前,国内外关于公司治理已经有不少的研究。但真正从所有权角度系统研究公司治理问题的文献并不多见。所有权对公司治理的方式和治理效果都有重要影响。研究不同所有权结构下的公司治理无论对我国国有企业改革还是非国有企业提高公司治理效率都有帮助。这是本文写作的主要动机和意义。 本论文总共分为7章。 第一章的导论我们主要讨论了公司治理的概念和公司治理的重要性。随后的内容围绕所有权的各个方面展开,讨论所有权与公司治理的关系。我们的研究路径为所有权分散→所有权集中→所有权的性质即所有制→转轨经济→我国国有企业。 第二章从企业契约理论和代理理论探讨公司治理的产生。从某种程度上说,公司治理结构实际上是企业理论中有关企业所有权安排的具体化。现代企业最突出的特征是企业所有权与经营权的分离。所有权与经营权的分离带来了委托人与代理人之间的利益冲突。解决这种利益冲突的方法是实现企业剩余索取权与剩余控制权的对应。 公司治理有三方面的作用,一是保护投资者利益、提高投资者对外投资的积 极性:二‘是影响当事人信息不对称的程度,各方当事人的协调成本以及企业投资 决策的效率;_一三是影响企业的风险厌恶程度和企业价值。融资者的声誉、投资者、 过分乐观以及外部市场竞争对公司治理有替代作用。 所有权结构与所有制性质会影响公司治理机制和企业运营绩效。关一于企业所 有权、企业绩效与治理机制,Berle和MeanS(1 932)做了最早的研究。后来的 Jensen和Meckhng(1 976)对现代企业所有权与经营权的分离作了比较充分的 研究,同时也研究了公司价值与经理所有权之间的关系。这是两篇对公司治理形}: 究有重要意义的文献。一般认为,所有权集中有利于股东对经理层的监管,从而 对公司绩效的提高有积极帮助。但与此同时,所有权集中也可能造成大股东侵犯 外部中小股东的利益。如果股权集中导致大股东掠夺小股东利益,而不是用来减 少代理成本,公司绩效与所有权集中之间可能不会存在正向关系。实证分析表}归, 所有权结构与公司绩效之间的统计关系是混乱的。 第三章我们讨论所有权分散情况下的公司治理。首先引入所有权分散下一的代 理成本。所有权分散以后,经理获得了相对控制权,于是会产生各种形式的代理 成本。所有权分散下的公司治理方式包括经理激励、董事会监督,融资结构的制 约以及公司控制权市场。 委托人可以通过与经理签订一份长期的、与企业绩效有关的激励合同部分解 决代理问题。签订经理激励合同的目标是尽量减少经理人与委托人的利益偏差, 通过把经理财富与企业绩效相联系,保证经理从委托人的利益角度进行企业的决 策。但是,经理激励机制也受到经理风险偏好程度、经理决策的重要性、代理成 本类型等因素的制约。不少的实证研究表明,公司绩效与经理激励之间没有直接 关系。经理股权激励需要与企?


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 兰玉杰,陈晓剑;国有企业人力资本与所有权安排的政策研究[J];华东经济管理;2003年06期
2 徐瑞清;“智能雇佣资本”与企业所有权安排──兼与张维迎商榷[J];管理科学文摘;1999年09期
3 兰玉杰;国有企业人力资本与所有权安排的实证分析[J];运筹与管理;2004年05期
4 程耀文;所有权安排与商业银行治理的契约分析[J];广东财经职业学院学报;2004年06期
5 黄善明;;雇员治理中所有权问题的理论思考[J];经济论坛;2010年05期
6 李晓冬;刘丽娟;;基于分布知识的所有权安排内生性研究综述[J];经济纵横;2006年05期
7 王俊娜,付英;知识型企业的组织治理──用企业理论对知识型企业治理结构发展所做的探索[J];科研管理;2001年03期
8 孙友祥;民营化——中国乡镇企业发展的必由之路[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2002年06期
9 赵丽;蒙长玉;周雪梅;;关于所有权安排理论的综述[J];商场现代化;2009年03期
10 姚楠;田萌萌;;基于企业所有权安排发展阶段的剩余索取权分配研究[J];商业时代;2011年16期
11 王彦超;辛清泉;王娅娅;;所有权安排与监事会治理效率——基于中国上市公司的实证发现[J];南方经济;2007年03期
12 田国强;;一个关于转型经济中最优所有权安排的理论[J];经济学(季刊);2001年01期
13 张冬梅;;经营者人力资本与企业所有权安排[J];商业研究;2006年17期
14 肖为群;;知识的非流动性和企业所有权安排[J];现代管理科学;2007年09期
15 吕阳,郭奇;解析国有旅游饭店所有权安排问题[J];计划与市场探索;2003年11期
16 卢圣泉;资产运作者的资源配置观与微观所有权安排[J];湖北大学学报(哲学社会科学版);2005年06期
17 朱心来;;合谋和风险投资合约设计的关系探讨[J];科技进步与对策;2005年12期
18 林朝南;刘星;郝颖;;所有权安排对大股东控制权私利的影响研究[J];中国管理科学;2007年06期
19 叶博勋;;物质资本产权与人力资本产权在企业中的相互关系研究[J];现代商贸工业;2009年01期
20 范兆斌;苏晓艳;;跨国公司市场进入模式选择:所有权安排及合约形式[J];生产力研究;2009年01期
中国重要会议论文全文数据库 前9条
1 王艳艳;陈汉文;;所有权安排、利益输送与会计师事务所变更——来自我国上市公司由大所向小所变更的经验证据[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
2 李增泉;;所有权安排与股票价格的同步性——来自中国股票市场的证据[A];中国会计学会2005年学术年会论文集(下)[C];2005年
3 张世平;;浅谈内部审计在建立健全公司法人治理结构方面的作用[A];全国企业改制中的内部审计作用理论研讨暨经验交流论文集[C];2004年
4 周加来;黄益新;;人力资本的度量与抵押问题探讨——以股票期权的制度意义为例[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
5 郭建;;深化国有流通企业改革 建立现代公司制流通企业[A];“银座杯”征文及“现代产权制度改革”研讨会论文集[C];2004年
6 吕长江;肖成民;;最终控制人利益侵占的条件分析——对LLSV模型的扩展[A];中国会计学会2007年学术年会论文集(下册)[C];2007年
7 于桂兰;;从“单产权制度”到“双产权制度”——劳资关系由“冲突”走向“合作”的产权理论基础演化轨迹[A];中国人力资源开发研究会第十次会员代表大会暨学术研讨会论文汇编[C];2008年
8 于左;彭树宏;;部分交叉所有权、默契合谋与中国进口铁矿石定价权缺失[A];2010年中国产业组织前沿论坛会议文集[C];2010年
9 汤自军;;市场与规制:自然文化遗产可持续发展的产权制度选择[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 李晓冬;所有权内生性研究[D];吉林大学;2006年
2 王艳艳;政府管制、所有权安排与会计师事务所选择[D];厦门大学;2007年
3 林朝南;中国上市公司控制权私利影响因素的理论与实证研究[D];重庆大学;2007年
4 朱勇;所有权结构与绩效[D];重庆大学;2007年
5 张斌;乡镇企业所有权变动的博弈分析[D];复旦大学;2004年
6 钟庆才;人力资本产权与实现机制分析[D];暨南大学;2002年
7 周文成;国资公司治理研究[D];福建师范大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张灏;所有权安排下的劳动收入[D];武汉大学;2004年
2 姚记标;心理所有权对企业员工忠诚的影响研究[D];湖南大学;2010年
3 周磊;城市基础设施BT项目的所有权问题研究[D];东北财经大学;2012年
4 谢元;所有权安排与国有企业经济绩效[D];昆明理工大学;2002年
5 余涛;企业所有权安排新探:“占优治理”理论[D];湖南大学;2007年
6 洪旭莲;利益主体选择与企业所有权安排[D];南京师范大学;2003年
7 王天卓;转型经济中公共服务部门的所有权激励[D];复旦大学;2009年
8 陈丽;利益相关者集体选择与会计监督研究[D];中国海洋大学;2008年
9 杨勇;研发联盟成员的机会主义行为研究[D];东北大学;2006年
10 王蒙;要素资本理论下企业所有权安排研究[D];中国海洋大学;2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张维迎;隐藏在制度安排背后的逻辑关系[N];中国图书商报;2005年
2 张士学;国有控股商业银行公司治理困惑[N];中国经济时报;2008年
3 苑鹏;合作社与股份公司的本质区别[N];中国社会科学院院报;2007年
4 国务院发展研究中心企业研究所 张文魁;中国范式面临的挑战[N];中国经济时报;2009年
5 秋风 北京学者;增长主义迷信使安监制度灰飞烟灭[N];东方早报;2010年
6 中国人民大学经济系教授 李义平;经济发展:所有权是重要的[N];厂长经理日报;2000年
7 刘晔;让控制权和剩余索取权真正归位[N];中国财经报;2002年
8 夸克;秀色可餐[N];中国信息报;2001年
9 本报记者 童海华;三大挑战困扰“中国式改革”[N];中国经济导报;2008年
10 特约评论员 陈光磊;降低外贸依存度刻不容缓[N];21世纪经济报道;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978