收藏本站
《复旦大学》 2005年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国自然垄断产业规制改革中的利益集团研究

史小龙  
【摘要】:论文从新政治经济学的视角分析了我国自然垄断产业规制改革中的消费者、垄断厂商和规制者三大利益集团的基本特征;分别建立了三个数学模型描述利益集团成员行为模式、集团间的相互竞争及其对社会福利的影响,得到了一系列结论;在对利益集团基本特征描述和三个模型基础上,剖析了我国电力、电信、邮政、铁路等主要全国性自然垄断产业规制改革中的典型案例;结合理论分析和实证检验,得出我国现阶段自然垄断产业规制改革政策建议。 与其他产业相比,自然垄断产业具有独特的经济和技术特征,对自然垄断产业的规制首先是源于这些特征。然而,任何政策的制定和实施背后都有政治力量在起作用。除了经济、技术因素外,政治因素很大程度上影响着自然垄断产业的规制过程。尤其像我国这样的转型国家,政治力量在自然垄断产业的规制改革中起着决定性的作用。改革是对现有利益格局的调整,必然会受到种种政治因素的影响。与市场经济中的分散行为不同,政治体系中,具有共同利益的个人组成集团,通过集体活动实现其利益目标。西方利益集团理论表明,利益集团在政治过程中扮演着重要的角色。我国的政治体制虽不同于西方,但近年来社会阶层也出现了分化趋势,并出现集团化倾向。自然垄断产业规制改革改变了原有的利益格局,不同群体间的利益冲突随着改革的推进愈发激烈。 消费者、垄断厂商和规制者构成了自然垄断规制改革进程中的三大利益集团。它们性质不同、规模各异、政治投入有多有少,拥有不同的政治影响力;为了实现本集团的利益,各利益集团之间相互竞争、博弈;最终的规制政策是各方政治影响的均衡结果。 自然垄断产业的消费者虽然人数众多,但是成员分散,个体差异大,政治影响力相对较小。利益集团成员行为模型证明,由于严重的“搭便车”倾向,消费者的政治努力程度总是小于最优水平;消费者集团成员越分散,收入水平越高,个人政治努力程度越低。实证和案例分析表明,我国当前自然垄断产业的消费者集团没有正式的组织机构,缺乏有效的政治影响途径,处于绝对弱势的地位。因此,坚持普遍服务原则是自然垄断产业规制改革的前提。政府应努力提高处于弱势地位的消费者集团的政治影响力,鼓励公众参与具体规制政策的制定和执行过程,保证消费者最基本的需求得到满足。 自然垄断厂商集团成员数量少,信息沟通好,个体差别小,具有较强的政治影响力。利益集团竞争模型证明,随集团规模增加,利益集团政治压力先增加,后减少,最后趋于稳定;当政府预算平衡时,竞争利益集团间的政治影响力负相关;再分配的效率损失因素会增加消费者集团的政治压力,减少垄断厂商集团的
【学位授予单位】:复旦大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2005
【分类号】:F121

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 戚聿东;我国自然垄断产业分拆式改革的误区分析及其出路[J];管理世界;2002年02期
2 吴一平,梁金喜;论自然垄断产业的规制[J];合肥工业大学学报(社会科学版);2002年04期
3 周小梅,王俊豪;论自然垄断产业有效竞争的若干问题——兼与彭武元、方齐云先生商榷[J];华中科技大学学报(社会科学版);2005年03期
4 唐晓华,张保胜;自然垄断产业放松规制的理论观点及其分析[J];中国工业经济;2001年12期
5 吕志勇,陈宏民;论我国自然垄断产业的市场化改革[J];发展研究;2003年09期
6 廖正华;关于我国自然垄断产业公共管制法制建设的思考[J];市场周刊.管理探索;2004年S1期
7 彭星闾;评《中国自然垄断产业民营化改革与政府管制政策》[J];中南财经政法大学学报;2005年02期
8 罗潇,刘枭;对公用企业层次性规制探源的经济学思考[J];特区经济;2005年05期
9 孙璐;张星星;;我国自然垄断产业中的政府规制[J];科技情报开发与经济;2009年07期
10 张群;;自然垄断产业规制现状及改革的目标体系构建[J];北方经济;2008年17期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 江春;许立成;;金融发展的政治经济学——兼论中国国有商业银行改革的逻辑[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第一部分)[C];2005年
2 孙颖;;利益博弈视角下的新型农村医疗合作制度[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
3 柳剑平;刘威;;美国对外经济制裁决策过程的经济学分析[A];美国新经济周期与中美经贸关系——全国美国经济学会第七届年会论文集[C];2003年
4 沈剑平;;为什么全球化中民主国家的选举不那么“民主”了?[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
5 夏恩君;;企业技术创新激励的博弈分析[A];面向21世纪的科技进步与社会经济发展(下册)[C];1999年
6 李荣林;马海;;美国对华贸易政策的政治经济分析[A];“美国经济中长期趋势及其对中美经贸关系的影响”研讨会论文集[C];2006年
7 周海生;;转型时期的利益集团:成因、利弊[A];江苏省科学社会主义学会2002年会议论文集[C];2002年
8 吴光炳;;城乡收入差距变化与城市利益集团[A];中国经济发展进程中的热点问题探讨[C];2003年
9 于立;;规制经济学的学科定位与理论应用[A];辽宁省哲学社会科学获奖成果汇编[2005-2006年度][C];2008年
10 杨永忠;;国有企业低效的另一种解释:以自然垄断产业为例[A];第四届国有经济论坛——东北老工业基地国有企业制度创新学术研讨会论文集[C];2004年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 早报记者 罗晟;盐业反垄断8年抗战即将收官,中盐总公司等利益集团成“靶心”[N];东方早报;2009年
2 ;国家重大立法不能任利益集团左右[N];民营经济报;2006年
3 云力;强势利益集团是房市调控的最大阻力[N];上海证券报;2006年
4 郭之纯;别拿“市场祸水论”为大学开脱[N];工人日报;2008年
5 陈宇峰;分利性利益集团已成社会进步大障碍[N];上海证券报;2008年
6 李馨然;美国院外活动——制度“灰色地带”招致腐败[N];中国纪检监察报;2010年
7 赵晓;利益集团图谋操纵经济决策[N];上海证券报;2006年
8 余丰慧;避免利益集团左右价格改革[N];湘声报;2006年
9 湖北 黄栀梓;大学教师不应成为利益集团代言人[N];21世纪经济报道;2008年
10 国家行政学院科研部主任、教授、博士生导师 许耀桐;利益集团就是利益群体吗[N];解放日报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 史小龙;我国自然垄断产业规制改革中的利益集团研究[D];复旦大学;2005年
2 孙大雄;政治互动:利益集团与美国政府决策[D];华中师范大学;2002年
3 夏冕;利益集团博弈与我国医疗卫生制度变迁研究[D];华中科技大学;2010年
4 徐云鹏;利益集团视角下的政府管制研究[D];浙江大学;2009年
5 李风圣;中国制度变迁的博弈分析(1956-1989)[D];中国社会科学院研究生院;2000年
6 周小虎;利益集团视角下的美国教师组织对教育政策影响的研究[D];东北师范大学;2006年
7 黄兴年;企业制度的历史变迁与技术创新[D];中国社会科学院研究生院;2003年
8 张惠玲;当代美国政治中的新基督教右翼运动[D];华东师范大学;2007年
9 唐昊;利益集团政治变迁与美国霸权的转型[D];暨南大学;2007年
10 蒋抒博;美国社会性管制的经济学分析[D];吉林大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 石庆方;美国国内贸易政治与国际贸易体制互动关系研究[D];对外经济贸易大学;2004年
2 张娟;美国利益集团对政府决策的影响[D];上海外国语大学;2008年
3 欧阳志兵;宗教利益集团对美国对外政策的影响[D];外交学院;2000年
4 裴蕾;中国有线电视产业规制研究[D];上海社会科学院;2008年
5 杨解朴;欧盟层面的利益集团[D];中国社会科学院研究生院;2001年
6 温俊萍;利益集团与经济转轨[D];山西大学;2003年
7 毕信仁;利益集团的发展对立法体制的影响及相应对策[D];华东政法学院;2004年
8 宋山丹;冷战后利益集团对美国对华政策的影响研究[D];华中师范大学;2004年
9 孟祺;中美贸易摩擦的政治经济分析[D];安徽大学;2005年
10 顾美红;论美国利益集团在美对华决策中的影响[D];南京师范大学;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026