收藏本站
《复旦大学》 2006年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

新闻自由的法律保护

万珂  
【摘要】: 阻却新闻自由的法律手段主要有两种:一种是事先审查,一种是事后追惩。当事先审查在世界上大多数国家越来越失去其正当性的时候,事后追惩就成了现代社会阻却新闻自由的主要法律手段。而事后追惩的主要方式就是起诉新闻媒佛诽谤(在中国叫做侵害名誉权)。西方国家尤其是美国,从上世纪六十年代起逐步建立起一套“公众人物”名誉权法律制度,以期保护新闻媒体在批评公众人物时绝对的言论自由权利。这个制度的核心就是:当公众人物起诉新闻媒体诽谤时,要适用与普通公民截然不同的审判标准,公众人物不但要证明媒体的报道失实,还要证明媒体怀有“实际恶意”,并承担举证责任。这个制度设计的目的是让公众人物尤其是政府官员在起诉新闻媒体时决难取胜。这个制度极大地保护了新闻界,使新闻界从诽谤诉讼的诉累中解脱出来。美国有关公众人物名誉权的法律制度对新闻自由的贡献被认为仅次于宪法第一修正案。 本文从分析名誉权与言论自由的关系入手,指出言论自由的实质是政治性言论的自由,而公众人物的名誉权问题恰恰是与言论自由关系最为密切的名誉权问题。本文深入分析了公众人物名誉权制度滥觞地美国始于1964年的纽约时报诉沙利文案的来龙去脉,对时报案确立的原则、时报案的法哲学溯源以及时报案的意义作了总结。尤为艰巨的是本文梳理了自1964年以来近30年美国公众人物名誉权法律制度的演变过程,指出纽约时报诉沙利文案所确立的实际恶意原则的适用范围在时报案之后被扩张至极度,走出了一个矫枉过正的路径,在之后1974年的格茨案中实际恶意原则的适用范围得到适度修正。本文认为,近三十年来美国的公众人物名誉权法律制度的基本原则没有变过,变化的是对何者是“公众人物”的认定标准上,本文总结美国的司法实践,为廓清公众人物的“面目”作了一些尝试。本文认为美国的公众人物名誉权法律制度自产生后也产生过一些争议,但总的说来是瑕不掩瑜。 以西方的公众人物名誉权法律制度观照中国问题,本文认为:中国正处在一个公众人物起诉新闻媒体名誉侵权的高发时期,除了文体明星、政府官员、企业法人控告新闻媒体侵害名誉权之外,甚至出现了大量的政府机构、法院法官、上市公司告媒体名誉侵权的案例。本文通过对中国名誉权法律制度的梳理发现:中国现在还没有针对公众人物名誉权的法律规定,法院在审理公众人物名誉权案件时适用的是与普通人一样的法律规定。在公众人物与新闻媒体的名誉权官司中新闻媒体的败诉率居高不下,其主要的原因就是宪法所规定的言论自由权利在具体的司法中不具适用性,公众人物名誉权案件的审理只是停留在民法的侵权法层面上,而不是像西方国家那样归于宪法诉讼。另外,在抗辩事由、举证责任、司法程序方面,我国现有的法律规定也不利于媒体胜诉。新闻媒体在与公众人物的名誉权纠纷中败诉,最主要的后果就是“寒蝉效应”也就是使得新闻媒体噤若寒蝉,对公众人物和公共事务三缄其口,最终损害的是市场经济完善和民主政治的建立。 对于构建我国的公众人物名誉权法律制度,本文认为最重要的是将公众人物名誉权诉讼从一般民事侵权诉讼变为宪法诉讼。而在我国没有宪法诉讼制度的前提下,我国的公众人物名誉权法律制度的建立不可一蹴而就,现在所能做的只是修改现有的司法解释,在司法解释中对审理公众人物的名誉权案件作出规定。而在我国的审判实践中,优秀的法官利用手中的自由裁量权已经做出了数个为人称道的判决,这是我国名誉权法律制度不小的进步。
【学位授予单位】:复旦大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2006
【分类号】:D913;G210

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 本刊编辑部;;女王的微博江湖[J];南方人物周刊;2011年28期
2 万腊庚;;新闻媒体侵犯名誉权之状况及对策[J];法学天地;2000年02期
3 靖鸣;王瑞;;微博“意见领袖”在微博舆论监督中的作用与问题[J];新闻与写作;2011年09期
4 ;浏览[J];软件工程师;2011年09期
5 魏永征;;把事实和意见分开——《新闻记者》评点假新闻文章名誉权案一审胜诉的启示[J];新闻记者;2011年08期
6 白净;魏永征;;论英国诽谤法改革的趋势[J];国际新闻界;2011年06期
7 郭磊;;浅析真实性在新闻侵权抗辩中的作用——以“清华博士杀人案”为例[J];新闻世界;2011年06期
8 陈堂发;;市场化艺术行为的批评尺度——再论范曾诉名誉侵权案[J];新闻记者;2011年09期
9 ;王学圻状告报社索赔50万元[J];青年记者;2011年23期
10 王慧霞;;隐私权与新闻报道权的博弈[J];无线互联科技;2011年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 吴飞;;新闻媒体应该享有这样的特权吗? 《纽约时报》诉沙利文一案剖析[A];信息化进程中的传媒教育与传媒研究——第二届中国传播学论坛论文汇编(上册)[C];2002年
2 周庭芳;;几件科技界“名誉权”侵权案的思考——试述科技界与法律界需要沟通[A];中国航海学会1994年度学术交流会优秀论文集[C];1994年
3 韩勇;;我国体育新闻侵权诉讼评述[A];第七届全国体育科学大会论文摘要汇编(一)[C];2004年
4 雷丽莉;;从范曾名誉权案看名誉侵权的构成[A];中国传媒大学第五届全国新闻学与传播学博士生学术研讨会论文集[C];2011年
5 连相如;;摄影记者应学会用法律保护自己和自己的作品[A];新阶段新路子——第六届全国新闻摄影理论年会论文集[C];1995年
6 陶汝信;;和风细雨 巧妙疏导[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(贵州卷)[C];2010年
7 ;案例研讨二:金光纸业(中国)投资有限公司诉浙江省饭店业协会名誉权纠纷[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年
8 王霁虹;薛雯;;从金光集团与浙江省饭店业协会的名誉权纠纷案看我国环境公益诉讼的困境与发展[A];环境公益诉讼开展与律师的作用——2005年全国律协环境与资源法专业委员会年会论文集[C];2005年
9 倪永宁;;试论档案利用中的隐私权保护[A];回顾与展望:2010年全国档案工作者年会论文集(上)[C];2010年
10 王亚和;李芳;;论消费者权益保护中的精神损害赔偿兼议广东消费者精神损害赔偿立法的意义及缺陷[A];中国律师2000年大会论文精选(上卷)[C];2000年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 刘博;“微博第一案”尘埃落定 公众人物“发微”要慎言[N];检察日报;2011年
2 朱四倍;“公众人物应宽容舆论监督”的启示[N];新华每日电讯;2011年
3 木兰;批评文章引发范曾名誉权官司[N];民主与法制时报;2010年
4 江西省赣州市人民检察院 杨涛;为什么没有“诽谤政府罪”[N];经济参考报;2009年
5 铜山县人民法院 王松 刘振亚;侵犯名誉权如何界定[N];江苏农业科技报;2003年
6 肖天存;散布带有隐私内容的诉状是否侵犯名誉权[N];江苏法制报;2008年
7 祝茜 本报记者 陈虹伟;“光绪死因”研究成果引发名誉权纠纷[N];法制日报;2008年
8 金鸣;《随州日报》一桩名誉权案胜诉[N];中国新闻出版报;2008年
9 本报记者 甘政法;历时两年的名誉权之争[N];甘肃法制报;2009年
10 刘兆琼;网上名誉权保护刍议[N];中华新闻报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 万珂;新闻自由的法律保护[D];复旦大学;2006年
2 汪梦;论网络诽谤的政府规制[D];中国社会科学院研究生院;2010年
3 翁静晶;论中国死者名誉保护[D];中国政法大学;2006年
4 朱文雁;论英国对诽谤的法律规制[D];山东大学;2012年
5 张慧子;新媒体时代公民隐私的侵害与保护研究[D];华中科技大学;2011年
6 陈欣;新闻报道权研究[D];吉林大学;2006年
7 成晓娜;论网络侵权行为的特殊性与立法对策[D];中国政法大学;2009年
8 陈乐;新闻客观性原理的法律解读[D];复旦大学;2007年
9 胡大武;侵害信用权民事责任研究[D];西南政法大学;2008年
10 赵双阁;政治文明视阈下舆论监督法治建设研究[D];武汉大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 林文捷;新闻自由与公众人物名誉权的冲突与平衡[D];中国社会科学院研究生院;2011年
2 欧阳健;公众人物名誉权保护法律问题研究[D];湖南师范大学;2004年
3 李宇;公众人物名誉权保护法律问题研究[D];厦门大学;2006年
4 韩反修;论公众人物名誉权的特殊保护[D];郑州大学;2006年
5 倪玥玥;新闻自由与公众人物名誉权之冲突及其法律调整[D];复旦大学;2008年
6 汪伟;论新闻媒体和公众人物名誉权纠纷[D];华中科技大学;2005年
7 金鑫;新闻侵害名誉权民事责任研究[D];大连理工大学;2010年
8 邵汀;论公众人物的名誉权[D];吉林大学;2010年
9 杨洋;新闻媒体侵害公众人物名誉权的侵权责任[D];西南政法大学;2011年
10 张瀚涛;论名誉权[D];黑龙江大学;2007年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026