收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

现代创业者企业剩余索取权分配模式研究

张国芝  
【摘要】: 现代创业者企业作为现代企业的重要组成部分,其剩余索取权分配模式的研究对于研究不同生产力水平、不同类型的现代企业激励机制具有重要的理论意义,同时现代创业者企业剩余索取权分配模式相对于其他类型企业的剩余索取权分配模式的特质与规律对于中国的国有企业改革,具有重要的理论与现实意义。 我们首先从新制度经济学的企业理论角度,阐述了现代企业剩余索取权分配的理论基础与现代企业的历史性变革及其引起的资本社会化与劳动资本化,并分析了现代企业剩余索取权分配的合约安排框架及现代企业治理结构的具体合约安排。最后,我们建立了数学模型分析现代企业剩余索取权激励合约安排。在此基础上我们利用劳动资本化与资本社会化指标将现代企业的剩余索取权分配模式划分为四种类型:现代业主制企业剩余索取权分配模式、现代经理资本主义企业剩余索取权分配模式、现代高度劳动资本化企业剩余索取权分配模式与现代创业者企业剩余索取权分配模式。 在具体研究现代创业者企业剩余索取权分配模式的特质与规律时,我们首先运用股权结构与股权集中度,对现代创业者企业剩余索取权分配进行股权结构解析,研究了创业者的创业劳动股权化计量与企业股东对企业剩余索取权的分享;其次,我们从创业者企业的报酬结构角度对现代创业者企业剩余索取权分配进行解析。得出结论:即现代创业者企业的创业者在企业剩余索取权分配中居于第一位,其持有的股权与所得报酬在企业股东与高级行政人员中最大,而且高级行政人员与董事的经营管理劳动资本化程度高达90%以上,创业者劳动资本化程度为99%以上,充分证明了现代创业者企业的高度劳动资本化特征。 通过现代创业者企业与现代高度劳动资本化企业剩余索取权分配模式的比较,得出:现代创业者企业的创业者在企业上市前后对企业剩余的分配拥有绝对控股权,而高度劳动资本化企业人力资本在企业上市前后对企业剩余的分配与非人力资本旗鼓相当。现代创业者内部人股东尤其是创业者分享企业剩余的比例远高于现代高度劳动资本化企业,内部人股东享有企业10%以上的剩余索取权。通过现代创业者企业与现代经理资本主义企业剩余索取权分配模式比较,得出结论:机构投资者与互助金组织在现代经理资本主义企业剩余索取权分配中居于绝对控股地位,其中,机构投资者在两者中居于主导地位,其次是互助金组织。内部人股东对企业剩余的分配比例均不足5%,其中,董事与行政人员享有企业剩余索取权的比例不足1%,其董事与行政人员总体分享企业剩余的比例远远低于现代创业者企业。现代经理资本主义企业的机构投资者与互助金组织股东在企业剩余分配中占有的比例总体上高于现代创业者企业。现代经理资本主义企业主要行政人员来自长期报酬奖励的份额要比现代创业者企业的行政人员低大约10%~30%。通过上述两方面的分析,证明了现代高度劳动资本化企业的资本社会化程度高于现代创业者企业,现代经理资本主义企业的劳动资本化程度低于现代创业者企业。同时证明按着劳动资本化与资本社会化将现代企业剩余索取权分配模式进行解构的合理性。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 陈宏辉;;企业剩余权的分布:基于利益相关者理论的重新思考[J];当代经济管理;2006年04期
2 傅雁蕾;蒋卫东;;企业所有权配置方式的研究综述[J];财会月刊;2008年15期
3 王军伟,陆桂琴;股权结构与公司治理绩效研究[J];江苏商论;2004年11期
4 袁建昌,魏海燕;企业生命周期不同阶段人力资本分享企业剩余权研究[J];经济问题探索;2005年07期
5 张斌;兰玉杰;;企业家人力资本与企业产权安排的制度考察[J];特区经济;2006年12期
6 孔宪香;;激励企业家人力资本创新的企业所有权制度安排研究[J];理论学刊;2008年02期
7 田晓晖;;合作社中企业家才能激励机制创新的思考[J];商场现代化;2008年17期
8 占美松;;表外披露性质解读及其启示:剩余控制权视角[J];会计研究;2008年10期
9 刘克;刘喆宇;;有限合伙制投资基金的两权匹配研究——基于广义资本结构视角[J];经济师;2010年02期
10 袁乐平,李曦坤;风险投资基金经理的道德风险防范[J];科技进步与对策;2002年09期
11 夏冬,李垣;所有权、市场竞争及人力资本专用性——一个模型的建立及扩展[J];管理工程学报;2004年02期
12 石雪花,范毅;试论企业经营者人力资本激励与约束[J];经济与管理;2005年04期
13 陈娟堂;略论产权安排对企业经营绩效的影响[J];经济与社会发展;2005年07期
14 张斌;兰玉杰;;企业家人力资本与企业产权安排的实证研究综述[J];技术经济;2006年12期
15 刘祚祥;国有企业公司化改制中的“内部人控制”问题与企业家成长[J];商业研究;2003年01期
16 陈弘;朱光华;;期权激励扭曲:过程、原因与教训[J];中国经济问题;2003年01期
17 高新伟;高丹;;略论近代公司少数股东的自我保护机制[J];兰州学刊;2006年04期
18 高伟凯;;企业所有权理论的历史演进[J];山西财经大学学报;2007年11期
19 党兴华;王雷;;剩余控制权、剩余索取权配置结构与国有上市公司绩效关系实证研究——基于超额控制与非超额控制视角的分析[J];预测;2009年04期
20 张东明;徐传谌;;企业剩余权分配问题解析[J];江汉论坛;2010年11期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘华;;现代企业理论的前沿文献综述[A];中国制度经济学年会论文集[C];2006年
2 赵国伟;;浅谈国有企业风险管理和内部审计[A];中国内部审计协会现代企业风险管理论文汇编(上册)[C];2005年
3 董直庆;王林辉;;权力制衡和“控制权回报”——我国农村村庄经济组织公司治理结构分析[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第一部分)[C];2005年
4 何一鸣;罗必良;;中国农地产权管制放松的制度效应:假说及其验证[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
5 黄兴年;;剩余索取权的行政化随机分配与国有企业发展的内在缺陷[A];2009中国国有经济发展论坛——危机与变局中的国有经济学术研讨会论文集[C];2009年
6 华中煜;;马克思劳动力产权理论与深化国有企业改革[A];《资本论》与经济学的发展——陕西省《资本论》研究会2006年度学术年会论文集[C];2006年
7 徐虹;林钟高;吴玉莲;;分工、控制权配置与内部控制效率研究[A];首届内部控制专题学术研讨会论文集[C];2009年
8 郝云宏;曲亮;;我国国有企业治理模式及其选择[A];用科学发展观统领中国经济发展——全国高校社会主义经济理论与实践研讨会第十九次大会论文集[C];2005年
9 赵雪梅;刘义民;;现代企业与委托代理关系[A];经济全球化与我国经济运行机制创新研究——经济全球化与经济运行机制变革研讨会议论文[C];2004年
10 关鑫;高闯;吴维库;;终极股东的社会资本控制链真的存在吗——来自中国60家上市公司的证据[A];第五届(2010)中国管理学年会——公司治理分会场论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 黄善明;企业劳动契约剩余研究[D];四川大学;2005年
2 曾爱青;基于人力资本理论的公司治理创新研究[D];南京理工大学;2003年
3 张斌;乡镇企业所有权变动的博弈分析[D];复旦大学;2004年
4 张显宏;农民工劳动力产权问题研究[D];西北农林科技大学;2007年
5 孙利;基于获取剩余索取权的管理层收购理论与实证研究[D];天津大学;2007年
6 姜鑫;论现代企业制度产权关系的和谐性[D];吉林大学;2005年
7 张国芝;现代创业者企业剩余索取权分配模式研究[D];复旦大学;2007年
8 马晓春;财产所有权与企业所有权比较研究[D];吉林大学;2009年
9 龚文海;人力资本产权制度变迁与制度创新[D];西南财经大学;2007年
10 罗跃龙;企业的起源及其权利逻辑研究[D];西南交通大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王迎春;基于联合产权制度的企业成长理论[D];湘潭大学;2005年
2 陈红;基于公司治理的经营者人力资本产权问题研究[D];山东农业大学;2007年
3 陈向阳;剩余索取与控制在家族企业亲缘关系分析中的应用——以兰州黄河企业集团为例的研究[D];南京理工大学;2004年
4 曹君;基于人力资本的高科技企业公司治理机制研究[D];中南大学;2006年
5 郎颖;中国国有企业所有权结构不对称性的分析[D];宁夏大学;2005年
6 宫欣涛;莱芜钢铁股份有限公司财务治理结构研究[D];沈阳理工大学;2009年
7 唐敏;高科技企业治理机制研究[D];暨南大学;2008年
8 孟旺;人力资本产权视角下会计师事务所激励机制研究[D];湖南大学;2007年
9 王章武;我国商业银行中剩余索取权安排的研究[D];南京财经大学;2008年
10 黄充闾;基于人力资本产权的公司治理研究[D];厦门大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 赵 杰;购并中的大股东与剩余控制权[N];中国经济时报;2002年
2 刘晔;让控制权和剩余索取权真正归位[N];中国财经报;2002年
3 冯柄一;优势资源、剩余索取权与国有中小外贸企业解困问题浅析[N];光明日报;2003年
4 贾西津;基金会产权的主要特征[N];中国社会报;2003年
5 上海财经大学 李曜 于进杰;基金管理业:两权分离、声誉投资与产权改革[N];证券日报;2004年
6 国通证券研发中心 谢魁星 艾钧 黄湘源 国泰君安证券 陈湘永;内部人控制上市公司[N];证券时报;2000年
7 李向阳;建立和维持企业信誉的障碍[N];中国信息报;2003年
8 北京大学经济学院 彭莉;“大棒”变成“胡萝卜”[N];社会科学报;2003年
9 主持人 本报记者 施维;农民应拥有土地价值的剩余索取权[N];农民日报;2011年
10 广东财经职业学院 陈德萍;非对称信息下的激励机制选择[N];金融时报;2002年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978