收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

鲍曼社会理论对现代性的反思

周发财  
【摘要】: 鲍曼批判了现代性——提出了流动的现代性概念后,把这种现代性对应称为坚固的现代性——的秩序野心。在现代性下,知识分子作为立法者存在,“知识/权力”的结盟赋予了现代性以巨大的力量,也彻底激发了现代性的雄心,其首要的就是对社会秩序的理性设计和追求。正是这种追求,使得大屠杀成为可能,现代性是大屠杀的必要条件。分类是寻求秩序的手段,但混乱也同样是分类的孪生儿,矛盾性是现代性的副产品。作为陌生人的犹太人,特别是他们中的精英,深刻地体察到了这种矛盾性。与现代性的其他哲学、社会学、文学艺术话语的比较可以看出,鲍曼基本上是把现代性作为启蒙来批判的,注重伦理道德维度是其理论的重要特征,也导致了对后现代伦理道德的关注和研究。鲍曼在批判了现代性后,曾对后现代性倾注了很大的热情。他从知识分子角色、思维状态和社会形态三个方面阐述了后现代性的含义。知识分子角色已经由立法者变成了阐释者;后现代性思维状态是一种建构性的毁坏;后现代社会形态已经在诸多重要方面完全不同于现代,是一个具有自身特征的独立时代。鲍曼认为虽然知识分子失去了立法者的作用,但我们不应满足于做一个阐释者。同样,社会学不应该仅仅是模仿社会,还应该解释社会,所以鲍曼不满于后现代社会学,提倡建立一种后现代性社会学,用一套不同于现代性的新范畴来解释当今社会。鲍曼认为后现代社会虽然出现了伦理危机,但却为道德的复兴提供了机会,根据列维纳斯“为了他者的责任”,鲍曼提出了自己的伦理学主张,认为要赢得道德的复兴,需要个体和社会(特别是政治)的共同努力。鉴于多方面的考虑,鲍曼后来完全用“流动的现代性”概念取代了“后现代性”概念,并在流动的现代性议题下,详细地分析了当今社会状况。消费主义是描述当今社会的一个核心概念,当今社会已经是一个消费者社会,而非坚固的现代性下的生产者社会,消费在各个层面型塑了人们的生活。全球化是影响人们生活的另一个重大社会现象,鲍曼认为全球化主要是经济的全球化,政治不仅没有全球化,反而地方化了,地方政治把许多权力交给了全球性的流动力量,政治沦落成了经济的地方警察。消费主义和全球化产生了一个共同后果:日益加剧的个体化。生活成了消费者的选择,他们也必须承担选择产生的一切后果。由于政治丧失力量,公共问题难以形成,私人问题侵入公共空间。当今社会的共同体已失去了原有的意义,不仅无法解决问题,有时还是造成问题的根源。社会的流动性带来的是不确定性、不安全性和不可靠性,而个体成了它们的主要承担者,这给个体造成了普遍的焦虑和不安。鲍曼认为要解决流动的社会中的问题,主要途径是通过重建“私人/公共”空间,恢复政治权力,他提倡一种新的共和主义。并且作为全球问题,应在全球的层面上得到解决。通过对波德莱尔现代性概念的追溯,可以认为,鲍曼对坚固的现代性和流动的现代性的批判,是对现代性的矛盾的两面的批判。所以,与其说鲍曼是一个后现代性理论家,还不如说他是一个现代性理论家,只是,他做的是对社会的持续批判,这是他给作为一个知识分子的自己规定的任务,也是他给社会主义下的定义,所以他愿作为一个社会主义者而死去。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 王光松;现代性与中国哲学史学科[J];广东教育学院学报;2005年04期
2 周哲;张家江;;论鲍曼现代性理论和后现代伦理学之间的关系[J];湘潭师范学院学报(社会科学版);2007年01期
3 冯德宇;;吉登斯的现代性思想[J];边疆经济与文化;2007年05期
4 李强;;传统人向现代人的转变——现代性视角下的农民工研究述评[J];内蒙古农业大学学报(社会科学版);2008年01期
5 张艳涛;;现代性生成的深层主线——从资本逻辑到生活逻辑[J];中国人民大学学报;2009年02期
6 刘海洲;;20世纪中国文学研究中的“现代性”反思[J];西南民族大学学报(人文社科版);2010年01期
7 柳颖;;解析现代性[J];南京航空航天大学学报(社会科学版);2010年03期
8 杨石峰;;现代性视野下的沈从文创作研究述评[J];河南广播电视大学学报;2010年04期
9 袁绪程;;社会转型与基层治理[J];南方论丛;2010年01期
10 刘海洲;;20世纪中国文学语境中的现代性话语[J];宁夏社会科学;2009年01期
11 马中英;王晓宁;;“以人为本”的发展哲学底蕴[J];廊坊师范学院学报(社会科学版);2010年01期
12 赵红灿;池忠军;;马克思现代性论域的三个维度[J];中国矿业大学学报(社会科学版);2011年01期
13 郭亚明;;评《中国新时期小说主潮》[J];内蒙古师范大学学报(哲学社会科学版);2006年02期
14 杨春时;;专题研讨:现代性与五四文学思潮 主持人的话[J];东南学术;2006年03期
15 ;马克思现代性理论的价值取向及其当代意义[J];学术界;2006年04期
16 铁省林;;批判理论的现代性言说——读傅永军教授的《法兰克福学派的现代性理论》[J];东岳论丛;2008年01期
17 任春雷;;风险社会理论的范式变革[J];大连海事大学学报(社会科学版);2008年06期
18 高鹏;;决裂与传承的辩证统一——浅析西方马克思主义的现代性批判理论[J];长春理工大学学报(社会科学版);2010年04期
19 杨芳;;“现代性是一项未竟的事业”——哈贝马斯现代性理论探究[J];贵州大学学报(社会科学版);2006年06期
20 杨春时;林朝霞;;现代性与现代中国文学思潮史[J];甘肃联合大学学报(社会科学版);2007年01期
中国重要会议论文全文数据库 前6条
1 侯才;;马克思主义哲学的几个前沿问题[A];第五届马克思哲学论坛中国化的马克思主义哲学形态研究会议论文集(上)[C];2005年
2 李琴;;述评吉登斯的现代性理论[A];“新一轮西部大开发与贵州社会发展”学术研讨会暨贵州省社会学学会2010年学术年会论文集[C];2010年
3 郑慧如;;诗现实的当代性[A];中国新诗:新世纪十年的回顾与反思——两岸四地第三届当代诗学论坛论文集[C];2010年
4 旷新年;;现代文学发生中的现代性问题[A];《中国现代文学研究丛刊》30年精编:文学史研究·史料研究卷(史料研究卷)[C];2009年
5 李宪瑜;;首都师范大学《文学评论》编辑部“中国现当代文学学科建设及教学改革研讨会”纪要[A];当代文学研究资料与信息(2005.2)[C];2005年
6 赵廷彦;;东北区域群体性事件发生的转型性成因[A];2011年中国社会学年会——“社会稳定与社会管理机制创新”论坛论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 安丽霞;现代性的书写——合理性、艺术、体验[D];吉林大学;2010年
2 刘冰冰;在古典与现代性之间[D];山东大学;2003年
3 山小琪;现代性的制度之维[D];复旦大学;2005年
4 李国俊;现代性的技术理性批判[D];吉林大学;2007年
5 马庆;多元论下的本真性理想[D];华东师范大学;2008年
6 张斌;现代性视域里的中国家族电视剧研究[D];中国传媒大学;2008年
7 张文喜;回应现代性的风险[D];吉林大学;2010年
8 薛萍;全球化背景下的中国现代性[D];吉林大学;2007年
9 孙浔;走向技术民主和文化多元[D];复旦大学;2008年
10 朱晓军;形象流——电视媒介文化与后现代主义思潮之关系研究[D];厦门大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吕训嘉;詹姆逊单一的现代性理论述评[D];沈阳师范大学;2014年
2 周栋栋;鲍曼“流动的现代性”社会理论研究[D];南京航空航天大学;2010年
3 邴喜;现代性视域下马克思权力观与福柯微观权力思想比较研究[D];沈阳师范大学;2014年
4 王冬梅;现代性的哲学反思[D];新疆大学;2011年
5 吕志荣;现代性社会背景下人之价值心理的合理性[D];陕西师范大学;2010年
6 周沫;现代性身份的语言建构[D];广东外语外贸大学;2007年
7 杨慧;从现代性理论到“第三条道路”[D];福建师范大学;2011年
8 周丹;马克思语境下的“现代性”概念[D];吉林大学;2009年
9 戴炜;启蒙之惑——安东尼·吉登斯的现代性思想研究[D];河南大学;2009年
10 董毛毛;《论语》杂志(前期)现代性探究[D];辽宁师范大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 陈娟;哈贝马斯与现代性理论[N];中国图书商报;2001年
2 董丽敏;妇女与中国的“现代性”[N];文汇报;2007年
3 李晓鸥;理论与作品阐释的有机融合[N];文艺报;2011年
4 中山大学政务学院 郭忠华;现代性、全球化与社会模式的重建[N];社会科学报;2008年
5 胡传胜;现代性的多重视域[N];中国图书商报;2000年
6 王钦峰;当代中国文学理论现代性反思的误区[N];文艺报;2005年
7 烬色;拓展现代文学研究的新空间[N];光明日报;2008年
8 王泽龙张晋业;现代中国文学学科观念与方法学术研讨会综述[N];光明日报;2007年
9 滔 滔;海纳百川: 孤独中的坚守与传承[N];海南日报;2005年
10 中山大学政治与公共事务学院教授、博士生导师 肖滨;化解现代性的风险[N];南方日报;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978