收藏本站
《复旦大学》 2009年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

皮质下血管性认知功能损害的临床病理研究

韩翔  
【摘要】: 随着痴呆的神经病理学研究的深入,1/3的痴呆患者尸检存在血管病理性改变。血管性因素作为痴呆的又一项病因成为继阿尔兹海默病以后痴呆研究领域的热点。与其他类型的认知障碍不同的是,血管性认知障碍(vascular cognitive impairment,VCI)可能能够早期预防,或者认知功能下降的情况能改善,因此也受到了越来越多的关注,血管性因素的可控性为痴呆的治疗提供了新的思路。 血管性认知障碍包括一系列与脑血管疾病相关的不同程度的认知功能损害,并且逐步取代了血管性痴呆(vascular dementia,VaD)的概念。尽管国际上许多学者相继提出VCI的概念,但其概念和含义模糊,存在分歧。VaD的诊断标准没有能完全包括VCI所涉及的范围,因此无法实现对存在血管性认知损害但又未达到痴呆程度(Vascular cognitive impairment no dementia,VCIND)的患者的关注,这是一种轻度VCI状态,适合进行二级预防。目前需要建立一个统一的标准去研究临床实践中遇到的大量的VCI,本研究选择机制较为单纯的皮质下血管性痴呆及非血管性痴呆但有类似皮质下损害的患者从病理学角度观察血管性认知障碍的可能机制,并希借此逐步推进VCI的早期临床诊断方法。 第一部分单纯皮质下血管性痴呆的神经病理学研究 目的:皮质下血管性痴呆(Subcortical ischemic vascular dementia,SIVD)是血管性认知障碍的一个亚型,鲜有涉及其的病理学研究,本部分实验观察了单纯皮质下血管性痴呆(pure SIVD)组各脑叶白质损害的特点,以及与正常对照组相比在神经病理学上的异同。 材料和方法:选取12例无其他痴呆病因的单纯SIVD患者(男7女5,年龄75.83±10.12)和4例无神经系统疾病的正常对照者(男3女1,年龄73.25±3.3)的脑组织切片,应用Kluver-Barrera染色评分进行半定量分析比较单纯SIVD患者组和正常对照组在额叶、顶叶、颞叶和小脑中髓鞘脱失的病理改变;同时分析两组之间的髓鞘碱性蛋白(MBP)、轴索(NF)染色、小胶质细胞(CD68)和反应型星形胶质细胞(GFAP)免疫组化染色结果的差异。 结果:单纯SIVD患者组白质髓鞘脱失的程度显著高于正常对照组,其中额叶和顶叶的白质损害比小脑和颞叶的白质损害更显著。Kluver-Barrera染色评分显示单纯SIVD患者组额叶(2.7±0.49)/顶叶(2.4±0.66)皮质下白质的分值显著高于颞叶(1.2±0.71)和小脑(1.5±1.0)相应的区域;而NF染色显示轴索的丢失程度与KB染色相符,亦为额、顶叶最为突出,小脑、颞叶不明显。MBP染色也显示额、顶叶髓鞘蛋白的损害相对严重,MBP和NF染色的结果与KB染色的结果相符。在单纯SIVD患者组GFAP染色评定显示星型胶质细胞的染色中,分析显示只有额叶相对于其他三者有统计学差异,其他三者小脑、顶叶和小脑之间没有差异。CD68染色评定显示颞叶的CD68阳性细胞(小胶质细胞)相对少于小脑、额叶和顶叶,其他各叶之间相互没有区别。 结论:单纯皮质下血管性痴呆患者额叶和顶叶比小脑和颞叶的髓鞘脱失程度更严重,额叶反应型星型胶质细胞增生明显,额顶叶小脑的小胶质细胞增生普遍较多。 第二部分阿尔茨海默病(AD)的皮质下血管性损害的研究 目的:了解AD伴血管性损害的患者脑组织各脑叶白质的病理特征,及其与单纯SIVD患者组之间在神经病理上的区别。 材料和方法:选取了10例AD伴皮质下血管性损害的患者脑组织切片,进行常规(HE和KB)和特殊染色(CD68、GFAP和AZAN血管染色),并与第一部分单纯SIVD患者组进行比较。 结果:KB染色显示AD伴血管性损害患者组额叶和顶叶髓鞘丢失的程度比颞叶和小脑显著,另外NF染色显示颞叶的轴索丢失亦严重,相对于小脑亦有明显差异。各叶反应型星型胶质细胞增生基本相似。AD伴血管性损害患者组和单纯SIVD患者组之间的比较显示:KB的髓鞘染色中单纯SIVD患者组较AD伴血管性损害患者组损害更为严重,且有统计学意义;AD伴血管性损害患者组中颞叶相对于单纯SIVD患者组小胶质细胞增生明显。 结论:AD伴皮质下血管性损害患者额叶和顶叶比小脑和颞叶的髓鞘脱失程度严重;与单纯SIVD患者相比,AD伴皮质下血管性损害患者颞叶小胶质细胞增生多,考虑AD发病机制中小胶质细胞可能参与了作用。 第三部分胆碱能通路损害在皮质下血管性认知障碍中的作用 目的:单纯SIVD患者组和AD伴血管性损害患者组在各个脑叶的皮质下病变有所不同,进一步比较选择性通路(胆碱能通路)损害在SIVD、AD伴血管性损害及VCIND患者中的异同及可能的作用。 方法:选取单纯SIVD患者(12例)、AD伴血管性损害患者(16例)及VCIND患者(3例)的脑组织切片,应用上述研究的方法综合评定单纯SIVD患者组和AD伴血管性损害患者组及VCIND患者组之间在胆碱能通路上髓鞘脱失等的病理改变情况。同期取得患者生前的头颅MRI进行胆碱能通路损害评分(Cholinergic Pathways Hyperintensities Scale,CHIPS)的盲评,与病理研究的结果进行比较。 结果:病理学检查显示单纯SIVD患者组和AD伴血管性损害患者组之间胆碱能通路上的病理改变有显著的差异,单纯SIVD患者组其胆碱能通路的损害比AD伴血管性损害患者组更重。单纯SIVD患者组比VCIND患者组胆碱能通路的损害更严重。VCIND患者组例数虽少,但该结果提示胆碱能通路的损害程度可能与认知障碍的程度有相关性。MRI上进行的CHIPS评分与病理学的结果相符合。 结论:胆碱能系统的损害不是AD的特征性病理变化,AD损害主要在胆碱能神经元,而SIVD更倾向于损害皮质下胆碱能通路的损害,这可能是皮质下血管性认知障碍的重要原因。今后临床工作中可用CHIPS评分早期筛查血管性认知障碍的患者。 结论 1.单纯皮质下血管性痴呆患者各脑叶损害程度不一,额叶和顶叶比小脑和颢叶的髓鞘脱失程度更严重,额叶胶质细胞增生更甚,额、顶叶、小脑的小胶质细胞增生普遍较多。 2.AD伴皮质下血管性损害患者额叶和顶叶比小脑和颞叶的髓鞘脱失程度严重;与单纯SIVD患者相比,AD伴皮质下血管性损害患者颞叶小胶质细胞增生多,考虑AD发病机制中小胶质细胞可能参与了作用。 3.中枢乙酰胆碱系统功能不足不仅仅是AD的特征性病理变化,在VCI也存在中枢胆碱功能障碍(胆碱能通路中纤维的脱失),并可能是VCI的重要致病机理之一。 4.胆碱能通路的损害可能是皮质下血管性认知障碍的重要原因,今后临床工作中可用CHIPS评分早期筛查血管性认知障碍的患者。
【学位授予单位】:复旦大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2009
【分类号】:R749.1

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨珊莉;试论中风后认知功能障碍的针刺治疗[J];中医药学刊;2005年11期
2 潘志信;何国雄;李飞;卢奕宇;白翠芬;凌芝;;盐酸多奈哌齐治疗帕金森病认知功能障碍的初步观察[J];临床和实验医学杂志;2006年06期
3 杨秀丽;;老年轻度认知功能障碍的病因病机与治疗[J];光明中医;2008年03期
4 程怀东;汪凯;;国内神经心理学量表的运用现状及注意的问题[J];安徽医学;2009年02期
5 唐艳辉;孟庆玥;于洪波;;依达拉奉对急性脑梗死患者认知功能的影响[J];齐齐哈尔医学院学报;2010年17期
6 朱玉华;朱丽萍;吴海苏;;精神分裂症认知功能障碍的病因研究进展[J];精神医学杂志;2010年04期
7 方力群;樊自豪;刘利;;偏头痛对中年女性患者认知功能的影响[J];黑龙江医学;2011年03期
8 丛伟东,纪家武,陈明森,黄赛仙,邱小燕;恢复期精神分裂症患者的认知功能障碍[J];临床精神医学杂志;2000年03期
9 阎翰,刘哲宁,陈列,潘腾苏,谌益华;精神分裂症与双相情感障碍患者认知功能的比较[J];医学临床研究;2005年06期
10 ;“阶梯工程”后续活动即将开始[J];中华内科杂志;2005年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李继锋;;脑低灌注大鼠认知功能障碍及P-Tau蛋白表达的研究[A];2011全国老年痴呆与衰老相关疾病学术会议第三届山东省神经内科医师(学术)论坛论文汇编[C];2011年
2 吴方萍;;老年帕金森病患者事件相关电位和认知功能障碍的相关因素研究[A];第十一届全国神经病学学术会议论文汇编[C];2008年
3 金圭星;谭莉;贾品;刘艳菊;安翠霞;王学义;;精神分裂症认知功能障碍的对照研究[A];中华医学会精神病学分会第九次全国学术会议论文集[C];2011年
4 董玲;王学义;安翠霞;许顺江;宋美;于鲁璐;王岚;贾海玲;韩克艳;赵晓川;;MMSE在认知功能障碍中的筛查研究[A];中华医学会精神病学分会第九次全国学术会议论文集[C];2011年
5 叶繁;武庆平;姚尚龙;;血管性危险因素对老年患者术后早期认知功能障碍(POCD)的影响[A];第十五次长江流域麻醉学学术年会暨2010年中南六省麻醉学学术年会暨2010年湖北省麻醉学学术年会论文集[C];2010年
6 王鲁妮;吴辉丽;邹海强;王雪妮;常铉;凌冰;徐武华;;广州军区离休军人认知功能障碍与高血压关系的流行病学调查[A];中华医学会第十三次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2010年
7 刘可智;梁雪梅;于鲁璐;王岚;宋美;许顺江;安翠霞;王学义;;画钟测验联合MMSE在老年认知功能障碍筛查中的应用[A];中华医学会精神病学分会第九次全国学术会议论文集[C];2011年
8 王倩;金荣疆;张安仁;;Piaget认知发育理论在认知功能障碍评定和治疗的指导意义探讨[A];中国康复医学会第八届全国康复治疗学术年会资料及论文汇编[C];2011年
9 吴辉丽;王鲁妮;常铉;邹海强;王雪妮;徐武华;;广州军区离休军人认知功能障碍与糖尿病关系的流行病学调查报告[A];中华医学会第十三次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2010年
10 段建钢;;卒中后认知功能障碍的最新循证医学证据[A];中华医学会第十三次全国神经病学学术会议论文汇编[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 段涵敏 通讯员 伍西明 武海亮;适宜麻醉深度可减少术后认知功能障碍[N];湖南日报;2011年
2 首都医科大学附属北京友谊医院麻醉科 张滨田鸣;新发现 麻醉药诱导细胞凋亡[N];健康报;2007年
3 通讯员 时莹莹;专家呼吁:加强对男子雄性激素缺乏的认识和重视[N];科技日报;2006年
4 李延斌;银杏叶提取物可改善AD症状[N];中国医药报;2006年
5 中南大学公共卫生学院院长 中国心理卫生协会危机干预专业委员会主任委员 肖水源;“地震灾区心理救援”方案[N];四川科技报;2008年
6 上海交通大学附属第六人民医院主任医师 钟远;记忆力减退:老年痴呆的重要信号[N];大众卫生报;2008年
7 张中桥;尼莫地平合用甲磺酸二氢麦角碱 血管性痴呆临床治疗取得进展[N];中国医药报;2005年
8 广林;慢性病可加快老人“变傻”[N];大众卫生报;2000年
9 本报通讯员 吴静;认识痴呆 重视痴呆[N];中国消费者报;2010年
10 张虹 赵凌 朱蔓佳;电针头穴治疗血管性痴呆效果好[N];中国医药报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张海宁;血管性认知障碍大鼠脑突触小体的差异蛋白质组学研究[D];吉林大学;2011年
2 韩翔;皮质下血管性认知功能损害的临床病理研究[D];复旦大学;2009年
3 牛亚利;血管性认知障碍中医证候与认知功能相关性研究[D];广州中医药大学;2007年
4 魏爱宣;慢性脑缺血致认知功能障碍大鼠HIF-1α及其靶基因表达与西洛他唑保护作用[D];吉林大学;2010年
5 张彦红;血管性认知障碍的神经心理学及中医证候学研究[D];广州中医药大学;2010年
6 许云祥;电针对糖尿病性认知功能障碍的影响及其神经生物学机制[D];广州中医药大学;2001年
7 涂秋云;长沙市缺血性脑卒中患者血管性认知功能障碍的现状与对策研究[D];中南大学;2012年
8 唐明山;雌激素对绝经后妇女认知功能的影响及分子机制[D];第三军医大学;2005年
9 张涛;老年颅内外动脉硬化的发生及其与认知功能障碍的关系[D];第三军医大学;2008年
10 王晓明;ROCK信号转导在大鼠慢性脑低灌注致认知功能障碍中作用研究[D];吉林大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 林芳;脑电近似熵分析在帕金森病认知功能障碍中的评估作用研究[D];福建医科大学;2011年
2 Amin Jabir Saleh(阿明);不同吸入氧浓度对行非心脏大手术老年人术后认知功能障碍的影响[D];中南大学;2010年
3 曾湘良;脑梗死后非痴呆型血管性认知功能障碍的影像学研究[D];中南大学;2010年
4 贾文琴;麻醉术后早期认知功能障碍的临床观察研究[D];兰州大学;2011年
5 李凤鹏;血管性痴呆患者认知功能障碍的临床研究[D];第三军医大学;2002年
6 傅彩峰;血管性非痴呆型认知功能障碍的相关因素及中医证候研究[D];广州中医药大学;2010年
7 林舜艳;老年肠癌患者早期术后认知功能障碍危险因素及中医证侯的研究[D];广州中医药大学;2010年
8 陈珂楠;创伤性脑损伤相关认知功能障碍的神经心理量表和影像学分析[D];浙江大学;2010年
9 董日霞;脑外伤者认知功能障碍与P300及P50电位变化研究[D];苏州大学;2010年
10 洪建平;大豆磷脂酰胆碱对脑瘫幼鼠运动、认知功能障碍的改善作用及机理[D];兰州大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026