收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

控股股东的代理问题对公司持续成长的影响

官心怡  
【摘要】:吴敬琏(2001)指出,股权结构决定了公司控制权的分布,也决定了委托代理关系的性质。由此可知,股权结构会影响公司治理的有效性,进而影响公司价值。股权结构是现代公司治理中的一个重要问题,其与公司价值的关系更是学术界关注的焦点,而中国资本市场则赋予了股权结构超越公司治理的更多的内涵。作为稀缺资源的支配者,上市公司必须先做到最有效的运用资源,只有如此才能促进公司和宏观经济的协同发展。这就要求上市公司有较高的生产效率和持续成长性,股权结构也应该服务于这一点。因此,我们在分析上市公司的股权结构问题时,不应该仅仅考虑其对于资本市场完善、投资者保护的效用,更要判断特定股权结构能否提高公司的生产效率和持续成长性。 具体而言,关于股权集中度的研究,实际上经历了从Berle and Means(1932)范式到LLSV(La,Lopez and Shleifer,1999:La,Lopez,Shleifer andVishny,2000,2002)范式的演变过程,研究的焦点从股东与经理人之间的传统代理问题转化到控股股东与中小股东之间的代理问题,有了代理问题就会通过代理行为发生代理成本,进而对公司的持续成长也就发生了影响。另一方面,公司内部治理结构受不同控股股东特性的影响下,也会产生一定的变化,而治理结构恰是影响公司持续成长的重要因素之一。 所以本研究先从控股股东的两个特性一股权集中度及控股股东的性质,对公司持续成长的影响进行详细的研究;另外当控股股东的代理问题出现时,也会影响公司的投融资决策行为、财务政策、创收能力和获利能力,这些因子进而会影响公司的持续成长。不同的控股股东特性对公司代理行为产生不同的影响。本文进一步分别对投融资决策(投资支出)、财务政策(负债比例及股利政策)、创收能力(主营业务成长率)和获利能力(净资产报酬率)等可能出现代理问题并影响公司持续成长的因子,去检验这些因子对公司持续成长所产生的影响。最后,进一步考察董事会组成、独立董事的比例及董事会的管理特征等这些重要的内部治理结构对上述可能出现代理问题并影响公司持续成长的因子的影响。 由于控股股东的代理行为所引发的效果可能不会在短期内的财务报表中显现,若采用传统的衡量公司价值的方法,就无法得知此代理现象是否是真的长期对公司不利,所以本文采用公司持续成长能力作为公司的真实价值,不但重视公司在量的增长,更主要是在质的飞跃。本文在考虑公司持续成长性时,分别以经济附加值(EVA)及Tobin's Q作为公司持续成长的衡量标准。采用这两个指标作为衡量公司持续成长的主要原因是EVA通过专门的会计调整,能尽量剔除会计失真的影响,并把经营业绩与企业决策联系在一起:使用Tobin's Q的原因最主要是它考虑了时间价值,也比原先使用的会计报酬率有较低的平均误差。 本文基于资本市场的数据,以2000-2006年七年间的2185个观察值为样本,考察了控股股东的特性及其可能出现代理问题并影响公司持续成长的因子,以及在现有的公司内部治理结构下,对公司持续成长所造成的影响。 本文建立六个待检验的假说,实证结果支持其中四项,主要结论分别是:(一)股权集中度可以显著降低公司的代理成本,使公司持续成长,所以股权集中度对公司持续成长的影响是正面的。(二)控股股东的性质对公司的代理问题因子影响显著,但对公司持续成长的影响并不显著。(三)以净资产报酬率衡量代理成本时,公司内部治理结构的改善可以有助于降低代理成本。(四)公司的代理问题因子影响公司Tobin's Q的效果显著。 控股股东的集中度及治理结构的变化将通过降低代理成本,对公司持续成长做出贡献。但另一方面,公司治理结构的改善并不能完全解释控股股东的性质,治理结构变化的收益,因此整合新的理论视角,会更有利于公司改革后发掘可能对公司成长和绩效有显著贡献的因素。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 彭洁;江辉;;控股股东与上市公司现金股利政策研究——基于公司成长性的分析[J];北方经济;2010年20期
2 谢军;;控股股东和财务杠杆的激励功能[J];财经理论与实践;2006年04期
3 李质仙;2001年纺织上市公司运行综述与2002年展望(下)[J];中国纺织;2002年05期
4 张秀梅;关联方交易的制度根源与监管启示[J];中国注册会计师;2004年06期
5 刘建民,刘星;上市公司关联交易与盈余管理实证研究[J];当代财经;2005年09期
6 王长河,张雅娟;股东代表诉讼防止大股东占用上市公司资金的有利武器[J];新经济杂志;2005年01期
7 王冀宁;;科学研究——一个国有资产流失的案例[J];科学大众;2005年07期
8 岑学建;刘美玉;许雷华;;对控股股东侵权行为的经济学分析[J];湖北师范学院学报(哲学社会科学版);2006年01期
9 李妍;汤欣;;“清欠风暴”应一刮到底[J];西部论丛;2006年04期
10 王鹏;周黎安;;控股股东的控制权、所有权与公司绩效:基于中国上市公司的证据[J];金融研究;2006年02期
11 陈伟民;;上市公司“隧道行为”及其治理[J];商业研究;2006年14期
12 高雷;何少华;黄志忠;;公司治理与掏空[J];经济学(季刊);2006年03期
13 蒋晓华;;论目标公司控股股东权力的控制[J];北方经贸;2007年01期
14 罗党论;唐清泉;;市场环境与控股股东“掏空”行为研究——来自中国上市公司的经验证据[J];会计研究;2007年04期
15 王琨;陈晓;;控股股东所有权结构与关联方担保[J];中国会计评论;2007年01期
16 张道宏;刘连辉;李萍;;我国上市公司控股股东剥夺中小股东利益问题的研究[J];生产力研究;2007年17期
17 龚凯颂;邓丽娜;邱晓瑞;;如何保护小股东利益——科苑集团造假案的启示[J];财务与会计;2007年22期
18 雷光勇;陈辉;;控股股东利益侵占行为及其审计规制[J];长沙理工大学学报(社会科学版);2008年01期
19 李锐;;整体上市中各利益群体的博弈分析[J];财政研究;2008年02期
20 路伟果;李万铃;;探讨上市公司控股股东“掏空”行为[J];全国商情(经济理论研究);2009年12期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘亭立;杨松令;;上市公司股东关系分析:基于实际控制人的视角[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议(第十六届学术年会)论文集[C];2009年
2 王元月;纪建悦;计雷;;公司治理结构中的一类优化模型[A];2001年中国管理科学学术会议论文集[C];2001年
3 戴璐;孙茂竹;;控股股东对公司治理效率的影响——基于大股东控制度的评价[A];中国会计学会第六届理事会第二次会议暨2004年学术年会论文集(上)[C];2004年
4 韩晓舟;李庆双;;控股股东隧道行为与盈余质量研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议(第十六届学术年会)论文集[C];2009年
5 宋力;牛利云;;基于公司治理结构的控股股东约束指数与公司绩效关系研究[A];中国会计学会高等工科院校分会2007年学术年会暨第十四届年会论文集[C];2007年
6 佟岩;王化成;;控股股东与盈余质量的关系——关联交易发生情况的传导机制研究[A];中国会计学会财务成本分会2006年年会暨第19次理论研讨会论文集(上)[C];2006年
7 韩忠雪;;控股股东、超额控制与公司多元化折价[A];中国会计学会2006年学术年会论文集(中册)[C];2006年
8 宋力;秦诗音;;控股股东与上市公司现金持有量[A];中国会计学会高等工科院校分会2009年学术会议(第十六届学术年会)论文集[C];2009年
9 俞红海;徐龙炳;;控股股东控制权、现金流权与公司价值——非对称框架下的理论和实证研究[A];中国经济60年 道路、模式与发展:上海市社会科学界第七届学术年会文集(2009年度)经济、管理学科卷[C];2009年
10 杨兴全;张丽平;;控股股东控制、管理层激励与过度投资值[A];中国会计学会2011学术年会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 官心怡;控股股东的代理问题对公司持续成长的影响[D];复旦大学;2008年
2 贺勇;制度效应与控股股东支持行为研究[D];中南大学;2012年
3 马骁;控股股东侵害行为形成机制与实证研究[D];中国矿业大学;2009年
4 许新霞;新兴委托代理下的侵占与治理[D];武汉大学;2007年
5 李文君;我国上市公司股权融资偏好研究[D];山东大学;2009年
6 杨靖;定向增发中的控股股东行为研究[D];清华大学;2010年
7 孙晓琳;终极控股股东对上市公司投资行为影响的研究[D];东北财经大学;2010年
8 余明桂;中国上市公司控股股东的代理问题研究[D];华中科技大学;2004年
9 赵玉洁;上市公司治理溢价检验及其形成机制研究[D];复旦大学;2011年
10 肖成民;制度环境、公司治理与利益侵占[D];吉林大学;2008年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 邢广彦;控股股东性质与掏空行为[D];西南财经大学;2010年
2 王妍丽;控股股东与中小股东的共生关系研究[D];湖南大学;2010年
3 廖杰;控股股东掏空与支持[D];西南政法大学;2010年
4 赵含宇;独立董事制度研究[D];天津财经学院;2004年
5 冯霞;上市公司股权制衡程度与资金侵占关系研究[D];浙江大学;2006年
6 孙龙;控股股东诚信义务与责任研究[D];华东政法学院;2007年
7 沈怡;控股股东诚信义务研究[D];复旦大学;2008年
8 王敬党;控股股东资金占用行为与上市公司价值研究[D];沈阳工业大学;2008年
9 李永;论我国控股股东诚信义务制度的完善[D];西南政法大学;2009年
10 高宇璇;控股股东、代理问题与公司多元化折价[D];西安电子科技大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者  田露;兰光科技清欠 大股东借战略投资者“过桥”[N];上海证券报;2006年
2 刘昆明;S商社控股股东部分股份被冻结[N];证券时报;2007年
3 本报记者 朱宗文;ST南方重组无疾而终[N];21世纪经济报道;2009年
4 龙昊;控股股东不得变相转让控制权[N];中国经济时报;2004年
5 王璐;我国将启动清欠责任追究制[N];中国化工报;2006年
6 本报记者  刘向东;*ST博盈“带病”股改应该缓行[N];中国证券报;2006年
7 ;中小企业板上市公司控股股东、实际控制人行为指引[N];中国证券报;2007年
8 厚峻;海南海药(000566) 突破欲望强烈[N];中国证券报;2007年
9 于米;再融资不会太远证监会征求意见[N];第一财经日报;2006年
10 本报记者  杨伟中;永生数据股改方案体现治本思路[N];上海证券报;2006年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978