收藏本站
《同济大学》 2007年 博士论文
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

我国货币政策效果评价理论与实证分析

李奕滨  
【摘要】: 对于货币经济学而言,货币政策的有效性问题始终是一个长盛不衰的研究主题。我国对货币政策效果的关注与讨论开始于亚洲金融危机以后,有人认为在通货紧缩期间,我国的货币政策在拉动内需,刺激经济增长,带动就业等方面的作用无效。到底应该如何来评价货币政策效果?带着这样的疑问走进货币经济文献的历史,我们发现无论是经典货币理论还是最新规则,在对货币效果的评判上都在重复这样的观点——货币长期中性而短期非中性。这说明弗里德曼的观点是有生命力的,货币在长期里只能影响物价而不能影响实际产出。这一结论让我们再回头去看我们对货币政策效果的指责,发现不是货币政策失效,而是我们对货币政策赋予了太多的内涵。我们忽略了货币政策的“作用边界”问题。不仅财政在自身财力不足的时候向中央银行施压,而且其他社会经济问题也倾向于甚至依赖于中央银行的货币政策。但是货币政策不是万能的,货币政策“超载”的结果必然是货币政策的非合意失效。因此这提醒了我们对货币政策效果的评判需要回归其本质,即货币政策的效果可能只与通货膨胀率和经济增长率两个指标相关。而更进一步,在货币政策的范畴里,通货膨胀率和经济增长率两个指标实际上经常被视作衡量货币政策最终目标的两个变量。就我国情况而言,《中国人民银行法》规定,我国货币政策的最终目标是在保证币值稳定的基础上促进经济增长。因此笔者决定从货币政策的最终目标角度来评价我国货币政策的效果。 经过研究,本文得出了以下结论: 1.我国货币政策的最终目标是“长期稳定”,其准确含义既不是“零通货膨胀”,也不是“围绕零通货膨胀率”上下波动,而是将通货膨胀率控制在“狭窄的低通货膨胀目标区”。至于经济增长率指标,在实践中,由于难以准确估算“潜在增长率”,高估和低估的可能性都存在。中央银行在这种不确定的条件下,为避免被动,只能在“狭窄的低通货膨胀目标区”约束下,谨慎地选择增长率目标,使经济保持潜在增长率。 2.本文采用国内生产总值平减指数(GDP Deflator)表示通货膨胀率,代替国内普遍采用的居民物价指数CPI,用真实的国内生产总值的增长率(Real GDPGrowth rate)指标代替了国内的名义GDP的增长指标,根据我国1986-2006年的数据估算,得出我国通货膨胀率和经济增长率的合意区间分别为:1-6%,以及7-10%。这意味着在如果货币政策的调控在长期内可以使我国的物价保持在此区间内波动,而且,通货膨胀率保持稳态的情况下,经济增长率保持在7-10%的增长幅度,我国的货币政策调控有效。 3.本文尝试采用通货膨胀率和经济增长率的实际值与合意值进行比较,结果显示我国的货币政策效果自2001年开始正逐渐好转。在此基础上,笔者运用多元回归模型对我国货币措施的有效性进行识别,结果发现对GDP产生影响的解释度最高的变量是当期的M1,对通货膨胀的影响变量中,当期存款利率DepositR对物价指数的解释效果最好。这说明选择货币供给量M2作为我国货币政策的中介目标已经不合适。而20世纪90年代末期开始的利率市场化是此间货币政策效果好转的原因。 4.如果我国货币政策的最终目标还是以稳定币值为主的话,那么通货膨胀目标制将是可行的选择。我们应该积极创造条件,适时实行通货膨胀目标制。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 胡莹;潘耀明;仲伟周;;房地产价格传导货币政策效果的实证研究[J];上海金融;2008年11期
2 张永彦;;张家口人民银行系统贯彻实施货币政策调研[J];河北金融;2002年02期
3 陈颖坚,郭子润;浅析我国货币政策效果的汇率制度因素[J];企业经济;2003年02期
4 黄秋如;货币政策效果非对称性原因[J];西南金融;2005年03期
5 戚思勇,吴志刚;中国货币政策效果的理论探究[J];特区经济;2005年06期
6 李增刚;;货币问题的新政治经济学解释[J];金融教学与研究;2006年05期
7 陶卫;;外汇占款对我国货币政策效果的影响[J];西南金融;2007年01期
8 徐青;;我国现行货币政策的有效性分析[J];科技经济市场;2007年01期
9 张有;刘洪浪;;论银行再造与货币政策有效性[J];河南金融管理干部学院学报;2007年06期
10 冯科;周春生;;我国货币政策有效性的实证研究[J];南方金融;2008年06期
11 王伟;;金融脱媒背景下落实从紧货币政策的新思路[J];西部金融;2008年07期
12 谢志铭;;中国当前通货膨胀和货币政策效果的宏观解释[J];经济研究导刊;2008年13期
13 金磊;;商业银行资产行为对货币政策效果影响的实证分析[J];时代金融;2008年12期
14 龚鋆;;2008年货币政策实施效果研究文献综述[J];现代商业;2009年05期
15 梁益逢;张甲芳;;基于VAR模型货币政策非对称性研究[J];山西财政税务专科学校学报;2009年02期
16 周敏;;财政政策和货币政策效果分析及实施建议[J];产业与科技论坛;2009年05期
17 周任;;新形势下巴基斯坦的货币政策改革与调整[J];南亚研究季刊;2009年04期
18 曹西庆,李英科;影响货币政策效果的因素及对策[J];河北金融;1999年07期
19 方阳娥,鄢永红,李祥;我国汇率制度选择与货币政策效果实证研究[J];现代财经-天津财经学院学报;2003年10期
20 史金哲;;针对我国货币政策资本市场传导机制的再思考[J];市场周刊(理论研究);2007年04期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 ;美国经济分析与展望[A];国际经济分析与展望(2011-2012)[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 熊海芳;基于学习机制的利率行为特征与货币政策效果:中国的证据[D];东北财经大学;2013年
2 李文豪;我国银行信贷配给程度及其对货币政策效果的影响[D];浙江大学;2006年
3 那铭洋;资产证券化和金融发展、金融稳定关联研究[D];吉林大学;2011年
4 毛剑峰;改革开放以来我国货币政策有效性及其强弱的实证研究——基于1978~1999年的计量分析[D];浙江大学;2002年
5 郑重;通胀惯性、混合菲利普斯曲线与前瞻性货币政策规则:对中国货币政策的应用[D];东北财经大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王同欢;次贷危机后中美货币政策效果比较研究[D];河北大学;2014年
2 张鑫鑫;我国货币政策效果的区域差异研究[D];山西财经大学;2014年
3 白贻民;危机背景下货币政策效果分析[D];河北大学;2011年
4 吴海;我国货币政策效果非对称性研究[D];暨南大学;2012年
5 王隽雅;我国货币政策效果区域差异研究[D];南京财经大学;2013年
6 刘松;开放经济条件下越南货币政策效果分析[D];云南财经大学;2012年
7 黄丹;中国货币政策效果地区差异的实证研究[D];对外经济贸易大学;2006年
8 徐子奕;我国货币政策效果非对称性实证研究[D];中国科学技术大学;2010年
9 武鑫;国际资本流动对当前我国货币政策效果影响研究[D];天津财经大学;2013年
10 王萍;开放条件下中国货币政策的演进及其效果评价[D];天津财经大学;2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 王莹;人行沈阳分行落实适度宽松货币政策效果初显[N];金融时报;2009年
2 记者 雷和平 通讯员 王钢 申建文;陕西省适度宽松货币政策效果初显[N];金融时报;2008年
3 记者 徐思佳;央行年内再度降息 货币政策效果起争议[N];中华工商时报;2008年
4 记者 徐丽艳;宽松货币政策效果初显[N];中国企业报;2008年
5 张立辉 高云 记者 赵晓英;货币政策效果初显新增贷款逾200亿元[N];鞍山日报 ;2009年
6 陈道富;央行货币政策效果初显 调控任务依然艰巨[N];21世纪经济报道;2003年
7 本报记者 唐福勇;货币政策效果初显下的财政政策缝隙[N];中国经济时报;2004年
8 李琴;货币政策效果渐显[N];中华工商时报;2004年
9 本报首席记者 崔晓农 通讯员 王晓千;为全省经济步出低谷提供有力支持[N];山西经济日报;2009年
10 本报记者 康书伟;何帆:通胀压力或长期存在[N];中国证券报;2011年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978