短销售周期供应链协调问题及其博弈分析

【摘要】： 供应链管理和协调是现代企业在竞争日趋激烈的生存环境中求得发展的重要管理理念与方法。供应链上成员企业之间利益与决策的独立性与相互依存性特征,导致了集中式供应链决策模式与分布式供应链决策模式之下期望效用的差距,也昭示了供应链整体收益的Pareto改进或说实现供应链协调的可能性和必要性。本论文基于博弈论和委托代理理论等天然的供应链协调研究的指导理论和变分法等研究工具,进一步贴近供应链协调问题的实际,研究了以下供应链协调与博弈中的核心问题: 关于单期博弈、对称信息下供应链协调问题: 建立了短销售周期供应链Newsvendor问题的Stackelberg主从博弈模型,发现并证明了该问题的具有无穷多个Pareto最优均衡解的讨价还价属性,即对称信息下供应链决策双方的博弈是在供应链整体期望收益最优前提下的讨价还价问题,收益分配比例取决于双方的实力等因素;在此基础上,针对短销售周期供应链的特点,提出了库存积压风险规避因子来描述风险规避决策者的决策行为,并通过对比风险中性决策者情形的决策过程得出了定量的结论:对于库存积压风险规避的零售商,制造商将需要给出更大的激励力度。 关于单期博弈、信息不对称情形:将短销售周期供应链私有信息甄别的激励机制设计问题推广到一般化的假设条件,证明了私有信息隐匿与甄别的博弈将导致供应链Pareto最优协调在原背景下将无法实现,并发现非对称信息状态下短销售周期供应链私有信息隐匿与甄别的委托-代理关系将使得信息优势方(零售商)获得额外的信息租金。 接下来,提出了短销售周期供应链中博奕关系的长期性、重复性和动态性时间特征,这是本论文对现有研究的具有重要意义和价值的拓展。 在此基础上分析了两类重要的供应链动态博奕问题:短销售周期供应链的离散时间基础上的重复博奕问题和连续时间基础上的微分对策问题,并获得了一系列较重要的研究成果: 在第一类动态博奕问题中: 分析并提出了长期合作关系下供应链信息不对称问题的独有特点:长期合作关系稳定而单期博弈内容改变。在此基础上,就长期合作关系下的信息甄别问题分析了信息的事后可验证性与跨期关联性特征,发现并证明了事后不可验证的跨期关联信息甄别存在棘轮效应:信息优势方将由于其对远期利益的关注而更注重其私有信息的隐匿,从而导致原有信息甄别机制失效;发现并证明了事后可验证的跨期关联信息甄别问题将由于合作周期的长期性和远期收益而可能得到自动缓解,临界点取决于信息租金、单期合作效益、隐匿信息的识别概率之间的一个确定的数量关系。 就供应链中的道德风险及其激励问题建立重复博弈关系下的代理人声誉模型,证明了该声誉模型对代理人(制造商)道德风险的隐性激励作用,并研究了信息劣势方的触发战略,发现触发战略在其参数(最高声誉的订购批量、产品批发价格、市场需求混同概率、代理人保留效用和私有信息值)满足一个确定的定量关系时能完全消除代理人道德风险。 对第二类动态博弈问题,即连续时间基础上的微分对策问题,基于原有供应链Pareto最优协调更优化的观点提出了供应链声誉的概念,并就供应链声誉构建问题上供应链各成员企业关于声誉维护与努力的最优微分对策进行了研究,发现了其Nash均衡解与各方最优微分对策存在的一个充分条件:拟约束方程组有解,并在此基础上得出了相应均衡解与供应链各方的最优微分对策。 对供应链声誉最优微分对策及其均衡条件进行分析的过程,也给出了分析供应链微分对策的一般思路。 最后,对进一步研究的方向进行了简要的分析。