收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

短销售周期供应链协调问题及其博弈分析

张建军  
【摘要】: 供应链管理和协调是现代企业在竞争日趋激烈的生存环境中求得发展的重要管理理念与方法。供应链上成员企业之间利益与决策的独立性与相互依存性特征,导致了集中式供应链决策模式与分布式供应链决策模式之下期望效用的差距,也昭示了供应链整体收益的Pareto改进或说实现供应链协调的可能性和必要性。本论文基于博弈论和委托代理理论等天然的供应链协调研究的指导理论和变分法等研究工具,进一步贴近供应链协调问题的实际,研究了以下供应链协调与博弈中的核心问题: 关于单期博弈、对称信息下供应链协调问题: 建立了短销售周期供应链Newsvendor问题的Stackelberg主从博弈模型,发现并证明了该问题的具有无穷多个Pareto最优均衡解的讨价还价属性,即对称信息下供应链决策双方的博弈是在供应链整体期望收益最优前提下的讨价还价问题,收益分配比例取决于双方的实力等因素;在此基础上,针对短销售周期供应链的特点,提出了库存积压风险规避因子来描述风险规避决策者的决策行为,并通过对比风险中性决策者情形的决策过程得出了定量的结论:对于库存积压风险规避的零售商,制造商将需要给出更大的激励力度。 关于单期博弈、信息不对称情形:将短销售周期供应链私有信息甄别的激励机制设计问题推广到一般化的假设条件,证明了私有信息隐匿与甄别的博弈将导致供应链Pareto最优协调在原背景下将无法实现,并发现非对称信息状态下短销售周期供应链私有信息隐匿与甄别的委托-代理关系将使得信息优势方(零售商)获得额外的信息租金。 接下来,提出了短销售周期供应链中博奕关系的长期性、重复性和动态性时间特征,这是本论文对现有研究的具有重要意义和价值的拓展。 在此基础上分析了两类重要的供应链动态博奕问题:短销售周期供应链的离散时间基础上的重复博奕问题和连续时间基础上的微分对策问题,并获得了一系列较重要的研究成果: 在第一类动态博奕问题中: 分析并提出了长期合作关系下供应链信息不对称问题的独有特点:长期合作关系稳定而单期博弈内容改变。在此基础上,就长期合作关系下的信息甄别问题分析了信息的事后可验证性与跨期关联性特征,发现并证明了事后不可验证的跨期关联信息甄别存在棘轮效应:信息优势方将由于其对远期利益的关注而更注重其私有信息的隐匿,从而导致原有信息甄别机制失效;发现并证明了事后可验证的跨期关联信息甄别问题将由于合作周期的长期性和远期收益而可能得到自动缓解,临界点取决于信息租金、单期合作效益、隐匿信息的识别概率之间的一个确定的数量关系。 就供应链中的道德风险及其激励问题建立重复博弈关系下的代理人声誉模型,证明了该声誉模型对代理人(制造商)道德风险的隐性激励作用,并研究了信息劣势方的触发战略,发现触发战略在其参数(最高声誉的订购批量、产品批发价格、市场需求混同概率、代理人保留效用和私有信息值)满足一个确定的定量关系时能完全消除代理人道德风险。 对第二类动态博弈问题,即连续时间基础上的微分对策问题,基于原有供应链Pareto最优协调更优化的观点提出了供应链声誉的概念,并就供应链声誉构建问题上供应链各成员企业关于声誉维护与努力的最优微分对策进行了研究,发现了其Nash均衡解与各方最优微分对策存在的一个充分条件:拟约束方程组有解,并在此基础上得出了相应均衡解与供应链各方的最优微分对策。 对供应链声誉最优微分对策及其均衡条件进行分析的过程,也给出了分析供应链微分对策的一般思路。 最后,对进一步研究的方向进行了简要的分析。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 罗峰;;广告信号传递博弈模型研究[J];经营管理者;2011年15期
2 ;[J];;年期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
11 ;[J];;年期
12 ;[J];;年期
13 ;[J];;年期
14 ;[J];;年期
15 ;[J];;年期
16 ;[J];;年期
17 ;[J];;年期
18 ;[J];;年期
19 ;[J];;年期
20 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 易凌;罗俊杰;林建原;;信息非对称条件下食品安全的法治对策——基于信息经济学若干模型的分析[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(下册)[C];2010年
2 陈永龙;何国良;;信息非对称条件下采购费用建模与仿真[A];中国系统仿真学会第五次全国会员代表大会暨2006年全国学术年会论文集[C];2006年
3 张秀全;;保险客户逆向选择与道德风险的界定[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
4 陈尉纲;;基于信息非对称的投资决策机制研究[A];第八届中国管理科学学术年会论文集[C];2006年
5 吴卫星;周清;耿浩然;;流动性、资产定价与股东地位选择[A];中国优选法统筹法与经济数学研究会第七届全国会员代表大会暨第七届中国管理科学学术年会论文集[C];2005年
6 李礼;肖静华;谢康;;企业一把手、IT负责人、各部门主管与企业信息技术应用——一个双重委托代理视角的博弈分析[A];信息经济学与电子商务:第十三届中国信息经济学会学术年会论文集[C];2008年
7 汤谷良;高晨;;预算激励契约的失灵与校正[A];新经济环境下的会计与财务问题研讨会论文集[C];2002年
8 钱峻;;组播群组竞争接入技术分析[A];2008年中国通信学会无线及移动通信委员会学术年会论文集[C];2008年
9 郑志刚;;经理人掠夺视角的薪酬合约设计:承诺价值和外部法律环境的影响[A];2005中国制度经济学年会精选论文(第一部分)[C];2005年
10 吴松生;余道春;;集团公司业绩评价中财务信息质量提升研究[A];大型国有企业集团财务管理热点与难点专题研讨会论文集[C];2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张建军;短销售周期供应链协调问题及其博弈分析[D];同济大学;2008年
2 陈刚;基于信息非对称的企业融资决策研究[D];重庆大学;2004年
3 冯玉梅;基于市场微观结构视角的我国上市公司融资行为研究[D];天津大学;2006年
4 廖静池;中国股票市场停复牌制度的有效性研究[D];电子科技大学;2011年
5 李家军;信用风险控制及其博弈分析[D];西北工业大学;2005年
6 卢涛;金融市场微观结构视角下基于非对称信息理论的资产价格行为研究[D];天津大学;2007年
7 刘长贤;制造商视角的供应链激励合约设计[D];南京理工大学;2010年
8 陈琨;上市公司财务透明度研究[D];西南财经大学;2006年
9 袁茂;中国商业银行公司治理的相关问题研究[D];重庆大学;2010年
10 林文生;信息不对称条件下机构投资者的行为与监管研究[D];复旦大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 郭莹莹;信息非对称环境下档案利用研究[D];吉林大学;2010年
2 吴新春;我国股票市场信息非对称程度的测度及影响因素研究[D];暨南大学;2011年
3 夏扬贵;信息非对称条件下企业剩余索取权的安排研究[D];沈阳工业大学;2004年
4 李增福;股票市场和信贷市场的信息非对称问题与企业融资结构[D];西北大学;2001年
5 孙凯;供应链合作关系研究[D];大连海事大学;2005年
6 李江东;上海证券市场流动性的实证研究[D];浙江大学;2004年
7 彭蕾;信息非对称下的应收账款回收风险对买卖交易报价策略的影响研究[D];四川大学;2005年
8 方丽;事故损失的不对称分析[D];北京交通大学;2007年
9 陈海滨;创业大赛的作用分析[D];暨南大学;2007年
10 谢会芹;分销系统中多参与人委托—代理问题研究[D];西南交通大学;2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李先军;品牌靠什么打造?[N];中国信息报;2003年
2 魏杰;坚持全方位的诚信理念[N];经济参考报;2002年
3 杨辉;企业诚信文化的建设[N];中国质量报;2005年
4 王千华 林晖;高新技术风险投资中的信息对称问题[N];深圳商报;2000年
5 本报记者 张建峰 专家 张维迎 余秋雨;企业文化创造企业核心竞争力[N];中国信息报;2005年
6 刘学武;A、B股价差形成原因[N];山西经济日报;2001年
7 特约记者  刘社建;逆风中求飞扬[N];21世纪经济报道;2003年
8 朱意秋;在重复博弈中培育物流诚信[N];中国交通报;2004年
9 葛丰;警惕担保新动向[N];国际金融报;2003年
10 崔毅;非对称信息搅动下的中国市场经济[N];中国经营报;2002年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978