收藏本站
《上海交通大学》 2007年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

审计质量溢酬的形成机理与客观存在

钟伟强  
【摘要】: 在成熟的市场环境中,实物商品的价格确定通常会服从“按质论价”的经济规律,而作为一种虚拟的服务性产品,审计服务是否也同样服从“一分钱一分货”的市场定价规律呢?为了回答这个看似简单的问题,许多审计学家已经进行了长期而艰苦的探索(Simunic,1980;Firth, 1985; Chan et al.,1993; Pong Whittington, 1994; Simon, 1995等),在经过一系列的思辨推衍和实证分析之后,学者们普遍为这个问题给出了肯定的答案,即会计师事务所的审计服务质量越高,其所收取的审计费用水平就越高。在本文中,笔者把这种高质量事务所所可能获得的超额审计报酬定义为“审计质量溢酬”,并围绕该主题展开了一系列创新性的研究和探索。 纵观过去的相关文献,笔者发现以审计质量溢酬做为研究主题的优秀论作并不在少数,但同时也发现,此类探讨审计质量与审计定价之间关系的研究仍然普遍存在着以下的诸多不足:首先,学者们通常在经过简单的理论分析和思辨推衍后就得出知名事务所(如“四大”等)审计等同于高质量审计的理论假设,并进而在他们所构建的诸多审计定价计量经济模型中以事务所品牌(规模)作为审计质量的代理变量。笔者认为此类简单的做法是值得商榷的。作为审计质量溢酬实证研究中基本假设建立的理论基础和落脚点,审计质量的代理变量必须要在经过一系列科学、合理的理论论证和实证检验后方能加以确定,唯有如此,才能有效地增强之后所要构建的关于审计质量溢酬的计量经济模型的可信度。若仅凭简单的思辨分析而非严格的实证检验,就轻易地得出事务所品牌(规模)代表其审计质量的假设,则建立在该理论假设之上的计量模型的可靠性必然是值得怀疑的;其次,对于高质量事务所(如通常假设的“四大”会计公司等)拥有审计溢酬的原因,学者们也往往只是从“深口袋”(deep pocket)及风险补偿理论等现有理论出发对其进行思辨性的推理和分析,但却鲜有人通过构建数理模型或博弈模型的方式对这种现象出现的必然性进行证明,这不能不说是审计质量溢酬研究领域的重要缺憾;最后,在关于审计质量溢酬的实证研究中,学者们普遍只考虑到审计质量对审计定价所产生的单向影响,即只探讨了“四大”等知名事务所与其它事务所之间的审计收费水平是否存在着系统性差异的问题,但却几乎无人从对立的视角出发,去关注审计收费水平对审计质量选择策略所可能产生的逆向影响,从而忽略了审计质量与审计定价之间天然存在的互为因果、互相内生的复杂关系,而这种片面的做法将不可避免地使问题的研究陷入到模型错误构建的误区之中。 在充分考虑过去相关研究缺陷的基础上,笔者对审计质量溢酬问题进行了重新审视和更为系统的探讨。本文的研究主旨是通过构建各类理论与实证模型的方式对审计质量溢酬现象的形成机理及其在我国审计市场中的客观存在性进行全面的证明和检验。其基本研究脉络及其结论如下:第一章是全文的绪论部分。该部分主要介绍了本文的研究动机,指出了审计质量溢酬研究的理论与实践意义,与此同时,还对审计质量溢酬的国内外研究现状进行了简单的回顾等。 第二章是本文的相关理论基础部分,该章主要介绍了若干与审计质量溢酬问题紧密相关的概念和理论。 第三章是一个相对独立但又不可或缺的实证研究部分。在该章中,笔者选取了被审公司的盈余管理水平作为事务所审计质量的衡量指标,并通过独立样本t检验、Mann-Whitney U检验、单变量相关性检验以及多变量回归模型检验等一系列方法系统地研究了国际知名会计公司与本土会计师事务所之间审计质量的差异,各项研究结果皆表明,在我国,“四大”合作所的审计质量显著高于其他事务所。更进一步地,笔者还通过把盈余管理动机解构为投机性动机和传递私有信息动机的方式,在同一个回归模型中探析了不同类型事务所(代表了不同的审计质量)之所以会引致不同盈余管理水平的具体原因,即审计质量对被审公司盈余管理水平的具体影响路径。实证结果表明:相比较其他事务所而言,高质量事务所(“四大”)的审计能够显著遏制管理层的投机性盈余管理行为,但却并不能显著改变当前普遍存在的管理层在信息性盈余管理方面的消极不作为现状。总而言之,高质量审计之所以能更有效的抑制被审客户的盈余管理水平,其根源就在于其所提供的审计监督力能够对管理层的投机性盈余管理行为产生负向的增量影响。 必须指出,虽然本章的研究重心并未直接置于审计质量溢酬现象的形成机理及其实证检验等方面,而是回答了“四大”能否被视为高质量审计代名词等问题,但是该章研究主题的设定及其检验,对于全文组织结构的系统性以及相关实证检验结论的稳健性而言却是至关重要的,因为通过本章的实证分析,笔者证明了事务所品牌(类型)这个获取成本较低的指标确实可以有效地衡量事务所的审计质量,由此就可为第六章的联立方程模型选定一个既科学又经济的审计质量代理变量,从而使得关于审计质量溢酬存在性的实证检验结论具备了更强的可靠性和稳健性。 在完成了理论奠基(第二章)和代理变量选择(第三章)等基础工作之后,我们正式进入到了审计质量溢酬问题的探讨之中。 在第四章中,笔者从审计服务供给方(审计师)实现个人效用最大化的“经济人”动机出发,构建了一个简单的数理经济模型以预测审计质量与审计费用之间的关系,模型推导结果表明:不同质量水平的事务所将分别具有不同的最佳定价策略,即事务所的审计质量越高,其所要求的审计费用就越高,反之则越低。本章研究为审计质量溢酬现象的形成机理作出了初步的理论探析,同时也为第六章中审计质量溢酬的存在性假设提供了一定的理论依据。 在第五章中,笔者构建了一个全新的审计价格信号博弈模型。通过采用精炼贝叶斯均衡(PBE)博弈分析模式对该模型进行分析之后,笔者发现:在审计师和被审客户之间就审计费用问题进行了一系列复杂的互动博弈之后,高质量审计师与低质量审计师对审计合约的定价会采取不同的策略并产生分离均衡(Separating Equilibrium),亦即高质量的审计师会采取高价策略,而低质量的审计师则会采取低价策略。该博弈模型的构建,不仅充分考虑了审计供给方(审计师)的具体得益以及由此引发的定价行为决策,还把构成审计契约关系的另一个关键参与方——被审客户在审计服务交易过程中的需求方角色及其利益效用函数纳入到了所构建的博弈模型中,这有效地弥补了第四章中数理经济模型忽略审计服务供需双方之间天然的价格互动关系的重大缺陷,从而为审计质量溢酬现象存在的合理性和必然性提供了更全面、更有力的理论支持,同时也从更深的理论层面剖析了审计质量溢酬现象发生的机理。 在完成了审计质量代理变量选择(第三章)及审计质量溢酬存在合理性的理论证明(第四、五章)之后,笔者在第六章中对审计质量溢酬现象的客观存在性进行了实证检验。在检验过程中,笔者充分考虑到了审计质量与审计费用之间互为因果,互相内生的复杂关系,并进而构建出了一个联立方程模型(SEM),这与过去相关研究通常只建立单方程回归模型的做法是大相径庭的。在采用了两阶段最小二乘法(2SLS)对该模型进行回归检验后笔者发现,实证证据不仅支持审计质量会对审计费用产生正向影响的假设,而且也同样支持审计费用水平的提高有可能会对审计质量的择优选择产生积极影响的观点。这表明审计费用与审计质量之间的确存在着一种交互的影响效应,两者之间呈现出显著的内生因果关系。总而言之,本章的实证分析结果表明:在我国审计市场中,审计质量溢酬现象是一种客观存在的经济现象。 第七章是对本文的总结及对未来相关研究的展望。 本文的创新性主要体现在以下四个方面: 一、在论证事务所品牌对于其审计服务质量的代表性时(见第三章),笔者构建了一个更为全面的盈余管理评估模型以对可操控应计(DA)进行计算;需要指出的是,该研究部分最关键的创新就在于我们通过对被审公司盈余管理动机的分解,在我国发现了审计质量对经营者盈余管理行为的具体影响路径,而在对国内相关文献的检索过程中,笔者还尚未发现有类似的研究出现。 二、参考Simunic et al.(2006),笔者构建了一个关于审计质量溢酬的数理经济模型,该理论建模部分的创新点就在于我们推导出了当项目处于存续状态下企业所有者于期初进行投资的先决条件,这相比较于Simunic et al.(2006)只对初创项目条件下所有者进行投资的先决条件进行探讨的做法来说是一个重要的发展。 三、将精炼贝叶斯均衡(PBE)的思想引入到审计质量溢酬问题的研究当中,并由此构建了一个全新的审计价格信号博弈模型。通过对博弈主要参与者(审计师及被审客户)的得益函数和行为策略的分析,笔者为审计质量溢酬现象再次找到了科学的理论解释。四、在对审计质量溢酬的客观存在性进行实证检验的过程中(见第六章),笔者充分考虑了审计质量与审计费用之间互为因果、互相内生的关系,从而构建出一个全新的更能反映经济事实的联立方程回归模型(SEM),这与过去相关研究通常只建立单方程回归模型的做法对比起来无疑是一个重要的创新。除此之外,在该部分中,笔者还采用了目前国内很少使用的霍斯曼检验(Hausman Test)及两阶段最小二乘法(2SLS)对联立方程模型进行了实证检验,从而获得比其他相关文献更为科学、合理的研究结论。
【学位授予单位】:上海交通大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2007
【分类号】:F239.4

手机知网App
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 赵杨;单位质量审计收费率的研究[D];湖南大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前7条
1 张铁铸;年报审计市场及会计师事务所收费行为研究[J];审计与经济研究;2003年05期
2 刘斌,叶建中,廖莹毅;我国上市公司审计收费影响因素的实证研究——深沪市2001年报的经验证据[J];审计研究;2003年01期
3 余玉苗,刘颖斐;上市公司审计收费的供需决定模型及均衡分析[J];审计研究;2003年05期
4 李爽,吴溪;监管信号、风险评价与审计定价:来自审计师变更的证据[J];审计研究;2004年01期
5 漆江娜,陈慧霖,张阳;事务所规模·品牌·价格与审计质量——国际“四大”中国审计市场收费与质量研究[J];审计研究;2004年03期
6 张继勋 ,陈颖 ,吴璇;风险因素对我国上市公司审计收费影响的分析——沪市2003年报的数据[J];审计研究;2005年04期
7 刘启亮;;事务所任期与审计质量——来自中国证券市场的经验证据[J];审计研究;2006年04期
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 柯金秀;内部审计质量评价体系研究[D];西南财经大学;2011年
2 段春明;我国上市公司审计费用实证分析[D];暨南大学;2003年
3 周萍;沪市A股上市公司审计收费影响因素实证研究[D];湖南大学;2005年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 周洁;我国上市公司股权结构因素对财务重述的影响研究[D];东北农业大学;2012年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 胥朝阳;信号博弈在并购定价风险控制中的应用[J];统计与决策;2005年15期
2 肖条军,盛昭瀚;两阶段基于信号博弈的声誉模型[J];管理科学学报;2003年01期
3 高金坡;从博弈论角度看产品价格对质量的信号作用[J];统计与决策;2005年06期
4 彭艳艳;银企信贷关系动态博弈分析[J];市场周刊.财经论坛;2004年11期
5 唐翰岫,李湛;基于信号博弈模型的房地产证券化分析[J];预测;1999年04期
6 李长贵,刘子先;基于信号博弈的供应链交易成本研究[J];科学学与科学技术管理;2005年09期
7 乔桂明,詹宇波;我国股市中政府与投资者的行为博弈分析[J];财经研究;2002年12期
8 肖条军,盛昭瀚,程书萍;纵向型企业集团R&D及其经济增长的博弈分析[J];管理科学学报;2002年04期
9 施华飞;不对称信息博弈与供应链网络[J];哈尔滨商业大学学报(社会科学版);2003年02期
10 尹秋菊;颜志军;;敏捷供应链中信息传递机制的博弈分析[J];科技进步与对策;2006年12期
中国重要会议论文全文数据库 前9条
1 王冀宁;;产权交易的动态演化格局及信号博弈学习机制研究[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
2 雷波;冯中越;;平行网上拍卖竞买者与竞卖者策略的信号博弈研究[A];2010年中国产业组织前沿论坛会议文集[C];2010年
3 尹秋菊;;基于信号博弈GA在客户关系管理中的应用[A];全国第九届企业信息化与工业工程学术会议论文集[C];2005年
4 马飞;冯梓洋;;信息不对称对PE在中国发展的影响[A];2008年中国经济特区论坛:纪念改革开放30周年学术研讨会论文集[C];2008年
5 苏涛;常峰;;药品招标采购最优合同分析[A];2009年中国药学会药事管理专业委员会年会暨“国家药物政策与《药品管理法》修订研究”论坛论文文集[C];2009年
6 肖条军;盛昭瀚;;横向型企业集团的R&D抉择[A];2001中国控制与决策学术年会论文集[C];2001年
7 康庄;陈其安;唐蓉君;;消费者计算性信任的信号博弈模型研究[A];现代工业工程与管理研讨会会议论文集[C];2006年
8 刘德海;;考虑企业社会责任的劳资冲突信号博弈分析[A];第十二届中国管理科学学术年会论文集[C];2010年
9 朱一飞;;人才选拔中的博弈现象及思考[A];第九届中国不确定系统年会、第五届中国智能计算大会、第十三届中国青年信息与管理学者大会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 钟伟强;审计质量溢酬的形成机理与客观存在[D];上海交通大学;2007年
2 肖斌;我国上市公司控制权价值研究[D];上海交通大学;2007年
3 何毓海;基于进化学习的企业并购定价研究[D];哈尔滨工业大学;2007年
4 肖条军;纵向型企业集团的R&D及其经济增长的信号博弈分析[D];东南大学;2000年
5 张旭波;私募股权投资的风险规避研究[D];华中科技大学;2009年
6 姚洪心;寡头市场条件下贸易竞争与联盟的博弈研究[D];西南交通大学;2006年
7 李茂胜;基于市场的网格资源管理研究[D];中国科学技术大学;2006年
8 董绍辉;供应链信息共享中的信息泄露问题研究[D];哈尔滨工业大学;2010年
9 刘建美;诱导条件下的路径选择行为及协调方法研究[D];天津大学;2010年
10 张树义;战略联盟的博弈分析[D];西南交通大学;2002年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 于海颖;博弈论在我国商业银行不良资产处理中的应用研究[D];天津大学;2004年
2 盛玉林;大学生就业市场信号传递实验研究[D];江苏大学;2006年
3 李先玲;期房交易中房地产开发商和消费者的博弈分析[D];华中科技大学;2005年
4 邓淑芬;基于博弈方法的食品安全问题研究[D];东南大学;2006年
5 雷雨;我国生鲜蔬菜产业纵向协作研究[D];华中农业大学;2008年
6 雷波;平行网上拍卖竞买者和卖方策略的信号博弈研究[D];北京工商大学;2010年
7 王鑫;基于随机审计的供需双方博弈模型[D];上海交通大学;2010年
8 张玉芹;高等院校人力资源管理制度的博弈分析[D];山东大学;2007年
9 李红波;基于庄家散户博弈过程的中国股市有效性分析[D];西北农林科技大学;2012年
10 姚婕;股权分置改革的多方博弈研究[D];华中科技大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026