收藏本站
《上海交通大学》 2006年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

中国英语专业学生词汇能力发展研究

崔艳嫣  
【摘要】: 本研究的主要目的在于揭示中国英语专业学生词汇能力的发展路径与特点。基于前人的理论与实证研究,本文提出了二语词汇能力的概念框架,该框架包括四个维度:词汇量(产出性与接受性)、词汇深度知识(产出性与接受性)、词汇组织模式、词汇语义自主。本研究重点考察以上四个维度在大学英语专业学习阶段的发展模式以及发展过程中四者之间的相互关系。 山东某大学一至四年级16个自然班的412名英语专业学生参加了本次调查。接受性词汇量采用Schmitt等人设计的词汇水平测试测量。本文使用词汇频率概貌分析软件RANGE和语料库分析软件WordSmith,考察学生限时作文中的词汇使用情况,揭示产出性词汇量的发展特点。词汇深度知识的测量采用Read开发的测试。词汇组织模式的发展使用自由词汇联想测试考察,试卷中的40个刺激词选自Kent-Rosanoff联想词表。词汇语义自主使用语义相关性判断测试测量。397名学生完成了全部测试项目,按照分层随机抽样方式,每个年级抽取50名学生作为本文的研究对象。 通过分析从一至四年级200个研究对象中取得的数据,本研究得出以下主要结论: 一、英语专业一至四年级学生的接受性词汇量呈现出线性发展的趋势,每个学年词汇量都有显著增长,平均每年增加1,200词族左右。与低年级学生相比,高年级学生接受性词汇量的组内差异较大。此外,低年级学生接受性词汇量的增长主要体现在高频词族的习得上,而高年级学生的词汇增长主要集中在低频词族上。这一结果从一定程度上揭示出词汇习得与词频的关系,即高频词族优先习得,然后学习低频词族。当然,这并不意味着学生把某个层次的高频词族全部学会后再学习低频词族,而是在一定程度上交叉进行,只是在某些词频层次上的增长达不到统计学上的显著意义。 二、产出性词汇量的发展采用语料库研究方法分析学生作文中的词汇频率概貌与词汇丰富程度。研究结果表明:一、二年级与三、四年级在使用低频词族上有显著差异,高年级学生在作文中使用低频词族较多。而一年级与二年级、三年级与四年级并无显著差异。这意味着与接受性词汇量的发展相比,产出性词汇量发展较缓慢,要经历两年左右的时间才能达到显著增长(例如从大学一年级到三年级),而且容易出现“高原现象”。为了从更多层面分析学生产出性词汇的特点,我们运用Wordsmith考察了四组学生作文综合文本的标准型/次比与词长。三年级和四年级的标准型/次比明显高于一年级与二年级,这说明高年级学生的作文中词汇重复性小;而低年级的学生则有较多词汇重复现象。研究还发现二年级与四年级的标准型/次比并不分别高于一年级与三年级,这样的结果与使用RANGE分析的学生低频词族产出情况是一致的,即:一、二年级之间没有显著差异,三、四年级之间也没有差异。平均词长随着年级的升高有所提高,从7字母词开始,三、四年级使用长词的频数逐渐增加,超过了一、二年级。 三、词汇深度知识的发展有别于接受性词汇量与产出性词汇量的发展,从一年级到三年级词汇深度知识逐年增长,而从三年级到四年级这种发展趋势渐渐消失。低年级学生词汇深度知识的组内差异较大,而随着年级的升高,组内差异逐渐缩小。可见,接受性词汇量、产出性词汇量与词汇深度知识发展路径和速度是不同的,词汇深度知识的发展在三、四年级之间出现了“僵化”现象与停滞趋势。研究还发现,词汇意义与搭配作为词汇深度知识的两个组成部分,其发展过程具有相关性。 四、本研究采用自由词汇联想调查二语心理词汇组织模式的发展,总的发展趋势是高年级学生能产出更多的语义联想,说明其心理词汇的组织主要基于词汇的概念意义;而低年级学生的语音联想与无反应的比例超过高年级学生,说明语音在其心理词汇组织中还起着较大的作用。语言水平固然影响心理词汇的组织模式,词汇频率与词汇本身具有的语义与文化特征也对词汇组织模式产生一定的影响。低频词、抽象词与具有特定文化内涵的词容易引发学生的语音反应,同时词汇误认现象也经常发生。四个学习阶段的学生都产出了数量不等的与刺激词属于同一词族的反应词。与低年级学生相比,高年级学生能产出更多较为复杂、抽象的组合与聚合反应词。 五、考察词汇能力各维度之间的关系也是本研究的重点,研究结果显示接受性词汇量、产出性词汇量、词汇深度知识与词汇组织模式在发展过程中具有显著正相关。据此我们认为在词汇能力的发展过程中,四者之间的发展相互联系、相互制约。换言之,某一维度能力突出,其他维度也会相应地发展。 六、尽管从一年级到四年级接受性词汇量、产出性词汇量、词汇深度知识与词汇组织模式都有不同程度的发展,但四个年级研究对象的词汇语义并没有获得自主性,他们在提取二语词汇时还无一例外地受母语语义系统的干扰。这一结果揭示了二语词汇发展中克服母语语义系统的影响是一个漫长的过程,应采用适当的教学手段,结合质优量足的语言输入与数据驱动的学习方式,消除词汇习得过程中的语义僵化现象。 本研究对词汇习得的理论建设与研究方法以及教学实践具有一定的启示意义。本文构建的二语词汇能力的概念框架可以指导词汇研究与教学,综合利用多种成熟的测试手段考察词汇能力的发展也为今后的研究提供了新的思路。在教学实践中,大纲设计人员、教材开发人员、教师与学生应该认识到词汇能力是个多维概念,词汇能力的发展是指多个维度的平衡发展。因此,要设计平衡的词汇课程,鼓励学生在语言产出中及时使用新学到的词汇,加深词汇深度知识,加速接受性词汇向产出性词汇转化的进程。采用显性的词汇教学与数据驱动的学习方式,帮助学生建立合理的心理词汇组织模式,克服母语语义系统的干扰,促进二语词汇能力的发展。 总之,本研究是对中国英语专业学生词汇能力各维度发展的一次尝试性探索,无论是研究角度,还是研究方法,都有别于国内外的相关研究。作者希望本文的研究发现能在一定程度上揭示出我国英语专业学习者词汇能力发展的特点与规律,以便在教学中不断寻找适宜的方法,使课堂环境下英语词汇教学更具有系统性、目的性与实效性。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 吕利辉;李太博;;中国学生接受性词汇量与产出性词汇量差异的因素分析[J];沈阳教育学院学报;2008年05期
2 王婷;文慧;;理工科大学生课堂环境下二语词汇能力发展研究[J];长春理工大学学报(社会科学版);2011年01期
3 段士平;;二语词汇能力评估模式[J];疯狂英语(教师版);2009年01期
4 王晶;;词汇能力与大学英语词汇教学[J];沈阳师范大学学报(社会科学版);2008年05期
5 葛茜;大学英语教学中的词汇教学[J];青岛大学师范学院学报;2003年03期
6 张晓鹏;;语料库辅助的大学英语词汇教学初探[J];沈阳教育学院学报;2010年05期
7 黄福河;夏虹波;;语块理论与中学英语课文词汇教学[J];海外英语;2010年12期
8 邹先道;英语文学兴趣与英语词汇能力[J];山东师大外国语学院学报;2001年03期
9 鲍贵;;词汇能力观与外语教学[J];江苏外语教学研究;2003年01期
10 刘座雄;;英语写作词汇能力石化现象探析[J];湖北广播电视大学学报;2008年04期
11 何勇斌;;词汇学理论指导下的英语词汇能力培养[J];教育导刊;2009年05期
12 钱苏珍;;利用情感因素提高大学英语分层次教学条件下学生的词汇水平[J];中国校外教育;2010年S1期
13 关虹;基于语料库的法语语言能力评价[J];解放军外国语学院学报;2004年06期
14 宁志敏;英语词汇能力与综合能力关系探析[J];河北大学成人教育学院学报;2005年02期
15 高永红;英语词汇教学探论[J];莱阳农学院学报(社会科学版);1999年01期
16 郭宝侠;;浅谈高职、高专英语词汇教学[J];内江科技;2006年08期
17 韩佳玲;;英语构词的认知经济原则——建构外语学习者的词汇能力[J];吉林省教育学院学报;2008年11期
18 黄丽群;;浅析大学英语课堂环境下的词汇能力培养[J];考试周刊;2009年21期
19 迟振峰;;从隐喻的角度看语词的多义现象[J];作家;2010年10期
20 张蓓蓓;;关于大学英语词汇习得策略的研究[J];佳木斯教育学院学报;2010年06期
中国重要会议论文全文数据库 前8条
1 程媛媛;;认知框架下的介词探微[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
2 王安民;王健;;从原型理论看外向型汉英学习词典中词目义项的编排[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年
3 陈芳;;论普通话测试与词汇规范[A];2007年福建省辞书学会第18届年会论文提要集[C];2007年
4 周小微;;网络在线词典编纂的认知探索[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年
5 李开荣;;知识扩容与综合型外汉学习词典的编纂[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年
6 王健;王安民;;外向型汉英词典编纂的认知语言学视角[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第6届年会暨学术研讨会论文专辑[C];2005年
7 杨晓慧;陶沙;;汉语儿童阅读模型的结构方程研究[A];第十一届全国心理学学术会议论文摘要集[C];2007年
8 郄利芹;;大学英语精读课教学中的词汇处理[A];语言与文化研究(第六辑)[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前9条
1 季卫华;中年脑常动 老来脑健聪[N];中国中医药报;2005年
2 浙江大学外语学院教授 应惠兰;《新编大学英语》教学模式的思路[N];光明日报;2000年
3 杨静 贵州师范大学外国语学院副教授;近10年来国内二语词汇习得研究[N];西部时报;2010年
4 云南 汤韶芸;空中英语教室[N];中国电脑教育报;2000年
5 姜作金;儿童智力发展的关键期[N];江苏科技报;2003年
6 YMG记者 孟宪臣 实习生 薛璐曦 通讯员 陈晓玲;烟台力量助推韩国掀起“汉字热”[N];烟台日报;2009年
7 全国政协委员、北京师范大学教授 庞丽娟;婴幼儿时期,施教的关键期[N];人民政协报;2001年
8 本报记者 赵正;“不见面”需求隐现在线教育借机突围[N];中国经营报;2009年
9 实习生 周英;成人孩子气 未泯的是心还是脑?[N];科技日报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 崔艳嫣;中国英语专业学生词汇能力发展研究[D];上海交通大学;2006年
2 李红;语义提取:基于第二语言词汇能力角度的研究[D];广东外语外贸大学;2004年
3 匡芳涛;英语专业词汇教学研究[D];西南大学;2010年
4 宋丽娟;认知理论视角下的二语词汇学习模式研究[D];上海外国语大学;2009年
5 陈万会;中国学习者二语词汇习得认知心理研究[D];华东师范大学;2006年
6 孔燕平;中国英语专业学习者词汇习得能力探索[D];上海外国语大学;2005年
7 张晶;非英语专业本科生学习策略与英语实际运用能力的研究[D];吉林大学;2004年
8 段惠琼;认知方式对语篇阅读的信息处理研究[D];上海外国语大学;2011年
9 王勇;中国高级英语学习者二语词汇语义关系习得研究[D];山东大学;2010年
10 杨蕾;词汇知识与词汇应用能力关系实证研究[D];上海外国语大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吴霞;英语专业大专生词汇发展调查[D];湖南大学;2009年
2 胡丹丹;英语专业学生词汇学习策略与词汇深度知识的实证研究[D];重庆大学;2012年
3 李彦霞;英语专业学生词汇深度知识学习策略研究[D];大连海事大学;2010年
4 徐敏娜;非英语专业学生词汇深度知识与词汇学习策略的研究[D];山东大学;2008年
5 刘连升;英语词汇知识广度和深度对非英语专业学生阅读理解影响的相关研究[D];西北师范大学;2009年
6 吴芳芳;高中学生英语词汇能力的培养[D];华中师范大学;2011年
7 王玉萍;中国英语学习者词汇知识广度和深度发展研究[D];中国海洋大学;2008年
8 李娜;非英语专业学生词汇学习策略对词汇深度知识的影响[D];河南科技大学;2011年
9 陈黎;美国留学生汉语词汇学习策略调查与分析[D];复旦大学;2011年
10 王卉;高等职业技术学院学生词汇能力的研究[D];华中师范大学;2005年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978