收藏本站
《上海交通大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

企业社会责任理论的基本问题研究

胡贵毅  
【摘要】: 企业是现代经济的基本细胞,是现代生产的主要组织方式。企业的利益分配关系是整个社会分配关系的核心。企业中企业主与雇员,企业发展与社会发展的矛盾是现代社会的主要矛盾之一。这种矛盾被人们用企业社会责任(Corporate Social Responsibility,简称“CSR”)来描述。特别是近年来越来越凸显的环境问题、能源问题、贫富分化问题、消费者保护问题和中小投资者权益问题使得企业履行社会责任越来越重要。 然而,有关企业承担社会责任的许多方面都还存在着争论。无论从CSR的定义到理论,从CSR的行为到结果,从CSR的义务人到接受人,不同的学者有着不同的解释.尽管有关的企业社会责任理论(The Theory of Corporate Social Responsibiliy,简称“CSR理论”)众多,其中一些理论能很好地解释企业为什么要承担社会责任,对CSR的其他方面也有合理的阐述,然而全面地系统地研究CSR理论的五个基本问题的文献还不多见。 本文认为,CSR理论的五个基本问题是: 1)为什么的问题,即企业为什么要承担社会责任? 2)对象问题,即企业应该对谁承担社会责任? 3)计量问题,即企业承担社会责任的量如何衡量和计算? 4)边界问题,即企业对他们承担社会责任的范围和边界是什么? 5)动态变化问题,即企业的社会责任如何随企业状况和CSR对象状况的变化而变化? 目前的CSR理论要么只是谈及其中的一个或几个问题,要么是将这几个问题割裂开来讨论。然而,对这五个基本问题回答的系统性和适用性与否,是CSR理论能否指导实践的关键。 正是基于此,本文将研究CSR理论的五个基本问题作为本文研究的主题。本文的目的是建立一个能系统地回答CSR理论的五个基本问题的一套理论体系,从而为企业承担社会责任提供有力的理论依据和可操作的方法指导。 本文试图基于企业理论,特别是从企业价值创造和利益分配的视角来回答CSR的五个基本问题,并建立量化模型。在这五个基本问题中,为什么的问题是根本,对象问题是基础,这两个问题决定了其他三个问题的方向;而计量问题和动态变化问题是重点,是为实践提供指导的基础;边界问题则会在为什么的问题、对象问题和计量问题解决之后很容易得到回答。 在研究中,文章以经济学方法为主,兼用其他方法。 本文通过7章的叙述,基本完成了本文预定的研究内容。 各章的主要研究内容如下: 第一章确定了全文的研究问题和研究目标。该章分析了建立一种新的CSR理论的必要性和可行性,明确了CSR理论的五个基本问题,并为全文的研究作了规划。 第二章对有关的CSR理论文献进行了系统的梳理。按对CSR理论的根本问题——企业为什么要承担社会责任问题回答的不同,将各种CSR理论区分为外生说、内生说和内外兼具说三种基本类型,并围绕CSR理论的五个基本问题,对各个类型中3至4种典型的理论进行了回顾和评述。通过对现有理论的优缺点分析,为完善CSR理论指明了方向。 第三章从企业价值创造和利益分配的视角出发,建立了基于企业三阶段模型的CSR理论框架。在吸收现有企业理论相关成分的基础上,提出了企业价值创造体的概念,建立了一种改进的企业理论——企业价值创造体理论的基本分析框架。接着,以价值创造体理论为基础,分析了企业的整个经营活动过程,提出了企业经营活动可以分为资源整合——价值创造——利益分配三个阶段,提出了一种新的企业分析模型——企业三阶段模型。然后,基于企业三阶段模型,分析了CSR的本质,回答了企业为什么要承担社会责任的问题,并重新定义了CSR,指出了本文定义同其他定义的区别,界定了CSR对象的范围,澄清了CSR的内容和结构。本章的主要任务是解决为什么的问题和对象问题,建立起CSR理论的基本框架。本章是全文的基础。 第四章在第三章的基础上,重点解决了CSR的计量问题和边界问题。该章首先通过建立投入资源价值估计模型和价值增值计算模型,建立了CSR计量模型,解决了CSR的计量问题;然后将第三章得出的结论作为公理,建立了企业利益分配的基本公理和定理,在此基础上建立了企业履行社会责任状况的判定模型。本章是全文的重点之一,也为下一步讨论CSR的动态变化和CSR的实现指明了方向。 基于第三章和第四章的分析,第五章着重讨论了CSR的动态变化问题,同时研究了CSR履行状况的反馈机制和利益相关者利益最大化问题,并在此基础上,讨论了CSR的结构选择和影响CSR履行水平的一些典型因素的作用机理,进而讨论了CSR的实现机制,特别是企业治理的作用。该章利用买卖博弈模型详细分析了利益相关者之间的力量变化对企业履行社会责任状况的具体影响。该章也证明了CSR的各项原则在企业价值链中是同样适用的。在理论分析之后,本章还通过一个模拟案例的演示和讨论,进一步说明了理论的应用。本章是全文的重点之一,也是最复杂的部分。 第六章实证分析了影响企业对员工履行社会责任的有关因素,验证了前几章得出的理论的现实指导意义。该章选择员工作为CSR对象的代表,设计了一个测量企业对员工履行社会责任水平的量表,在上海和长沙两地通过问卷调查取得了373份关于企业对员工履行社会责任水平的样本。基于这个样本,验证了员工的CSR强制性结构、员工的岗位层级、员工的公平敏感性、企业分配制度的公平性和公开性、CSR的来源结构等因素都显著地影响企业对员工履行社会责任的水平,它与理论的预测是一致的。实证中发现员工参与企业治理(如参与董事会和监事会等)对企业履行社会责任的水平没有显著影响,这与理论的预测不一致,其主要原因是员工的这些参与活动没有起到实质性改善员工博弈地位的作用。 第七章进行总结,指出了本文的主要结论和意义,提出了一些有关的政策建议。并讨论了本文研究的不足和下一步研究的方向。 本文得出了以下主要结论: 1、关于企业的本质问题 本文认为,企业是利益相关者基于契约共同投入资源共同进行价值创造的场所,是一个价值创造体。企业价值创造体是所有参与价值创造活动的利益相关者组成的群体和组织。每个企业都有它特定的价值创造体,价值创造体的成员就是企业的利益相关者。从经济发展历史看,企业是一种历史性的团体制经济活动方式。企业的首要任务是在资源整合的基础上进行价值创造,尽可能多地创造价值增值;同时,合理地将企业的结果——企业价值,包括价值创造成本和价值增值,进行分配是企业必不可少的内在的经营活动内容。企业的经营活动就是不断地循环往复地进行由资源整合——价值创造——利益分配这样三个既有机联系又彼此分开的阶段组成的经济活动。企业不仅是一个资源整合体和价值创造体,同时也是一个利益分配体,但价值创造体是其核心和根本。这就是企业价值创造体理论。基于企业价值创造体理论,将企业的经营活动分成资源整合——价值创造——利益分配这样三个阶段来进行分析的模型,就是企业三阶段模型,它提供了一种新的分析CSR的方法,并且认为企业在利益分配阶段的主要任务就是进行CSR活动。 企业价值创造体理论认为企业首先体现了人与人之间的利益关系,其次体现了人与人之间的其他社会关系。在利益关系上,企业应该按各个利益相关者对企业价值创造所作的贡献来分配,即按利益公平分配原则来在利益相关者之间分配企业的利益,从而形成了企业对各个利益相关者的社会责任。利益公平分配原则包括等价交换原则、价值创造成本等值分配原则和价值增值按投入资源比例分配原则三个部分。然而,利益相关者之间理论上的地位平等与实际中真实力量的不平等存在着冲突,会产生利益分配的不公。同时,企业中这种利益关系会直接或间接地影响着人们之间的社会关系,形成了诸如剥削关系、贫富关系以及社会责任关系等等。因此,处理好企业中的利益分配关系是处理现代社会关系的基础。 企业三阶段模型以利益公平分配原则为核心,使利益相关者价值最大化成为可能。假设每个利益相关者投入企业的资源和他所作出的贡献是可以观察和度量的,通过利益公平分配原则可以将每个利益相关者的激励同企业整体价值最大化一致起来,从而使企业在利益相关者价值最大化目标下进行价值创造和合理分配成为可能。企业三阶段模型为基于企业价值创造和利益分配来讨论企业的CSR问题提供了较好的视角。 2、关于企业为什么要承担社会责任的问题 本文认为企业需要承担社会责任是由企业的本质决定的。从企业价值创造体理论分析可得,一方面,由于CSR对象在向企业投入资源的同时参与了企业的价值创造活动,并且承担了相应的风险,因而CSR对象有从企业获得利益分配的权利。CSR就这种利益分配的外在表现,企业(主要是股东或者管理者)要基于企业利益公平分配原则来在企业的各个利益相关者之间分配利益,这就是CSR的经济本质。另一方面,从企业CSR的反馈影响模型和企业价值最大化的分析可知,恰当地履行社会责任可以使企业价值创造体提高价值创造效率,不恰当地履行社会责任会使价值创造体失去吸引力,造成有关利益相关者的反抗行动(撤走资源、不参与价值创造活动等),降低价值创造体的各项能力,甚至造成价值创造体崩溃。从这两方面看,CSR本质上是企业活动参与者之间的利益分配关系,而外在表现为一种基于企业的人与人之间的社会关系;企业履行社会责任既是企业的内在本性使然,也是企业外部利益相关者压力作用的结果。因此,本文的CSR理论是一种内外兼具说。 根据对CSR经济本质的分析,本文把CSR定义为:指企业要对包括股东在内的所有企业利益相关者承担一定的责任,是企业价值创造体内各利益相关者之间利益分配的外在表现。本文认为,CSR履行不当的实质就是企业价值创造体中利益分配不公。 本文所界定的CSR是企业与社会的诸多关系中的一种。本文认为,企业同价值创造体内成员的关系比企业同其他社会成员的关系更密切,更重要。CSR是企业同价值创造体内成员关系的核心;而企业同其他社会成员的关系往往通过价值创造体来发生,其核心是企业作为企业公民的道德责任。 由于企业是企业价值创造体的一部分,它本身也是由利益相关者组成,因此CSR是价值创造体中一部分利益相关者和另一部分利益相关者在利益上的权利与义务关系。这就是CSR的相对性。 3、关于企业社会责任的对象问题 本文认为CSR的对象就是狭义意义上企业的各个利益相关者,即包括所有向企业投入了资源并且他的利益受到企业影响或者企业利益受到他的影响的个体或组织。CSR对象是CSR的接受者。CSR的对象包括股东、管理层、员工、顾客、供应商、债权人、社区和政府等。本文一般不把新闻媒体、NGO和竞争者等视为企业的社会责任对象,因为它们一般没有向企业投入资源。由于企业价值创造体组成的动态性和历史性,因此CSR对象的范围不是绝对的,一成不变的,而是相对的,动态变化的。 4、关于企业社会责任的计量问题 本文将CSR的计量问题分为两个方面:社会责任应得量的计量和社会责任实得量的计量。社会责任应得量就是按照企业价值创造体理论的利益分配原则应该分配给某个利益相关者的利益量。社会责任实得量则是企业对该利益相关者履行社会责任的各种形式所耗费的成本之和。通过建立投入资源估价模型,企业产品价值计算模型和企业价值增值计算模型,基于企业利益公平分配原则,就可以计算出社会责任应得量。其中,企业投入资源的估价应该考虑资源本身的价格、资源在价值创造中的整合程度、利益相关者参与价值创造的努力程度和承担风险的程度;企业产品价值的估计应该以产品的社会平均价格为基础;企业的价值增值是企业产品价值减去企业价值创造过程中所耗费的资源的社会平均成本以后的剩余部分。社会责任应得量就是企业应该等价地还给利益相关者的价值创造成本和按投入资源比例分配给他的价值增值量之和。社会责任实得量的计量主要是解决企业履行社会责任活动的信息记录和计量问题。需要从不同利益相关者的角度来记录和表述这些内容,从而计算出企业对每个利益相关者履行社会责任的成本。 5、关于企业社会责任的边界问题 CSR的本质要求企业对某个利益相关者履行的CSR的量,用利益来衡量,刚好应该等于其按照利益公平分配原则可以得到的利益分配量。CSR的边界问题就是比较某个利益相关者的社会责任实得量与社会责任应得量的关系问题。企业对某个利益相关者履行的社会责任以社会责任实得量与其应得量刚好相等为最佳。当社会责任实得量与社会责任应得量相等的时候,企业履行社会责任就是适当的、足够的,否则就是不适当的。企业对某个利益相关者履行社会责任不仅有履行不足的问题,也有履行过度的问题。企业追求的是对所有CSR对象履行适当的社会责任。通过将某个利益相关者获得利益的状况与本企业中或者其他企业中的类似利益相关者进行比较,可以判断企业是否对他履行了足够的社会责任。从CSR边界的分析可知,不论企业大小、财务状况如何、所在地区经济发展水平如何、所处企业的发展阶段如何,所有的企业都有履行CSR的义务,也具备适当履行CSR的条件,关键在于企业愿不愿意主动承担社会责任。 6、关于企业社会责任的动态变化问题 本文认为企业履行社会责任的状况受到三个方面的影响:一是企业价值创造体的价值创造能力,决定企业总的利益分配量;二是企业利益分配制度的公平性,决定每个利益相关者的社会责任应得量;三是各个利益相关者之间力量的对比,决定在社会责任应得量基础上的调整量,从而最后决定利益相关者获得的社会责任实得量。基于以上三个方面的原因,企业对某个利益相关者履行的社会责任量是动态变化的。由于企业的价值创造能力和利益分配制度相对来说比较稳定,利益相关者之间的力量对比是最经常也是最重要的影响企业履行社会责任的因素。 通过博弈分析可知,当某个利益相关者相对于企业(或者其他社会责任义务人)的组织优势、信息优势和博弈力量越大的时候,企业(或者其他社会责任义务人)对他履行社会责任的水平就越高,就越有可能获得适当的社会责任实得量。而且,随着利益相关者力量的变大,它可能从CSR的履行对象变成CSR的履行义务人。由于企业履行社会责任的实际结果是价值创造体成员之间的博弈过程,利益相关者为了获得足够的社会责任实得量,必须保持足够的综合力量,特别是这个力量要能平衡博弈另一方的力量。 本文指出,企业治理、企业的所有权结构、企业文化、政策管制和NGO活跃程度等因素都是通过影响利益相关者之间的力量平衡来影响企业履行社会责任的整体水平的,企业所在国的经济水平、所在行业特征、企业绩效、企业规模是通过影响总的社会责任应得量来影响企业履行社会责任的整体水平的。在企业财务绩效与CSR的关系上,本文得出的结论是,在企业与利益相关者之间的信息优势、组织优势和力量优势保持不变的情况下,企业财务绩效不影响企业对该利益相关者履行CSR的差异量,但会影响履行CSR的绝对差异率,即利益相关者感受的CSR水平。 7、关于企业社会责任的实现机制问题 CSR的实现机制问题就是如何保证企业利益公平分配原则实现的问题。在利益分配总量既定的前提下,CSR实现机制就是要保证利益相关者之间的力量均衡。CSR实现机制包括六个部分的内容:1)资源整合和价值创造机制、2)企业利益分配机制、3)企业治理机制等三种内部机制,以及4)政治机制、5)社会机制、6)市场机制等三种外部机制。在利益分配机制上,利益相关者选择适合于自身特征的CSR结构可以提高获取足够社会责任量的水平;在企业治理机制上,利益相关者参与企业治理是利益相关者保证获得足够社会责任量的有效手段。 由于利益分配过程中的利益分配操刀人(主要是股东和管理层)往往在组织优势、信息优势和博弈力量方面均有优势,因此他们对其他利益相关者的责任是企业履行社会责任过程中的核心和关键部分。对于利益分配操刀人地位的争夺和监管是企业履行社会责任过程中的关键问题。 对企业管理者来说,为了维持企业价值创造体的运行和效率,也为了自己利益的长期最大化,他需要确保利益公平分配原则的实施,确保利益相关者之间的力量对比处于相对均衡的状态;对政府来说,作为公众利益的代表和弱势群体的保护者,为了维持公平正义和必要的分配机制,他需要促进利益公平分配原则的实现,并保证最低限度的公平分配水平,其中一个主要途径就是维持利益相关者之间的力量相对平衡,其可以使用的手段包括法律、舆论和激励。 本文研究的创新主要体现在以下几个方面: 1、提出了一种新的企业分析框架——企业三阶段模型。 本文拓展了传统意义上的企业概念,把它发展成一个以企业为核心的价值创造体的概念。企业价值创造体概念的提出,为考察企业的行为,包括价值创造活动、CSR行为、竞争行为,提供了新的思路。基于企业价值创造体概念的企业价值创造体理论则为企业的经济分析和管理活动提供了新的指导;企业三阶段模型则是应用企业价值创造体理论来分析企业经营活动的一个良好的分析框架。 2、建立了比较完整的CSR理论体系。 本文基于企业三阶段模型,系统地分析了CSR理论的五个基本问题,建立了一个完整的CSR理论体系。本文指出,企业社会责任的本质是企业利益相关者之间利益分配的外在表现,企业承担社会责任是企业经营活动的必备内容和重要组成部分。这一观点将纷繁复杂的企业社会责任行为的本质抽象出来,较好地回答了企业为什么要承担社会责任的问题,并且为完整地阐述企业社会责任理论的五个基本问题打下了基础。 本文指出,企业社会责任的对象就是企业的价值创造体成员——利益相关者,而且企业的价值创造体成员是动态变化的。这较好地回答了企业社会责任的对象是谁的问题。 本文建立的企业社会责任计量体系,区分了社会责任实得量和应得量,分别建立了社会责任实得量和应得量的计量模型,从而为如何衡量企业履行社会责任的量提供了答案。 本文认为企业社会责任的边界就是企业要恰如其分地按利益相关者成员在价值创造过程中的贡献来分配企业的利益。本文据此建立了企业对利益相关者是否履行社会责任恰当的判定模型。这样,文章较好地回答了企业应该对企业社会责任对象履行多少责任的问题。 本文建立了分析企业社会责任动态变化的理论框架,从而回答了企业履行社会责任的量如何随环境和自身状况如何变化的问题。本文指出,利益相关者之间的力量变化是影响企业履行社会责任的最经常和最主要的因素。这一观点为重新审视不同的企业之间以及同一企业的不同利益相关者之间社会责任水平的差异提供了新的视角,为探索良好履行企业社会责任的途径提供了新的思路。 总之,本文采用经济学为主的研究方法,从研究企业的本质出发,基于企业价值创造和利益分配的视角,形成了一个相对完善的企业社会责任理论框架,为相关的研究奠定了一定的基础。 同时,由于本文主要是从企业价值和利益分配的视角出发来讨论企业社会责任,也存在着一些不足,有待进一步拓展和充实。
【学位授予单位】:上海交通大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:F270

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前5条
1 胡海青;朱家德;;产学合作培养人才中企业集体行动困境分析[J];高等工程教育研究;2011年01期
2 耿学峰;;近十年来我国企业家社会责任研究综述[J];价值工程;2011年31期
3 顾平;马自驹;;基于企业社会责任理论顾客满意度模型的研究[J];价值工程;2012年01期
4 崔清泉;丁日佳;桑红莉;;企业社会责任成本内涵及其补偿方式研究[J];会计之友;2012年10期
5 于力新;;基于社会契约理论的企业社会责任研究[J];科技创新导报;2012年36期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 张安毅;公司捐赠法律规制研究[D];郑州大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前5条
1 刘婕;中国企业环保社会责任理论与实证研究[D];西南交通大学;2011年
2 吴小琼;企业社会责任与财务绩效相关性的实证分析[D];西南财经大学;2011年
3 师杨;我国企业社会责任与企业绩效的关系研究[D];北京交通大学;2012年
4 马自驹;基于企业社会责任理论的满意度模型研究[D];江苏科技大学;2012年
5 郑璐;企业社会责任与财务持续增长能力的关系研究[D];西南财经大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郭长河,牛喜贵;人力资本与企业所有权安排[J];北京工商大学学报(社会科学版);2004年05期
2 周文兴;陈雅男;;将消费看成是人力资本积累的一个来源及其意义——一个动态经济增长模型和基于中国数据的实证检验[J];财经科学;2006年07期
3 林鸿熙;;民营企业履行社会责任与政府监管的博弈分析[J];重庆工商大学学报(西部论坛);2008年02期
4 金明伟;;互动与交换:企业社会责任[J];财政研究;2006年04期
5 张其仔;社会资本与国有企业绩效研究[J];当代财经;2000年01期
6 李伟;;资本所有者至上理论下的企业控制权安排——公司治理两大理论的逻辑统一[J];当代经济管理;2005年06期
7 胡贵毅;;论企业社会责任的本质——兼与李伟先生商榷其他利益相关者在企业治理结构中的地位[J];当代经济管理;2008年01期
8 张建琦;人力资本的性质与企业的剩余分配[J];中国工业经济;2001年05期
9 周小虎,陈传明;企业社会资本与持续竞争优势[J];中国工业经济;2004年05期
10 李伟;基于资本治理理论的企业所有权安排——股东至上理论与利益相关者理论的逻辑统一[J];中国工业经济;2005年08期
中国重要报纸全文数据库 前3条
1 吴晓锋;[N];法制日报;2007年
2 本报记者  徐志强 丘慧慧;[N];21世纪经济报道;2006年
3 上海社会科学院 王泠一周婷;[N];文汇报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 王艳梅;公司社会责任的法理学研究[D];吉林大学;2005年
2 陈留彬;中国企业社会责任理论与实证研究[D];山东大学;2006年
3 韩云昊;企业所有权共享理论及应用研究[D];华中科技大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 王靓;利益相关者角度的企业社会责任与企业绩效关系研究[D];浙江大学;2006年
2 骆建艳;企业社会责任的费用效益研究[D];浙江大学;2006年
3 唐小兰;企业社会责任与经营绩效的相关性研究[D];湖南大学;2006年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吕斌;;执行难的法律思考及解决建议——建立我国法人人格否认制度和设立拖欠巨额债务不还罪是解决执行难的有效方法[J];安徽大学法律评论;2001年00期
2 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 邓峰;;论公司的出资形式和出资监管[J];安徽大学法律评论;2002年01期
4 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期
5 马强;;关于一人公司的实证分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期
6 邵小平;;论瑕疵出资对公司独立法人格的影响[J];安徽大学法律评论;2005年02期
7 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期
8 孙敏;对国有企业建立经理股票期权制度的思考[J];安徽电力职工大学学报;2002年04期
9 孙雪;;论管理型人力资本的激励[J];安徽电气工程职业技术学院学报;2009年02期
10 李朝林;论人力资本优先投资战略[J];安徽大学学报;2001年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 雷新途;邓启明;;资产专用性、声誉与企业财务契约自我履行:一项实验研究[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(下)[C];2011年
2 曹正汉;;弱者的产权是如何形成的?——中国被征地农民的“安置要求权”向土地开发权演变的原因[A];中国制度变迁的案例研究(土地卷)第八集[C];2011年
3 林秀梅;王洋;郝华;;我国地区工业竞争力比较研究[A];中国社会科学院第三届中国经济论坛论文集(下)[C];2007年
4 郎永清;景莉;;企业性质的再认识[A];黑龙江省生产力学会年会论文集下册[C];2007年
5 寇亚辉;;城市产业竞争力及其评价指标初探[A];黑龙江省生产力学会年会论文集下册[C];2007年
6 梁新弘;;企业成长策略的再思考——价值创新途径[A];黑龙江省生产力学会年会论文集下册[C];2007年
7 王荣平;;对德国民法法人制度的借鉴与反思[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
8 王丽;曾庆久;陈柳钦;;公开上市中的股权结构选择、外部监督与公司治理[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年
9 董直庆;王林辉;张屹山;;制度均衡过程和制度效率:基于非对等资源禀赋结构的分析[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
10 金明;胡晓静;;公司价值最大化与公司社会责任[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
2 漆振光;新时期我国竞技武术人才资源开发研究[D];上海体育学院;2010年
3 夏雪;上市公司关联交易法制演变的研究[D];华东政法大学;2010年
4 黄挽澜;公司并购中的关联交易监管制度研究[D];华东政法大学;2010年
5 张薇;国际投资中的社会责任规则研究[D];华东政法大学;2010年
6 许方球;中药企业竞争力形成机理与评价研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
7 陈旭升;中国水资源配置管理研究[D];哈尔滨工程大学;2009年
8 胡顺东;基于提升国民经济竞争力的风险投资发展研究[D];哈尔滨工程大学;2009年
9 杨皎平;产业集群特性要素对技术创新的影响研究[D];辽宁工程技术大学;2010年
10 何满辉;基于网络集市的虚拟企业模式研究[D];辽宁工程技术大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 唐永木;人力资本对农村家庭贫困的影响研究[D];华中农业大学;2010年
2 胡纯;基于社区发展的农村劳动力教育培训法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 李凤兰;湖北民族地区职业教育现状分析与发展对策研究[D];华中农业大学;2010年
4 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
5 范红朴;IT行业员工离职预警问题研究[D];华中农业大学;2010年
6 周斌;产业链视角下种子价值分配理论模型及实证研究[D];华中农业大学;2010年
7 孙丽;油菜种子产业链价值创造的实证研究[D];华中农业大学;2010年
8 张璐;论企业社会责任及其承担[D];山东科技大学;2010年
9 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年
10 郭琳;我国矿区地下水资源的法律保护[D];山东科技大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李仁;;积极引导民营企业家承担社会责任 为构建和谐社会贡献力量[J];江苏政协;2005年07期
2 庄梅兰;;中外企业捐赠模式比较研究[J];鞍山科技大学学报;2006年02期
3 朱玲;宋鹏飞;;浅述企业社会责任和环保责任[J];环境科学与管理;2009年06期
4 郭洪晶;赵玉芬;;企业可持续发展评价模型的构建[J];北方经济;2009年14期
5 王大超,张丽莉;中国企业社会责任现状与提升措施[J];北方论丛;2005年02期
6 夏恩君;关于企业社会责任的经济学分析[J];北京理工大学学报(社会科学版);2001年01期
7 魏赟鹏;李增笑;;基于商业伦理观的商誉成本计量与决策分析[J];商业研究;2007年06期
8 周志强;谷洪波;袁玉明;;高等教育产学合作动力机制与模式研究[J];教育与教学研究;2010年04期
9 周文兴;陈雅男;;将消费看成是人力资本积累的一个来源及其意义——一个动态经济增长模型和基于中国数据的实证检验[J];财经科学;2006年07期
10 叶静;;企业社会责任与政府规制问题研究[J];财经问题研究;2009年08期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 帅萍;周宏坤;;利益相关者理论与企业文化核心分析[A];中国制度经济学年会论文集[C];2003年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 李亮;[N];法制日报;2008年
2 高尚全;[N];学习时报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 刘慧;基于PLS-SEM的中国高等教育学生满意度测评研究[D];江苏大学;2011年
2 潘奇;企业慈善捐赠的形成机制及其价值机理研究[D];浙江大学;2011年
3 陈永胜;ICP社会责任与网民消费理智的相关关系研究[D];西南交通大学;2011年
4 赵富强;基于PLS路径模型的顾客满意度测评研究[D];天津大学;2010年
5 林盛;基于PLS结构方程模型的服务行业顾客满意度测评方法及应用研究[D];天津大学;2003年
6 王艳梅;公司社会责任的法理学研究[D];吉林大学;2005年
7 颜剩勇;企业社会责任财务评价研究[D];西南财经大学;2006年
8 沈洪涛;公司社会责任与公司财务业绩关系研究[D];厦门大学;2005年
9 陈留彬;中国企业社会责任理论与实证研究[D];山东大学;2006年
10 安珣;面向顾客满意度改进决策的结构方程和影响图结合研究[D];天津大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王靓;利益相关者角度的企业社会责任与企业绩效关系研究[D];浙江大学;2006年
2 熊丽;顾客满意指数模型计算及系统研究[D];武汉理工大学;2006年
3 莫冬梅;“蟹岛度假村”服务营销中的服务质量管理[D];华北电力大学(北京);2006年
4 金燕;大型超市行业顾客满意测评模型构建与实证研究[D];南京理工大学;2007年
5 林欣;基于内部服务质量的公共部门员工满意度研究[D];南京农业大学;2007年
6 赵麟;企业社会责任绩效评价研究[D];兰州理工大学;2008年
7 曹家彦;企业家社会责任认知与企业社会责任行为关系的研究[D];浙江大学;2009年
8 嘉林;我国钢铁企业社会责任与企业财务绩效关系研究[D];西南大学;2009年
9 刘琳玲;企业社会责任和企业经营绩效的关系研究[D];中国海洋大学;2009年
10 侯婷婷;公司社会责任与可持续发展的关系研究[D];西南交通大学;2009年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前5条
1 李瑾;陈敏;;五元合一:美国工科本科生实习系统研究[J];高等工程教育研究;2011年06期
2 章志远;刘利鹏;;我国职业教育行政法制的现状与课题[J];贵州警官职业学院学报;2012年02期
3 蔡袁强;朱家德;胡新根;;面向区域中小企业转型发展,提升应用型人才培养质量——以温州大学为例[J];高等工程教育研究;2012年05期
4 胡新根;朱家德;蔡袁强;;面向地方经济转型升级的设计研发型人才培养——温州大学的探索与实践[J];高等工程教育研究;2012年06期
5 刘震;;基于AHP法的校企合作人才培养绩效评估研究[J];企业家天地;2013年01期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 胡海青;经济利益、价值恰当与企业参与[D];华中科技大学;2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王跃生;论当代企业所有权与经营权融合的趋势[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年01期
2 仇书勇;论公司社会责任与公司外部治理的完善[J];北方工业大学学报;2003年04期
3 王斌,高晨;论资本逻辑与社会逻辑——对未来企业及其财务管理的思索[J];北京商学院学报;2001年01期
4 郭长河,牛喜贵;人力资本与企业所有权安排[J];北京工商大学学报(社会科学版);2004年05期
5 夏恩君;关于企业社会责任的经济学分析[J];北京理工大学学报(社会科学版);2001年01期
6 赵晶;浅论公司社会责任的地位[J];商业研究;2003年23期
7 周作伟,胡彩梅;社会责任认证(SA8000)对我国出口的挑战及对策[J];商业研究;2005年03期
8 王巧慧,黄斌;斯多葛学派与道家伦理学思想的比较[J];重庆大学学报(社会科学版);2004年05期
9 刘大可;论人力资本的产权特征与企业所有权安排[J];财经科学;2001年03期
10 钱颖一;理解现代经济学[J];财经科学;2002年S1期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 高尚全;[N];学习时报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前5条
1 陈宏辉;企业的利益相关者理论与实证研究[D];浙江大学;2003年
2 曾爱青;基于人力资本理论的公司治理创新研究[D];南京理工大学;2003年
3 刘长喜;利益相关者、社会契约与企业社会责任[D];复旦大学;2005年
4 王艳梅;公司社会责任的法理学研究[D];吉林大学;2005年
5 黎友焕;企业社会责任研究[D];西北大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 黎精明;对我国企业社会责任会计信息披露问题的研究[D];武汉理工大学;2003年
2 杨德田;论我国公司社会责任立法规制之完善[D];中南大学;2006年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 宋晨枫;加强企业经营者社会责任理念[J];经济论坛;2004年23期
2 ;世界标准观察[J];上海标准化;2005年02期
3 梁奇;;用分时电表体现社会责任[J];广西电业;2006年Z1期
4 迟杰;;“利益相关者”参与公司治理初探[J];法制与社会;2008年25期
5 田银华;胡娅琴;李勇;;我国商业银行履行社会责任探讨[J];企业家天地下半月刊(理论版);2008年09期
6 高续增;;从“责任”谈起[J];银行家;2008年12期
7 尚振艳;虞小海;;跨国公司在华承担社会责任浅析[J];大众商务;2009年06期
8 冯茜;;追求利润先于承担社会责任[J];现代经济信息;2009年05期
9 傅琼;;从“赤道原则”看我国商业银行对环境的社会责任[J];法制与经济(下旬刊);2009年12期
10 林坤;浩然;;责任的变迁[J];新经济导刊;2009年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王宝森;杨元梅;;媒体类网络公司社会责任实证研究——基于消费者视角[A];第五届(2010)中国管理学年会——组织与战略分会场论文集[C];2010年
2 许红梅;;十一、国有企业特殊社会责任研究——以中国移动为例[A];2010中国国有经济发展论坛暨“中国经济发展方式转变与国有经济战略调整”学术研讨会论文集[C];2010年
3 ;践行责任 和谐共赢——中国洗涤用品行业企业履行社会责任倡议书[A];第27届[2007]中国洗涤用品行业年会论文集[C];2007年
4 廉春慧;唐婉虹;;社会责任、社会责任信息披露与公司声誉[A];中国会计学会高等工科院校分会2010年学术年会论文集[C];2010年
5 谈多娇;;社会责任投资与企业市场价值的关联性研究:一个模型[A];中国会计学会财务管理专业委员会2009年学术年会论文集[C];2009年
6 范健;王建文;;上市公司高管社会责任及其法律规制初探[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
7 陈晓安;;基于共生理论视角的中国保险业社会责任研究[A];中国保险学会第二届学术年会入选论文集(理论卷2)[C];2010年
8 ;一、从三峡工程的综合效益看国企社会责任——“2010中国国有经济发展论坛”中国长江三峡集团公司副总经理林初学主题演讲[A];2010中国国有经济发展论坛暨“中国经济发展方式转变与国有经济战略调整”学术研讨会论文集[C];2010年
9 杨慎;;良知是社会责任的灵魂[A];第四届中国杰出管理者年会论文集[C];2008年
10 刘霜桂;;信息产业与我们的社会责任[A];文献·信息·网络——福建省社科信息学会十周年纪念论文集[C];2000年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 董莉;坚守社会责任 索尼中国树立CSR新标杆[N];中国企业报;2010年
2 记者 顾磊;“紧箍咒”还是CSR“催化剂”?[N];人民政协报;2010年
3 陈雪频;CSR不应只是营销的手段[N];中国企业报;2010年
4 记者 刘琼;三得利、7-11免费供应 日本企业“救灾”给力[N];第一财经日报;2011年
5 记者 杨伟伟;科技公益 百姓为“芯”[N];人民政协报;2010年
6 本报记者 李鑫轶 实习记者 雷蕾;履行承诺我们会做得更好[N];中国石化报;2011年
7 杨立群 本报实习生 顾泳;我们共同的目标:社会责任[N];解放日报;2004年
8 记者 赵永新;要求环评机构承担社会责任[N];人民日报;2005年
9 侯建军;重利更重义 信誉促发展[N];中国煤炭报;2006年
10 吴勇毅;倡导“企业公民”的社会责任[N];中国企业报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 胡贵毅;企业社会责任理论的基本问题研究[D];上海交通大学;2010年
2 贺星星;社会责任与企业绩效[D];暨南大学;2012年
3 徐爱军;我国医院社会责任研究:行为表现、指标体系及提升路径[D];南京大学;2011年
4 张会芹;政治动因与上市公司社会责任行为[D];西南财经大学;2010年
5 陶冉;跨国石油公司社会责任与财务绩效研究[D];华东师范大学;2012年
6 何朝晖;中小企业社会责任与成长性关系研究[D];中南大学;2010年
7 唐慧;饭店社会责任与消费者购买意向关系的实证研究[D];暨南大学;2011年
8 陈永胜;ICP社会责任与网民消费理智的相关关系研究[D];西南交通大学;2011年
9 王长义;社会责任对跨国公司在华子公司竞争优势的影响研究[D];山东大学;2011年
10 李钟植;中国乡镇企业的社会责任研究[D];华东师范大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 毕克;我国银行业上市公司履行社会责任对财务绩效的影响研究[D];中北大学;2011年
2 杨玲玲;我国旅游上市公司社会责任与经济绩效关系研究[D];山东大学;2010年
3 张晓娜;上市公司社会责任信息披露审计研究[D];山西财经大学;2010年
4 卢文娟;我国上市公司社会责任信息披露现状研究[D];山东经济学院;2011年
5 徐鑫岩;论商业银行的社会责任[D];北方工业大学;2011年
6 檀丽阳;公司治理结构、社会责任与企业竞争力的相关性研究[D];北京交通大学;2010年
7 谭超颖;我国商业银行社会责任评价指标体系研究[D];暨南大学;2010年
8 穆秀丽;我国国有企业社会责任问题的法经济学初探[D];吉林大学;2011年
9 赵莹;我国出版社转企改制后的社会责任研究[D];陕西师范大学;2011年
10 李婧;论企业在发展过程中所应承担的社会责任[D];对外经济贸易大学;2003年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026