收藏本站
《上海交通大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

两种化学型迷迭香的对比研究

王越  
【摘要】: 迷迭香,学名:Rosmarinus officinalis L.,为唇形科迷迭香属多年生常绿亚灌木,原产于欧洲、北非及地中海沿岸。通过对芳香植物研发中心已有的十多种目前世界上主要迷迭香精油成分相关资料进行分析研究后,我们将迷迭香划分为两个化学型,即1,8-桉叶素型和樟脑型。而目前我国上海地区所引种成功的迷迭香属于樟脑型。 目前国内外有关迷迭香的研究主要集中在其抗氧化有效成分提取分离和结构鉴定、精油提取工艺、产量、成分、香气特征等几个方面,而有关不同化学型迷迭香的植物学形态、精油成分、精油安全性问题,以及这些方面所存在的差异的研究却鲜有报道。本论文选取两种化学型迷迭香,分别从上述几个方面展开对比研究。通过水蒸汽蒸馏法提取精油和非挥发水溶性成分,并用气相色谱仪(GC)和气相色谱质谱联用仪(GC-MS)来研究精油成分的差异。对其植物学性状的观察主要采取目测法和标尺法进行,内容包括株高、冠幅、茎、枝、叶、花、果实等的性状。性状观察记录时间主要集中在2008年4月到2009年10月之间。通过部分动物试验即分别从精油急性经口毒性实验、急性皮肤刺激实验、多次皮肤刺激实验,以及急性眼刺激实验几个方面进行安全性评价研究。 实验结果表明:两种化学型迷迭香在所检出的主要成分中,其相对含量大于0.15%的相同成分共有14种,它们分别是α-蒎烯、莰烯、β-蒎烯、月桂烯、α-松油烯、对-伞花烃、苧烯、1,8-桉叶素、γ-松油烯、异松油烯、芳樟醇、樟脑、4-松油醇、乙酸异龙脑酯。主要成分相对含量方面两种化学型迷迭香也存在显著的差异,其中樟脑型迷迭香含有相对较高比例的樟脑,而1,8-桉叶素型迷迭香则含有比例较高的1,8-桉叶素,樟脑的含量则相对较低。 两种化学型迷迭香在植物学形态特征方面的差异主要表现在株高、冠幅、叶片颜色和大小、花序、种子的颜色和千粒重,以及根系等几个方面。在生长习性方面两种化学型迷迭香均不耐涝,喜好干燥、排水良好的生长环境,而且生长期基本同步。主要的差异表现在温度和耐盐碱方面,樟脑型迷迭香抗寒性较强耐寒性较好,而且在耐盐碱方面相对较强。 精油安全性研究表明,1,8-桉叶素型和樟脑型迷迭香的LD50分别为7220.35 mg/kg和8088.24 mg/kg,均属于低毒性。LD50的95%置信区间分别为5172.53 mg/kg~8124.41 mg/kg和6982.70 mg/kg~9842.84 mg/kg。急性皮肤刺激试验中樟脑型和1,8-桉叶素型两种化学型迷迭香精油,前者浓度在2.3%时属于轻度刺激性,且后者浓度在100%时属于中度刺激性。多次皮肤试验中,前者浓度在2.3%时属于轻度刺激性,后者浓度在40%时属于轻度刺激性。且相同浓度下前者刺激性要明显大于后者。眼刺激试验在50%的精油浓度范围内,两种化学型迷迭香精油强度显示为无刺激性。
【学位授予单位】:上海交通大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:TQ655

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈建超;刘华;刘俊杰;刘亚青;;缓/控释化肥合成研究的新进展[J];现代化工;2011年04期
2 ;[J];;年期
3 ;[J];;年期
4 ;[J];;年期
5 ;[J];;年期
6 ;[J];;年期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 郑毅男;;中国人参不同化学型分析[A];第八届全国药用植物及植物药学术研讨会论文集[C];2009年
2 李伟;胡迎春;陈怀谷;张爱香;陈莹;;我国小麦赤霉病菌部分菌株系统发育学分析及产毒素化学型检测[A];中国植物病理学会2008年学术年会论文集[C];2008年
3 李伟;胡迎春;陈莹;张爱香;陈怀谷;;我国小麦赤霉病菌部分菌株产毒素化学型检测及系统发育学分析[A];江苏省植物病理学会第十一次会员代表大会暨学术研讨会论文集[C];2008年
4 胡迎春;李伟;陈怀谷;周益军;;我国小麦主产区小麦赤霉病菌组成和致病力检测[A];中国植物病理学会2009年学术年会论文集[C];2009年
5 王伽伯;肖小河;张学儒;刘塔斯;楚笑辉;周灿平;金城;;大黄药材两种化学型蒽醌比例特点及其对金葡菌生长代谢热动力学变化的影响[A];全国第9届天然药物资源学术研讨会论文集[C];2010年
6 杨立军;曾凡松;向礼波;汪华;喻大昭;;湖北小麦赤霉镰孢菌种群及其化学型研究[A];中国植物病理学会2008年学术年会论文集[C];2008年
7 林淑芳;郭兰萍;黄璐琦;蒋有绪;吴志刚;詹亚华;;不同化学型苍术自毒作用比较[A];全国第二届中药资源生态学学术研讨会论文集[C];2006年
8 郭兰萍;黄璐琦;胡娟;邵爱娟;;基于生物信息学的苍术挥发油成分变异及其化学型的划分[A];中医药优秀论文选(上)[C];2009年
9 曹晖;蔡金娜;刘玉萍;王峥涛;徐珞珊;;蛇床子地理分布与叶绿体matK基因序列的相关性分析[A];2002中药研究论文集[C];2002年
10 喻大昭;;大麦赤霉病及其研究进展[A];科技创新与绿色植保——中国植物保护学会2006学术年会论文集[C];2006年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 蒋永菘;化学型地质灾害:需要十分重视的另类地灾[N];地质勘查导报;2006年
2 先耀;现代农业一定是机械化的农业[N];中国经济导报;2009年
3 阮美勤;小心过期食品[N];中国食品质量报;2000年
4 欧阳少林;龙光远;黄璐琦;龙脑樟为天然冰片最佳资源[N];中国医药报;2005年
5 黄橙;室内空气治污七大误区[N];科技日报;2008年
6 柯跃斌;食物消毒的误区[N];家庭医生报;2006年
7 兰政文;食物中毒的“季节”到了[N];大众科技报;2004年
8 特约记者 李向阳;徐明:经营足球的企业家[N];经理日报;2004年
9 保健时报实习记者 李莹;冬日阳光催人老?[N];保健时报;2007年
10 崔静;专家呼吁“旧药新用” 促进药物创新[N];中国改革报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前9条
1 陈美兰;药用植物樟化学型形成机理的基础研究[D];中国中医科学院;2007年
2 陈黎;川渝地区鱼腥草资源化学成分研究[D];四川农业大学;2008年
3 周珏;刺五加种质资源的化学及分子生物学评价研究[D];黑龙江中医药大学;2007年
4 张国防;樟树精油主成分变异与选择的研究[D];福建农林大学;2006年
5 胡园;单叶蔓荆化学多样性与遗传多样性的关系及蔓荆子抗PMS作用机制[D];第二军医大学;2007年
6 纪莉景;中国不同生态地区禾谷镰刀菌种群分化及遗传多样性分析[D];河北农业大学;2007年
7 张英;广东道地药材广藿香的GC-MS化学指纹图谱和DNA指纹图谱研究[D];北京中医药大学;2007年
8 田春杰;中国沙棘、云南沙棘和江孜沙棘居群的化学成分与遗传多样性分析[D];复旦大学;2003年
9 雷一东;大花红景天的ISSR遗传多样性与精油化学成分多样性研究[D];复旦大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王越;两种化学型迷迭香的对比研究[D];上海交通大学;2010年
2 王珲;迷迭香化学成分与质量评价研究[D];辽宁中医药大学;2011年
3 李大伟;迷迭香叶活性成分超声辅助提取与分离的研究[D];中国林业科学研究院;2012年
4 刘明家;迷迭香组织培养及体内迷迭香酸和鼠尾草酸含量测定[D];东北林业大学;2012年
5 刘芳;迷迭香鼠尾草酸的分离纯化及抗氧化作用研究[D];东北林业大学;2010年
6 殷国栋;不同种源迷迭香种子萌发与幼苗生长特性研究[D];中国林业科学研究院;2011年
7 孔静思;三种芳香植物抑菌、抗氧化活性研究及GC/MS分析[D];华东师范大学;2011年
8 马莉;7种百里香精油的化学型及其遗传关系的ISSR分析[D];上海交通大学;2009年
9 龚萍;五种香草植物在海南地区的生态适应性研究[D];海南大学;2011年
10 黄春燕;两种化学型鱼腥草挥发油化学成分动态及光合速率的分析[D];四川农业大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026