收藏本站
《东华大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

德兴铜矿污染土壤重金属形态分布特征及微生物分子生态多样性研究

谢学辉  
【摘要】:土壤是重金属的一个重要蓄积库,其所含重金属的毒性不仅与其总量有关,更大程度上由其形态分布所决定,其中重金属的生物可利用性含量部分可以通过食物链被植物、动物数十倍地富集,从而对人体健康造成危害。土壤中的微生物是土壤有机组分和生态系统中最活跃的部分,在促进土壤质量和植物健康方面发挥着重要的作用,被认为是最敏感的土壤质量生物学指标。重金属对土壤中微生物的生态效应一方面表现在生物量、代谢活性、种类数量和多样性降低;一方面又因为重金属的选择和生物的适应性反应,使得污染环境中生长有大量耐受重金属污染的类群。可以说,微生物群落组成和多样性动态变化,能反映土壤中生物类群的多变性和土壤质量在微生物数量和功能上的差异性。为了更好地了解土壤健康状况,了解重金属污染对微生物群落结构的影响,非常有必要深入对污染土壤的微生物多样性、群落结构组成以及与重金属相互作用关系等进行研究。本文以德兴铜矿4#尾砂库为研究对象,采集尾砂样品以及周围农田和菜地土壤样品共16件进行相关分析研究。 (1)对样品中重金属以及其他元素总量进行测定,采用Tessier顺序提取方法对重金属Cu, Cd和Zn进行形态分析,然后分别根据总量采用国标方法(GB15618-1995)以及根据重金属生物可利用性含量采用风险评价编码(Risk Assessment Code, RAC)两种方法评价土壤重金属污染情况。结果发现该地区样品受到不同程度的Cu、Cd、Zn、Ni、Pb、和Cr的污染,说明该尾矿库重金属污染对周边农业土壤有影响。形态分析结果表明,Cu主要以有机结合态和残渣态存在;Cd主要以离子交换态存在;Zn在大部分样品中主要以残渣态存在。采用两种方法对样品中重金属Cu、Cd和Zn环境风险进行评价,结果表明除了重金属Cd评价的结果比较一致外,对于重金属Cu和Zn,大部分样品中两种评价结果存在明显差异。从研究结果来看,该地区重金属Cd污染已经达到了污染非常严重的程度,需要人们给予更多的关注。同时,从结果来看我们认为一个适当的、充分的、合理的环境风险评价标准应该同时包含重金属总量和生物可利用性含量两部分标准。本文对德兴铜矿4#尾矿库及周边农业土壤样品进行重金属形态分析,并结合风险评价编码(RAC)方法首次根据重金属可利用性含量对该地区长期受重金属土壤样品进行重金属污染风险评价,具有重要参考价值。 (2)样品中微生物分子生态多样性变化情况研究。首先对16个样品中可培养异养细菌进行平板计数,结果发现在尾砂样品T4和T7中可培养异养细菌数量最少,约0.5×107cfu/g土壤干重;在菜地土壤样品中为1.40-2.75×107cfu/g土壤干重,在农田土壤样品中为0.60-3.60×107cfu/g土壤干重。 对不同土壤样品16S rDNA V3区片断扩增产物采用变性梯度凝聚电泳(DGGE)进行分离,获得DNA指纹图谱,采用Quantity One软件进行UPGMA聚类分析等,发现尾砂样品T4和T7相似性比较高,达56.4%;菜地土壤样品中V11、V13、V15、V18和V20基本聚类在一起,而V8与其它样品都分离开来,说明该样品中微生物多样性与其他样品相比差异比较大;农田土壤样品中G10、G12、G14和G16聚类在一起,而样品G17、G19和G21聚类在一起。 对样品进行多样性指数(Shannon-Weaver index H)计算,结果发现多样性最大出现在距离尾矿中等距离的样品中如菜地土壤样品V13、V15,农田土壤样品G12和G14等,在这些样品中重金属铜和锌的含量不高,均不超过国家土壤质量Ⅱ级标准,但也不是最低;在重金属铜和锌含量都是最高的菜地土壤样品V8、农田土壤样品G10中,以及在重金属铜和锌含量几乎都是最低,远离尾矿10 km之外的菜地土壤样品V20和农田土壤样品G19中,微生物的多样性指数相近,且均低于最大值。说明重金属浓度对微生物多样性的影响可能并不是简单的线性关系,在一定的浓度范围内有可能促进微生物多样性的发展。 (3)样品中微生物群落结构组成研究。主要是采用以PCR为基础的限制性片段长度多态性分析(RFLP)方法,结合分子克隆构建基因文库,16S rDNA测序等,对样品中微生物群落结构组成进行分析。共获得236OTUs (Operational Taxonomic Units),测序后各个样品中菌种数分别为T4(9种),V8(56种),V20(40种),G10(56种)和G19(46种)。 根据测序结果发现,在五个样品中优势菌种主要有:uncultured Pseudoxanthomonas sp. clone GI5-005-C10, Burkholderia sp.383, uncultured Acinetobacter sp. clone TCCC 11180等十多种。进行系统发育树分析,发现在五个样品中共207种细菌被划分为15大类,即Acidobacteria纲,Actinobacteria纲,Bacteroidetes纲等细菌。在尾砂T4样品中86%的细菌克隆子数归属于Y-proteobacteria类群,是该样品中绝对优势菌群;在菜地土壤样品V8中,菌群分布为:γ-proteobacteria,α-proteobacteria,δ-proteobacteria, Planctomycetes, Acidobacteria和Bacteroidetes,分别占细菌总克隆子数的14.5%,12%,8%,14.5%,10%和9.7%,为优势菌群;在菜地土壤样品V20中,优势菌群依次为:γ-proteobacteria占25%,β-proteobacteria占16%,Cyanobacteria占12%,a-proteobacteria和Acidobacteria各占10%;在G10样品中,占最优势主导地位的类群是β-proteobacteria,包含22.5%的克隆子数,紧随其后的优势类群分别是γ-proteobacteria,α-proteobacteria, Chloroflexi和Firmicutes,各占百分比10%;在样品G19中,优势菌群依次是Acidobacteria,β-proteobacteria,α-proteobacteria, Chloroflexi和Planctomycetes,分别占G19样品中155个有效克隆子百分比为22%,17%,14%,13%和11%。总的来看,在五个样品中细菌群落结构组成差异是比较明显的。T4尾砂样品中细菌多样性最少,群落结构比较简单,优势菌群单一,优势明显;在菜地和农田样品中,细菌多样性明显增加,群落数增多,结构复杂,优势菌群多元化,优势不明显。与Janssen等人提出的典型健康土壤样品中微生物多样性及平均群落结构组成进行比较,发现本研究中的土壤样品在长期的重金属污染压力条件之下,其中微生物群落结构组成与健康土壤相比已经发生了明显改变,微生物的功能也可能发生了改变,使得这些土壤可能处于不健康状态。 另外,采用PCA方法对重金属Cu, Cd和Zn及各形态与微生物群落之间的相互关系在所研究样品中首次进行了分析讨论。发现不同重金属,不同重金属形态对微生物群落分布都有不同影响。着重考虑重金属生物可利用性含量(即离子交换态和碳酸盐结合态重金属含量)与微生物群落之间的相互关系,发现离子交换态重金属铜和锌与细菌类群Act (Actinobacteria)、Bet (β-proteobacteria)、Chl (Chlorobi)、Chlo (Chloroflexi)、Fir(Firmicutes)之间相关性较大;碳酸盐结合态铜和锌与细菌类群Bac (Bacteroidetes)和Ver (Verrucomicrobia)紧密相关;离子交换态和碳酸盐结合态重金属镉与细菌类群Gam (γ-proteobacteria)相关性尤为显著。我们认为或可根据微生物群落与重金属生物可利用性含量之间的相关性,用微生物群落结构的变化来指示重金属生物可利用性含量的变化,比如用Gam (γ-proteobacteria)类群数量变化来指示重金属镉的生物可利用性含量变化等。 (4)重金属高抗性菌株分离鉴定及基本性质研究。采用平板分离的办法,经重金属梯度浓度诱导培养,从尾矿样品中分离筛选到三株重金属高抗性菌株:菌株DX-T3-01在镉浓度10 mM/L的固体平板和18 mM/L液体培养基中生长良好,在镉浓度16 mM/L的固体平板上能生长;DX-T3-02在铜浓度3 mM/L的固体平板和6 mM/L液体培养基中生长良好,在铜浓度5 mM/L的固体平板上能生长;菌株DX-T3-03在锌浓度为35 mM/L固体平板和30 mM/L液体培养基中生长良好,在锌浓度50 mM/L的固体平板上能生长。 三株菌进行生理生化特性研究以及16S rDNA的同源性分析比对,发现菌株DX-T3-01与Ralstonia pickettii的菌株(GenBank登录号为CP001069)同源性为99%,菌株DX-T3-02与Methylobacterium sp的菌株(GenBank登录号为AM910531)同源性为99%,菌株DX-T3-03与Sphingomonas sp.的菌株(GenBank登录号为AF131295)同源性为99%。分别构建系统发育树,发现其基因进化距离与同属菌种很近,与不同属的菌种相距较远,将三株菌分别命名为:Ralstonia pickettii strain DX-T3-01, Methylobacterium sp. strain DX-T3-02和Sphingomonas sp. strainDX-T3-03。本文分离到的这三株菌与已报道的同种属其他菌株相比,在重金属抗性方面具有非常显著优势。可望成为待开发的重金属生物修复优良菌剂。 初步应用DGGE方法来检测特殊菌种在环境样品中的分布情况,发现三株菌在不同样品中的分布和丰度存在较大差异。基本上Ralstonia pickettii strainDX-T3-01在尾砂样品和距离尾矿库距离较近的几个样品中广泛存在,且数量较多,可能为各样品中优势菌种之一。Methylobacterium sp. strain DX-T3-02只在尾砂样品T4和菜地土壤样品V8中存在且特征条带亮度较大,在其他样品中极微弱存在或不存在,说明该菌种的分布受样品性质影响较大,特异性比较明显。而Sphingomonas sp. strain DX-T3-03在尾砂样、各菜地土壤样品和农田土壤样品中都有特征条带存在,亮度不大,说明该菌种分布广泛,特异性不明显,菌数量少,在各样品中一般为非优势菌株。该方法有可能利用来进行重金属污染监测,寻找重金属污染微生物标记物,开发重金属污染快速检测技术等。
【学位授予单位】:东华大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:X53

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李许明;李福燕;郭彬;陈柳燕;漆智平;;蚯蚓对土壤重金属的影响[J];安徽农业科学;2007年13期
2 刘波;丰峰波;黄科迪;;环境监测中重金属元素分析方法[J];化工设计通讯;2016年08期
3 蔡美芳;吴仁人;李开明;谢丹平;彭香琴;;植物性食物中重金属生物可利用性研究进展[J];环境科学与技术;2014年11期
4 岑嘉茵;;农产品中重金属检测技术研究[J];食品界;2019年04期
5 刘晓俊;;电感耦合等离子体发射光谱仪检测水中重金属的优势分析[J];石化技术;2018年09期
6 周琪;苏红;王亚飞;谷元亮;岳霞;毛国传;邹宝波;赵进顺;;茶多酚对宁波近海水体8种常见重金属联合毒性的拮抗作用[J];宁波大学学报(理工版);2017年01期
7 黄文粤;张清海;林紹霞;何腾兵;林昌虎;;有机肥对土壤重金属生物有效性影响研究进展[J];天津农业科学;2017年02期
8 吕敏燕;曹磊;;环境监测中的重金属元素分析方法探讨[J];中小企业管理与科技(下旬刊);2017年02期
9 郑晓林;;一种除去废液中重金属的方法[J];理化检验.化学分册;1985年03期
10 王洋;;水质检验中重金属的测定方法分析[J];民营科技;2017年06期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 逯娟;牛贺文;;兰州市大气降雨中重金属元素地球化学特征研究[A];第六届重金属污染防治及风险评价研讨会暨重金属污染防治专业委员会2016年学术年会论文集[C];2016年
2 夏锦梦;;土壤中重金属砷的污染及防治技术[A];第六届重金属污染防治及风险评价研讨会暨重金属污染防治专业委员会2016年学术年会论文集[C];2016年
3 ;重金属防治与土壤修复行业2013年发展综述[A];中国环境保护产业发展报告(2013)[C];2014年
4 赵兴青;王汝成;陆现彩;陆建军;胡欢;;一株抗重金属细菌的分离、鉴定及其16S rDNA的序列分析[A];中国矿物岩石地球化学学会第12届学术年会论文集[C];2009年
5 李勇;余天虹;李漾;赵志忠;;土壤重金属预测预警模型解析[A];2014中国环境科学学会学术年会(第四章)[C];2014年
6 刘保峰;;土壤腐殖酸及其对重金属化学与生物行为的影响[A];全国耕地土壤污染监测与评价技术研讨会论文集[C];2006年
7 ;重金属防治与土壤修复行业2014年发展报告[A];中国环境保护产业发展报告(2014年)[C];2015年
8 ;重金属防治与土壤修复行业2015年发展报告[A];中国环境保护产业发展报告(2015年)[C];2016年
9 吴智弘;万小琼;桂恒俊;周文兵;朱端卫;;凤眼莲富集的重金属在其物理性脱水中的迁移[A];“第五届重金属污染防治及风险评价研讨会”暨重金属污染防治专业委员会2015年学术年会论文集[C];2015年
10 谢兆倩;丁凝;;赣南重金属现状评估[A];《教师教学能力发展研究》科研成果集(第五卷)[C];2017年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 李燕京;化妆品中的重金属没那么可怕[N];中国消费者报;2019年
2 记者 李洪涛;琴岛 珍贝壳检出重金属“钡”[N];中国消费者报;2018年
3 赵陈婷;方便面被曝含重金属 康师傅统一坚称安全[N];粮油市场报;2013年
4 王志明;蒙古推动涉重金属企业购环责险[N];中国保险报;2011年
5 记者 莫小松;广西最严厉措施整治重金属排放[N];法制日报;2012年
6 记者 莫艳萍;广西“四个一批”整治涉重金属企业和高排放企业[N];广西日报;2012年
7 本报记者 黄永卓;广西化企涉重金属治理动真格[N];中国化工报;2012年
8 记者 李瑞莉;我市重金属企业均实现达标排放[N];泸州日报;2011年
9 记者程颖;涉重金属企业将建立排污台账[N];平顶山日报;2011年
10 本报记者 熊裕华;顿珠:藏药的重金属问题不能一概而论[N];西藏日报(汉);2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 谢学辉;德兴铜矿污染土壤重金属形态分布特征及微生物分子生态多样性研究[D];东华大学;2010年
2 吴泓涛;北京市土壤和蔬菜重金属的区域分布与污染评价[D];西南农业大学;2001年
3 徐争启;攀枝花钒钛磁铁矿区重金属元素地球化学特征[D];成都理工大学;2009年
4 Nguyen Thanh Hung(阮成兴);水肥调控对保护地蔬菜富集重金属的影响[D];西北农林科技大学;2015年
5 张春荣;青岛市区土壤重金属生态地球化学特征研究[D];山东科技大学;2011年
6 王登启;设施菜地土壤重金属的分布特征与生态风险评价研究[D];山东农业大学;2008年
7 张文凤;珠三角地区肉鸡组织中重金属的分布特征及其健康风险研究[D];中国科学院研究生院(广州地球化学研究所);2015年
8 林雁冰;金属矿区及污水灌溉区抗重金属放线菌的筛选及吸附机理研究[D];西北农林科技大学;2010年
9 曾晓希;抗重金属微生物的筛选及其抗镉机理和镉吸附特性研究[D];中南大学;2010年
10 龚勋;典型西部粉煤灰中重金属元素淋滤特性研究[D];华中科技大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 吴小飞;基于体外提取方法对土壤重金属生物可给性的研究与评价[D];扬州大学;2015年
2 刘丽丽;土壤中重金属的形态分析及重金属污染土壤的修复[D];苏州科技学院;2010年
3 郭华;镀锌厂周围农田土壤重金属空间分布研究和生态风险评价[D];浙江农林大学;2018年
4 丁艳萍;安徽省主要中药材及其产地土壤重金属调查与评价[D];安徽农业大学;2013年
5 赵丽芳;热解温度对生物炭性质及其重金属吸附特性的影响[D];中国地质大学(北京);2016年
6 严玉朋;垃圾焚烧过程中半挥发性重金属排放特性及控制研究[D];东南大学;2015年
7 张敏;生物炭对污染农田土壤理化性质及重金属有效性的影响[D];西北农林科技大学;2016年
8 郑培源;不同酸碱度对蓝莓重金属吸收的影响[D];大连理工大学;2010年
9 薛庆锋;土壤复合污染体系中重金属的行为研究[D];浙江大学;2008年
10 徐勇贤;长江三角洲典型城乡交错区土壤重金属平衡及生态效应[D];南京农业大学;2007年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026