收藏本站
《上海海洋大学》 2017年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

全球海洋渔业资源可持续利用及脆弱性评价

丁琪  
【摘要】:海洋渔业资源作为自然资源的重要组成部分,其在全球粮食安全、经济和社会发展方面发挥着至关重要的作用。海洋渔业每年为全球提供约8000万t的富含蛋白质和微量元素的水产品供人类食用;并为世界人口提供了大量就业和收入机会,其为2.6亿人口提供了全职和兼职就业机会,其中大部分人口属于从事小规模渔业的渔民,且为全球经济每年贡献800-850亿美元的收益。随着科学技术的提高和市场需求的不断扩大,海洋渔业在过去的60年内快速发展,不仅捕捞海域范围在地理上大幅扩张,捕捞深度也在不断地向深海加大,高捕捞强度导致目前全球高达1/3的鱼类种群处于过度开发或衰退状态。全球范围内渔业资源的持续衰退暗示海洋生态系统正面临严峻的考验,为了使渔业资源对不断增长的世界人口的营养、经济和社会利益持续地做出贡献,渔业资源可持续利用评价在全球范围内引起了广泛重视。本研究根据1950-2010年的渔获生产统计数据,结合鱼种的营养级,综合分析和评价了世界各渔区和沿海国海洋渔业资源的势态和现状,并探讨渔获物平均营养级(Mean trophic level of fisheries landings,MTL)的潜在变化机制;此外,收集渔获物价格数据,通过分析最大可持续产量(Maximum sustainable yield,MSY)与实际捕捞量,核算过度捕捞造成的全球海洋捕捞量和经济效益的损失;同时,将渔业资源开发与社会、经济和环境因素联系起来,探讨经济发展和人口增长对海洋生态系统可持续性的影响,以及气候变化下世界各国海洋渔业的脆弱性,为渔业管理者宏观把握全球海洋渔业资源开发状态提供依据。本研究的主要结果如下:(1)全球各海区海洋渔业资源可持续利用评价。全球三大洋MTL在1955-1986年以0.057/10年的速度下降,且其MTL下降机制属于“捕捞沿着海洋食物网(Fishing through marine food webs)”模式。在全球三大洋14个FAO渔区中,10个FAO渔区的MTL出现显著降低,其中,西北大西洋、东北大西洋、西南大西洋和西南太平洋发生“捕捞降低海洋食物网(Fishing down marine food webs)”现象,其MTL的下降速度分别为0.24/10年(1965-2010年)、0.064/10年(1969-1992年)、0.12/10年(1996-2010年)和0.16/10年(2000-2010年);而中东大西洋、东南大西洋、东印度洋、西北太平洋、中东太平洋和东南太平洋发生“捕捞沿着海洋食物网”现象,其MTL的下降速度分别为0.040/10年(1982-2010年)、0.18/10年(1950-1963年)、0.08/10年(1952-1987年)、0.17/10年(1963-1988年)、0.065/10年(1964-2010年)和0.18/10年(1952-1985年)。MTL未出现下降并不能表明渔业得到有效的管理,中西大西洋、西印度洋、东北太平洋和中西太平洋MTL呈逐步上升,但中西大西洋的低营养级种类产量自1984年开始大幅下降,且高营养级种类渔获量也在1998-2010年逐步下降;东北太平洋的低营养级种类渔获量自1987年开始也出现显著下降。东南大西洋MTL自1972年以来基本维持稳定,而高营养级鱼类和低营养级鱼类的产量均显著下降,其渔业开发模式属于“开发至过度捕捞(Increase to overfishing)”。MTL呈恢复上升趋势可能伴随着低营养级渔获种类产量的降低,全球海域、东北大西洋和西北太平洋MTL在经历下降趋势后,均呈恢复上升状态,但低营养级种类的渔获量均出现大幅下降。渔民行为和市场等因素会对MTL产生影响,当捕捞努力量向高营养级的头足类转移时,“捕捞降低海洋食物网”现象可能会被掩盖。利用渔获物平均营养级评价渔业可持续性必须综合考虑高营养级和低营养级鱼种,以及群落结构和开发历程的掩盖效应。(2)全球沿海国海洋渔业资源可持续利用评价。在全球三大洋75个主要海洋捕捞国中,43个国家MTL呈显著下降趋势,但是,仅16个国家MTL的下降是由于高营养级种类的衰退,而27个国家属于“捕捞沿着海洋食物网”的下降机制。从43个MTL出现下降的沿海国的地理分布来看,欧洲国家占15个,英国、比利时、德国、丹麦、荷兰、波兰、芬兰、瑞典、法国和爱尔兰属于“捕捞降低海洋食物网”模式;葡萄牙、西班牙、冰岛、挪威和俄罗斯属于“捕捞沿着海洋食物网”模式。北美洲国家占6个,加拿大和哥斯达黎加属于“捕捞降低海洋食物网”模式。美国、墨西哥、巴哈马和格陵兰属于“捕捞沿着海洋食物网”模式。南美洲国家占7个,乌拉圭、阿根廷属于“捕捞降低海洋食物网”模式,哥伦比亚、厄瓜多尔、智利、秘鲁和委内瑞拉属于“捕捞沿着海洋食物网”模式。非洲国家仅4个,分别为南非、利比里亚、喀麦隆和埃及,且均属于“捕捞沿着海洋食物网”模式。亚洲国家占9个,仅日本属于“捕捞沿着海洋食物网”模式;韩国、中国、马来西亚、印度、沙特阿拉伯、也门、阿曼和斯里兰卡均属于“捕捞沿着海洋食物网”模式。大洋洲国家占2个,澳大利亚属于“捕捞沿着海洋食物网”模式,而新西兰属于“捕捞降低海洋食物网”模式。20个捕捞国的MTL在经历下降后呈恢复上升趋势,但是,该恢复上升趋势通常伴随着传统低营养级种类产量的大幅下降。在上述20个国家中,11个国家的低营养级鱼类产量出现显著下降趋势,分别是欧洲(葡萄牙、西班牙、瑞典、俄罗斯、冰岛、挪威和荷兰)、南美洲(智利和厄瓜多尔)、亚洲(日本和韩国)。从全球来看,发生“捕捞降低海洋食物网”现象或低营养级种类产量在MTL呈恢复上升趋势时显著下降的沿海国通常属于低营养不良发生率的发达国家,而MTL呈上升趋势或发生“捕捞沿着海洋食物网”现象的沿海国通常属于高营养不良发生率的发展中国家。在全球贸易的压力下,确保水产品对全球粮食安全持续做出贡献,需要发达国家和发展中国家加强对渔业资源的有效管理。(3)过度捕捞造成海洋渔业的产量和经济损失。全球三大洋约35%的种群曾经或正在遭受过度捕捞,1950-2010年损失的总捕捞量高达332.8百万t,造成的直接经济损失达2989亿美元(2005年不变价美元)。从1950-2010年全球各渔区损失的总产量来看,东南太平洋以11507万t排在首位;之后是东南大西洋、西北大西洋和西北太平洋,分别损失6216万t、5044万t和4824万t。西南太平洋、西印度洋和东印度洋海域并未遭受到严重的产量损失,其损失的总产量分别为96万t、35万t和41万t。从1950-2010年全球各渔区的总经济损失来看,西北大西洋、东南太平洋、西北太平洋、东南大西洋和东北大西洋过度捕捞损失的经济效益分别达到966亿、561亿、396亿、383亿和176亿美元。而西南太平洋和印度洋的经济损失较低,仅处于4-32亿美元之间。其他渔区过度捕捞损失的经济效益处于50-107亿美元之间。海洋生态系统中不同群落组成的开发历程和开发状态显著不同,全球三大洋中,中小型中上层鱼类损失的产量最高,达到26504万t;之后是底层鱼类、无脊椎动物以及大洋性和深海鱼类,过度捕捞损失的产量分别为4305万t、2053万t和422万t。过度捕捞的空间扩张不仅反映了全球渔业资源的持续衰退,也表明了海洋渔业的可持续开发能够降低和稳定过度捕捞的产量损失。全球海洋渔业长期可持续发展需要进一步降低全球过剩的捕捞能力并改善渔业管理体系。(4)社会经济因素对海洋渔业可持续开发利用的影响。运用环境库兹涅兹曲线(Environmental Kuznets Curve,EKC)理论,通过对全球122个沿海国开展跨国时间序列分析,探讨经济发展和人口增长对海洋生态系统可持续性的影响。研究发现,在经济发展的初期,随着人均GDP的上升,EEZ产量、%PPR和L指数逐步上升而MTL逐步下降;但是,在人均GDP分别达到$15,000,$14,000和$19,000后,EEZ产量、%PPR和L指数呈逐步下降趋势,而MTL在人均GDP达到$20,000后呈稳定上升趋势。上述关系表明经济增长能够降低对海洋生态系统的不良影响,符合生态现代化理论和环境库兹涅兹曲线假说。人口数量对EEZ产量、%PPR和L指数具有显著正效应,并对MTL具有显著负效应。人口数量增加1倍会引起%PPR上升17.1%、L指数上升0.0254以及MTL下降0.176;人口数量增加1%会引起EEZ产量上升0.744%。遵循国家人口数量越多,对海洋生态系统影响越大的逻辑,这也是一个预期结果。全球大多数沿海国位于EKC曲线的左侧,这表明经济的进一步增长可能会导致全球海洋生态系统的退化。但是,一些国家的人均GDP已通过EKC曲线的拐点,经济的进一步发展能够遏制其海洋生态系统的衰退趋势。上述结果突出了在制定可持续渔业管理政策时考虑社会经济因素的重要性。(5)气候变化下海洋渔业的脆弱性及粮食安全。通过在全球范围内首次系统的评估海洋渔业面对气候冲击时的各国粮食安全脆弱性的高低和分布,并突出了海洋渔业在国家粮食安全中发挥的作用。研究表明,海洋渔业面对气候冲击时的国家粮食安全脆弱性与国家发展水平密切相关,非洲、亚洲、大洋洲和南美洲的发展中国家脆弱性最高,其高脆弱性主要由于上述国家高度依赖海洋渔业提供营养而应对气候变化的能力有限。不同高脆弱性国家的海洋渔业在其粮食和营养安全中发挥的作用显著不同,在气候变化影响海洋渔业造成粮食安全高度脆弱的国家中,非洲国家(佛得角、冈比亚、几内亚、几内亚比绍、利比里亚、马达加斯加、毛里塔尼亚、莫桑比克和塞内加尔)、亚洲国家(印度尼西亚、马尔代夫、菲律宾和泰国)、大洋洲国家(斐济、萨摩亚、所罗门群岛和瓦努阿图)和南美洲国家(圭亚那)主要依赖海洋渔业满足其人口对水产品的需求;然而,科特迪瓦、尼日利亚和多哥的水产品消费主要依赖进口;柬埔寨、刚果民主共和国和坦桑尼亚主要依赖内陆渔业满足其对水产品的需求;孟加拉国、埃及和越南主要依赖养殖业满足其水产品的需求。上述27个高脆弱性国家中,超过2/3的国家以海洋渔业作为其水产品供应的主要来源。制定适宜的适应策略和管理措施以降低气候变化的影响对于维持具有高脆弱性且高度依赖海洋渔业的国家粮食安全具有极为重要的意义。
【学位授予单位】:上海海洋大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2017
【分类号】:F316.4;S937.3

【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 ;连云港市划定海洋渔业养殖区[J];水产养殖;2000年03期
2 傅斌;强志共;郑义阳;;加大海洋渔业经济结构调整力度——访浙江省海洋与渔业局局长夏阿国[J];中国经贸;2000年09期
3 闵宗殿;明清时期的海洋渔业[J];学术研究;2001年09期
4 刘敏兴 ,徐鹏熙 ,潘丽;谈市场经济条件下的海洋渔业安全管理[J];齐鲁渔业;2002年05期
5 洪惠馨;以史为镜可知兴替,对发展海洋渔业的反思——纪念郑和下西洋600周年[J];集美大学学报(自然科学版);2005年01期
6 朱孔文;孙承霞;;强化海洋渔业执法促进海洋渔业持续健康发展[J];江西水产科技;2006年02期
7 卢布;杨瑞珍;陈印军;吴凯;袁璋;;我国海洋渔业的发展、问题与前景[J];中国农业信息;2006年09期
8 王迅;;海洋渔业发展与金融支持探析[J];济南金融;2006年08期
9 王淼;刘勤;;实现我国海洋渔业外部转型的问题与对策研究[J];农业经济;2007年09期
10 袁路;颜云榕;卢伙胜;;产学研结合培养海洋渔业创新型人才[J];渔业经济研究;2008年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 鄢波;杜军;;转型时期湛江建设现代海洋渔业的模式探讨[A];2008(舟山)中国现代渔业发展暨渔业改革开放三十年论坛论文集[C];2008年
2 王军;李阳东;;海洋渔业数据库的应用及所存在的问题[A];渔业科技创新与发展方式转变——2011年中国水产学会学术年会论文摘要集[C];2011年
3 刘世禄;王建坤;;青岛市海洋渔业发展战略与对策[A];2009’中国渔业经济专家论坛论文摘要集[C];2009年
4 孙健;;关于改善海洋渔业环境的思考[A];1995-2009航海技术论文选集(第2集)[C];2010年
5 鲍洪彤;倪国江;;山东海洋渔业的现代化及其科技发展对策[A];山东省重点学术研究成果(2008)[C];2009年
6 葛相安;刘世禄;马健;;以“科学发展观”为指导 加快山东海洋渔业发展[A];山东省海洋经济技术研究会2005年度学术研讨会论文集[C];2005年
7 陈新军;许柳雄;;发展我国“数字海洋渔业”的有关设想[A];中国数字农业与农村信息化学术研究研讨会论文集[C];2005年
8 郑奕;周应祺;周应恒;;论我国海洋渔业调整的产业政策[A];中国海洋学会2007年学术年会论文集(上册)[C];2007年
9 戴桂林;张小凡;;海洋渔业行业发展战略调整策略选择:行业变化轨迹视角[A];中国海洋学会2007年学术年会论文集(上册)[C];2007年
10 孙健;;关于改善海洋渔业环境的思考[A];2008船舶防污染管理论文集[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 罗迅革 通讯员 陈楷模;市海洋渔业局:明确新目标[N];汕尾日报;2009年
2 ;市海洋与渔业局:坚持科学发展 开创海洋渔业新局面[N];锦州日报;2009年
3 钟辛;国务院制定促进海洋渔业发展措施[N];中国海洋报;2013年
4 纪岩青;沿海各地大力推进海洋渔业建设[N];中国渔业报;2013年
5 本报记者 顾鑫;政策支持加码 海洋渔业公司进一步受益[N];中国证券报;2013年
6 记者 吴建明;加快发展现代海洋渔业 推动渔业增效农民增收[N];闽东日报;2013年
7 刘河军;明晰金融支持路径 助力海洋渔业转型[N];中国城乡金融报;2013年
8 龙新;推动海洋渔业持续健康发展[N];农民日报;2013年
9 威海市商业银行 谭先国 赛志毅;加大金融支持 助力海洋渔业升级[N];威海日报;2013年
10 本报驻泰国记者 孙广勇 韩硕;泰国海洋渔业面临发展瓶颈[N];人民日报;2013年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 丁琪;全球海洋渔业资源可持续利用及脆弱性评价[D];上海海洋大学;2017年
2 林香红;我国海洋渔业科技进步贡献率研究[D];上海海洋大学;2017年
3 范之安;中国海洋渔业风险管理研究[D];中国海洋大学;2007年
4 李辉;河北省海洋渔业发展研究[D];河北农业大学;2015年
5 刘慧;我国海洋渔业对海洋经济贡献度测算研究[D];中国海洋大学;2014年
6 袁栋;海洋渔业资源性资产流失测度方法及应用研究[D];中国海洋大学;2008年
7 宋蔚;中国现阶段海洋渔业转型问题研究[D];中国海洋大学;2009年
8 徐连章;新制度经济学视角下的我国海洋渔业资源可持续利用研究[D];中国海洋大学;2010年
9 李云岭;基于栅格模型的海洋渔业GIS研究[D];山东科技大学;2003年
10 王冠钰;基于中加比较的我国海洋渔业管理发展研究[D];中国海洋大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘若冰;海洋渔业限额捕捞法律制度研究[D];辽宁大学;2015年
2 陈华贵;广东省海洋渔业低碳发展研究[D];广东海洋大学;2015年
3 徐璐;我国海洋渔业绿色全要素生产率变动及地区收敛性研究[D];中国海洋大学;2015年
4 冯浩洲;社会—生态系统视野下我国海洋渔业政策价值取向研究[D];中国海洋大学;2015年
5 张瑜;基于生态足迹模型的山东省海洋渔业资源可持续利用研究[D];中国海洋大学;2015年
6 吉蓉蓉;山东省海洋渔业产业集群发展的影响因素研究[D];中国海洋大学;2015年
7 张靳;广东海洋渔业生态补偿机制研究[D];广东海洋大学;2016年
8 周一新;论我国海洋渔业发展中的问题及对策探究[D];浙江海洋大学;2016年
9 林黎;东山县鲍产业发展现状及对策研究[D];集美大学;2016年
10 周晓静;中国海洋渔业资源可持续利用的动态评价与空间分异[D];辽宁师范大学;2016年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026