收藏本站
《华东师范大学》 2011年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

居今与志古:宋代《春秋》学研究

孙旭红  
【摘要】:在《春秋》学史上,宋代是一个大放异彩的时代。要进一步寻绎中国经学对宋代社会的浸润和影响,以宋代《春秋》学为切入点无疑可以达到窥一斑而视全豹的效果。另外,宋代由于继五代乱世而建国,学者思有以拨乱反正之策,这思考反映在学术研究上,便是在抵制释迦教理入侵的同时,还逐渐舍弃了汉唐注疏之学,试图从中国传统经典中挖掘出符合时代需要的理想秩序的建设方案。因此,本文在架构与论述过程中,也力图反映宋儒对儒家经典思想资源的嫁接与利用,从中体现其精神折向,也即体现出“其时代的精神和灵魂”,将宋代《春秋》学作为“中国古代价值理想的思想脉动来理解”。 整体性的思考需要局部实证加以支撑。本文探讨宋代《春秋》学,拟从历时性与共时性两个向度来分析。具体言之,本文首先展开论述经学变古思潮的发展脉络,进而论证这种思潮的发展对理学、《春秋》学崛起的影响,以及在理学产生后,理学与《春秋》学之间是如何发生相互影响的。实际上,在宋代,许多注经著作中都已经渗透了理学思想,而理学家所阐发的内容也大多离不开经学,理学是经学的合逻辑产物,理学以经学为根柢,同时,理学又指导并服务于经典解释。具体到理学与《春秋》学的关系,则是包括《春秋》学在内的经学变古之风促进了理学的产生;理学在建立后,则又依傍《春秋》阐发义理,进而对宋儒关于《春秋》的解经方式、内容的理解等诸多方面以深刻的影响,宋代《春秋》学在理学的浸润下,也最终完成了理学化的过程。 其次,本文对《春秋》的性质进行了历时性的梳理,从经、史相通的学术视野考察宋代学者对《春秋》性质之争的深层原因。为了清晰地梳理宋儒对《春秋》经、史性质的“前理解”,笔者不惜笔墨地概述了先宋时期学者对《春秋》性质的认识,然后重点转向宋儒对《春秋》经、史性质的讨论。从汉代经学初立,《春秋》学与政治联姻,因而被视为经的性质的倾向十分明显。从杜预到刘知几,《春秋》为史的观念被推向了极致,中唐啖助学派始视《春秋》为经、史合一的性质,这一点在宋儒那里得到了充分的发挥。虽然宋儒在承认《春秋》具有双重性质这一点上分歧不大,但在对待经、史具体关系上却又有所差异。孙复、刘敞等人是尊经贬传的代表,苏辙与朱熹则为以史证经合以史通经的代表,这些论证既反映了《春秋》学的发展脉络,亦体现了经、史之学的历史姻缘。 本文第三章继而讨论宋代《春秋》学中的王霸之辨。虽然王霸观点向来属于中国古代哲学与思想史研究,但在《春秋》学中却体现了“经”与“史”的双重特征。即宋儒一方面描述了春秋时期的王霸盛衰的事迹,另一方面又以此事迹为突破口,重点以心术动机为契机,进而衍申出义利、理欲、名位等诸多问题的讨论,加之宋代特殊的时代背景下对尊王攘夷的强调,一起构成了宋代《春秋》学中王霸之辨的主要特征。因此,本文于《春秋》学中寻觅宋儒对“王霸之辨”的思考轨迹,这个问题若放在经、史相通的《春秋》学视野中考察,既能加深对宋代“王霸之辨”内涵的认识。也可以以一个具体个案来分析宋儒“以史通经”的经解思想。 另外,本文第四章主要讨论宋代《春秋》学的解经方法。虽有研究者概括宋儒解经乃“依经废传”、“舍传求经”、“会通三传”等特征,但是,宋代《春秋》学的解经方法绝非仅限于此。如果后来的研究者仅仅局限于成说,则会产生一个误导:即至少汉、唐时期众多的解经传统至宋代全都断裂了,而宋儒则完全走上了不同于前人的解经“新路”,这种理解显然是十分片面的。例如《春秋》求情责实、原心定罪的解经依据,正名定分、别嫌明微的用心,反经行权的思量等等,都是《春秋》学独特的解经方法,这些都是当今的研究者所无法回避的宋代《春秋》经解问题。 第五章讨论宋代学者对《春秋》起止与断限的研究。传统经学家强调所谓“一字褒贬”的《春秋》笔法,甚至连《春秋》的起始与断限都有其特殊意义。《春秋》于鲁隐公元年开端,却于哀公十四年终结,这一年既非鲁国某公的始年,亦非末年。这样,关于《春秋》的起止之争,在整个《春秋》学史上就没有停息过。另外,自孟子伊始,已经瞩意孔子作《春秋》的意图,宋儒对此问题的关注更是十分普遍,因此,孔子为何作《春秋》、《春秋》为何止于“西狩获麟”,这些已经是《春秋》学史上的一个重大问题,这种争论自汉代发端,一直延续到宋代亦未能获得一致见解,因此,对其进行梳理和论证进而作出相应的评价,也是宋代《春秋》学研究的题中之义。 以上为本文欲完成的目标和拟解决的相关问题的概述,建立在此基础上的结论,也必然是对宋代《春秋》学的整体评价,因此,本文结论认为,宋儒将理学思潮融入《春秋》经解、辨明《春秋》的经、史性质、探讨《春秋》学中的王霸之辨以及追问《春秋》的起止与断限,其根本目的仍然是要通过对原典资源的重新审视和诠释,使儒家的价值理念获得进入历史的鲜活生命力,并转化为自身时代“所拥有的传统”。宋代学者开创的《春秋》学研究的新阶段是值得肯定的,但其恣意驰骋的思想空间仍然是为统治者的专制统治提供理论依据,且当其自身所处的时代已经远离先秦时期的宋朝,依然喋喋于陈陈相因的大义微言,这显然是时代精英们思想资源枯竭、难以创新的理论与现实境界之表现。
【学位授予单位】:华东师范大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2011
【分类号】:K092

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 徐栋梁;;论《春秋纬》对《春秋》经的阐释[J];洛阳师范学院学报;2011年06期
2 张世亮;;颜师古《玄言新记明老部》的诠释体例与思想特色[J];社科纵横;2011年05期
3 ;总结经验,进一步深化解经工作——国家宗教局在新疆召开支持伊斯兰教解经工作经验交流会[J];中国宗教;2011年06期
4 陈良中;;张九成《书》学思想脞说[J];重庆师范大学学报(哲学社会科学版);2011年03期
5 洪长有;;深入开展解经工作 为国家繁荣昌盛作贡献[J];中国宗教;2011年07期
6 李元;;“经学”绞索[J];学问;1999年03期
7 沈丹;;季本《诗经》学思想研究[J];长春工程学院学报(社会科学版);2011年02期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李勇;;方苞《春秋》学二题[A];第三届全国桐城派学术研讨会论文集[C];2007年
2 姚曼波;;孔子《春秋》复始[A];中国历史文献研究会第26届年会论文集[C];2005年
3 乔华林;张一丽;;《金匮要略论注》注释特点浅析[A];全国张仲景学术思想及医方应用研讨会论文集[C];2001年
4 李秋零;;何以解经?惟有理性!——康德论宗教与理性(提纲)[A];现代德国哲学与欧洲大陆哲学学术研讨会论文汇编[C];2007年
5 居阅时;刘阳;;解经的重要途径——植物象征义对《圣经》的解读[A];上海市社会科学界第五届学术年会文集(2007年度)(哲学·历史·人文学科卷)[C];2007年
6 石厉;龙驿;;经学系辞[A];《国学论衡》第一辑——甘肃中国传统文化研究会学术论文集[C];1998年
7 王基伦;;“《春秋》笔法”的诠释与接受[A];孔学研究(第十一辑)——云南孔子学术研究会第十一次暨海峡两岸第七次孔子学术研讨会论文集[C];2004年
8 蒋秋华;;方宗诚《春秋传正谊》析论[A];《春秋》三传与经学文化[C];2009年
9 葛志毅;;《左传》“君子曰”与儒家君子之学[A];《春秋》三传与经学文化[C];2009年
10 张汝伦;;“其事虽述,而功则倍于作矣”——论朱熹的释义学[A];朱熹理学与晋江文化学术研讨会论文集[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 张德明;“解经”时代的“读经”[N];光明日报;2004年
2 记者 周芳;“解经”工作是引导 宗教与社会主义社会相适应的创举[N];中国民族报;2011年
3 中央民族大学哲学与宗教学学院教授、博导、副院长 游斌;跨文化解经[N];中国民族报;2011年
4 向杰 通讯员 李青滨;国家海洋一所破解经典难题[N];科技日报;2004年
5 本报记者 周芳;解经10年 效果良好[N];中国民族报;2011年
6 本报记者 杨桦;十年之后看“解经”[N];人民政协报;2011年
7 刘朝元;加强危机管理 化解经营风险[N];中国电力报;2004年
8 新华社记者 赵鹏;缓解经济瓶颈,须根治“粗增长”顽症[N];新华每日电讯;2004年
9 记者 王根喜 通讯员 金纯;望江化解经济发展“肠梗阻”[N];安徽日报;2003年
10 ;支持伊斯兰教解经工作交流会在我区召开[N];新疆日报(汉);2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 孙旭红;居今与志古:宋代《春秋》学研究[D];华东师范大学;2011年
2 蒋哲杰;魏晋六朝与晚期罗马的文化语言活动[D];华东师范大学;2012年
3 刘昆笛;胡安国《春秋》学思想研究[D];苏州大学;2009年
4 李建军;宋代《春秋》学与宋型文化[D];四川大学;2007年
5 吴涛;论西汉的《穀梁》学[D];复旦大学;2007年
6 王玥琳;序文研究[D];北京师范大学;2008年
7 陈一风;《孝经注疏》研究[D];华中师范大学;2003年
8 李勇;耶路撒冷与雅典之争[D];山东大学;2010年
9 曹海东;朱熹经典解释学研究[D];华中师范大学;2007年
10 刘茜;苏辙的《春秋》学与《诗经》学[D];浙江大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 袁宝君;民国春秋学研究[D];山东师范大学;2010年
2 余琼;试论《左传》事实对于解经的影响[D];南京师范大学;2003年
3 彭青青;欧洲中世纪文学象征思想及其特征[D];湖南师范大学;2003年
4 刘丽华;杜预《春秋经传集解》研究[D];山东师范大学;2006年
5 王艳平;唐代编年体史书考论[D];吉林大学;2005年
6 杜志国;《焦氏易林》研究[D];四川大学;2002年
7 张尚英;刘敞《春秋》学术论[D];四川大学;2002年
8 李飞;魏晋《春秋》学研究[D];安徽师范大学;2007年
9 丁珊珊;论斐洛对《创世记》的寓意解释[D];南开大学;2009年
10 蒋敏;黄伦《尚书精义》研究[D];曲阜师范大学;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026