收藏本站
《华东师范大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

基于双向优选论的多维视角话语解释

王宏军  
【摘要】:该论文的目的是根据双向优选论的精神,构建一种多视角的话语解释的模型。众所周知,很多学者都对话语解释提出了自己的原则、理论等,如Grice的合作原则、Leech的礼貌原则、Brown和Levinson的面子理论、SperberWilson的关联理论以及Blutner提出的双向优选论等等,然而他们都是从某一种角度对话语进行的解释。该模型试图从多个视角,基于优选论的基本思想对话语进行解释。为什么要借助双向优选论的理论视角呢?因为双向优选论不仅考虑到了说话人的方面,而且考虑到了听话人的方面,也就是说,对话语的理解要从交际的双方出发,才能对话语有足够的、合适的解释。 自从1993年Alan Prince和Paul Smolensky将优选论引入音系学,优选论对语言学领域产生了巨大的影响。最初优选论只应用于语言学的一些分支领域,音系学、形态学和句法学。OT理论首先应用于音系学领域,为音节的结构和音位的变化提供一个良好的解释模型。Petra Hendriks和Helen de Hoop在将优选论引入语义学的过程中,起到了积极的作用。他们证明了优选论能够阐述语义学中的几个问题,适用于句法学与语义学的界面问题的研究。随着优选论被引入自然话语解释的领域,Reinhard Blutner提出了双向优选论,把形式语用学与优选论融合在一起。然而,形式语用学与优选论的结合(双向优选论)还是存在一些问题,它只解决了词汇和句子层面的问题,对于会话层而的一些问题还不能给予完整的解释。为此,本研究提出了自己的解释模型,即以限制条件(constraints)为中心,把限制条件分为两类:语言内部限制条件和语言外部限制条件。语言内部限制条件主要指的是“忠实性”限制条件,它是由语言使用的规约所触发的,是不需要语境帮助的,产生一种非推理的含义。语言外部限制条件包括了三个方面的内容:原则控制、知识库和心理认知机制。 原则控制是一个系统,涵盖了所有的语用原则,在会话开始前,这些原则都处于该系统的“后台”;当会话开始,需要话语产出和话语解释时,根据当时的语境,某种原则就会被激活,来到该系统的“前台”,对即时的话语进行解释。 知识库包括三部分:一般情境、文化情境和社会情境,它们用来在不同的语境下控制对自然话语的解释。一般情境是指人们进行交际时所使用的“百科知识”;文化情境即不同文化中那些根深蒂固的文化信仰、价值观念、态度、规约、生活方式等等;社会情境指的是那些社会语境所要求的,人们在交际中所普遍遵守的一些人文的、规约的社会规范。每一个社交情境都有自己的规矩,例如哪些话好说、哪些话不好说、哪些话绝对不能说。因此,社交、社会情境的有效性是人们社会行为理性化的重要准则。 我们把心理认知机制定义为“一个心理结构体”(psychological construct),它是受话者头脑中关十世界的一系列假设,不仅包括交际的具体环境和上下文的信息,还包括对未来的期待、科学假设或宗教信仰、长期或短期的记忆,总体文化概念以及受话者对说话人心智状态的判断等,这些都对话语的理解起重要作用。在语言交际中,受话者对世界的假设以概念表征(conceptual representation)的形式储存在大脑中,构成用来处理新信息的认知语境。 本研究在双向优选论的基础上,对双向优选论的限制条件进行了修订,提出了一种对自然话语进行解释的理论模型,其主要内容体现在本研究提出的两种限制条件。通过这些条件的限制,人们在会话中可以优选出最佳的话语输入和输出,在此基础上,最终达到最佳的话语解释。 本研究所采用的方法是基于对数据的定性分析,它是数据驱动型同时也是理论驱动型。所谓“理论驱动型”是指该研究拟建构的对话语(英语和汉语)进行解释的语用模型;“数据驱动型”指的是我们的假设以及结论都来源于对数据的分析。本研究属于数据驱动型的定性研究,因此,数据搜集在我们的研究中起到了重要的作用。本研究中所使用的语料主要是来自汉语的电视剧。 本论文分七章来完成。 第一章是对该研究的一种整体介绍,解释了进行本研究的理由和动机,提出了双向优选论存在的问题,提出了研究目标。第二章对该研究分类的有关内容进行了文献综述,对前人取得的成果及其局限性进行了讨论,提出了自己研究的趋向。第三章集中讨论了双向优选论以及相关的理论框架,突出了强版本分析模式和弱版本分析模式,因为强版本分析模式体现了对话语解释的“全部阻止”(total blocking),而弱版本分析模式体现了对话语解释的“部分阻止”(partial blocking)。它还指出了双向优选论分析模型存在的一些问题。第五章我们提出了自己的话语解释模型,它是根据双向优选论语用学的思想,在双向优选论框架的基础上修订而来的。这章中我们阐述了该模型的组成部分:语言内限制条件和语言外限制条件。语言内限制条件这里是指“忠实性限制条件”,语言外限制条件包括了“原则控制”、“知识库”和“心理认知机制”。第六章详细讨论了语言内限制条件,我们把它定义为“忠实性限制条件”,它是触发一种“默认意义”,而这种意义不需要语境的帮助。第六章我们举例说明了语言外限制条件的操作过程,这种语用含义的解释是靠“原则控制”、“知识库”和“心理认知机制”激活的,同时也是这种语用含义解释的限制条件。第七章总结了该研究取得的结果,以及该研究中存在的问题,最后,展望了该研究领域的前景。 本研究对自然话语解释进行了一些探索性的研究,其发现是有限的,可谓“冰山一角”。论文中难免存在一些缺陷和不足,主要是语料数据的不足,语料分类的系统性还需要进一步完善。我们期待着有更多的学者投入到该领域的研究中,我们也期望有更深入的研究成果问世。
【学位授予单位】:华东师范大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:H030

手机知网App
【相似文献】
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 Manwa L.Ng;;Air Pressure and Airflow Differences between Esophageal and Tracheoesophageal Speech of Cantonese[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
2 Vincent J.van Heuven;;A relative measure of Interlanguage Speech Intelligibility Benefit[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
3 Takuya Murotsu;Toshiko Isei-Jaakkola;;The/N/Errors of Chinese L2 in Listening——A Pilot Test of Allophonic Variations[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
4 ;Duration Closure in the Wu Speakers'Production of English plosives[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
5 Xu Bo Robert;;An Experimental InvestigationInto the F0 of High-Rising Tone Change in Cantonese[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
6 ;Double Focus in General American English[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
7 ;Mandarin Tone Discrimination by Native English Speakers[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
8 Pascal Perrier;;Generation of speech sequences:integrating language units structure in optimal planning strategies[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
9 张岩;;A Preliminary Analysis of Motivational Factors in Classroom Instruction[A];语言与文化研究(第六辑)[C];2010年
10 Jan-Olof Svantesson;;Segments,tone and intonation:the case of Kammu[A];第九届中国语音学学术会议论文集[C];2010年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王宏军;基于双向优选论的多维视角话语解释[D];华东师范大学;2012年
2 金文宁;以自我否定形式成就自我——艾米莉·狄金森诗歌创作论[D];上海外国语大学;2010年
3 王胜利;基于语料库的当代汉语剧本中作为面子威胁行为的请求拒绝策略研究[D];上海外国语大学;2011年
4 王丽;基于语料库的中国学习者英语口语中语用标记语研究[D];上海交通大学;2008年
5 郑志进;模糊限制语的语用功能及其在话语生成和理解中的认知语用学研究[D];上海外国语大学;2011年
6 范杏丽;汉语请求策略研究:一项基于跨文化视角的对比[D];上海外国语大学;2011年
7 孙珊珊;向心理论的参数设定及其在英汉指代消解中的应用研究[D];上海外国语大学;2011年
8 姜涛;现代汉语将来时助动词语义—语用界面研究:默认语义学模式[D];东北师范大学;2010年
9 程冰;英语学习中的辨音与发音关系及语音训练新方法探索[D];上海外国语大学;2010年
10 尹丕安;R-A-C-C架构:《圣经》隐喻阐释的语用认知研究[D];上海外国语大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王茜;美国大学学术研讨课中师生话语打断的对比研究[D];南京大学;2012年
2 弓妍;对刻意曲解机制的认知研究[D];四川外语学院;2010年
3 刘志华;垂直会话中话语角色的定位与调整[D];长春理工大学;2012年
4 张风云;奥普拉脱口秀的会话结构分析[D];中国海洋大学;2010年
5 王莹;奥巴马执政三年来美国媒体所持态度的评价分析[D];南昌大学;2012年
6 韩珊;《中国式离婚》中会话交际性别差异的研究[D];河南科技大学;2011年
7 潘南竹;[D];西安外国语大学;2011年
8 张琪;以《六人行》为例探讨话轮转换的性别差异[D];上海外国语大学;2010年
9 谭津舟;言语交际中刻意曲解的语用研究[D];湘潭大学;2010年
10 李莹;《威尼斯商人》对话的语用分析[D];江苏科技大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026