收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

城市降雨径流磷污染负荷及河岸带生态阻控技术研究

周栋  
【摘要】:随着城市化的快速发展,城区不透水面积比率不断增大,造成城市中暴雨内涝频发;同时,城市降雨径流水质不断恶化,已经成为不可忽视的非点源污染之一。城市降雨径流通过雨水的冲刷和携带作用,向下级受纳水体输移了包括固体颗粒物、重金属、营养盐、有机物污染物以及细菌等在内的大量污染物质,其中氮、磷等营养盐被认为是造成城市水体富营养化的主要因素,因此备受国内外研究者的关注。另一方面,城市化的快速发展同时造成了城市河岸带的面积萎缩、基质硬化以及生态功能退化等严重的环境问题,而河岸带是城市降雨径流进入受纳水体前的最后屏障,因此如何选择合理的技术对城市河岸带进行生态化改造,恢复其原有的生态阻控能力已经成为全球城市环境研究的热点之一。 在国家重大水专项“城市黑臭河道外源阻断、工程修复与原位多级生态净化关键技术研究与示范”、国家自然科学基金“沿海城市河岸带氮素截留效率和转化机制研究”以及上海市优秀学科带头人计划“城市河岸带对面源营养盐的生态阻控机理研究”的资助下,本研究选取了温州这一典型南方沿海城市作为主要研究区域,通过实地调研、现场监测以及室内模拟、分析等方法,系统研究了温州城区不同类型降雨径流中总磷(TP)、溶解态磷(DP)和颗粒态磷(PP)的环境行为特性,探讨了降雨条件(雨前干期、降雨量、降雨强度等)、区域环境、下垫面类型以及径流其他理化性质对于不同形态磷环境行为特征的影响作用;并以实际监测数据为基础,估算了监测区内不同类型降雨径流中TP\DP以及PP的污染负荷和年排放通量,同时对其潜在的影响因素进行了探讨。另一方面,针对温州城区降雨径流的污染特征和岸带实际特点,研发了新型多层介质渗滤系统,并对其在城市硬质型河岸带生态改造中的应用前景进行了实践研究。论文主要结论如下所示: (1)温州城区夏季降雨pH平均值为5.83,虽然高于酸雨阈值,但相差不大;雨水中TP含量水平普遍较低,优于国家地表水Ⅱ类标准,基本上不会对受纳水体造成环境压力。 (2)温州城区夏季降雨径流中TP的含量介于0.01-4.32mg·L-1, DP含量介于ND-0.88mg· L-1,PP含量则介于ND-4.31mg·L-1。径流中TP、 DP以及PP含量均表现出随径流历时波动下降的趋势,其中TP和PP含量下降趋势较为明显且具有高度的一致性,而DP含量下降趋势相对独立且不甚明显。径流初期,温州城区所有降雨径流样品中PP占据了TP含量绝对主导的地位;而径流的中后期,PP所占比例会有不同程度的下降,甚至会出现DP占据主导地位的情况。 (3)温州城区降雨径流中各种P的含量受多种因素的影响:雨前干期长短对温州夏季降雨径流中TP和PP含量的影响不甚显著,而对DP含量的影响作用较为明显,表现出显著的正相关关系(p0.05);降雨过程中的瞬时雨强对径流中TP. DP以及PP含量动态变化的影响显著,瞬时雨强的峰值之后径流中P含量均会急剧下降,而后缓慢回升直至达到动态平衡;下垫面类型对径流中各种P含量的影响同样显著,小区路面和交通干道径流中TP和PP污染较为严重,而DP污染则是汇流口径流中最为严重,但是无论对于哪种P而言,屋面径流皆为污染最轻的;降雨径流中TP和PP含量与所有理化指标之间都显著相关(p0.01),且相关程度较高,其中径流SS和CODcr含量与TP和PP含量的线性拟合程度较好;径流中DP含量只与BOD5、CODcrr.TIC以及TOC等指标显著相关(p0.01),但线性拟合程度皆较差;另外,区域环境以及人类活动强度等因素也能显著影响降雨径流中各种P的含量。 (4)根据累积曲线法判断可知:从径流类型来看,各种下垫面径流中TP和PP的初始冲刷效应较为普遍,而DP则是以稀释为主。从降雨事件来看,径流中TP和PP的初始冲刷效应同样较为普遍,且强度多为中等或微弱冲刷;而DP在降雨过程中出现初始冲刷效应的情况较少,多以微弱或者中等稀释为主。交通干道径流中TP和PP的初始冲刷强度指数较其他径流要高,而屋面径流中TP和PP的初始冲刷效应强度较低;DP的初始冲刷强度则是以屋面径流和汇流口径流为首,而其余径流中DP的初始冲刷强度差别不大。下垫面类型以及大部分降雨特征参数与径流中P的初始冲刷强度指数之间的相关关系不够显著,只有DP的初始冲刷强度指数与降雨历时之间存在着显著的正相关关系(p0.05)。 (5)温州夏季降雨径流中TP和PP EMC超出国家地表水V类标准的情况较为普遍,且超标程度较高,最大值甚至可以达到地表水V类标准的6倍以上;而所有监测径流中仅有一例DP EMC超标的情况出现,且超标程度较低,仅为标准阈值的1.2倍。区域环境对降雨径流中TP和DP EMC的影响较大,而下垫面类型则对径流中TP和PP EMC的影响较大。就不同降雨条件而言,雨强干期仅与径流中DP EMC之间存在着显著的正相关关系(p0.05);最大雨强则与TP和PP EMC之间皆存在着显著的负相关关系(p0.05);降雨量、降雨历时以及平均降雨强度与径流P EMC之间的相关关系皆不够显著。就整场降雨径流中各种P的总负荷而言,场次之间、不同类型径流之间以及不同研究区之间,降雨径流中各种P的总负荷差异并不显著(p0.05);而降雨条件对于径流中各种P负荷的影响较为显著,其中TP、PP负荷与降雨量之间显著正相关(p0.05),DP负荷则与降雨量和平均雨强皆显著正相关(p0.01)。 (6)温州九山外河试验小区降雨径流中TP的年排放通量约为367.33k,其中DP贡献率为7%左右,PP的贡献率为93%左右;山下河试验小区降雨径流中TP的年排放通量约为237.85k,其中DP的贡献率为17%左右,PP的贡献率为83%左右。就试验小区内不同下垫面的贡献能力来看,交通干道对降雨径流中TP和PP排放通量的贡献能力最大,而屋面的贡献能力则最小,基本上不会对下级受纳水体构成威胁;而不同下垫面对DP的贡献能力较为复杂,并无统一的结论,由此可见下垫面对DP排放通量的贡献能力受区域环境的影响较大。 (7)多层介质渗滤系统室内微型实验的结果表明,在综合考虑系统对径流中TP和TN去除效果的情况下,沸石和麦饭石以3:7的体积比进行填充时,系统的效率最高,5:5配比次之,而7:3配比的填充柱对TP的去除效果无法满足实际应用需要。中型实验模型对径流中TP和NH3-N的去除效率较高,最高能够达到90%以上;TN和CODcr的去除率虽然略低,但是最高也能够达到50%以上;而由于受滤料本身含有N03--N以及系统内硝化反应的影响,出水中N03--N和N02--N则主要以增加为主,且增加幅度较大。停水期间,多层介质渗滤系统对径流中各种污染物的去除效率随滞留时间的延长虽然有所提高,但是幅度较小,其整体效率与行水期相类似。海绵铁滤料并没有表现出对径流中各种污染物去除效率明显的促进作用,且经过布水实验后甚至会因氧化而形成致密的板结层,阻碍径流的顺利下渗,因此,海绵铁滤料不适合作为多层介质渗滤系统的除氧剂。 (8)城市硬质型河岸带生态修复模型垂直径流对于除了N03-N以外的各个监测指标都有较好的去除效果,其含量基本上都低于国家地表水V类标准的阈值,明显优于温州城区地表水质,而最底端的原土层出水水质甚至优于国家地表水III类标准。 (9)对比具备不同透水铺装层的两模型可知,以草皮为表层的A模型整体透水性要明显优于以生态透水砖为表层的B模型,进而造成A模型表层径流产流时间比B模型晚60min左右,而且A模型下渗水量也较B模型明显要高,即相同条件下A模型处理水样的体积要多于B模型。表层透水性的差异进一步造成了系统对污染物综合净化能力的差异,A模型对TP、 NH3-N、 NO2--N、 TN以及CODcr的最高净化能力分别能够达到73.2、479.2、25.2、171.2以及2372.4mg·m-2·h-1,而B模型对于上述污染物的最大净化能力分别为54.0、173.8、9.2、156.4以及2525.2mg-m-2-h-1,只有CODcr的最高净化能力高于A模型,主要是因为A模型的草皮表层容易造成SS的流失。因此,在条件允许的情况下,城市硬质型河岸带生态化改造过程中,表层宜选用草皮等植被型透水材料铺装。植被的重新栽种以及长时间静置等措施都会对系统的净化能力产生负面影响,尤其是以草皮为表层的A模型,且系统达到重新稳定的耗时较长。另外,本研究中因为入水污染物含量波动较小,所以只有A模型的NO2--N净化能力与其入水浓度之间的相关关系达到了显著水平(p0.05),其余各指标的净化能力与入水浓度之间的相关关系均不显著。 (10)温州市九山外河岸带的改造工作应主要着眼于现有绿化区域的基质改造,以增加其下渗速率;同时,还应尽可能丰富其植被类型,以达到增强河岸带对降雨径流污染阻控能力的目的。对于山下河岸带而言,在对硬化基质进行替换的同时,还应选取草皮或矮灌丛等植被型透水铺装对其硬化表面进行置换:而针对其承接径流量较少的特点,可以适当降低基质改造深度,以达到经济效应最大化的目的。


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 莫文锐;田森林;黄建洪;杨宗慧;;百年一遇大旱后城市雨水及降雨径流重金属污染调查[J];环境化学;2011年09期
2 杨德敏;曹文志;陈能汪;王吉苹;徐玉裕;;厦门城市降雨径流氮、磷污染特征[J];生态学杂志;2006年06期
3 江帆;张磊磊;;折流式人工湿地处理雨水径流的机理初步分析[J];山西建筑;2008年06期
4 舒朝会;马邕文;何丽君;万金泉;王艳;;城市降雨径流人工湿地处理的效能研究[J];环境工程学报;2011年06期
5 程江;杨凯;黄民生;谢冰;李秀艳;;下凹式绿地对城市降雨径流污染的削减效应[J];中国环境科学;2009年06期
6 王兴钦;梁世军;;城市降雨径流污染及最佳治理方案探讨[J];环境科学与管理;2007年03期
7 王吉苹;朱木兰;;厦门城市降雨径流氮磷非点源污染负荷分布探讨[J];厦门理工学院学报;2009年02期
8 李耀初;吴淮;罗伟华;;惠阳城区降雨径流重金属污染特征研究:Ⅰ.地表堆积物重金属含量分析[J];环境科学研究;2008年03期
9 郑一;王学军;吴斌;韩峰;;城市非点源污染管理的制度、信息和决策支撑[J];水科学进展;2010年05期
10 赵磊;杨逢乐;王俊松;谢中伟;朱永官;;合流制排水系统降雨径流污染物的特性及来源[J];环境科学学报;2008年08期
11 边博;;前期晴天时间对城市降雨径流污染水质的影响[J];环境科学;2009年12期
12 樊华;吴雅芳;;城市降雨径流污染及其控制管理的研究进展[J];江西化工;2007年01期
13 朱伟;边博;李磊;;镇江城市径流颗粒粒径分布及其与污染物的关系[J];环境科学学报;2008年04期
14 叶闽;雷阿林;郭利平;;城市面源污染控制技术初步研究[J];人民长江;2006年04期
15 边博;朱伟;黄峰;卞勋文;;镇江城市降雨径流营养盐污染特征研究[J];环境科学;2008年01期
16 张金凤;汪德爟;戴昱;;岸坡植物对受污染的城市降雨径流的净化作用[J];水力发电学报;2010年03期
17 马振邦;倪宏刚;魏建兵;贾慧慧;曾辉;;城市小集水区降雨径流污染来源解析[J];生态环境学报;2011年03期
18 李养龙,金林;城市降雨径流水质污染分析[J];城市环境与城市生态;1996年01期
19 罗声远,廖国豪,姜国光;长沙市降雨径流污染的初步研究[J];环境污染治理技术与设备;1983年02期
20 李立青;尹澄清;何庆慈;孔玲莉;;武汉市城区降雨径流污染负荷对受纳水体的贡献[J];中国环境科学;2007年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 舒朝会;马邕文;万金泉;王艳;;新型人工湿地处理城市降雨径流的研究[A];2010中国环境科学学会学术年会论文集(第一卷)[C];2010年
2 孔彦龙;庞忠和;;高寒流域同位素径流分割研究进展[A];中国科学院地质与地球物理研究所第十届(2010年度)学术年会论文集(下)[C];2011年
3 李彦伟;尤学一;季民;王秀朵;赵乐军;;天津市初期雨水污染控制方案初探[A];上海(第二届)水业热点论坛论文集[C];2010年
4 刘三龙;;清水河张家口以上流域径流变化分析[A];中国水利学会2010学术年会论文集(上册)[C];2010年
5 高志勤;谢锦忠;傅懋毅;格日勒图;;毛竹林地表径流和土壤侵蚀特征分析[A];经济发展方式转变与自主创新——第十二届中国科学技术协会年会(第一卷)[C];2010年
6 席运官;王海;徐欣;陈瑞冰;魏琴;李菊英;;太湖流域稻季氮磷径流流失规律与控制对策研究[A];中国环境科学学会2009年学术年会论文集(第一卷)[C];2009年
7 高志勤;谢锦忠;傅懋毅;格日勒图;;毛竹林地表径流和土壤侵蚀特征分析[A];2010中国科协年会第五分会场全球气候变化与碳汇林业学术研讨会优秀论文集[C];2010年
8 胡彩虹;刘丽娜;吴泽宁;管新建;;未来气候情景下土地利用变化对径流变化影响研究[A];农业、生态水安全及寒区水科学——第八届中国水论坛摘要集[C];2010年
9 钟崇林;;河南省降雨径流与农业面源污染控制[A];经济策论(下)[C];2011年
10 黄川;李家祥;王里奥;焦斌权;;卫生填埋场水分运动规律动态模拟试验[A];渗流力学与工程的创新与实践——第十一届全国渗流力学学术大会论文集[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 周栋;城市降雨径流磷污染负荷及河岸带生态阻控技术研究[D];华东师范大学;2013年
2 王亮;滦河流域内蒙段径流插补预测分析及径流变化影响评价研究[D];内蒙古农业大学;2011年
3 刘正茂;近50年来挠力河流域径流演变及驱动机制研究[D];东北师范大学;2012年
4 吴希媛;红壤坡地菜园地表径流中氮磷流失模拟试验及建模研究[D];浙江大学;2011年
5 胡永定;徐州沛沿河区域农业面源污染机理及控制技术研究[D];中国矿业大学;2010年
6 周锋;平流对中国北部近海层化的作用[D];浙江大学;2011年
7 方怒放;小流域降雨—径流—产沙关系及水土保持措施响应[D];华中农业大学;2012年
8 伏耀龙;岷江上游干旱河谷区土壤质量评价及侵蚀特征研究[D];西北农林科技大学;2012年
9 张爱静;东北地区流域径流对气候变化与人类活动的响应特征研究[D];大连理工大学;2013年
10 张淑兰;土地利用和气候变化对流域水文过程影响的定量评价[D];中国林业科学研究院;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 祁莹莹;城市降雨径流氮污染特征与生态箱净水技术研究[D];华东师范大学;2012年
2 韩娇;城市降雨径流面源污染水质水量动态模型研究[D];华南理工大学;2011年
3 张晶晶;城市降雨径流中重金属污染特征与污染负荷[D];华东师范大学;2011年
4 林森斌;参数自适应的半分布式城市降雨径流及污染模拟系统[D];清华大学;2010年
5 马英;城市降雨径流面源污染输移规律模拟及初始冲刷效应研究[D];华南理工大学;2012年
6 周婕成;城市降雨径流中多环芳烃的污染特征、源解析及生态风险评价[D];华东师范大学;2011年
7 唐颖;SUSTAIN支持下的城市降雨径流最佳管理BMP规划研究[D];清华大学;2010年
8 田小松;重庆城市降雨径流中重金属的输出特征及其风险评估[D];西南大学;2011年
9 江帆;新型人工湿地处理小区雨水径流的效果和应用研究[D];重庆大学;2007年
10 郝丽岭;重庆城市居民区不同下垫面降雨径流污染及其控制研究[D];西南大学;2012年
中国重要报纸全文数据库 前6条
1 记者唐开文;今年京郊春播不耕地[N];北京日报;2003年
2 记者唐开文;本市裸露地表面积320万亩[N];北京日报;2003年
3 本报记者 宋时飞;脆弱甘南踏上“限制开发”新路[N];中国经济导报;2006年
4 曾强红;雨水集流解干渴[N];中国矿业报;2002年
5 朱松 浙江省水利水电勘测设计院 王兴钦;降雨径流污染研究助力水环境保护[N];中国水利报;2009年
6 张声林;水保工程显身手[N];中国水利报;2002年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978