收藏本站
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

纸片上的帝国

党为  
【摘要】:史学自身的研究往往以史学编纂评论为主要内容,以目录学面目为形式。学生试图用西方学界的新视角对古之先贤所不能见,今之前辈所不暇见之处加以探索。我的尝试主要集中于探寻我国帝国时期的正史,进而整个官方史学的修撰与帝国的意识形态二者之间的互动关系上。 论文分为两个部分: 第一部分主要对正史体系的形成以及正史体例的意识形态涵义——正史使帝国文本化,也即神圣化——加以探析。在这一部分,我首先对“正史”概念进行了梳理,认为其有两个指向。第一个是目录学意义上的指向,大体是指采用《史记》和《汉书》的编写形式的史著,即以皇帝(偶有例外)个体之本纪为纲,臣民个体和属民(族)属国的传记为本纪之补充,并杂以图表和记述典制之专篇的体裁(其中,图表和典制专篇可省略)以及对该体裁著作的注解(解释音义、补充内容或改编)。在此,它是帝国时代图书四部分类系统里史部的一个子目,即作为类的“正史”。第二个指向是若干文本的合称,即被帝国最高当局明令认可的采用第一种指向所指称之体裁的有限的几本史著。进而,我在前面严格界定的基础上,力图从第二个指向内的“二十四史”中寻觅出帝国意识形态的痕迹,发现正史以歪曲了的和节略了的意义阻塞了历史自身自为的内容,帝国历史成为两元对立的名词概念群,成为自足的意义域。意义的确立是通过“贴标签”实现的。这些“标签”把人与事进行了划分和归类。例如,“忠烈”、“烈士”和“死难”认定的是效忠帝国者,“列女”表彰肯定的是有利于帝国思想意识形态的行为,等等。通过“贴标签”,帝国下的一切都具有了身份,而且身份只有两种——(对帝国的)“忠”和(有损于帝国的)“奸”。这是绝对的二元对立,没有中间项(正史里的“书”“志”等反映典制经籍的部分似乎是中性的。但实际上它们仍然隐含了对帝国“好”与“坏”,即有利还是有害的判定)。历史就这样被过滤了,只剩下了“好”和“坏”。而且“坏”的存在也仅仅是为了强调“好”的存在才存在的,从这个意义上来说,“坏的”也成了“好的”,因为它的存在有利于帝国。通过排除一切不利于帝国的意义的存在,历史的意义域得以确定并自我封闭。在这个意义域里,它内部的一切是自我证明的,或者说根本就毋需证明,帝国的意识形态就是“天理”,此外无它。接下来,通过分析一位西方语言学学者的文本,我指出这种固化帝国的效果是因为汉字思维的特殊性。由于汉语名词的类似物质名词的特征,汉字作为直接变现语义内容的书写系统,绕过了印欧(表音)语系文字系统从语言到事物中间必须通过心灵和精神意象的抽象的中介。除了名和对象,中国哲学家不承认任何实体,也就是说,中国的世界是分离的,是一个个的


知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 布仁图;梁启超的《读<史记>法》[J];内蒙古社会科学(汉文版);1990年05期
2 党大恩,党艺峰;《史记》隐喻叙述研究纲要[J];山西师大学报(社会科学版);2001年03期
3 李少雍;《史记》纪传体的创立问题[J];四川师范大学学报(社会科学版);1980年02期
4 张大可;纪传史简论[J];兰州大学学报(社会科学版);1981年01期
5 周文英;从《史记》看司马迁的妇女观[J];信阳师范学院学报(哲学社会科学版);1988年03期
6 刘道锋;;从《史记》文本看司马迁的生死观[J];语文学刊;2009年01期
7 东莱;无题[J];内蒙古社会科学(汉文版);1981年01期
8 齐效斌;《史记》人物传记的符号学特征与阐释[J];陕西师范大学学报(哲学社会科学版);1994年01期
9 胡伟;;《史记》校读札记[J];语文学刊;2006年09期
10 张新科;;关于《史记》的缺补问题[J];古籍整理研究学刊;2008年05期
11 陈桂成;;“事有必至,理有固然”——司马迁、班固著史优劣辩[J];梧州学院学报;2009年02期
12 田蔚;;刘熙载《艺概》论《史记》[J];广东技术师范学院学报;2011年05期
13 段海蓉;试论《史记》“跨层”艺术对其价值的影响[J];新疆大学学报(社会科学版);2001年02期
14 孙熙春;;《史记》中的“刁斗”与“刀斗”辨析[J];沈阳大学学报;2006年03期
15 钱宗武;《史记》引《书》虚词修辞[J];古汉语研究;1989年04期
16 张玉辉,张玉军;《左传》、《史记》人物描写比较谈[J];盐城师范学院学报(哲学社会科学版);1994年02期
17 江秀玲;《史记》修辞艺术探微(下)[J];陕西教育学院学报;1998年04期
18 奚可桢;建国以来《史记》研究书目总略[J];东南文化;1999年03期
19 曹迎;略论司马迁《史记》的悲剧性[J];玉林师范学院学报;2001年01期
20 张剑平;略论白寿彝先生对《史记》的研究[J];回族研究;2002年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李晓栋;胡清华;;汽轮机故障诊断文本支持系统的研究与建立[A];2004电站自动化信息化学术技术交流会议论文集[C];2004年
2 赵宬斐;黄丽萍;;浙江外来新居民的生活空间发展检视——以店口为例[A];“秩序与进步:浙江社会发展60年研究”理论研讨会暨2009浙江省社会学年会论文集[C];2009年
3 易绵竹;南振兴;李绍哲;薛恩奎;;文本生成与理解的语言学模拟——伊戈尔·梅里丘克《意思(?)文本》模型评介[A];语言计算与基于内容的文本处理——全国第七届计算语言学联合学术会议论文集[C];2003年
4 胡洁;;浅谈习作教学中的“对话性格”[A];江苏省教育学会2005年小学语文优秀论文集[C];2005年
5 沈志斌;白清源;;基于加权修正的KNN文本分类算法[A];第二十五届中国数据库学术会议论文集(一)[C];2008年
6 燕传琪;;《史记》中之“颍上”究在何处[A];安徽省管子研究会2011年年会暨全国第六届管子学术研讨会交流论文集[C];2011年
7 张鹏;李国臣;李茹;刘海静;石向荣;;基于FrameNet框架关系的文本蕴含识别[A];中国计算语言学研究前沿进展(2009-2011)[C];2011年
8 单大甫;周斌;黄九鸣;;基于CAAR算法的文本倾向性分析技术[A];全国计算机安全学术交流会论文集·第二十五卷[C];2010年
9 徐代刚;唐常杰;于中华;;从Web文档中采掘语言知识[A];第十五届全国数据库学术会议论文集[C];1998年
10 刘贵华;;金圣叹论《水浒》和《史记》[A];水浒争鸣[第六辑]——2000年水浒学会年会暨学术研讨会论文集[C];2000年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 彭青龙;“写回”帝国中心[D];华东师范大学;2005年
2 刘宁;《史记》叙事学研究[D];陕西师范大学;2006年
3 王晓玲;清代《史记》文学阐释论稿[D];陕西师范大学;2012年
4 董晓佳;帝国秩序的重建[D];南开大学;2010年
5 曾小霞;《史记》《汉书》的叙述学及其研究史[D];苏州大学;2012年
6 王华宝;《史记》校勘研究[D];南京师范大学;2004年
7 毛欣欣;君士坦丁堡城市管理研究[D];东北师范大学;2012年
8 蔡丹;古代诗人接受《史记》论稿[D];陕西师范大学;2012年
9 葛鑫;《史记》对四大名著的叙事影响研究[D];中央民族大学;2010年
10 张日元;公元4至9世纪拜占廷帝国基督教化研究[D];南开大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 毛金霞;《史记》叙事研究[D];陕西师范大学;2004年
2 党为;纸片上的帝国[D];华东师范大学;2005年
3 刘晓娜;《史记》与齐鲁文化研究[D];辽宁师范大学;2010年
4 郭明友;论《史记》的“一家之言”[D];苏州大学;2002年
5 柴振威;《史记》楚汉之际若干历史问题的考辨[D];山东师范大学;2010年
6 范艳清;《史记》与魏晋南北朝文学[D];长沙理工大学;2010年
7 陈颖韬;《史记》传奇研究[D];四川师范大学;2010年
8 高志明;《史记》的文学语言研究[D];广西大学;2004年
9 王坤鹏;楚简《容成氏》与《史记》所记古史的比较研究[D];吉林大学;2011年
10 卢刚;《史记》中自杀人物群像研究[D];重庆师范大学;2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 ;谁是腾讯帝国终结者[N];中国电脑教育报;2010年
2 郝倩;英国:金融帝国面临转型[N];中国保险报;2010年
3 本报记者 李秋怡;网游川军东游 图谋“动漫帝国”[N];四川日报;2010年
4 陈新宇 清华大学法学院;法者还是墨者开启帝国[N];中国社会科学报;2010年
5 特约记者 舒时 郭兴艳;邵逸夫的传媒帝国人生[N];第一财经日报;2010年
6 本报记者 王文硕;一个跨国互联网“色情帝国”的覆灭[N];人民公安报;2011年
7 文心;《金钱帝国》:揭秘香港史上“5000亿”巨贪案[N];中国电影报;2009年
8 美国加利福尼亚大学圣迭戈分校历史系教授 周锡瑞;从大清帝国到一个世纪的革命[N];南方周末;2011年
9 凌丰田 本报记者 赵红;万泽医药再造服务帝国[N];中国经营报;2001年
10 李敬泽;目光的政治[N];中华工商时报;2001年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978