收藏本站
《华东师范大学》 2009年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

城市自然灾害风险评估与实证研究

尹占娥  
【摘要】: 城市自然灾害风险研究是国际灾害研究领域的前沿与热点问题。在全球自然灾害频发、强度不断增强的背景下,城市自然灾害风险研究更引起了国际社会和国内外学者的高度关注。在国家自然科学基金项目“中国沿海城市自然灾害风险评估体系研究”和重点项目“沿海城市自然灾害风险应急预案情景分析”的资助下,调查分析了中国沿海典型城市自然灾害发育特征及其风险管理,获得了大量的文献资料与数据基础上,借鉴国内外自然灾害风险研究进展的成果,从地球系统科学思想出发,分析了典型城市自然灾害风险系统主要特征,探讨城市自然灾害风险评估方法与理论,并应用遥感和GIS技术,剖析城市不同尺度下的自然灾害风险动态评估途径和范式,为城市综合减灾降险和风险管理决策提供科学依据。主要研究结果如下: 1.国内外自然灾害分析实践表明,完全准确预报和阻止自然灾害发生并不现实,采用有效的自然灾害风险评估与管理战略,可以避免或减轻其带来的巨大损失。城市自然灾害风险研究的核心是人类社会环境暴露程度、承灾体脆弱性和风险表达。城市自然灾害风险系统具有连锁效应、放大效应和人为效应等基本特征。多元化数据获取手段和复杂系统仿真建模工具相结合,模拟人类活动干扰下的灾害发展演化过程,形成对灾害风险的动态综合评估。 2.从地球系统科学思想出发,按照成因分类和分级序列原则,建立了城市灾害分类系统。第一级的自然灾害和人为灾害二大类对应于地球表层系统和人类活动系统,人类活动系统和地球表层系统是灾害形成的孕灾环境系统。第二级的气象灾害、水文灾害、地质灾害、生物灾害形成于地球表层系统的大气圈、水圈、岩石圈和生物圈;技术灾害和人为灾害形成于人与技术等人为作用;环境灾害是人地系统共同作用下的灾害类型,具有自然与人为的双重特点。第三级的灾种是各灾害类型按成因的进一步细分,如气象灾害有台风、冰雪、风暴潮等。这一城市灾害分类系统,从灾害形成的机理和不同的环境系统出发,有利于认别和分析各致灾因子形成灾害的孕灾环境,针对不同的孕灾环境,开展灾害的脆弱性和风险分析,提出相对应的减灾和降低风险决策与管理措施。 3.构建了城市自然灾害系统、灾害风险系统与灾害风险评估之间的关系模型。城市自然灾害风险系统与灾害系统是两个相互关联的系统。风险系统是灾害系统的一个子系统。城市灾害系统包括孕灾环境、致灾因子和承灾体三个要素。而城市灾害风险系统是对灾害系统中致灾因子危险性分析,以及承灾体脆弱性分析和暴露要素分析。城市自然灾害风险表达是致灾因子、人类社会环境暴露程度和承灾体脆弱性三者共同作用下的可能灾害损失。 4.提出了城市自然灾害风险评估的多尺度体系。城市自然灾害风险评估的尺度是与研究区域比例尺、空间分辨率、行政单元和数据精度相对应。根据自上而下和自下而上两种尺度研究方法,建立了市级、区级(城区)和社区级3个尺度开展灾害风险评估工作。市级尺度下,研究比例尺为1:500000~1:100000,对应分析单元的空间分辨率为250m~30m;区级尺度下,研究比例尺为1:100000~1:10000,对应分析单元的空间分辨率为30m~5m;社区尺度下,研究比例尺为1:10000~1:1000的比例尺,对应分析单元的空间分辨率为5m以下。不同的研究尺度,可采用不同的评估方法,大尺度研究一般用指标体系的评估方法,中小尺度的研究采用情景模拟和灾害现场调查方法。在同一尺度下也可采用不同的风险评估方法,对于同一种评估方法也可以应用于不同尺度下的研究,以满足不同的评估精度需求,形成多尺度的城市自然灾害风险评估。 5.上海城市尺度自然灾害综合风险评估,选用指标体系的风险建模范式和方法。从致灾因子、历史灾情、暴露-易损性和抗灾恢复力出发,选取19个风险评估指标,建立了上海市自然灾害综合风险评估指标体系。以上海下辖各区县作为评估基本单元,采取特尔菲法与AHP相结合方法,确定各指标权重。经标准化处理,计算得到各指标因子指数和综合风险值,由低到高分为10个等级,基于GIS编制上海综合风险图。分析表明:①各区县暴露-易损性指数差别较大,最高的是黄浦区和静安区。②各区县的风险值基本处于风险等级的中段,黄浦区最高值为0.75,金山区最低值为0.38。③综合风险等级从上海中心城区向郊外辐射递减。④沿海区县风险值0.5以上,高于西部区县风险值0.4左右。该指标体系方法对于快速评估城市综合风险具有借鉴意义。 6.静安城区暴雨洪涝灾害风险评估,采用基于情景分析的动态风险评估方法。应用遥感和GIS工具,从致灾因子、脆弱性和暴露分析出发,模拟出研究区8种不同重现期内1小时降雨的淹没区域和淹没深度情景,并以三维可视化方式显示模拟结果。通过实地调查与收集灾损数据,建立居民房屋和室内财产内涝淹没深度和损失率之间的关系曲线;通过人口和房屋被淹没状况的暴露分析,进行受灾人口与损失评估,并利用超越概率-损失曲线,建立了研究区风险序列,计算出年平均内涝损失数值,作为减灾的成本-效益分析。分析表明:①静安区8种重现期建立的超越概率-损失曲线,得出年平均内涝损失为342万元。②8种重现期暴雨内涝情景模拟,淹没最深处为50cm。③该风险评估方法,改进了城市内部地形模拟,提高了场景模拟的空间分析精度,使评估结果更为准确,可作为该尺度暴雨内涝风险管理依据。 7.城市社区暴雨内涝灾害情景分析,以上海市浦东新区临园社区2008年9月20日暴雨内涝为例,采用现场调查方法,应用遥感和GIS工具,开展该次暴雨内涝灾害的多情景模拟。从致灾因子、脆弱性和暴露分析出发,实地测量不同积水点水深进行插值,模拟洪水淹没情景。根据居民房屋和室内财产暴露与灾损率,分别得到房屋和室内财产等损失,总损失为608732元,重现期为150年一遇,超越概率0.0067,暴雨内涝风险值(年平均灾害损失AAFL)约4079元,与实际灾损情况基本一致。这为城市社区尺度的暴雨内涝灾害数据获取与风险评估方法提供了一种新探索。 城市自然灾害系统是个复杂系统,受多变量因素制约,导致灾害风险评估的复杂性和艰巨性。尽管本文对城市自然灾害风险研究进行了探讨,但仍有待深化,如重视城市灾害数据库构建,力求形成灾害数据管理的统一模板和共享平台;加强城市自然灾害风险实证研究,系统建立城市不同类型承灾体脆弱性灾损曲线;探讨城市不同尺度自然灾害风险评估范式,实现灾害综合风险的动态评估,为城市各级主管部门减灾降险和管理决策提供依据。
【学位授予单位】:

知网文化
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前20条
1 张继权,冈田宪夫 ,多多纳裕一;综合自然灾害风险管理[J];城市与减灾;2005年02期
2 王莹莹;;亚洲共同努力 减少自然灾害风险[J];中国减灾;2010年21期
3 林宙峰;郭益军;吴惠璇;;自然灾害环境风险评价研究进展[J];科教文汇(下旬刊);2007年06期
4 张楠楠;;完善损失控制体系是应对自然灾害的长远之策[J];经济;2011年07期
5 孙艳;王炼;伯绍波;;高速公路自然灾害风险管理体系的研究[J];交通企业管理;2007年06期
6 徐娜;;亚洲携手共防自然灾害风险[J];中国减灾;2010年21期
7 金晓霞;;遥感科技助推“全民防灾”[J];中国减灾;2011年13期
8 ;自然灾害与防治[J];中国地理与资源文摘;2008年01期
9 高进;;浅析综合自然灾害风险管理[J];湖北社会科学;2009年08期
10 本刊编辑部;;聚焦国家综合减灾规划[J];中国减灾;2007年09期
11 王国敏;周庆元;;农业自然灾害风险分散机制研究[J];求索;2008年01期
12 江治强;;我国自然灾害风险管理体系建设研究[J];中国公共安全(学术版);2008年01期
13 刘峰贵;马玉玲;魏本勇;张镱锂;侯光良;周强;张海峰;;中国陆路交通干线自然灾害风险刍议[J];地理研究;2009年05期
14 王艺明;陈美兰;王晓;;自然灾害对长期经济增长的影响[J];经济管理;2008年Z1期
15 赵洲;;风险社会中自然灾害所致损失分配与权益调整[J];武汉科技大学学报(社会科学版);2011年03期
16 孙绍聘;;加强灾害管理 应对自然灾害风险[J];行政管理改革;2010年08期
17 雷星晖;苏涛永;;我国农业自然灾害保险市场分析及其合理模式[J];自然灾害学报;2006年06期
18 沈金瑞;;预防和应对我国自然灾害的思考与建议[J];赤峰学院学报(自然科学版);2008年12期
19 王文圣;金菊良;李跃清;;基于集对分析的自然灾害风险度综合评价研究[J];四川大学学报(工程科学版);2009年06期
20 郭复初;王海兵;杜再文;;国有企业自然灾害损失预防及相关投资预算管理[J];国有资产管理;2010年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 燕群;蒙吉军;;基于防灾规划的城市自然灾害风险评估研究[A];转型与重构——2011中国城市规划年会论文集[C];2011年
2 李铁鹰;;城市综合自然灾害风险管理应用研究[A];第三届湖北科技论坛优秀论文集[C];2005年
3 高进;;综合自然灾害风险管理应用研究[A];第26届中国气象学会年会气象灾害与社会和谐分会场论文集[C];2009年
4 张俊香;黄崇福;乔森;;自然灾害概率风险区划与软风险区划的比较[A];中国灾害防御协会风险分析专业委员会第二届年会论文集(一)[C];2006年
5 金冬梅;张继权;赵万智;;中、日两国灾害风险管理对策体制比较研究[A];中国灾害防御协会——风险分析专业委员会第一届年会论文集[C];2004年
6 宗恬;黄崇福;;自然灾害风险评估中诸因素之间关系的初探[A];中国灾害防御协会——风险分析专业委员会第一届年会论文集[C];2004年
7 薛晔;黄崇福;;自然灾害风险评估模型的研究进展[A];中国灾害防御协会风险分析专业委员会第二届年会论文集(二)[C];2006年
8 梁警丹;张继权;周道玮;;吉林省生态环境风险评价体系与模型研究[A];中国灾害防御协会风险分析专业委员会第二届年会论文集(二)[C];2006年
9 刘政焕;;现代保险防灾功能的实现路径[A];中国灾害防御体系建设论文集[C];2005年
10 尹衍雨;岳耀杰;潘东华;;自然灾害风险专题地图中地理要素的综合表达分析——以长三角地区1:25万自然灾害风险地图为例[A];中国地理学会百年庆典学术论文摘要集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者 黄蕾;穆迪:财险业或临更大自然灾害考验[N];上海证券报;2008年
2 记者  刘杰;首个温度指数期货将推出[N];北京现代商报;2006年
3 ;应对自然灾害风险知识[N];安徽经济报;2006年
4 本报记者 章轲;报告揭示:重灾常与经济停滞“随行”[N];第一财经日报;2008年
5 聂国春;自然灾害期待强制保险[N];中国消费者报;2008年
6 郑年孝;小傅;增强抗击自然灾害风险的能力[N];中国城乡金融报;2004年
7 江然陈治杰;“防灾”保险走俏闽都[N];中国气象报;2008年
8 记者 陈瑜 王月菊;我国灾害风险管理存在三大问题[N];科技日报;2009年
9 郭慧;营销贷款别忘营销保险[N];中国城乡金融报;2006年
10 本报记者 崔帆;中国人寿重灾意外险 买椟还须买珠[N];财经时报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 沙楠;联合国框架下自然灾害治理研究[D];吉林大学;2008年
2 胡蓓蓓;天津市滨海新区主要自然灾害风险评估[D];华东师范大学;2009年
3 尹占娥;城市自然灾害风险评估与实证研究[D];华东师范大学;2009年
4 孙海;滨海城市自然灾害风险评估与控制方法的基础研究[D];中国海洋大学;2013年
5 陈晓楠;农业干旱灾害风险管理理论与技术[D];西安理工大学;2008年
6 贾丹;延庆风沙区景观生态风险评价及景观格局优化[D];北京林业大学;2009年
7 陈李宏;种业企业风险管理研究[D];武汉理工大学;2008年
8 佟志军;草原火灾应急管理与决策支持集成研究[D];东北师范大学;2009年
9 侯刚;中国生物质能风险评估与管理研究[D];西北农林科技大学;2009年
10 唐桂娟;城市自然灾害应急能力综合评价研究[D];哈尔滨工业大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李惠;基于自然灾害风险防治的我国城市基础设施供给对策研究[D];东北财经大学;2013年
2 张曼;德州市农业自然灾害风险管理现状与对策研究[D];山东农业大学;2010年
3 伊娜;应急管理视域中的自然灾害风险评估研究[D];福建师范大学;2012年
4 倪晓娇;长白山地区多灾种自然灾害风险与生态安全综合评价研究[D];延边大学;2013年
5 席劲松;试论我国重大自然灾害保险制度的构建[D];厦门大学;2009年
6 袁丽丽;自然灾害对中国农户经济的影响和对策研究[D];黑龙江大学;2007年
7 梁警丹;吉林省生态灾害风险评价与管理对策研究[D];东北师范大学;2007年
8 王静静;沿海港口典型自然灾害风险分析与评估[D];华东师范大学;2011年
9 任清泉;上海市水文气象灾害风险特征分析及管理范式研究[D];上海师范大学;2007年
10 陈秀峰;河北省气象灾害风险区划的气候评估技术研究[D];兰州大学;2010年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62982499
  • 010-62783978