收藏本站
《华东师范大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

古汉字与古埃及圣书字表词方式的比较研究

陈永生  
【摘要】: 古汉字和古埃及圣书字都在人类文明早期独立地实现了完全记录语言的目标,成为成熟文字。成熟文字是通过完全记录语言中可独立运用的最小单位——词,来实现完全记录语言的目标的。成熟文字记录语言技术的核心就是表词技术,即“表词方式”。词有音和义两个方面,古汉字和古埃及圣书字等自源意音文字(还包括苏美尔文字、玛雅文字等)都运用了三种基本的表词方式:(1)从词义方面着手制造文字的表意方式;(2)从词音方面着手制造文字的表音方式;(3)从词义和词音两方面同时着手制造文字的意音结合方式。而这三种基本表词方式的基础是基本字符的制造技术,即基本字符的生成方式。 本论文从基本字符生成方式、表意方式、表音方式、意音结合方式等四个方面,对古汉字和古埃及圣书字的表词方式进行了系统的比较,并在比较中注意考察了自源意音文字制造与人类认知心理、文明状况(自然环境、物质文化状况、精神文化状况)、语言特点之间的关系。 一、基本字符生成方式的比较。基本字符的创制过程,可以分作两个环节,一是取象,二是符号化。古汉字和古埃及圣书字都通过“近取诸身,远取诸物”的方式进行字符取象,而且取象内容都贯彻了人本主义原则,对人体进行了大量取象。而同时,因为两个民族生活在不同的自然环境中,创造了不一样的物质文化和精神文化,所以两种文字基本字符的取象又存在明显的地域差异和社会文化差异。在基本字符的符号化方式上,两种文字存在很大差异。古汉字基本字符的符号化方式是写意的,圣书字基本字符的符号化方式是写实的。这主要与两种文字社会功能的差异以及两个民族艺术精神的差异有关。 二、表意方式的比较。古汉字和古埃及圣书字中,表意方式都是文字系统的基础,它产生最早,具有直觉自然性,积淀着古老的历史文化。基于人类思维规律的共同性,两种文字都运用了所见即所得式、引申式、组合式和补充式等基本表意方式。相比之下,古汉字表意方式独立性强、在文字系统的地位比较稳固,而圣书字中表意方式独立性弱,有加阴性音符和提示符的现象。这主要与语言差异有关。两种文字基本字符引申式表意都通过范畴化、转喻和隐喻等基本方式来实现,然而引申方向又存在差异,表现出不同的心理内容。这是由不同的自然环境、不同物质文化和精神文化引起的。 三、表音方式的比较。古汉字和古埃及圣书字都通过表音方式最终实现完整记录语言的目标。两种文字表音方式的实质都是“音借方式”,借表意字表音,使用“借音符”。两种文字的借音符的共同性质是:(一)借音符具有兼职性,(二)借音符与语音系统之间不存在对应关系和分配关系,(三)借音符的数量远远多于拼音文字字母,(四)借音符表音不完全准确。但古汉字与古埃及圣书字的音借方式是有差异的。古汉字使用整体性音借方式,而圣书字使用分析性音借方式。古汉字借音符的数量明显多于圣书字借音符的数量。古汉字借音符的构字量明显低于圣书字借音符的构字量。这主要与两种语言的差异有关。古汉语词汇一般都是统一的单音节结构,词法变化具有极强的熔合性。古埃及语词根辅音结构长短不一,词根和词缀具有易离析性。 四、意音结合方式的比较。古汉字和古埃及圣书字都选择意音结合方式来优化意音文字系统,从而逐步成为以意音结构为主体的文字系统。两种文字意音结合方式的共性包括:(一)意音结合方式的产生稍晚于表音方式(音借方式),产生的真正动因是社会对文字记录精确性的要求,产生的文字内部基础是音借方式;(二)意音结合方式都有补音式、补意式和直拼式三种类型,其中直拼式生成能力最强;(三)意音结合方式都是以表音为主的,意音结构本质上是一种依靠义符标示的表音结构;(四)两种文字在通过意音结合方式进行系统优化后,都进入了表词方式完全成熟和稳定的自源意音文字高级阶段。两种文字意音结合方式的差异主要有两个方面。(一)古汉字中存在“变形式补音”现象,而圣书字中几乎见不到变形式补音。这主要是因为变形式补音多是在组合式表意结构上的改造,而圣书字中组合式表意非常少见。另外,圣书字基本字符写实性的符号化方式也使得字符清晰可辨,不易随意改造和更换。(二)古埃及圣书字中的意音结合方式常常会使用多个义符,而在古汉字中较为少见。这可能与汉字的方块结构不容许更多的附加成分有关。 通过古汉字与古埃及圣书字的比较,我们从方法论角度提出了自源意音文字研究的四个视角——自源意音文字之“四观”,即语言观、心理观、社会文化观、技术观。通过“四观”看自源意音文字,有利于扩大我们的视野,提高我们对自源意音文字性质的认识,同时指导我们开辟一些有重要意义的新研究领域。
【学位授予单位】:华东师范大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:H121;K877

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陆跃升;;论古汉字的构形意象对古代文明的诠释[J];赤峰学院学报(汉文哲学社会科学版);2011年08期
2 陈彦坤;;《马氏文通》“语词”论[J];黑龙江科技信息;2011年17期
3 高成鸢;;吃与文字[J];咬文嚼字;2011年09期
4 夏利亚;;转喻在古汉字造字表词方法中的运用例说——整体和部分之间的转喻[J];中国文字研究;2010年00期
5 刘海霞;;“槑”的语言学解读[J];语文学刊;2011年14期
6 王颖;;释“昔”[J];语文学刊;2011年13期
7 ;[J];;年期
8 ;[J];;年期
9 ;[J];;年期
10 ;[J];;年期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 聂鸿音;;说“日”字——非汉民族借用汉字的早期证据[A];中国民族古文字研究(第四辑)[C];1994年
2 张能;高福聚;;古汉字中的建筑遗迹[A];第九届全国现代结构工程学术研讨会论文集[C];2009年
3 任为民;王承发;王东方;徐近霈;高文;;非词表词建模方法的研究[A];第五届全国人机语音通讯学术会议论文集[C];1998年
4 徐时仪;;语源义研究与词典释义溯源[A];中国辞书论集1997[C];1997年
5 石尚昭;吴支贤;;水族文字研究[A];中国民族古文字研究(第二辑)[C];1993年
6 鲁川;;现代汉字的字符分析[A];中国语文现代化学会2003年年度会议论文集[C];2003年
7 刘志基;;简说古文字数字化工具书的编纂[A];2004年辞书与数字化研讨会论文集[C];2004年
8 王启义;;从形式语意论到二维模态语意论[A];第三次金岳霖学术思想研讨会论文集[C];2005年
9 苑玉成;;论汉字符号系统的形成和发展[A];1995年逻辑研究专辑[C];1995年
10 李玉梅;靳光瑾;黄昌宁;;中文分词规范中的歧义字段消解细则[A];第五届全国语言文字应用学术研讨会论文集[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 记者 李卫华 通讯员 李世强 时瑞刚;古汉字研究所在河大成立[N];河南日报;2010年
2 记者 汪永基;考古专家论证:数字是原始古汉字之源[N];新华每日电讯;2010年
3 全国理论界知名人士 刘东汶;追溯汉文字的起源与发展[N];新农村商报;2011年
4 记者 冯源;弑妻弑子弑狗弑旧主……[N];新华每日电讯;2002年
5 任继愈;汉字识繁用简的必要与可能[N];光明日报;2006年
6 常亦殊郎秋红;槑、囧……这些字您认识吗?网络上正流行[N];新华每日电讯;2008年
7 本报记者 陈炜 刘洋;擦亮一个久违的古汉字[N];河南日报;2006年
8 王万然;别拿外国字考我们[N];南方周末;2007年
9 ;网络“外星语”:创新活力还是洪水猛兽?[N];新华每日电讯;2008年
10 施保国;构建古代汉字的广义谱系[N];中国社会科学院院报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 陈永生;古汉字与古埃及圣书字表词方式的比较研究[D];华东师范大学;2010年
2 郝士宏;古汉字同源分化研究[D];安徽大学;2002年
3 王晓鹏;甲骨刻辞义位归纳研究[D];山东大学;2007年
4 胡文华;纳西东巴文形声字研究及其文字学意义[D];华东师范大学;2010年
5 曾小鹏;俄亚托地村纳西语言文字研究[D];西南大学;2011年
6 白俊騫;《康熙字典》古文研究[D];福建师范大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 张曌嫘;整与和之古汉字字体研究[D];哈尔滨工程大学;2010年
2 毕晓净;周原甲骨文字研究[D];新疆师范大学;2006年
3 阿帝客(MD. Atiqul Islam);汉字与视觉艺术[D];中央美术学院;2006年
4 孙华;基于多特征融合SVM的古汉字图像识别研究[D];中南大学;2010年
5 夏巍;一个美国孩子在汉字教育中的成长[D];西南大学;2009年
6 杨颖;汉字偏旁位置系统的初步研究——兼论影响古汉字偏旁位置的因素[D];北京语言文化大学;2002年
7 陈童;《名原》研究[D];曲阜师范大学;2007年
8 肖峰;义素分析[D];湘潭大学;2007年
9 刘海宇;白川静《字统》“载书”文字学的译介与研究[D];山东大学;2007年
10 栾维权;古汉字形声字发展史简论[D];西南大学;2010年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026