收藏本站
《上海外国语大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

有些隐喻为什么不可能

唐树华  
【摘要】: 本文以概念隐喻理论和基于使用的构式理论为大的理论背景和基础,同时依托原型、意象图式、百科知识框架、涉身性、标记性、概念依存性等概念,从汉英物性形容词谓语句的对比入手,解构谓语句形容词依存的主体概念、构形和所在谓语句构式的异同,从而尝试提出这类形容词隐喻拓展的多重限制,尤其是基于使用、源于语言规约的构式压制性限制和形容词构形限制。 过去三十年的隐喻研究,基于“概括性承诺”( The Commitment of Generalization),主要围绕概念隐喻的心理真实性、语言等不同认知现象的理据性等主题,致力于回答“隐喻为什么可能?”和“隐喻怎么可能?”的问题。在这个过程中,人类体验的共通性和以体验为基础进行抽象拓展产生的差异性,语言现象的系统理据性与不可预测性一直是隐喻研究领域两对潜在主要矛盾。近年来,随着概念隐喻理论研究的深入和认知语言学基于使用语言观影响的扩大,这些矛盾显得日益突出。如基于语料库的调查研究发现,在源域到目标域映射的过程中,地位相似的成员并非都能取得源域资格,只有部分能够在目标域中被词汇化;语言搭配往往呈现出相对的稳定性和固定性,在内省前提下貌似成立的搭配在实际语言使用中不存在或以较低的频率存在等(Deignan 2005;Shei 2005等)。 因此,顺应概念隐喻研究的趋势,本文将研究核心从“隐喻为什么可能?”转向“有些隐喻为什么不可能?”,以基于语言使用的隐喻研究推进和完善单纯基于概念的隐喻研究。具体来说,主要通过对比部分形容词在谓语句中的主体、构式和构形等方面的异同,综合其句法和语义表现,从概念、文化和语言三方面来解析汉英谓语句物性形容词隐喻拓展差异形成的原因。 本研究选择十二组汉英物性形容词(味觉域“酸-sour、甜-sweet、苦-bitter、辣-spicy(hot)”,温度域“冷-cold、热-hot、凉-cool、暖-warm”,触觉域“软-soft、硬-hard”,和视觉域“大-big、小-small”)为研究对象,主要基于如下三方面的考虑:(1)从语言类型学的研究来看,形容词是具有最大跨语言差异的词类,其中,对于形容词谓语句的再范畴化(即一个词类的非典型用法呈现出另一个词类的特征)研究是最多最详尽的(Wetzer 1992, 1996;Hengeveld 1992等)。英语形容词谓语句的特点是,谓语形容词要求系词的同现,并且不会呈现任何动词性特征。而其它语言中的形容词却出现再范畴化的现象,尤其是汉语,谓语句形容词通常具有动词性,并呈现出丰富的词汇句法特征(Beck 2002);(2)汉英形容词在定语和谓语位置呈现出不同的句法特征,尤其汉语形容词,其构形(如单音、多音)、性质(如静态和状态变化)会影响到谓语句的构式和主体选择。因此,谓语句能够集中体现形容词隐喻拓展概念、文化之外的因素,主要包括形容词构形和谓语句构式因素;(3)另外,根据认知语言学的体验观,具有涉身体验基础的物性形容词隐喻拓展也能更好地彰显共性中的差异性。 通过对英国国家语料库和北京大学现代汉语语料库进行的调查和分析,本文发现,如下四方面的因素对汉英谓语句物性形容词的隐喻拓展具有决定性的影响:即体验域原型图式、文化脚本、形容词构形和谓语句构式。 首先,汉英物性形容词体验域意义的相似性和相通性是源于共同的原型体验和认知框架,也就是说两种语言对物理世界的感知框架所涉及的基本语义元素是相似的。但两种语言对同一百科框架中的不同参数具有相异的凸显程度和方式,从而导致了原型体验的差异和认知图式的差异,这些差异直接导致了部分形容词隐喻拓展的差异。其次,不同社会在发展过程中,会赋予一些事物和现象规约性的文化价值,这些规约性价值的添加通常不可能在两种语言中同步发生,因而也会直接决定形容词隐喻拓展的方向和结果。 原型图式和文化这两方面的因素,相关研究已有涉及(如Goddard和Wierzbicka 2007等),第三方面的因素主要涉及语言规约性的作用,这是近年来概念隐喻研究的新增长点(如Sullivan 2007;Zanotto 2008等),也是本文的主要贡献。 汉英形容词谓语句最大的差异体现在:英语是一种动词核心的语言,其形容词谓语句构式单一,多为典型的SCC(主语+系词+补语形容词)结构,这就导致英语大程度地依赖形容词与主语论元语义拓展和搭配的多元性来实现意义的表达(Szabo和Brdar2004);英语形容词构形和谓语句构式的单一性,导致了英语形容词意义因同现名词的不同而产生可塑性、灵活性和对隐喻、转喻机制的强依赖性;与之不同的是,汉语单音形容词谓语句更多依赖基于语言使用形成的构式来激活并限制隐喻拓展的方向和内容,而汉语双音形容词谓语句又受到双音词语义明确、稳定、独立性的影响,对同现名词产生选择性而不是依赖性,从而减少了对隐喻、转喻机制的依赖。 基于实际使用的语料库调查结果,通过对上述汉英谓语句物性形容词特点的分析,本文提出汉英谓语句物性形容词内部一致性假设:即汉英谓语句形容词隐喻拓展的相似性和拓展方向的可预测性取决于对应形容词的内部一致性。内部一致性主要包括四个要素:原型体验图式、文化脚本、谓语句构式和形容词构形。这四要素的一致性和相似性越高,形容词隐喻拓展的方向越容易预测,汉英隐喻拓展的相似性越高,差异越小。反之,这四要素中任一要素的差异,即可导致汉英物性形容词隐喻拓展的差异。差异呈现的形式和方式同样围绕形式意义一致性四要素呈现出相对的理据性和可预测性。
【学位授予单位】:上海外国语大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:H05

知网文化
【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 林倩;从认知语言学角度看物理性质形容词的翻译[D];北京交通大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 A. E. Goldberg;吴海波;;《运作中的构式:语言中概括的本质》简介[J];当代语言学;2008年04期
2 刘宇红;认知语言学的哲学观与马克思主义认识论比较[J];福建外语;2002年03期
3 陆俭明;汉语句子的特点[J];汉语学习;1993年01期
4 陆俭明;词的具体意义对句子意思理解的影响[J];汉语学习;2004年02期
5 左思民;试论“体”的本质属性[J];汉语学习;1998年04期
6 刘春梅;;现代汉语单双音同义名词的主要差异[J];华中师范大学学报(人文社会科学版);2006年01期
7 黄洁;;IN语义拓展的认知理据[J];北京第二外国语学院学报;2009年02期
8 李勇忠;构式义、转喻与句式压制[J];解放军外国语学院学报;2004年02期
9 刘宇红;谢亚军;;从构式语法看汉语成语的仿用[J];解放军外国语学院学报;2007年06期
10 莫彭龄 ,单青;三大类实词句法功能的统计分析[J];南京师大学报(社会科学版);1985年03期
中国博士学位论文全文数据库 前7条
1 李泉;单音形容词原型性研究[D];北京语言大学;2005年
2 李金兰;现代汉语身体动词的认知研究[D];华东师范大学;2006年
3 林正军;英语感知动词多义性的认知研究[D];东北师范大学;2007年
4 赵倩;汉语人体名词词义演变规律及认知动因[D];北京语言大学;2007年
5 吕艳辉;基于语料库的现代汉语手部动词研究[D];山东大学;2008年
6 何静;身体意象与身体图式——具身认知研究[D];浙江大学;2009年
7 黄碧蓉;人体词语语义研究[D];上海外国语大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 侯博;汉语感官词的语义语法学研究[D];南京师范大学;2008年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨正翠;李晓红;;浅析隐喻的显式和隐式[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年02期
2 杜洪波;胡晓;;以身体部位隐喻为例论隐喻的翻译[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
3 胡河宁;;组织意象图式中的组织传播隐喻[J];安徽大学学报;2005年06期
4 姜红;;具体名词和抽象名词的不对称现象[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2009年02期
5 范振强;肖治野;;双重否定:否定之否定[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年02期
6 袁健惠;;先秦汉语受事前置句类型及其句法语义分析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年02期
7 杨增宏;;甲骨文会意字的象似性[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2010年05期
8 袁周敏;方宗祥;;“都是……惹的祸”构式研究[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年02期
9 王晓凌;;补语“起来”的隐喻认知过程分析[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2011年03期
10 蒋道华;英汉隐喻语用操作对比研究[J];安徽教育学院学报;2003年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 汪云;崔娟娟;;认知隐喻及其判读[A];语言与文化研究(第九辑)[C];2011年
2 刘先宽;孙若红;;网络交流语的隐喻研究[A];科学发展与社会责任(B卷)——第五届沈阳科学学术年会文集[C];2008年
3 徐超;毕玉德;;面向自然语言处理的韩国语隐喻知识库构建研究[A];中国计算语言学研究前沿进展(2009-2011)[C];2011年
4 陈立民;;语言的结构和结构的转化——句子生成初论[A];高名凯先生学术思想研讨会——纪念高名凯先生诞辰100周年论文集[C];2011年
5 ;An Overview of Metaphor Research[A];语言与文化研究(第一辑)[C];2007年
6 缑瑞隆;;方位词“上”“下”的语义认知基础与对外汉语教学[A];对外汉语教学的全方位探索——对外汉语研究学术讨论会论文集[C];2004年
7 袁娟;;隐喻认知推理机制的受制变量研究[A];重庆工程图学学会第十四届图学研讨会交流暨第二届CAD应用、CAI软件演示交流大会论文集[C];2004年
8 王仁强;;汉英词典词类标注与译义的对称性研究——兼评《ABC 汉英大词典》的词类标注与译义[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第6届年会暨学术研讨会论文专辑[C];2005年
9 马琳;陈丛梅;;《汉英奥林匹克词典》的词目确立原则[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年
10 姬云鹏;刘裕昆;王宁川;;《牛津高阶英汉双解词典第6版》译文商榷举隅[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 邱闯仙;现代汉语插入语研究[D];南开大学;2010年
2 陈佳;论英汉运动事件表达中“路径”单位的“空间界态”概念语义及其句法—语义接口功能[D];上海外国语大学;2010年
3 马腾;民族院校英语专业学生语际语语用能力及其培养模式研究[D];上海外国语大学;2010年
4 吴莉;转喻与话语的符号—认知研究[D];上海外国语大学;2010年
5 唐斌;《人民日报》中(1987-2007)农民工的话语再现[D];上海外国语大学;2010年
6 韩巍峰;主题与主题标记结构的语序类型学研究[D];上海外国语大学;2010年
7 张俊;对《红楼梦》中称呼语的所指和意图的研究:认知语用视角[D];上海外国语大学;2010年
8 徐莉娜;翻译中句子结构转换研究[D];上海外国语大学;2010年
9 施佳胜;经典 阐释 翻译——《文心雕龙》英译研究[D];上海外国语大学;2010年
10 原雪;二语/外语语境下的批判性阅读理论构建研究[D];上海外国语大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 谭瑾;现代汉语认知称谓词的隐喻及转喻研究[D];山东科技大学;2010年
2 孙霞;文化视角下《围城》中隐喻的翻译研究[D];山东科技大学;2010年
3 刘德美;球赛新闻报道中战争隐喻研究[D];山东科技大学;2010年
4 李瑞芹;英汉多义词“手”的认知研究及其对英语词汇教学启示[D];山东科技大学;2010年
5 陈丹;英汉远近指示语的对比研究[D];山东科技大学;2010年
6 张贺;汉语歌词中隐喻应用的认知分析[D];山东科技大学;2010年
7 苏珊珊;俄汉语直线型空间维度词的对比分析[D];哈尔滨师范大学;2010年
8 宋文平;现代汉语“A而不B”格式的多角度研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
9 高健;与“半”相关格式的量范畴研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
10 赵桂阳;现代汉语“不是X的X”结构考察[D];哈尔滨师范大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前8条
1 Lakoff ,Johnson ,王寅;Lakoff和Johnson的体验哲学[J];当代语言学;2002年02期
2 肖坤学;论隐喻的认知性质与隐喻翻译的认知取向[J];外语学刊;2005年05期
3 吴波;;认知语言学的翻译观及其对翻译能力培养的启示[J];四川外语学院学报;2008年01期
4 李泉;;同义单双音节形容词对比研究[J];世界汉语教学;2001年04期
5 王寅;语言的体验性——从体验哲学和认知语言学看语言体验观[J];外语教学与研究;2005年01期
6 刘丽虹;张积家;;时间的空间隐喻对汉语母语者时间认知的影响[J];外语教学与研究;2009年04期
7 李弘,王寅;语义理论与翻译研究——认知语言学对翻译的解释力[J];外语与外语教学;2005年10期
8 王寅;;认知语言学的翻译观[J];中国翻译;2005年05期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 田灵枝;;人体部位作为源范畴的隐喻构词[J];安阳工学院学报;2007年02期
2 李丽君;基于人体外部器官的英汉情感习语比较[J];保定师范专科学校学报;2005年03期
3 沈阳;领属范畴及领属性名词短语的句法作用[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1995年05期
4 姜光辉;汉语成语中的表情语言——成语中的人体语言研究之二[J];吉林师范学院学报(哲学社会科学版);1994年02期
5 荣晶;语义在汉语语法研究中的方法论意义[J];北京师范大学学报(人文社会科学版);2000年04期
6 王宁,黄易青;词源意义与词汇意义论析[J];北京师范大学学报(人文社会科学版);2002年04期
7 彭宣维;认知发展、隐喻映射与词义范畴的延伸——现代汉语词汇系统形成的认知机制[J];北京师范大学学报(社会科学版);2004年03期
8 曾艳青,吴怀智;“扌”(手)部动作动词的意义伸展与转用[J];兵团教育学院学报;2000年02期
9 萧红;;汉语“捕捉”义动词的历时演变和共时分布[J];长江学术;2007年03期
10 符淮青;词的释义方式[J];辞书研究;1980年02期
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 张莉;现代汉语多义词新探[D];山东大学;2005年
2 于屏方;动作义位释义的框架模式研究[D];广东外语外贸大学;2006年
3 赵红梅;汉语方言词汇语义比较研究[D];山东大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 范淑云;汉语中与人体部位相关语词的隐喻研究[D];南京师范大学;2002年
2 徐宜良;英汉语中与人体器官有关的习语对比研究[D];西南师范大学;2002年
3 谭秀琼;越南语和汉语的人体部分词汇语义特点的对比研究[D];华中师范大学;2004年
4 胡纯;人体词的认知研究[D];湖南师范大学;2004年
5 林正军;从历时及认知的角度看“一词多义”现象[D];东北师范大学;2004年
6 盛春媛;从认知角度看英汉常规隐喻及体喻[D];中国海洋大学;2004年
7 王群;“手”隐喻的认知性分析[D];华北电力大学(北京);2005年
8 黄梅;从认知角度看Hand和Shou的语义扩展[D];北京语言大学;2005年
9 彭玉康;现代汉语通感的句法、语义研究[D];南京师范大学;2005年
10 高晓荣;从认知角度看人体隐喻[D];河北师范大学;2006年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吴中伟;主谓谓语句NP(VPAP)语义结构分析[J];语言研究;1996年01期
2 寿永明;领属关系主谓谓语句分析[J];浙江传媒学院学报;1999年02期
3 陈勇;体词性谓语句NP_1+NP_2中NP_2述谓义的获得[J];宿州学院学报;2005年02期
4 年玉萍;;一种特殊的单句——紧缩谓语句[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);1990年03期
5 吴峰;;动宾谓语句和动补谓语句的分析方法[J];语文教学与研究;1992年10期
6 林凤英;汉日语主谓谓语句比较[J];日语知识;1997年01期
7 侯友兰;小主语是动词性的主谓谓语句与主谓主语句的同异[J];绍兴文理学院学报;1999年04期
8 邱震强;论现代汉语有主句系统[J];湖南社会科学;2001年02期
9 徐德庵;;汉语文言中的缀补性判断谓语句[J];西南师范大学学报(人文社会科学版);1980年01期
10 吴延枚;关于复杂谓语的几个问题[J];语言教学与研究;1988年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 董秀芳;;句法构式与词汇化[A];科学发展:文化软实力与民族复兴——纪念中华人民共和国成立60周年论文集(上卷)[C];2009年
2 周国辉;;实用虚化 虚用实化——语法化与词汇化的辩证研究[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年
3 高军;;隐喻与英语学习词典中一词多义词汇的释义[A];福建省外国语文学会2006年年会暨学术研讨会论文集(下)[C];2006年
4 齐迪;;习语的认知解读与习语习得[A];福建省外国语文学会2009年年会暨学术研讨会论文集[C];2009年
5 幸君珺;;语法隐喻在小说中的体现——对《简爱》中Mrs.Reed话语的概念隐喻分析[A];福建省外国语文学会2004年会论文集[C];2004年
6 陈维真;;跨文化概念隐喻和思维[A];第六届中国跨文化交际研究会年会论文摘要汇编[C];2005年
7 朱海燕;;Evaluating Temporal Metaphors[A];第四届全国认知语言学研讨会论文摘要汇编[C];2006年
8 许峰;刘心全;;异曲同工:汉英通感的形成机制与认知阐释对比[A];中国英汉语比较研究会第八次全国学术研讨会论文摘要汇编[C];2008年
9 袁艳;;网络隐喻的认知性研究[A];福建省外国语文学会2009年年会暨学术研讨会论文集[C];2009年
10 王世凯;;动宾式时量动词“为期”的生成[A];当代中国辽宁发展·创新·和谐——辽宁省第二届哲学社会科学学术年会获奖成果文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前7条
1 邵敬敏;小孩子是怎么学说话的?[N];语言文字周报;2010年
2 董秀芳 北京大学中文系、中国语言学研究中心;语法化研究:争议与发展并存[N];中国社会科学报;2011年
3 杨静 贵州师范大学外国语学院副教授;近10年来国内二语词汇习得研究[N];西部时报;2010年
4 储泽祥 华中师范大学文学院教授;储泽祥:追求理论方法创新是核心[N];中国社会科学报;2009年
5 谢晓明 华中师范大学语言与语言教育研究中心;回眸2010汉语研究[N];中国社会科学报;2010年
6 刘云 饶琪 华中师范大学文学院;重叠形式研究彰显问题意识[N];中国社会科学报;2011年
7 肖晓晖 中国传媒大学文学院;由合至离:语言的类推机制[N];中国社会科学报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 唐树华;有些隐喻为什么不可能[D];上海外国语大学;2010年
2 李秋杨;汉英思考类动词语义的多角度考察[D];中央民族大学;2010年
3 周静;基于危机传播语料的概念隐喻研究[D];华中师范大学;2011年
4 金晶银;汉韩情感概念隐喻对比研究[D];中央民族大学;2012年
5 陈曼君;惠安方言动词谓语句研究[D];暨南大学;2005年
6 刘翼斌;概念隐喻翻译的认知分析[D];上海外国语大学;2011年
7 谢菁;基于认知语言学的中医病因病机概念隐喻研究[D];北京中医药大学;2012年
8 肖燕;时间的概念化及其语言表征[D];西南大学;2012年
9 韩春兰;英汉运动事件语义编码认知研究[D];中央民族大学;2011年
10 张维莎;公共政治话语中以术语为手段的掩饰委婉语研究[D];上海外国语大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 王婷;基于概念隐喻视角的诗歌语篇连贯分析[D];西安理工大学;2010年
2 叶狂;概念隐喻的系统性和连贯性[D];西南师范大学;2003年
3 沈姗姗;论概念隐喻与人的体验的关系[D];上海外国语大学;2010年
4 陈伟伟;认知视角下《论语》的概念隐喻研究[D];西安工业大学;2011年
5 陈亮;概念隐喻在商务环境中的应用和含义[D];对外经济贸易大学;2004年
6 温巧枝;中美政治语篇中概念隐喻的对比研究[D];西安电子科技大学;2011年
7 常姜;英汉词汇中时间的概念隐喻对比分析[D];哈尔滨工业大学;2010年
8 于恩婷;语言文化视阈下的俄汉爱情概念隐喻对比研究[D];东北师范大学;2010年
9 叶鸣;汉英概念隐喻对比[D];黑龙江大学;2004年
10 赵敏;中美商务语境中常用概念隐喻及其文化根源的比较研究[D];对外经济贸易大学;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026