收藏本站
《上海外国语大学》 2012年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

回指的DRT形式方案的问题及其解决

张旭红  
【摘要】:本文针对句法-语用界面上的一个特例问题——回指消解进行研究。“回指消解”(Anaphora Resolution)即为回指语(anaphor)确定先行语(antecedent)的过程。回指(anaphora)是最常见的一种语言现象,它体现了语言的形式与内容之间错综复杂的关系。回指消解的研究旨在揭示话语理解的一般规律问题。由于回指现象不仅存在于句子内部,还普遍存在于句子之间;不仅由句法因素控制,还可以由诸如语用、认知等非句法因素控制,因此,回指消解始终都是自然语言处理中最复杂、最难解决的问题之一。 以Kamp(1981)为代表的话语表征理论(Discourse Representation Theory,简称DRT)把话语解读过程看作是受话者建构心理表征(mental representation)的动态过程。在技术上,DRT在模型-理论语义学(Model-Theoretic Semantics)的基础上发展了一种带有嵌入函数的语义模型,同时将话语表征结构(DiscourseRepresentation Structure,简称DRS)作为一个心智表达式引入到模型中来,克服了以往形式语义学的静态性、封闭性等弱点,从而把传统模型论单句语义的静态研究扩展到句子序列的动态语义研究,解决了经典逻辑关于名词短语的指称论与量化论之争。DRT通过一系列的DRS-构造规则(Construction Rules)和算法(Algorithm)动态地解释了指称性回指、变项约束性回指、E-类代词回指等长期困扰传统形式语义学家的话语回指问题,为抽象的语言研究提供了最佳的元语言,使语言研究走出了用语言研究语言的窘境。 然而,在对DRT的进一步研究中我们发现,DRT能够解释的回指现象仅限于有显性先行语的表层话语回指,而对于那些交际中更常见的、涉及到复杂的语用推理的深层回指现象,DRT则无法给出有效的解释。同时,我们认为,与自然语言的层次丰富、内容多样的实际特征相比,DRT仅利用单一层面的DRS作为话语解读的语境,这种做法无论在思想上还是技术上都过于简单化。认知语言学的研究成果表明,由某种语言形式触发所激活的概念不仅仅是一个与语言形式直接对应的单一心理表征,而且是一系列与该心理表征相关联的、具有丰富内涵的心理表征的集合。据此,本文提出,作为DRT灵魂主体的DRS不仅应该起到话语表征的作用,同时还应起到对世界的表征作用。目前,DRT不仅没有区分处理这两种独立的表征结构,而且也没有给予世界心理表征结构应有的地位。这是DRT的一个很大的弱点,也是导致深层回指的DRT失效消解的根本原因。 鉴于此,针对深层回指的DRT消解失效问题,本文提出了一种基于话语表征结构(DRS)和知识表征结构(Knowledge-Based Representation Structure,简称KRS)的二维话语表征的语义模型(Two-Dimensional Discourse Representation StructureModel,简称2D-RS Model),旨在探索更有效的回指消解途径,以期在DRT理论的框架下解决更多的语言问题,进而使DRT在话语回指消解方面的应用更具普遍性。 在理论方面,本文把以知识为基础的心理表征结构(即KRS)作为DRT的自然演绎系统引入到2D-RS语义模型中,并通过确定语用推理解决了深层话语回指的DRT消解失效问题。2D-RS语义模型系统不仅刻画了受话者对话语本身的心理表征结构(即DRS),同时对话语之外的关于世界的心理表征结构(即KRS)也进行了刻画。本文所提出的2D-RS模型扩大了DRT在回指消解方面的应用范围,是对现有话语表征理论的一个重要的扩展和提升。 本文的方法创新在于,首先,我们将常规关系(stereotypical relation)和溯因推理(abductive reasoning)引入到DRT的自然演推系统,扩展了DRT的约束(Binding)概念。我们提出,在回指语无法直接受到其先行语的约束时,是溯因推理将两个话语所指的概念进行连通与匹配(matching),并将回指语所需的先行关系表达式f (x)→y “纳入”(Accommodation)到系统中来,以此完成回指消解。其次,在2D-RS的自然演推系统,我们通过把语义先设处理为回指消解的必要前提,完善了DRT的模型论语义解释。最后,借鉴Chomsky的约束原则(BindingPrinciples),我们对DRT原有的代词和反身代词的构造规则进行了技术修正,使其更具形式化方法的严谨性。 本文采用了西方分析哲学方法中的日常语言的分析方法。在表述形式上,以Chomsky所倡导的“方法论的自然主义”为范本(即符号化的数学公式和自然科学的逻辑推导构成的形式化方法),以自然演绎法作为基本的推导方式,用验证假设的形式探究回指消解的内在本质。
【关键词】:深层回指 常规范式 知识表征结构 溯因推理 二维表征结构模型
【学位授予单位】:上海外国语大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2012
【分类号】:H043
【目录】:
  • 致谢4-5
  • 中文摘要5-7
  • ABSTRACT7-10
  • 图表目录10-13
  • 符号及缩略语说明13-15
  • 目录15-18
  • 第1章 绪论18-34
  • 1.1 研究背景18-29
  • 1.2 基本观点29-31
  • 1.3 研究意义及方法31-32
  • 1.4 论文结构框架32-34
  • 第2章 回指及其研究述评34-64
  • 2.1 回指消解的复杂性35-38
  • 2.2 回指的研究范畴38-40
  • 2.3 回指的类型40-47
  • 2.4 回指消解的研究述评47-53
  • 2.4.1 形式句法立场47-49
  • 2.4.2 语用立场49-52
  • 2.4.3 动态意义立场52-53
  • 2.5 DRT 产生的背景53-57
  • 2.6 国外 DRT 回指研究的现状及发展趋势57-62
  • 2.7 国内 DRT 回指研究现状62-64
  • 第3章 DRT 的模型论语义机制64-118
  • 3.1 DRL 及其定义66-69
  • 3.2 DRT 的句法69-81
  • 3.2.1 句法范畴的标记注释71-73
  • 3.2.2 短语结构规则73-76
  • 3.2.3 词项插入规则76-79
  • 3.2.4 句法生成树消解79-81
  • 3.3 DRT 的语义模型81-115
  • 3.3.1 DRS-结构82-83
  • 3.3.2 DRS-构造算法83-87
  • 3.3.3 DRS-构造规则87-115
  • 3.4 DRT 的模型论语义解释115-118
  • 第4章 回指的 DRT 形式方案及其质疑118-156
  • 4.1 DRT 形式方案的基本假设118-119
  • 4.2 回指的 DRT 形式方案119-131
  • 4.2.1 回指的可及性条件120-121
  • 4.2.2 指称性回指消解121-125
  • 4.2.3 变元约束回指消解125-127
  • 4.2.4 E-类代词回指消解127-131
  • 4.3 对 DRT“话语”观的质疑131-143
  • 4.3.1 DRT 对“话语”理解的片面性131-134
  • 4.3.2 DRT 对话语“深层连贯”的忽视134-143
  • 4.4 对 DRS“表征功能”的质疑143-148
  • 4.5 对 DRT 部分技术方法的质疑148-156
  • 4.5.1 DRT 对话语信息的处理问题149-151
  • 4.5.2 DRT 部分 DRS-构造规则的定义问题151-156
  • 第5章 2D-RS 对 DRT 的修正156-206
  • 5.1 KRS 与回指消解156-174
  • 5.1.1 先设与 Van der Sandt 的先设消解156-161
  • 5.1.2 对先设消解的质疑161-165
  • 5.1.3 “常规关系”与回指消解165-171
  • 5.1.4 溯因推理与话语显性表达空缺的补足171-174
  • 5.2 2D-RS 对标准 DRS 表征功能的重新定义174-178
  • 5.2.1 2D-RS 的“话语”观174-176
  • 5.2.2 2D-RS 下话语回指的工作定义176-178
  • 5.3 2D-RS 构造基础178-182
  • 5.3.1 2D-RS 的基本假设178
  • 5.3.2 2D-RS 定义178-180
  • 5.3.3 2D-RS 模型180-182
  • 5.4 2D-RS 回指形式方案182-199
  • 5.4.1 KRS-构造规则183-189
  • 5.4.1.1 KRS-结构185
  • 5.4.1.2 KRS-算法185-189
  • 5.4.2 纳入规则189-192
  • 5.4.2.1 纳入可及性规则190-191
  • 5.4.2.2 纳入的制约条件191-192
  • 5.4.3 约束规则192-199
  • 5.4.3.1 代词-构造规则192-198
  • 5.4.3.2 反身代词-构造规则198-199
  • 5.5 2D-RS 算法199-200
  • 5.6 2D-RS 模型论语义解释200-206
  • 第6章 余论206-212
  • 6.1 研究回顾207-209
  • 6.2 本研究的创新之处209-210
  • 6.3 本研究的不足及后续研究展望210-212
  • 参考文献212-224

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 刘国辉,刘露营;认知推理与深层回指的确定[J];重庆大学学报(社会科学版);2005年03期
2 邹崇理;;从语言到逻辑——范畴类型逻辑序列[J];重庆工学院学报;2006年04期
3 夏年喜;;从DRT与SDRT看照应关系的逻辑解释[J];重庆理工大学学报(社会科学版);2010年07期
4 潘海华;篇章表述理论概说[J];国外语言学;1996年03期
5 秦洪武;第三人称代词在深层回指中的应用分析[J];当代语言学;2001年01期
6 贺川生;乔姆斯基语言天赋思想的皮尔士哲学根源:溯因逻辑[J];当代语言学;2004年02期
7 邹崇理;;从逻辑到语言——Barbara H.Partee访谈录[J];当代语言学;2007年02期
8 王健平;;从逻辑看歧义的产生及其解决途径[J];华南师范大学学报(社会科学版);2006年03期
9 刘向东;;组合原则之是与非——从“the football under the table”谈起[J];湖南医科大学学报(社会科学版);2009年04期
10 尹邦彦;英语零照应的类型与主要特征[J];解放军外国语学院学报;1999年02期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 文卫平;英汉驴子句研究[D];北京语言大学;2006年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 覃江华;;典籍英译中语篇衔接手段的翻译策略初探——以《论语》的六种英译为例[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年04期
2 刘利平;;词频效应和语境效应在大学英语听说教学中的应用[J];阿坝师范高等专科学校学报;2012年01期
3 束慧娟;系统功能语法对翻译《红房子》的启示[J];安徽大学学报;2003年05期
4 章淮平;话语的语用含义[J];安徽大学学报;2004年03期
5 彭家法;形式语义学的历史渊源和理论框架[J];安徽大学学报;2004年04期
6 夏年喜;;逻辑学、语言学与信息科学——论自然语言逻辑的学科性质[J];安徽大学学报;2006年02期
7 彭家法;;当代形式语义研究新进展——意义研究从静态向动态的转向[J];安徽大学学报(哲学社会科学版);2007年04期
8 段自力;译者的认知构建意识与译文的连贯性[J];安徽教育学院学报;2003年02期
9 段嫚娟;;汉语空位主语的所指研究[J];安徽教育学院学报;2006年01期
10 张杰;;英语多元wh-问句句法和语用制约[J];安徽教育学院学报;2006年04期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 赵肖;;语篇衔接理论研究回顾与展望[A];首届海峡两岸外语教学与研究学术研讨会暨福建省外国语文学会2011年会论文集第二辑[C];2011年
2 葛卫红;;汉英照应成分比较及对语篇翻译的启示[A];语言与文化研究(第三辑)[C];2008年
3 赵宏伟;;英语语调在语篇中的连贯构建功能[A];语言与文化研究(第八辑)[C];2011年
4 于伟昌;;汉译外来语言学术语标准化的必要性及其原则[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第四届年会暨学术研讨会论文集[C];2001年
5 杨文秀;;学习词典中的模糊限制语[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年
6 张相明;雍和明;;题元理论与英汉词典动词句法处理[A];中国辞书学会双语词典专业委员会第七届年会论文集[C];2007年
7 叶淑斌;;比较合作原则与关联理论——语用推理模式的不同[A];福建省外国语文学会2002年会论文集[C];2002年
8 蔡有恒;;功能理论与语篇语体特征分析[A];福建省外国语文学会2005年年会暨学术研讨会论文集[C];2005年
9 肖传芬;;从形式机制谈语篇词汇衔接[A];福建省外国语文学会2005年年会暨学术研讨会论文集[C];2005年
10 林敏;;普遍性与个性——礼貌原则在跨文化交际中的应用[A];福建省外国语文学会2006年年会暨学术研讨会论文集(上)[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 张喜荣;英汉叙述语篇参与者标识手段对比研究[D];上海外国语大学;2010年
2 李永军;汉语的状语及其英译、葡译研究[D];上海外国语大学;2010年
3 陈佳;论英汉运动事件表达中“路径”单位的“空间界态”概念语义及其句法—语义接口功能[D];上海外国语大学;2010年
4 仇贤根;外宣翻译研究[D];上海外国语大学;2010年
5 龙翔;中国英语学习者言语交际中语用失误之研究[D];上海外国语大学;2010年
6 张俊;对《红楼梦》中称呼语的所指和意图的研究:认知语用视角[D];上海外国语大学;2010年
7 王春秀;现代俄语同义词研究[D];上海外国语大学;2010年
8 张纯辉;司法判决书可接受性的修辞研究[D];上海外国语大学;2010年
9 徐莉娜;翻译中句子结构转换研究[D];上海外国语大学;2010年
10 冯军;论外宣翻译中语义与风格的趋同及筛选机制[D];上海外国语大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 曹静;语篇动态性的系统功能语言学研究[D];河北大学;2007年
2 宫国华;国际商务信函的语域分析[D];南昌航空大学;2010年
3 龙晓花;英汉指称照应对比研究及其翻译策略[D];南昌航空大学;2010年
4 王明亮;人称指示映射现象的认知研究[D];山东科技大学;2010年
5 陈丹;英汉远近指示语的对比研究[D];山东科技大学;2010年
6 许丹;英语广告语中语用预设的研究[D];山东科技大学;2010年
7 赵才华;会话含义及其在大学英语听力教学中应用的实证研究[D];山东科技大学;2010年
8 黄淼;最简方案下附加语的移动合并及其位置研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
9 黄姗姗;系统功能理论视阈下的“X是X”结构研究[D];哈尔滨师范大学;2010年
10 赵桂阳;现代汉语“不是X的X”结构考察[D];哈尔滨师范大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 彭家法;形式语义学的历史渊源和理论框架[J];安徽大学学报;2004年04期
2 吴业军,王晓霞;英语类指句研究[J];北京理工大学学报(社会科学版);2003年S1期
3 熊学亮;杨子;;关联期待的动态性及其对语用推理的启示[J];重庆大学学报(社会科学版);2007年01期
4 潘海华;篇章表述理论概说[J];国外语言学;1996年03期
5 秦洪武;第三人称代词在深层回指中的应用分析[J];当代语言学;2001年01期
6 刘丹青;汉语中的框式介词[J];当代语言学;2002年04期
7 司富珍;中心语理论和汉语的DeP[J];当代语言学;2004年01期
8 熊仲儒;以“的”为核心的DP结构[J];当代语言学;2005年02期
9 邹崇理;;从逻辑到语言——Barbara H.Partee访谈录[J];当代语言学;2007年02期
10 何自然;语用推理的照应[J];福建外语;2000年01期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 张庆文;现代汉语名词谓语句的句法语义分析[D];北京语言大学;2004年
中国知网广告投放
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026