收藏本站
《华东政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

“刺破公司面纱”在我国的争议与思考

陈翀翔  
【摘要】: 公司制作为人类对现代企业制度的一大创举,为近现代经济带来无尽可能。我国现行《公司法》第二条将公司定义为有限责任公司和股份有限公司,由于它们股东责任有限性的特点,在吸引投资、刺激经济的同时,也带来股东权利的扩张。因此,美国于1905年率先建立了“刺破公司面纱”理论,将股东有限责任和公司独立人格比喻为公司的面纱,公司资产、责任应与股东个人资产、责任相分离。该理论后为英、德、日等国效仿,成为制约大股东权利、保护中小股东和公司债权人合法权益的法律武器。 2006年我国《公司法》修订,首次将“刺破公司面纱”制度以“公司法人人格否认”之名纳入,为中小股东权益保护支撑起一道法律屏障,极大地鼓舞了投资者的热情。然而,美国“刺破公司面纱”理论源自判例,系“法官造法”。即便是德国这样的成文法国家,其对于该理论也作特殊化处理,将其作为本国判例法的一部分。与英美法系“遵循先例”不同,我国继承成文法体系,法官无造法之权。我国将“刺破”理论植入同时,遇到至少两大难题,即它的法律基础是什么?它的适用范围是什么? 本文将结合美国“刺破公司面纱”理论及经典判例,探讨我国“公司法人人格否认”存在的争议及完善意见。文章将分四部分: 第一章为“刺破公司面纱”制度概述,就美国该理论的概念和主要理论作简单介绍。 第二章为“刺破公司面纱”制度的发展,将结合经典判例分别介绍美国“刺破公司面纱”制度的发展与我国“公司法人人格否认”制度的发展进程。 第三章为我国“刺破公司面纱”制度之争议。将分别就名字之争、法律依据之争以及适用范围之争三部分一一讨论。在第一部分中,将通过对美、英、德、日对该理论的不同名称与主要理论介绍,比较我国目前使用“公司法人人格否认”之名的缺陷,并提出笔者认为较妥当的名称。第二部分法律依据之争,笔者将通过以图示比较分析我国与美国该理论的法律依据之差别,探讨我国该理论被植入后存在法律依据不清的缺陷。第三部分适用情形之争,笔者将以美国法为比较基础,继续运用图示比较与列举的方法分析美国法庭在运用“刺破公司面纱”制度时所考量的因素,探讨美国法庭在面对侵权之债与合同之债,闭锁公司与公开交易公司,公司破产之深石原则,母公司与子公司等不同情况对该理论的不同适用。结合现行《公司法》第20条、第64条及公司法司法解释(二)提出我国“刺破”理论的适用情形。 第四章主要为完善意见,笔者将讨论该理论在母子公司、破产领域的特殊适用,对举证责任分配的设想及不同公司形式适用该理论的可行性进行分析,并提出完善意见。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D922.291.91

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 廖凡;;美国反向刺破公司面纱的理论与实践——基于案例的考察[J];北大法律评论;2007年02期
2 魏波;“公司法人人格否认”概念正名及公司法人人格否认制度的思考[J];河北建筑科技学院学报(社科版);2005年02期
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 吕斌;;执行难的法律思考及解决建议——建立我国法人人格否认制度和设立拖欠巨额债务不还罪是解决执行难的有效方法[J];安徽大学法律评论;2001年00期
2 胡小红;;经济法学视野中的行政法[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 孙晓光;;从家庭本位到个人本位——古代法与近代私法主体之比较[J];安徽大学法律评论;2002年02期
4 马强;;关于一人公司的实证分析[J];安徽大学法律评论;2005年02期
5 邵小平;;论瑕疵出资对公司独立法人格的影响[J];安徽大学法律评论;2005年02期
6 张洪松;;公司法人格否认:要件解析与类型定位[J];安徽大学法律评论;2009年01期
7 朱黎霞;;试论违反出资义务民事责任之承担——兼评最高院《关于适用〈公司法〉若干问题的规定(三)》(征求意见稿)之第三部分[J];安徽广播电视大学学报;2010年03期
8 唐璨;关于完善独资公司的立法思考[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2002年05期
9 吴福象,杨诚;论揭开母子公司的法人面纱[J];安徽农业大学学报(社会科学版);2003年05期
10 高永周;;从团体行为的逻辑透视公司法人格否认——兼评我国《公司法》第20条第3款[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2009年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王荣平;;对德国民法法人制度的借鉴与反思[A];繁荣学术 服务龙江——黑龙江省第二届社会科学学术年会优秀论文集(上册)[C];2010年
2 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
3 胡鸿高;;企业社会责任:政府·企业·利益相关者[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
4 雷兴虎;刘斌;;强化公司社会责任与公司法人格否认制度的完善[A];北京论坛(2007)文明的和谐与共同繁荣——人类文明的多元发展模式:“全球化趋势中跨国发展战略与企业社会责任”法学分论坛论文或摘要集(下)[C];2007年
5 李青武;;中国入世后完善公司信用法律制度的对策[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
6 阎华伟;;公司法人人格否认制度的完善[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
7 汪金超;;浅析公司法人格否认制度[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
8 刘定华;陈运来;;论信用及其商法维护[A];中国商法年刊第二卷(2002)[C];2002年
9 吕斌;;论我国法人人格滥用对诚信的影响和对策[A];中国商法年刊第二卷(2002)[C];2002年
10 赵万一;刘东平;;公司资本制度研究——从商法价值取向的视角进行解读、评判与重构[A];中国商法年刊第三卷(2003)[C];2003年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 黄挽澜;公司并购中的关联交易监管制度研究[D];华东政法大学;2010年
2 朱晓燕;论我国破产企业环境法律责任制度的设立[D];中国海洋大学;2010年
3 赵静;资产支持证券的监管制度研究[D];华东政法大学;2010年
4 邢丹;关联企业破产法律制度研究[D];吉林大学;2011年
5 胡宜奎;股东代表诉讼中的公司参加问题研究[D];南京大学;2011年
6 胡伟;控股公司控制权法律规制研究[D];复旦大学;2011年
7 曹如波;公司非讼程序研究[D];吉林大学;2011年
8 吴浩;商法原则研究[D];吉林大学;2012年
9 庞春祥;公司本质论[D];吉林大学;2012年
10 陈东;论跨国公司治理中的责任承担机制[D];厦门大学;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 赵小娟;企业环境责任探析[D];山东科技大学;2010年
2 温从军;《公司人格否认制度的类型化及实证研究》[D];华东政法大学;2010年
3 许敏妮;企业集团破产中适用的实体合并规则研究[D];华东政法大学;2010年
4 杨惠惠;关联交易下债权人保护制度研究[D];华东政法大学;2010年
5 罗婷婷;论公司债权人利益保护的法律问题[D];华东政法大学;2010年
6 王珊;衡平居次原则研究[D];华东政法大学;2010年
7 罗婷;论国际商事仲裁第三人制度[D];华东政法大学;2010年
8 顾杰;一人公司法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
9 刘佳;我国一人公司法人格否认分析[D];华东政法大学;2010年
10 杨洪磊;职业经理人力资本出资的法律研究[D];华东政法大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 廖凡;美国非公司型有限责任企业初探[J];法学;2003年09期
2 胡光志;公司人格否定与公司人格扩张[J];现代法学;1998年04期
3 李文祥,付国华;论我国的法人人格否认制度[J];行政与法(吉林省行政学院学报);2004年05期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 耿玉娟;;公司人格独立与人格否认[J];法制与社会;2007年03期
2 李士萍;杜蘅;;有限责任视野下公司内部人控制的合理性分析[J];河北法学;2007年06期
3 杨绿水;;论我国的公司法人格否认制度[J];河南商业高等专科学校学报;2008年05期
4 蒙洪勇;滥用公司独立人格之行为及法律责任[J];现代法学;1996年05期
5 韩娜,林雪贞;论公司独立人格滥用的类型及其处理[J];陕西广播电视大学学报;2002年01期
6 葛新;公司独立人格理论应用于跨国集团公司之晚近发展[J];辽宁公安司法管理干部学院学报;2005年03期
7 李照,贺才琼;构建公司人格否认制度的法理依据[J];南华大学学报(社会科学版);2005年01期
8 祝金龙;;论我国公司法人人格否认制度的适用及其完善[J];黑龙江科技信息;2009年25期
9 朱体正;;名实之辨 取舍之间——公司法人格否认若干疑点再析[J];浙江社会科学;2007年05期
10 俞欣妙;;罗马法中的特有产制度对当今法律制度的影响[J];企业家天地下半月刊(理论版);2008年08期
中国重要会议论文全文数据库 前3条
1 汪金超;;浅析公司法人格否认制度[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
2 阎华伟;;公司法人人格否认制度的完善[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
3 夏雅丽;;中国有限责任制度之缺陷分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 刘学信;公司独立人格的觉醒[N];法制日报;2004年
2 朱慈蕴 清华大学法学院;控制股东与公司的独立人格[N];法制日报;2001年
3 李 伟;福斯诉哈博特规则[N];人民法院报;2003年
4 程玉中 山西财经大学研究生学院研究生;浅析我国公司法人人格否认制度[N];山西政协报;2010年
5 江西省武宁县人民法院 邹子路 周君;公司法第二十条和第六十四条的关系[N];人民法院报;2009年
6 马双驰 金杜律师事务所资深律师;浅析公司法人人格否认制度在一人公司的适用[N];商务时报;2009年
7 筱法 迈步;一公司法人人格被法院否定[N];江苏经济报;2005年
8 戴 福;如何认定该案股东出资协议的法律效力[N];人民法院报;2004年
9 宗 边;启动《公司法》司法解释起草工作[N];人民法院报;2003年
10 本报记者 郭志明;股东滥用独立法人地位吃官司[N];中国企业报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 陈东;论跨国公司治理中的责任承担机制[D];厦门大学;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 邹惠;公司法人人格否认制度研究[D];吉林大学;2006年
2 杨优宏;公司人格否认制度在我国的适用研究[D];中国政法大学;2007年
3 李敬;公司法人人格否认诉讼制度研究[D];山东财经大学;2014年
4 于宝亮;从“智信公司案”看公司法人人格否认制度[D];兰州大学;2012年
5 潘成才;公司法人格否认制度研究[D];复旦大学;2010年
6 舒鑫;论公司法人格否认制度及其立法完善[D];西南政法大学;2010年
7 黄忠兰;公司法人格否认制度的实证研究分析[D];华东政法大学;2011年
8 朱建杰;我国公司法人人格否认制度研究[D];郑州大学;2010年
9 刘广浩;股权出资法律问题研究[D];烟台大学;2012年
10 梁良;我国公司法人格否认制度研究[D];南昌大学;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026