收藏本站
《华东政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

陪审制度的民主性研究

何俊  
【摘要】: 民主是宪法应有之义,民主的贯彻与落实是宪法运行表现之一。宪法体制中的民主,运用于司法方面的重要体现之一就是陪审制度。 陪审制度是历史的必然产物。在历史长河中,当陪审制度与民主相对立时,它沦为专制王权统治的工具;当陪审制度与民主相统一时,它就成为民众对抗专制的武器。当前世界,实现陪审制度与民主的统一是时代的呼唤与要求,这可以弥补司法制度中存在的一些固有缺陷,防止职业偏见和权力滥用。同时,这也可以实现公民参与和代议制的结合,体现宪法体制下民主的完整性。 我国人民陪审员模式的陪审制度诞生于新民主主义初创时期,50年代达到辉煌,但在文革期间,司法体系受到严重冲击,普通民众取代了专职的审判者,审判脱离于法律并完全依赖民意,致使陪审制度遭到严重扭曲,1982年宪法删除了人民陪审员制度的表述。然而,随着经济发展,政治进步,人们对民主的呼声越来越高,陪审制度又重新被人们所重视。陪审制度在依法治国与人民群众当家作主有机统一,宣传法律思想、增强法律意识,树立司法权威,民主监督、预防腐败等方面都有着重要作用。 2004年全国人大常委会通过了《关于完善人民陪审员制度的决定》,希望以此来实现宪法体制的民主价值。但是,该《决定》的出台,在实践中并没有带来司法领域民主发展的明显进步。笔者认为存在以下几个问题: 一,缺乏宪法保障。1982年宪法之前的数部新中国宪法都肯定了人民陪审员制度,以根本法的形式确定了人民参与审判这一民主事实。然而,由于陪审制度的低效性不满足当时开展的严打要求,所以使人民陪审制度在宪法中被删除。如今,司法公正和司法民主成为时代的主题,这就有了陪审制度回归宪法文本之必要。 二,人民陪审员代表性不强,无法正确反映普通民众的共同意志。首先,《决定》并没有采用《人民法院组织法》中选举的方式,而采用了推荐任命式;其次,《决定》中对人民陪审员名额的限定不利于普遍代表性意志的形成。 三,文凭资格设定过高。实现宪法体制下的民主,需要国家绝大多数的公民参与。但是在当前形势下,将人民陪审员的文凭资格设定为大专以上,这样就将占国家人口数量居多的工人和农民排除出去。 四,人民陪审员权利设定不妥,是其无法有效参与的关键。普通民众不是法律专家,不应赋予其与法官同样的法律判断权限;普通民众扮演了一个事中监督者的角色,实现其民主监督权是陪审制度的本意之一。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:硕士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D926.2

手机知网App
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李瑞霞;张晓红;;浅谈我国的陪审制度[J];研究生法学;2004年02期
2 宋新立;实行军人陪审制度中的问题与探讨[J];法学论坛;1987年04期
3 高一飞;;我们需要什么样的陪审制[J];中国社会导刊;2006年13期
4 杨岩;;中美陪审制度中陪审员机制比较研究——兼议我国人民陪审员机制之完善[J];潍坊学院学报;2009年05期
5 陈江华;;人民陪审员“法官化”倾向质疑[J];学术界;2011年03期
6 高一飞;;陪审制度的价值取向[J];检察风云;2006年17期
7 赵培显;;香港与大陆陪审制度比较研究[J];洛阳师范学院学报;2011年04期
8 王春艳;;我国陪审员零陪审现象解析[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2006年04期
9 许兰亭;;陪审问题研究[J];诉讼法论丛;2000年02期
10 万志昂;李艳;;当前中国陪审制度的现状及完善对策[J];西华大学学报(哲学社会科学版);2005年S1期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 王建强;杨爱民;;理论、文本与现实的平衡——论人民陪审员制度功能重构[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
2 汤维建;;应当制定我国的《人民陪审员法》[A];司法体制改革专题研讨会论文集[C];2005年
3 刘淑娟;解成;;关于人民陪审制度的几点思考[A];董必武法学思想研究文集(第九辑)[C];2009年
4 张宁;;基层法院陪审员有效参审的实证研究——从微观运行契合性的角度[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
5 刘蔚;;嵌入冲突视角的人民陪审制度——以基层法院的实践探微与本土化路径为研究样本[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
6 李辉;;人民陪审员应走向“平民化”——基于对陪审制度的价值分析[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
7 李妍;;军人陪审员制度的实践现状和价值分析——多维视角检视军人陪审员的角色定位[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
8 张小蓓;张庆;;论司法为民思想下的人民陪审制度的意义——董必武人民司法思想有感[A];董必武法学思想研究文集(第十辑)[C];2010年
9 王刘全;;由功能和作用谈我国陪审制度的缺陷和完善[A];中国新时期思想理论宝库——第三届中国杰出管理者年会成果汇编[C];2007年
10 王庆新;刘达文;娄必县;;从身份出发:人民陪审员制度民主价值的表达与实践——以某中级法院辖区陪审员为样本[A];全国法院系统第二十二届学术讨论会论文集[C];2011年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 龙小毛;加强陪审工作需要解决四方面问题[N];人民法院报;2007年
2 安徽省全椒县人民法院 刘先勇;陪审制度的改革与完善[N];人民法院报;2008年
3 张静芳;把好“四关”完善陪审机制[N];江苏法制报;2006年
4 本报记者 蒋映春;完善陪审制度 确保司法公正[N];西藏日报;2004年
5 本报记者 董克伟;特色陪审制度助推司法改革[N];中国改革报;2004年
6 区鸿雁;兼容并蓄 与时俱进[N];人民法院报;2011年
7 河南省商水县人民法院院长 杨磊;积极完善陪审制度 不断推进司法民主[N];人民法院报;2010年
8 薛东兵;人民陪审员与职业法官职责之差异[N];江苏法制报;2007年
9 薛东兵;人民陪审员应独立于职业法官[N];江苏经济报;2007年
10 杨涛;人民陪审员该由谁来遴选和管理[N];检察日报;2004年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 吕洪民;中国陪审制度的困境与重生[D];吉林大学;2011年
2 任蓉;陪审团审判机理与实效研究[D];复旦大学;2007年
3 施鹏鹏;陪审制研究[D];西南政法大学;2007年
4 刘晴辉;中国陪审制度研究[D];四川大学;2006年
5 杨安军;陪审制度研究[D];西南政法大学;2006年
6 曹永军;陪审制度变革的历史成因[D];吉林大学;2007年
7 钟莉;价值·规则·实践[D];中山大学;2008年
8 刘景辉;论司法民主[D];吉林大学;2010年
9 王浩;清末诉讼模式的演进[D];中国政法大学;2005年
10 翁静晶;论中国死者名誉保护[D];中国政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 岳喜欢;陪审制度研究[D];吉林大学;2011年
2 宋启龙;英国陪审制度的确立及其理念起源[D];中国政法大学;2010年
3 王英;刑事诉讼陪审制度研究[D];内蒙古大学;2010年
4 刘涛;我国民事诉讼陪审制度研究[D];内蒙古大学;2010年
5 郭超燕;我国陪审制度研究[D];山东大学;2010年
6 胡国栋;陪审制度价值论[D];西南交通大学;2010年
7 王靖远;论我国的陪审制度[D];华东政法学院;2002年
8 陈若凡;浅析刑事陪审制度[D];内蒙古大学;2011年
9 颜景霞;论我国陪审制度的改革与完善[D];中国政法大学;2004年
10 钱杏春;完善我国人民陪审制度之构想[D];华东政法学院;2004年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026