收藏本站
《华东政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

境外企业境内股票发行与上市监管法律制度研究

蒋辉宇  
【摘要】: 经济金融化与金融全球化极大地推动了各国证券市场国际化的快速发展,在激烈的国际竞争中,我国要谋求国际金融话语权,增强本国资本市场国际竞争力,也应当加快境内证券市场国际化的发展步伐。正是在这一背景下,上海证券交易所适时决定吸引境外企业来境内发行股票并上市交易,积极筹备为境外股票交易的“国际板”,这在较大程度上将提高我国证券市场的国际化程度,是实现我国证券市场国际化金融战略的重大举措,是我国证券交易所谋求国际化发展、提高国际竞争力的重要手段,同时也是我国建设国际金融中心的核心环节。 境外企业境内股票发行与上市将对境内投资者股东权益、境内金融安全和经济秩序产生重要影响。这种跨境股票融资行为不仅需要在监管层面设计相应的特殊监管制度,同时,也将引发我国相关法律制度与其他国家或地区法律制度的众多法律冲突。本文主要对我国证券融资市场的对外开放在监管制度设计和法律冲突的处理等方面进行理论研究,并提供相应制度建议。全文除导言部分外,共分五章,各章主要内容分述如下: 第一章境外企业境内股票发行与上市监管的理论基础 企业实施跨境股票发行与上市行为是多元目标的结果,除了纯粹的融资目的外,增加企业证券的交易流动性、扩大企业股东基础、追求高标准证券交易所的“高声誉”、接受高标准证券交易所“自愿约束”以及提高企业与产品(或服务)知名度都可能成为企业实施跨境股票发行与上市行为的真实动因。 在跨境股票融资中,由于“国界”的客观存在,东道国投资者在获取境外企业信息上与境外企业母国的投资者相比,始终处于劣势;而且,跨境股票融资将导致境外企业股东基础进一步分散、企业经营权加速集中、企业委托代理成本逐步上升等异化现象发生,信息严重不对称与委托代理关系异化是东道国对跨境股票融资行为进行监管的理论基础。 在股票跨境发行与上市监管中,东道国投资者利益保护与境外企业融资成本控制是一对相互对立但又密切联系的监管目标,前者与东道国证券市场秩序和国家金融安全休戚相关,后者关涉东道国证券市场国际竞争力和对境外企业的持续吸引力;境外证券市场的监管经验和市场建设情况表明,过度重视保护东道国投资者利益,将影响东道国证券市场的国际吸引力,适度考虑境外企业融资成本的控制,是维持东道国证券市场国际竞争力的重要源泉;因此,我国在对境外企业进行监管时,应坚持安全目标与效率目标的统一,应在监管领域、监管手段以及监管程度等方面始终坚持适度监管原则,在保护东道国投资者利益与控制境外企业融资成本之间取得相应的平衡。 第二章境外企业境内股票发行监管法律制度 部分理论与实务界人士认为,我国现行《公司法》与《证券法》的相关条款对境外企业在境内发行股票形成了法律障碍。但通过对《公司法》与《证券法》的法律性质、相关法律条款的文义关系以及两法中相关法律规定进行详细分析可知,境外企业在我国发行股票并无法律障碍。 当前,各国在法律制度上所形成的境内与境外企业在东道国证券市场的融资成本差,将诱使东道国境内企业变相更改国籍,继而以境外企业身份迂回本国进行融资,意图通过这种“制度套利行为”来享受境外企业的融资优惠。这种行为偏离了东道国的证券监管目标,混淆了信息披露的效果,因此,应对境外企业进行合理界定。“红筹股”企业在本质上属于国内企业,我国在跨境股票融资监管立法中,应借鉴美国证券法界定境外证券发行人的经验,并结合“红筹股”企业的特征,以“股份比例实际控制标准”、“整体资产国籍标准”、“营业中心所在地标准”以及“主营业务利润来源地标准”所组成的复合标准来界定境外企业。 我国台湾地区和美国对股票跨境发行监管形成了两种不同的监管立法模式,前者适用单向监管立法模式,后者则适用双向监管立法模式。在我国证券市场国际化程度较低的现阶段,我国在对股票跨境发行行为进行监管时,不应采用美国对境内企业在境外市场的股票跨境发行行为和境外企业在境内市场的股票跨境发行行为进行统一监管的立法模式,而宜采用台湾地区的立法经验,对这两种股票跨境发行行为的监管进行分别立法。 世界范围内对证券发行进行审核的注册制与核准制在实施效果上“各有千秋”,证券发行与上市的分立监管模式和一体监管模式在适用选择上也受到各种因素的影响。我国现行证券发行审核体制对境外企业而言过于严格,难以适应证券融资市场对外开放的需要,因此,应结合境外成熟资本市场的监管经验,对境外企业在我国境内股票发行的审核制度以及发行、上市的监管模式进行相应改革。 第三章境外企业境内股票上市监管法律制度 当前,在对跨境股票上市监管上,境外证券交易所主要形成了“上市(准入)标准集中型”、“后续上市要求集中型”以及“混合型”等三种监管规则制定形式。各国的证券发行监管体制以及各国在不同时期对境外企业的监管态度等对证券交易所的规则制定形式有很大影响。根据我国证券市场监管的实际情况,我国证券交易所在对跨境股票进行上市监管时,应对境外企业适用上市(准入)标准与后续上市要求双向集中规则制定形式。同时,在跨境股票的上市监管上,境外成熟资本市场主要形成了“高门槛,轻义务”和“低门槛,重义务”两种不同的监管方式。两类监管方式各有利弊,前者更适合于主板市场的上市监管,后者则更适合于创业板市场的上市监管。我国证券市场对外开放时,境内证券交易所可根据证券市场的发展情况以及证券交易板块的不同对跨境股票适用不同的上市监管方式。 区域经济发展状况、东道国投资者素质、东道国证券市场国际化程度与监管水平以及证券交易所竞争观念等因素对跨境股票上市的监管尺度权衡产生了重要影响。从境外资本市场的制度建设实践来看,伦敦证券交易所AIM市场、纽约证券交易所、德意志证券交易所集团新市场以及巴西圣保罗证券交易所罗夫·麦卡多市场分别代表了“低端监管”、“中端监管”和“高端监管”等三个不同等级的跨境股票上市监管尺度,三类监管尺度实践的成功与失败皆有其特殊的原因。在跨境股票的上市要求上,最低公众持股数、最低公众股东数等通常组成跨境股票上市的股份发行条件;盈利要求、市值要求、营业收入要求、现金流量要求和资产要求等则通常独立或组合形成跨境股票上市的财务条件。而且,境外成熟资本市场通常还对跨境股票的上市提出相应的上市前置要求。我国证券融资市场对外开放时,境内证券交易所应结合证券市场实际情况,充分借鉴境外成熟资本市场的相应监管经验,对我国监管境外企业股票境内上市行为规定科学、合理的上市监管尺度和上市准入条件。 境外上市资源多元化、证券监管资源的合理配置以及东道国证券市场国际竞争力的提高等因素决定了东道国证券交易所应对跨境股票的上市进行差异化监管。境外证券交易所主要依据企业成立地(或注册地)、第一上市与第二上市以及第一上市地监管质量等标准对跨境股票进行差异化监管。我国证券交易所对跨境股票的差异化上市监管应具有层次性,同时,境内证券交易所应建立相应的评价体系,以方便差异化上市监管措施的实施。 在跨境股票融资的信息披露监管上,美国为境外企业设计了详尽的证券发行登记注册表格和持续信息披露表格体系,而且美国的跨境股票融资信息披露监管在内容上也开始注重境外企业非商业、非财务信息的监管内容,这在一定程度上引领了当今跨境股票融资信息披露监管的潮流。我国针对境外企业的信息披露监管规则也应该借鉴和吸收美国信息披露监管制度中的有益内容。 第四章境外企业境内股票发行与上市监管的法律冲突 股票跨境发行与上市监管的法律冲突是境外企业母国依据国籍管辖原则和证券发行、上市所在地东道国依据领域管辖原则对境外企业的同一组织问题或行为主张管辖权,从而造成的境外企业属人法和属地法等领域的法律冲突。跨境股票融资监管的法律冲突与国际私法法律冲突之间存在较大区别:前者主要是法律效力的冲突,主要涉及法律协调问题,通常应通过一国单方面的“豁免”或两个及两个以上国家(或地区)之间的协商合作才能得以解决;而后者则主要是法律适用的冲突,主要涉及法律选择问题,通常通过冲突规范或统一实体规范的形式来解决。依照不同的标准,可以对跨境股票融资的法律冲突进行不同分类,通常而言,跨境股票融资法律冲突可以细分为组织法冲突与行为法冲突、可调和法律冲突与不可调和法律冲突、法律冲突和与法律有关的事实冲突三大类。 当前,境外成熟资本市场主要通过“超国民待遇”和“豁免”两种协调形式来解决跨境股票融资监管中所产生的法律冲突。然而,在实施目标上,两种法律冲突协调形式到底是为了解决法律冲突还是为了培育东道国证券市场国际竞争力仍难有明确的答案;而且,在实施效果上,法律冲突协调形式的实施在一定程度上将对境内企业在东道国的证券融资产生相应的“挤出效应”;更重要的是,法律冲突协调形式的实施在较大程度上也“漠视”了东道国境内投资者的股东权益。因此,“超国民待遇”和“豁免”两种法律冲突协调形式在东道国境内饱受争议。同时,在跨境股票融资监管中,当东道国所设计的特定法律冲突协调形式对境外企业过于优惠,超出了境外企业母国的承受范围时,东道国的该等法律冲突协调形式应该考虑境外企业母国的利益,应对母国的法律制度保持应有的尊重,否则,可能将境外企业的母国置于较为被动和尴尬的境地。在国际监管实践中,法律冲突协调形式对境外企业很少直接适用,通常由东道国规定相关条件,在通过相应机制达到东道国所满意的法律效果后,才对境外企业适用相应的法律冲突协调形式。在长期的监管实践中,境外成熟资本市场在法律冲突协调形式的实施上主要形成了实质效果原则、附条件让步原则以及尊重事实与传统等适用原则,这些原则的适用可以对法律冲突协调形式的实施起到相应的引导和规范作用。 在处理股票跨境发行与上市监管的公司治理法律冲突问题上,各国或地区都尽可能通过各种方式将本国或本地区的公司治理规则或标准合法地适用于境外企业。在这方面,我国香港地区和美国的监管方式具有典型代表性。香港联交所将境外企业的注册设立地严格限制为英属百慕大、开曼和库克等国际著名的,以适用英美法为背景的离岸公司注册设立地。通过对注册设立地的限制,联交所达到了如下目的:第一,境外企业在公司治理上都可以成功转化为适用英美法系的公司治理标准,增强了境外企业公司治理标准适用的统一性;第二,离岸公司注册设立地的公司设立成本相当低廉,境外企业重新注册设立公司的成本较低。通过境外企业注册设立地的限制,香港联交所将本地的公司治理标准成功地适用于境外企业。美国在将本国公司治理标准适用于境外企业时,创造性地以证券法的形式来规制和调整境外企业的内部治理事务。这种法律适用方式通过将原本应属于组织法调整的社会经济关系纳入行为法体系中,积极推动行为法“合理侵犯”组织法的传统规制领域,从而使得以适用属地法为主要特征的内含针对组织法调整对象法律规范的行为法可以“名正言顺”地适用于境外企业。因此,美国是通过证券法替代的方式将本国的公司治理标准适用于境外企业的。我国在客观上不具备香港联交所公司治理标准对境外企业适用的充分条件,相反,美国的证券法替代方式具有较强的法理依据,而且也符合我国的立法实践习惯。因此,我国在解决跨境股票融资的公司治理法律冲突时可借鉴美国的证券法替代方式。 由于在跨境股票融资中存在“信息严重不对称”的现象,因此,东道国证券监管机构在对境外企业的信息披露行为进行监管时,除了通常意义上的“真实性”、“准确性”和“完整性”监管要求外,更应该注重信息披露的“公平性”监管。在处理股票跨境发行与上市监管的信息披露法律冲突问题时,境外成熟资本市场通常以“从多不从少、从严不从宽”原则、连带信息披露原则、差异信息披露原则以及东道国证券监管机构强制披露原则等来对境外企业在东道国的信息披露内容与质量进行相应的监管。而且,境外企业在东道国的信息披露在时间上应更强调同步性与及时性,在披露形式上更应强调便捷性,在披露语言上应强调披露语言的本土化。国际会计准则是国际社会为解决各国会计准则的差异而制定的统一会计适用标准,当前,国际会计准则在国际范围内得到了广泛承认。然而,美国对国际会计准则的态度演变过程充分表明,证券市场竞争一直是影响美国接纳国际会计准则的真实原因。当前,各国或地区对境外企业在本国的会计准则适用主要形成了单一适用和选择适用两大类模式,两类模式在适用效果上各有相应的优缺点。 股东的权利义务属于公司的内部事务,依照传统国际私法,本应适用境外企业的属人法,然而,这种法律适用规则将在东道国投资者内部形成股东权利差异,而且,东道国投资者必须时刻关注境外企业母国相关法律规则对股东权利义务的规定,这在一定程度上也将增加东道国投资者的投资成本。因此,在跨境股票融资监管中,东道国投资者的股东权利不能完全适用境外企业母国的法律规定,东道国应进行相应的制度设计,以保证本国有关股东权利的法律规则能够继续适用于本国投资者。在境外企业发行普通股份的情况下,东道国投资者与境外企业母国或其他证券发行地的投资者的股东权利不应当存在差别,股东平等原则可以在跨境层面上同样适用于同一证券发行人的不同国家(或地区)的投资者。这在法理上为东道国将本国有关股东权利的法律规范或标准适用于投资境外企业证券的东道国投资者形成了理论障碍。然而,股东平等原则并不笼统禁止股东间的所有不平等待遇,境外企业母国或其他证券市场的股东如若在公司章程中一致或多数同意东道国投资者与自己之间的股东权利存在差异,则东道国法律制度对股东平等原则的突破也是合理有效的。因此,我国证券融资市场对外开放时,在处理股票跨境发行与上市股东权利的法律冲突上,可以借鉴香港联交所的制度模式,由立法部门或证券监管机构在相关法律规定或上市规则中要求境外企业在公司章程中作相应修改,将我国相关股东权利的法律规定纳入到境外企业的公司章程中,以充分保障境外企业在我国的投资者能够享受到我国法律规则所规定的股东权益保障水平。 第五章境外企业境内股票发行与上市监管的制度路径选择 持续提高我国股东权益保护水平是跨境股票融资监管中维护我国投资者权益的根本途径。当前,我国股东权益的保护水平相对较低,国内立法部门应通过对《公司法》、《证券法》以及《民事诉讼法》的修改,进一步提高我国的股东权益保护水平,从而在跨境股票融资监管中能够更好地保护我国投资者的股东权益。 “不完备法律理论”认为,不完备的法律将为该法的修订、解释和执行预留更多的剩余立法权和剩余执法权,只要这种剩余立法权与执法权在相关机构中分配得当,这种不完备的法律在适用效果上其实能够对社会经济关系进行更合理、更准确以及更及时地规制和调整。因此,在实践中,立法者有时刻意将法律设计得或多或少不太完备,而且常常会起草一些宽泛、开放性的而非详尽的法律条款。在股票跨境发行与上市监管中,由于境外企业来自不同国家或地区,境外企业母国有关公司治理结构、股东权益保护水平、证券发行上市标准的规定各不相同,东道国证券监管机构通常很难对所有境外企业适用一套固定不变的、统一的监管规则。因此,股票跨境发行与上市的监管制度应当保持足够的弹性,以保证能够对不同的境外企业进行灵活监管。实践中,我国立法部门和证券监管机构可以通过概括式立法、授权式立法以及契约关系约束等三种方式来实现股票跨境融资监管制度的弹性化设计。 为保障股票跨境发行与上市行为在我国境内能够得到有效监管,我国立法部门和证券监管机构应从法律、行政法规、部门规章,以及证券交易所上市规则等几个层面为境外企业境内股票发行与上市行为制定各种效力层次相依且详尽程度不同的法律规则,以期通过这些法律规则来对这种跨国股票融资行为进行全方位立体监管。 我国证券融资市场的对外开放应当具有相应的层次性,在主板市场对境外企业开放后,我国创业板市场也应适机对外开放,惟此,才能够持续维护我国证券市场的国际竞争力。在相关条件成熟时,我国可以与香港地区、台湾地区等国内区域以及日本、韩国等主权国家适时建立跨境股票融资监管的“相互承认”制度,以减少这些国家与地区之间企业的跨境融资成本,进一步促进区域性国际资本的自由流通。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D922.28;F832.51

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 王亚楠;;国际板市场中完善投资者保护制度之构建[J];武汉商业服务学院学报;2012年04期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 邱润根;外国公司跨境上市法律制度研究[D];华东政法大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 辛照青;国际板推出的相关法律制度研究[D];天津师范大学;2012年
2 齐楠;境外企业境内上市若干法律问题研究[D];华东政法大学;2012年
3 付军;国际板开设路径的法律分析[D];华东政法大学;2012年
4 李阳;境外企业境内IPO监管制度研究[D];复旦大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前6条
1 邱永红;证券跨国发行与交易中的法律监管问题刍议[J];河北经贸大学学报;1998年05期
2 曾智海;张剑虹;;在港上市内地企业的证券跨境监管制度研究[J];湖北经济学院学报(人文社会科学版);2008年03期
3 李霖;;红筹股公司回归A股市场法律问题研究[J];金融理论与实践;2007年07期
4 韩德培 ,李双元;应该重视对冲突法的研究[J];武汉大学学报(社会科学版);1983年06期
5 邱永红;证券跨国发行与交易中的若干法律问题[J];中国法学;1999年06期
6 庄玉友;;证券跨境发行与交易的英文披露制度——欧盟、日本的经验及对我国的启示[J];证券市场导报;2009年02期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 中国证监会主席 尚福林;[N];中国证券报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 宋德社;证券监管法律制度的国际合作[D];中国社会科学院研究生院;2001年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 夏帆;从一起海事欺诈案谈倒签提单的法律问题[J];湖北成人教育学院学报;2005年02期
2 刘春梅;“亚洲货币联盟”离我们有多远[J];河北大学学报(哲学社会科学版);2001年04期
3 陈朝晖;;我国网上银行发展之法律问题[J];石家庄经济学院学报;2007年01期
4 张冬阳;WTO的政策透明度原则及其运用[J];河北法学;2000年06期
5 符隆钟;全球化与国际投资法律制度的统一[J];河北法学;2002年04期
6 郑玲丽;IMF、WB和WTO的比较研究[J];河北法学;2004年09期
7 陈岱松;论证券发行审核制度[J];河北法学;2004年12期
8 屈茂辉;张彪;;论类推适用的概念——以两大法系类推适用之比较为基础[J];河北法学;2007年11期
9 范在峰;王虹;;证券投资纠纷仲裁问题研究[J];河北法学;2008年06期
10 于文婕;;论跨国公司之法律主体地位[J];河北法学;2009年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 黄韬;;为什么法院不那么重要?——基于中国证券市场国家管理行为的一项分析[A];2011年(第九届)“中国法经济学论坛”论文集[C];2011年
2 何其生;杨泽伟;张辉;许威;;中国国际法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
3 张桂红;陈兵;;GATT/WTO下贸易与环境问题的定位与展望——结合《多哈宣言》研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(三)[C];2004年
4 张桂红;陈兵;;GATT/WTO下贸易与环境问题的定位与展望——结合《多哈宣言》研究[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(四)[C];2005年
5 陈业宏;陶娟;;中外合作企业外商提前回收投资的立法反思[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(五)[C];2007年
6 葛壮志;;论WTO体系的多边投资规则[A];WTO法与中国论丛(2011年卷)[C];2010年
7 姜明;;论跨国公司环境法律责任与不方便法院原则——以博帕尔案为例[A];生态文明与环境资源法--2009年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集[C];2009年
8 夏曦;;商业银行全面风险管理的若干问题探讨[A];第八届国有经济论坛:中国商业银行深化改革与管理创新学术研讨会论文集[C];2008年
9 饶晓曜;;简析继承权是否能成为期待权[A];当代法学论坛(二○一○年第1辑)[C];2010年
10 蒋云贵;;破产原因与商业信用危机的辨证思考[A];中国市场营销创新与发展学术研讨会论文集[C];2009年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 赵园园;银行业反垄断法适用问题研究—以银行业结构规制为视角[D];华东政法大学;2010年
2 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年
3 张薇;国际投资中的社会责任规则研究[D];华东政法大学;2010年
4 颜晓闽;美国证券法律史研究[D];华东政法大学;2010年
5 何勇生;保险监管的国际比较与我国保险监管的法律研究[D];大连海事大学;2010年
6 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年
7 赵静;资产支持证券的监管制度研究[D];华东政法大学;2010年
8 银晓丹;企业国有资产监管法律制度研究[D];辽宁大学;2010年
9 李凌云;“双本位”国际货币体系的形成与影响[D];南开大学;2010年
10 魏树发;论我国成年监护制度改革[D];福建师范大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 管晓中;国际证券侵权关系之管辖权与法律适用问题研究[D];华东政法大学;2010年
2 赵华;有限责任公司股权对外转让程序限制二题[D];华东政法大学;2010年
3 宋丽洁;《保护伞条款解释规则的统一》[D];华东政法大学;2010年
4 孔燕萍;合格境内机构投资者监管法律制度探析[D];华东政法大学;2010年
5 陈献茗;论我国证券信用交易监管法律制度构建[D];华东政法大学;2010年
6 董梦琦;论我国融资租赁市场准入监管存在的问题及其完善[D];华东政法大学;2010年
7 张天俏;金融衍生产品特别保护制度研究[D];华东政法大学;2010年
8 胡鑫;我国保荐人制度探析[D];华东政法大学;2010年
9 曹雅晶;带有施惠意图的买卖与承租人的优先购买权[D];华东政法大学;2010年
10 董旻;论有限责任公司股东优先购买权[D];华东政法大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈岱松;论证券发行审核制度[J];河北法学;2004年12期
2 邱永红;证券跨国发行与交易中的法律监管问题刍议[J];河北经贸大学学报;1998年05期
3 邱永红;;WTO框架下国际证券监管的合作与协调[J];湖北经济学院学报;2006年04期
4 白玉琴;;中美证券发行审核制度的比较及启示[J];河南大学学报(社会科学版);2008年04期
5 谢百三;刘美欧;;谨慎看待我国A股市场开设“国际板”问题——当前我国A股市场开设“国际板”面临的一些难题[J];价格理论与实践;2010年01期
6 罗嘉;我国发行存托凭证的难点与对策[J];经济师;2002年12期
7 王小丽;;论国际板市场投资者保护法律机制的构建[J];现代经济探讨;2010年07期
8 陈岱松;;红筹股公司境内上市相关问题的法律分析[J];经济与管理研究;2008年09期
9 程华;;美国会计准则向IFRS过渡路线图的介绍与分析[J];中国注册会计师;2009年03期
10 伏军;石伟;;境外间接上市财富外流问题分析——以新东方纽约交易所上市为例[J];暨南学报(哲学社会科学版);2008年04期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 邱润根;;私法治理:金融法制的理念回归[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 本报记者 袁元 马玉荣 于南;[N];证券日报;2009年
2 中国证监会主席 尚福林;[N];中国证券报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 邱润根;外国公司跨境上市法律制度研究[D];华东政法大学;2011年
2 杨宏;中国公司境外上市法律监管研究[D];西南政法大学;2006年
3 李蒲贤;中国证券市场国际化研究[D];四川大学;2007年
4 颜林;跨国证券发行与交易中的法律适用问题研究[D];复旦大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 邱鹏飞;中国证券市场国际板制度推出后跨境证券监管研究[D];华东政法大学;2010年
2 孙翠娟;美国存托凭证的法律问题研究[D];大连海事大学;2011年
3 王雅芳;国际股票融资法律监管研究[D];中南大学;2011年
4 李峻;我国股票公开发行与上市审核制度研究[D];复旦大学;2011年
5 毛竹;我国创业板监管制度法律研究[D];复旦大学;2011年
6 高玉刚;开设国际板法律问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年
7 任轶;我国创业板市场的有关问题研究[D];华中师范大学;2001年
8 高志鹏;我国中小投资者利益保护机制研究[D];东北财经大学;2003年
9 王秀娟;两岸三地主板市场证券交易法律制度之比较研究[D];华东政法学院;2004年
10 郎元鹏;跨境证券发行与上市法律问题研究[D];外交学院;2004年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 付军;国际板开设路径的法律分析[D];华东政法大学;2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前7条
1 郑超愚,蔡浩仪,徐忠;外部性、不确定性、非对称信息与金融监管[J];经济研究;2000年09期
2 陆磊;信息结构、利益集团与公共政策:当前金融监管制度选择中的理论问题[J];经济研究;2000年12期
3 高丽;;我国统一金融监管与区域经济发展差异的悖论分析[J];金融经济;2007年16期
4 凌亢,赵旭,张彦伟,吴九红;银行体系稳定性和效率关系的模型分析[J];金融研究;2000年12期
5 胡晋青;;上市公司质量与监管[J];生产力研究;2006年04期
6 梁定邦;梁定邦先生纵谈《证券法》与证券监管[J];证券市场导报;1999年01期
7 庄玉友;;日本金融商品交易法述评[J];证券市场导报;2008年05期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 复旦大学经济学院、上海社会科学院 邓卓王泠一;[N];文汇报;2008年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 赵俊明;;境外企业能否成为我国单位犯罪主体 以走私犯罪案件为分析视域[J];中国检察官;2008年11期
2 ;印发《广州市境外企业财务管理办法》的通知[J];广州政报;1990年05期
3 ;关于贯彻执行《广州市境外企业包干上缴利润的计交办法》有关问题的通知[J];广州政报;1995年11期
4 张健民,孟学农,林文漪,岳福洪,张茅,刘志华;北京实施“走出去”战略的政策建议[J];前线;2001年03期
5 王守观;促进辽宁企业跨国经营[J];中共贵州省委党校学报;2001年01期
6 白国哲;;浅议境外企业在境内公开发行股票审核制度[J];法制与社会;2010年01期
7 ;颁发《广州市境外企业承包经营责任制暂行规定》的通知[J];广州政报;1993年05期
8 黄钧泉;深化改革 强化管理 提高经济效益[J];特区理论与实践;1995年05期
9 ;上海市境外国有资产管理暂行办法实施细则[J];上海国资;2001年09期
10 陈茹;方光明;;境外投资管理出新法[J];大经贸;2003年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 任凤仙;;论境外投资企业档案资源管理中存在的问题及对策[A];北京高校档案学术论文汇编[C];2006年
2 蒋辉宇;蒋辉宇;;跨国证券融资的法律冲突与监管问题研究——基于境外企业境内证券市场融资的视角[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
3 庄玉友;;证券跨境发行与交易的英文披露制度——欧盟、日本的经验及对我国的启示[A];2008全国博士生学术论坛(国际法)论文集——国际经济法、国际环境法分册[C];2008年
4 ;基于“安全股票”的煤矿安全管理长效激励机制研究[A];2010煤炭企业管理现代化创新成果集(上)[C];2011年
5 赵国伟;;浅谈国有企业风险管理和内部审计[A];中国内部审计协会现代企业风险管理论文汇编(上册)[C];2005年
6 何大明;冯彦;;维护跨境水与生态安全,推进地缘政治经济合作[A];地理学核心问题与主线——中国地理学会2011年学术年会暨中国科学院新疆生态与地理研究所建所五十年庆典论文摘要集[C];2011年
7 徐婧;;关于我国跨境网购寄递服务的几点思考[A];2012中国快递论坛论文集[C];2012年
8 聂名华;;完善我国境外直接投资政策与法制管理的思考[A];与时俱进 开拓进取(下)[C];2002年
9 何大明;苟俊华;;我国与东南亚、南亚区域合作中的陆疆跨境生态安全问题研究[A];中国地理学会2004年学术年会暨海峡两岸地理学术研讨会论文摘要集[C];2004年
10 王冬根;;香港居民的跨境消费行为[A];海峡两岸地理学术研讨会暨2001年学术年会论文摘要集[C];2001年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 杨丽娟杜海涛;切实保障我境外企业和人员安全[N];人民日报;2007年
2 赵雪筠 通讯员  王秀英;我市境外企业缘何多半夭折?[N];威海日报;2006年
3 本报记者 蔡燕兰;国内五城市先行试水[N];华夏时报;2009年
4 李高超;切实保障我国境外企业和人员安全[N];国际商报;2007年
5 本报记者 王映;境外企业热望敲开中部六省大门[N];河南日报;2007年
6 朱海录;江阴境外企业法人机构达百家[N];无锡日报;2007年
7 证券时报记者  贾壮 郑晓波;我国将推动境外企业发行A股[N];证券时报;2006年
8 力纳;境外设厂:另辟蹊径才能突出重围[N];消费日报;2008年
9 记者龚雯;在部分省市简化境外企业审批手续[N];人民日报;2003年
10 记者 何振红实习生 张遥;采取有效措施切实保障我国境外企业和人员安全[N];经济日报;2007年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 蒋辉宇;境外企业境内股票发行与上市监管法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
2 邱润根;外国公司跨境上市法律制度研究[D];华东政法大学;2011年
3 杜鹏;中国跨境资金流动管理研究[D];天津财经大学;2011年
4 郑刚;跨境证券交易运行机制与证券交易所全球化演进[D];复旦大学;2004年
5 Humera Shahid;中国上市公司股票增发、信息不对称和监管的问题研究[D];华中科技大学;2011年
6 薛丰慧;中国股票发行定价制度市场化改革的次序[D];吉林大学;2005年
7 范建华;股票市场稳定性与货币政策关系研究[D];华中科技大学;2010年
8 林雪标;腐败资产跨境追回问题研究[D];吉林大学;2011年
9 李世军;我国跨境就业立法研究[D];安徽大学;2012年
10 雷超;市场属性与产品属性对跨境购物意愿的影响[D];暨南大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘心宇;境外企业中国(大陆)上市问题研究[D];贵州财经学院;2011年
2 朱艳;中国境外企业经理激励问题研究[D];湖南师范大学;2004年
3 齐楠;境外企业境内上市若干法律问题研究[D];华东政法大学;2012年
4 蔡震;TD公司跨文化人力资源管理研究[D];西南交通大学;2008年
5 冯其存;我国股票发行审核委员会审核行为的实证研究[D];浙江财经学院;2010年
6 付军;国际板开设路径的法律分析[D];华东政法大学;2012年
7 常军胜;股票发行管理制度的若干问题研究[D];华中师范大学;2001年
8 王蕾;证券跨境上市持续信息披露制度探讨[D];华东政法大学;2010年
9 陈倩;国际板市场投资者保护法律问题研究[D];中南大学;2012年
10 高玉刚;开设国际板法律问题研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026