收藏本站
《华东政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

企业国有资产管理体制的法律探索

丁宇飞  
【摘要】: 一 中国的国有经济改革是一场自下而上,先微观后宏观的变革,走的是一条“摸着石头过河”的渐进道路,其围绕如何提高国有企业的效率问题从简单的放权让利开始,逐步经历了承包制、建立现代企业制度(公司化)等阶段。但在这一过程中,人们逐渐认识到,没有合理的国有资产管理体制,微观层面的国有企业改革犹如无本之木,难以实现。但国有资产管理体制问题诚如温家宝总理所说的,极具探索性、极具挑战性,各方意见在一些重大问题上并未形成共识。为此,在2008年出台的《企业国有资产法》中对于国有资产监管体制问题进行了规避,这也从而引发了理论界纷繁的争议和实践中不断出现的问题。企业国有资产监管体制也成为了无尽争议的焦点。而伴随着国有经济改革走向全面改革的深水区,“摸着石头过河”式的国有资产管理体制改革面临着巨大的试错成本和因朝令夕改而带来的改革风险。因此,应当立法先行,在深入系统思考的基础上,对于企业国有资产管理体制实行自上而下的整体性改革。这要求我们以法学严缜的思维对于国有资产管理体制的目标模式进行全面思考、严密设计、精心策划。 二 本文从国家所有权性质及其行使入手,分析了国有资本的双重属性。国有资本具有“公共性”与“盈利性”的双重属性,一方面,国有资本做为一种公共所有权,具有公共性。国有资本存在的终极价值在于实现国家、社会的整体公共利益,其从头到脚都渗透和充满了公共利益的气息,其必须服从社会整体公共利益的目的,并受其制约。国家必须将全社会利益放在首位,甚至不惜牺牲自身的财产增值目标来确保实现全社会共同目标。但另一方面,国有资本具有资本流动性、逐利性等“盈利性”的一般属性。对于企业国有资产这样一种经营性和资本化的资产而言,在现代市场经济环境下,有效率与可持续的运作是其经营目的得以实现的重要保证。因此,国有资本同样需要有效运营,并实现其保值增值。 这种公共性与盈利性双重属性来源于国家这一主体的双重法律人格,而在具体法律关系的调整中表现为私法与公法的兼容,即国有资本的管理要遵守经济法、行政法等公法的法律规范,又要求其在运行过程要遵守商法等私法的有关规范。由此,国有资产管理体制的立法安排应以公法和私法兼容为基础,那种将全部规范全部纳入或排斥在私法框架中或框架外的立法模式选择,都未免削足适履、一厢情愿。同时,这要求对两种属性不同的权力(利)的进行合理的配置,避免国家以公法人格享有行使私权,抑或是以私法人格行使公权,使两者“各就各位”,并对彼此的潜入保持休惕之心,避免越位。 这构成了我们设计国有资产管理体制模式的法律基础。 三 传统计划经济中,国有资产的管理被全部归入公法调整的范畴,国家以行政化的手段全面介入国有资产的管理,导致了国资管理的行政化、官僚化,使得国有企业失去了企业经营性的本性,而成为政府计划管理下的一个“车间”。这导致了国有企业管理的低效、软预算,并在市场经济的环境中成为政府日益难以承受之重负,也从而引发了以提高国有资产管理效率,解决迫在眉睫问题为宗旨的国有企业改革。 在这一过程中,改革者尝试了放权让利——企业承包制——股份化改造等多种改革,试图打破传统计划经济体制下行政权力对于国有资产经营管理的全面干预,使国家所有权与企业经营权之间实现分离,企业摆脱行政附属的依赖成为具有独立法人财产和法律地位的市场经营主体,并最终在西方企业理论的影响下,探索出一条国有企业公司化改革之路。改革者认为,国有企业同西方现代大中型企业相似存在着所有者和经营者分离的委托—代理问题。为避免国有企业在经营者的内部人控制和国家行政权力的过度干预之间摇摆,国有企业改革的关键是建立具备合理公司治理结构的现代企业制度。在这一过程中,为隔绝行政权之介入,改革者认为国家所有权的行使与私人所有权之间并无实质差异,作为平等的市场主体,其法律调整,应当纳入《公司法》等民商私法的调整范畴。这一理论逻辑深刻地影响了与国有企业改革紧密相关的国有资产管理体制的变革,形成了现行国有资产管理体制的路径依赖。 由此,引发了国有资产管理体制模式的变革,要求国家在对于企业国有资产的管理中,将所有者职能同社会公共管理职能进行分离,以同私人所有者平等的所有者角色出现来进行国有资本的管理。由此,企业国有资产管理从以行政权力管理的完全公法化调整,进入了以出资人制度为核心的私法化调整为主的管理阶段。 中共中央十六大提出建立“中央政府与地方政府分别代表国家履行出资人职责,享有所有者权益,权利、义务和责任相统一,管资产和管人、管事相结合的国有资产管理体制”,确定了以出资人制度为核心的现行国资管理体制的基本框架,并于2003年经十届人大通过,设立了国资委这一专门机构来集中履行出资人职责,由其对国有资产的保值增值负责。随着出资人角色的组织化和具体化,国家所有权能得以市场化的方式实现国有企业经营层的制衡,推动国有资本的有效配置和流动,促进国有资本利用效率的提高,更好地实现了国有资本的保值增值。2003年颁布的《企业国有资产监督管理暂行条例》(以下简称《暂行条例》)和2008年出台的《企业国有资产法》分别通过行政法规和法律的形式对这一管理体制进行了确认和完善,形成了现行国有资产管理体制的基本法律框架。 四 以提高国资效率为宗旨,以出资人制度为核心的现行管理体制改变了传统计划经济体制下行政权力对于国有资产经营管理的全面控制。但随着国有经济改革的深入,人们日益认识到国家所有权是与私人所有权存在本质区别的公共所有权。国家所有权的实现可以通过私法化的方式来提高国有资本服务社会的能力,但国有资本追求的根本目标不同于私人资本的逐利性。而现行体制的问题就在于忽视了国有资本的公共属性,未将国有资产的管理同私人产权的治理进行根本的区分。导致在制度安排中,过于重视出资人制度的建设,而忽视了国有资产作为一种公共权力应当具有的人民民主、分权制衡等制度性的安排,认为只需要形成完善的出资人制度,与公司化后的国有企业进行对接,减少行政权力的过多干预,保证国有资产的保值增值就可以实现国有资产的有效管理。而这引发了诸多的理论和实践问题。这些问题集中反映在四个方面: 一是立法理念的过度私法化。现行的体制以“进一步搞好国有企业,发展和壮大国有经济,实现国有资产保值增值”为目标,即其立法之宗旨在于提高国有资产利用之效率。而忽视了国有资本作为一种公共资本的社会整体利益的价值取向,从而引发了“国进民退”的广泛争论,也模糊了国有资本存在的根本意义所在。 二是终极所有人的缺位,现行体制理顺了国有资产委托—代理链条中“出资人”、“履行出资人职责的机构”“出资企业”间下半段的问题,而对于全民这一终极所有者与“出资人”之间的关系的规定却语焉不详。 三是国有资产监管机构的定位偏差。作为目前制度设计中履行出资人职能机构的政府特设机构——国资委,脱胎于经贸委、企业工委等党政部门,其人员组成为国家公务人员,其机构设置按照行政方式进行组织,遵循行政机构首长负责的行政科层行为模式。作为一个行政性机构,其内部机制比传统的国有企业还要僵化。由此,在国资委现有的组织方式和性质之下,其与“出资人”角色的定位存在着明显的冲突,国资委难以胜任市场经济环境下的股东角色。这导致了实践中国资委履行出资人职能的“缺位”“越位”“错位”等问题的出现。 四是政府监管权的模糊和缺失。在《暂行条例》中,将监管职能同出资人职能一同赋予了国有资产监督管理机构,也引发了社会各方面对国有资产监管机构双重身份的广泛争议。《企业国资法》剥离了国有资产监管机构的监管权,“明确界定了其作为“纯粹”“干净”出资人的法律地位,规定国有资产监督管理机构根据本级人民政府的授权,代表本级人民政府对国家出资企业履行出资人职责”。但《企业国资法》在剥离了国资委的监管权的同时,却并没有明确新的政府监管部门,导致了国有资产政府监管权的缺失。 五 因此,国有经济改革的深化要求我们在立法先行的基础上对于国有资产管理体制的目标模式进行全面、系统的思考和探索,以建立一个更为科学、合理而高效的国有资产管理体制。 本文认为,这一体制的构建应当以社会整体观为建制理念,以终极所有者——全民权利的行使为起点,遵循法治、人民民主、分权制衡、公私法协同配合的原则,在国有资本的投资决策、执行和监督三个层面对管理体制进行整体的设计。 首先,应当理顺国有资产终极所有人与国家之间的委托—代理关系,在宪政层面上,赋予社会公众对于国有资产管理的代表选举权、参与权、监督权和知情权,真正体现出国有资产的全民所有性,以保证国有资产服务于社会的整体利益,而不是个别人、少数人和小团体的局部利益。 其次,应当由人民代表大会来行使国有资产投资决策权,由其来决定国有资产存在的多少,存在的形态及其转化,需要存在的领域、行业,及其在各个形态、领域间的转化方式。之所以由人大来行使国有资产决策权是因为国有资产决策权是国有资产管理的最高处置权,而在人大、行政、司法等三大类机构中,人大最接近人民,其具有更为超脱和更具民主基础的政治地位。为防止此项权力的虚置,应当在人大常委会下设国有资产决策委员会来落实此项权力。 再次,在国有资产的执行层面。对于企业国有资产这一经营性国有资产而言,为提高国有资产的利用效率,其主要采取私法化的形式来进行运营。因此,国有资产的管理执行权主要体现为出资权。在市场竞争条件下,要求承担出资人角色的组织是专业化、商业化的。而目前的实践证明,以行政方式进行组织和运作的国资委并不适于担任市场化环境下出资人的角色,需要对于出资权行使的主体进行变革。而变革的两种模式分别为,一是国资委的重构,推进其向专业化、商业化的组织转型,成为真正的“纯粹”“干净”的出资人;二是新设以由专业人士为管理者,具备现代公司治理结构的国有资产经营公司来行使出资权。而目前的探索证明,由于国资委运行惯性、人员构成、传统思维之影响,推进国资委之转型的难度极大,很难将彻底改革其行权模式。相比较而言,新设国有资产经营公司来履行出资人职能,对于提高国有资本之运营效率,实现国有资产的保值增值,无疑是一种更优选择。 最后,在国有资产的监督层面。应当形成包括政府专职机构监督、人大监督、审计监督、司法监督的完整国有资产监督体系。特别是对于政府专职机构的监管权应当进行明确。应当明确到政府监管权是一种区别与传统行政干预的独立的行政监督权,其是国有资产监督的重要环节。政府监管权的理性回归可以使国有资产的管理制度化、规范化,有效防止国有资产的流失。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:F123.7

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前9条
1 张勇;我国国有资产管理体制理论中若干基本观点的再分析[J];财经论丛;2001年01期
2 刘纪鹏;论国有资产管理体系的建立与完善[J];中国工业经济;2003年04期
3 张春霖;国家所有者的商业化:模仿机构所有者[J];国际经济评论;2003年05期
4 韩志红;经济法的调整对象是公私混合型的社会经济关系[J];法学杂志;2005年06期
5 马英娟;监管的语义辨析[J];法学杂志;2005年05期
6 王新红,谈琳,周俊桦;论国资委的性质——兼评《企业国有资产监督管理暂行条例》之不足[J];当代财经;2005年05期
7 熊惠平;;从“所有者代表缺失”看国有金融资本的汇金模式选择[J];特区经济;2006年06期
8 李庆海;国家所有权法学透析[J];行政与法;2004年10期
9 周林彬,王烨;论我国国家所有权立法及其模式选择——一种法和经济学分析的思路[J];政法论坛;2002年03期
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 王军;国家所有权的法律神话[D];中国政法大学;2003年
2 王大庆;国有资产出资人制度研究[D];中共中央党校;2004年
3 黄军;国家所有权行使论[D];武汉大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 江翔宇;略论国资委的功能定位[D];华东政法学院;2006年
2 吴义周;经济法视阈下国有资产的法律保护及制度创新[D];天津师范大学;2006年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前2条
1 吴荻枫;;悖论与对策——反思我国目前国家与市场关系[J];甘肃社会科学;2006年04期
2 柴振国;胡海涛;;国有资本营运机构与地方国有资产管理体制之落实[J];经济与管理;2006年03期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 赵成根;;新公共管理改革:不断塑造新的平衡[A];和谐·创新·发展——首届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛文集[C];2007年
2 王述英;赵卓;;西方自然垄断产业规制改革的经验与启示[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年
3 史言信;;论中央企业重组规制[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年
4 葛枫;;论环境行政公益诉讼制度的理论基础[A];适应市场机制的环境法制建设问题研究——2002年中国环境资源法学研讨会论文集(上册)[C];2002年
5 刘芳;;论环境民主的多元化主体机制[A];水资源、水环境与水法制建设问题研究——2003年中国环境资源法学研讨会(年会)论文集(下册)[C];2003年
6 李培培;;《环境保护法》修改的建议——环境制度的完善[A];环境法治与建设和谐社会——2007年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第二册)[C];2007年
7 燕继荣;;对于服务型政府改革的思考[A];中国改革论坛文集[C];2007年
8 张万朋;王千红;;高等教育规模扩张的经济学分析[A];2006年中国教育经济学年会会议论文集[C];2006年
9 刘华杰;刘一;;国有资产管理模式的选择[A];陕西省体制改革研究会2004年优秀论文集[C];2004年
10 李丹阳;;解析与批评:当代行政改革视野中的公私伙伴关系[A];“落实科学发展观推进行政管理体制改革”研讨会暨中国行政管理学会2006年年会论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 朱鸣雄;宏观利益论[D];复旦大学;2003年
2 张向东;理性生活方式的重建——哈贝马斯政治哲学研究[D];复旦大学;2004年
3 毛骁骁;WTO框架下的中国国企补贴法律问题研究[D];复旦大学;2007年
4 赵德枢;一人公司之研究[D];中国政法大学;2002年
5 吴蓬生;不良债权研究[D];中国政法大学;2000年
6 孙佑海;土地流转制度研究[D];南京农业大学;2000年
7 张明远;证券投资损害诉讼救济论[D];对外经济贸易大学;2000年
8 樊五勇;风险资本市场研究[D];暨南大学;2001年
9 胡延华;引入人力资本所有者的国有企业公司治理研究[D];中共中央党校;2001年
10 李洪江;转轨时期国有商业银行风险控制的制度分析[D];东北财经大学;2001年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 李建光;论医疗行为及其损害的民事责任[D];湘潭大学;2003年
2 吴相学;中,韩两国股份有限公司制度的比较研究[D];对外经济贸易大学;2002年
3 彭澎;宪政视野下的村民自治研究[D];湖南大学;2006年
4 吴玉芳;国有资产管理体制改革若干问题研究[D];广西大学;2006年
5 蔡青春;小学教师课堂管理行为研究[D];山东师范大学;2005年
6 李华东;我国国有及国有控股企业监管体制研究[D];暨南大学;2005年
7 孙闻欣;股份制改造的法律问题研究[D];首都经济贸易大学;2002年
8 林小娴;抵押权实现法律制度研究[D];暨南大学;2000年
9 李剑锋;我国道路运输业的可持续发展之路[D];长安大学;2000年
10 邹飞;国有资产管理体制改革的研究[D];长安大学;2000年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 段毅才;;西方产权理论结构分析[J];经济研究;1992年08期
2 彭真善;宋德勇;;交易成本理论的现实意义[J];财经理论与实践;2006年04期
3 黄贤畅;论经营性国有资产管理体制的立法完善[J];广东社会科学;2005年01期
4 郑海航,熊小彤;基于不同理论框架下的公司治理——兼论我国国有企业治理[J];中国工业经济;2005年06期
5 吴海澜;方小平;;高校国有资产管理存在的问题及对策分析[J];黄山学院学报;2006年05期
6 徐孟洲,席月民;论国有资产形态转换的法律规制[J];辽宁大学学报(哲学社会科学版);2005年01期
7 孙浩;国有资产管理模式的国际比较及其启示[J];台声.新视角;2005年05期
8 《国有经济法律制度研究》课题组;国有经济发展中的重要法律问题研究[J];法学;2004年08期
9 赵志刚;从“中航油”事件看国企所有者缺位问题[J];黑龙江对外经贸;2005年04期
10 钱玉林;禁止权利滥用的法理分析[J];现代法学;2002年01期
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 陈赟;国企改革中政企利益冲突与协调的研究[D];武汉理工大学;2005年
2 钟成;国有资产监管研究[D];中共中央党校;2005年
3 张连怀;中国股份制商业银行竞争力研究[D];西南财经大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前9条
1 张静;经营性国有资产预算管理体系研究[D];中国海洋大学;2005年
2 曾璐;经营性国有资产在转让过程中的定价问题研究[D];重庆大学;2005年
3 潘前进;经营性国有资产管理体制完善研究[D];长沙理工大学;2005年
4 郭英杰;经营性国有资产监管机制研究[D];山东大学;2006年
5 杨江丽;我国高校非经营性国有资产管理模式探讨[D];中国地质大学(北京);2008年
6 王勇;股权分置改革的法律分析[D];吉林大学;2007年
7 崔雄;控股股东参与公司治理法律问题研究[D];西南政法大学;2007年
8 李福明;全新国资监管体制下天津市国有企业改革研究[D];天津大学;2006年
9 黄中鑫;国有企业改革思路探索[D];西南交通大学;2007年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 田耘;国有企业委托代理关系存在的问题及对策[J];鞍山师范学院学报;2001年01期
2 樊继达;美法德三国公共预算管理及启示[J];哈尔滨市委党校学报;2005年05期
3 江国华,谭观秀;行政授权和行政委托之论纲[J];常德师范学院学报(社会科学版);2000年02期
4 黄群慧;国资委亟待改进对国有企业的监管方式[J];财经科学;2005年01期
5 席月民,王丹;试析国有资产管理中的委托代理论与信托论[J];成人高教学刊;2004年01期
6 文明;论国有企业效率低下的体制根源[J];当代财经;2000年03期
7 王新红,谈琳,周俊桦;论国资委的性质——兼评《企业国有资产监督管理暂行条例》之不足[J];当代财经;2005年05期
8 黄邦根,周泽炯;国有企业委托代理成本的成因和对策[J];当代经济研究;2000年03期
9 陈怀海;国有资本经营预算:国有企业产权改革的财政制度约束[J];当代经济研究;2005年05期
10 郑少华;社会经济法散论[J];法商研究-中南财经政法大学学报(法学版);2001年04期
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 何增光;民国监督制度研究[D];浙江大学;2004年
2 林爱珺;论知情权的法律保障[D];复旦大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 陈书勤;国有资产的有效保护方法研究[D];对外经济贸易大学;2001年
2 赵任;我国政府能力建设研究[D];吉林大学;2005年
3 孙林;论信访与请愿权[D];清华大学;2006年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 魏开锋,李多全;关于国有资产管理体制改革的思考[J];理论前沿;2003年10期
2 张晖明;陆军荣;;国资管理体制改革新探[J];党政论坛(干部文摘);2007年01期
3 程炎林;积极推进国有资本营运主体建设[J];当代经济;2003年04期
4 程明霞;程志云;;李毅中“心情沉重”,国有资产出售不许低估贱卖[J];中华魂;2004年02期
5 张葵;;国企红利“分食”难题[J];经济导刊;2006年08期
6 黄江;;抢抓中部崛起机遇 发展壮大国有资本[J];国有资产管理;2008年09期
7 贾康;;后改制时代国资出资人如何履职[J];上海国资;2010年08期
8 邓瑶;;国资委强调“四个集中”强化央企整合[J];化工管理;2011年06期
9 安林;;国资管理体制变革畅想[J];上海国资;2011年05期
10 张普会;;建立国有资产监管及产权管理体系增强国有资本的控制力影响力带动力[J];产权导刊;2005年09期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 廖添土;;六、省域国有资本经营预算:模式探索与对策思路[A];2010中国国有经济发展论坛暨“中国经济发展方式转变与国有经济战略调整”学术研讨会论文集[C];2010年
2 ;国资委主任李荣融:国有资本向四领域集中 有进有退有所为有所不为[A];中国物流与采购联合会会员通讯总第85—95期(2005年)[C];2005年
3 周红民;袁纪芸;;国有资产监管机构在国有资本经营预算管理中定位的几点思考[A];规划·规范·规则——第六届中国律师论坛优秀论文集[C];2006年
4 齐艺莹;;论我国国有资本管理模式的选择与创新[A];第五届国有经济论坛“海峡两岸企业改革与重组”学术研讨会论文集[C];2005年
5 李永东;;对国有资产管理、国有资本管理及国有产权管理的研究[A];“深化国有企业改革,振兴东北老工业基地”国有经济长春论坛文集[C];2003年
6 宋光华;杨立志;;国有经济改革的目标是实现资本化经营[A];邓小平理论与我国经济学的发展[C];1997年
7 姚世雄;;国有资产必须要有进有退[A];2006年度中国总会计师优秀论文选[C];2007年
8 于洋;;国有资产管理模式改革路径研究[A];第四届国有经济论坛——东北老工业基地国有企业制度创新学术研讨会论文集[C];2004年
9 郝云宏;;国有经济控制国民经济命脉的理性思考[A];理论·改革·发展[C];1998年
10 徐赤云;;建立国有资本经营预算的思考[A];2004—2005年福建省会计学会理论研讨会论文集[C];2005年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 周明 实习记者  肖潇;绝对控股七行业不排斥民企外资[N];中国证券报;2007年
2 孟为;国企:利润同比增长2.4倍[N];北京日报;2007年
3 何建业;国资委力推国有资本向四点集中[N];中国工业报;2005年
4 记者 黄俊华特约记者 傅正前 通讯员 彭瑜;有进有退 优化配置[N];湖北日报;2007年
5 韩丹 李佳鹏;央企数量两年内将缩减三分之一[N];中国信息报;2007年
6 本报记者 孔迪;优化配置 做大做强国有资本[N];中国企业报;2008年
7 韩丹李佳鹏;央企整合年底将大面积铺开[N];经济参考报;2007年
8 马龙生;国资控股七大行业亦喜亦忧[N];中国工业报;2006年
9 记者 徐文营;156家北京国企公开招股[N];经济日报;2005年
10 ;开创国有经济新局面[N];宁波日报;2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 丁宇飞;企业国有资产管理体制的法律探索[D];华东政法大学;2010年
2 张艳纯;国有经济财务理论与运作研究[D];湖南大学;2010年
3 廖添土;国有资本经营预算:历史考察与制度建构[D];福建师范大学;2010年
4 钟文;国有资本经营绩效评价研究[D];西南财经大学;2011年
5 郭建晖;国有资本财务管理研究[D];厦门大学;2001年
6 王献锋;农业国有企业监督体系研究[D];华中农业大学;2008年
7 黄平;经济全球化下中国国有资产管理制度创新研究[D];武汉大学;2012年
8 倪受彬;国有资本信托运营法律问题研究[D];华东政法学院;2005年
9 张贵平;我国国有企业监管模式选择及其环境约束研究[D];南开大学;2009年
10 朱孔生;国有资本运营研究[D];天津大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 黄越东;国有资本运营机构授权经营管理研究[D];四川大学;2002年
2 姜明;国有资本运营问题研究[D];吉林大学;2005年
3 陈军;建立国有资本经营预算制度研究[D];中南大学;2006年
4 郑焕;国有资本经营预算构建中的相关问题研究[D];东北财经大学;2007年
5 刘健 ;国有资本流失问题研究[D];东北财经大学;2005年
6 陈苏琼;我国国有资本经营预算研究[D];南昌大学;2007年
7 熊庆海;海沧投资区国有资本与财务管理探索[D];厦门大学;2001年
8 唐立杰;企业国有资产监督管理之研究[D];厦门大学;2007年
9 李楠;论我国国有资产管理体制的完善[D];湖南大学;2009年
10 贺建军;甘肃省国有资本保值增值问题研究[D];兰州大学;2006年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026