收藏本站
《华东政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

反垄断法实施中的相关市场界定研究

丁茂中  
【摘要】: 虽然相关市场的界定不是反垄断法的一项基本制度,但是它是反垄断法实施中的一项非常重要的基础性工作,对整个反垄断案件的裁决往往巨大影响。正式因为如此,已经有效实施反垄断法律制度的国家或者地区都投入了很多的资源来对相关市场的界定进行深入的研究,并且取得了阶段性的辉煌成就。尽管我国反垄断立法和实施工作起步相对比较晚,但是我国在这个方面也取得了一些研究成果。本文在立足前人研究的基础上,尝试通过多种研究方法来对相关市场的界定进行研究以达到预期的研究目标。 美国是现代反垄断法律制度的发源地,它在相关市场的界定研究方面一直走在前列。从整体上来看,截止到目前为止,美国在相关市场的界定研究可以分为两大个阶段,即1890年至1982年和1982年至今。 在从1890年开始至1982年的将近一百年的发展历程中,美国法院在早期的反垄断案件审判中先后提出了多种界定相关市场的方法或者理论,包括同质产品认定法、需求替代认定法、附属市场理论、商品群理论和供给替代认定法。虽然受经验和认知等诸多因素的影响,这些方法和理论在不同程度上客观存在较多有待于进一步改进的地方,但是这些并不能否定它们存在的价值和历史贡献。 伴随着美国反垄断执法的发展,早期用来界定相关市场的方法所存在的致命缺陷日益明显。为了提升相关市场界定工作的科学性,减少反垄断执法当局及法院与当事人在具体案件中相关方面的认定分歧,美国司法部在1982年率先使用了“假定垄断者测试法”,即SSNIP测试法。尽管该方法存在适用前提的假设性、潜在放大相关市场外延的可能性和对数据的高度依赖性等不足,但是由于该方法较早期的方法而言存在诸多的改进之处和优点,例如替代性分析的全面性、垄断原理的贯通性和市场外延的相对明确性等,所以该方法自产生以来迅速被其他国家和地区的反垄断执法机关广泛借鉴,成为目前世界上比较通用的一种相关市场界定方法。 虽然大多数国家和地区的反垄断执法机关在界定相关市场时基本上是采用SSNIP测试法,但是他们在该方法下所选择的维度在形式上却存在不同程度的差异;例如,美国、加拿大、日本、欧盟基本上是从产品与地理两个维度进行,英国则基本上从产品、地理和时间三个维度进行;而澳大利亚则从产品、地理、功能、时间四个维度进行。尽管如此,从大多数国家和地区反垄断执法部门有关相关市场界定指导文件或者法律法规的实质内容来看,他们在对相关市场进行界定过程中所考虑的内容是趋同一致的;例如,美国、加拿大、日本、欧盟在对相关市场进行界定时,通常会合理考虑时间因素的影响;英国在对相关市场进行界定时,也会考虑产业上下游之间的关系,如有关后续市场的相关规定。这也从某种程度上说明:相关市场的界定是一项比较客观的执法活动,尽管它具有相对的不确定性。从本文所进行的考察与分析来看,在采取SSNIP测试法的前提下,在合理考虑相关权衡因素的情况下,产品、地理和时间三个维度能够有效和科学地对个案中的相关市场作出界定。 相关产品市场是相关市场的核心内容,任何一个国家或者地区的反垄断执法机关或者法院在对个案涉及的相关市场进行界定时通常首先是从相关产品市场着手的。当反垄断执法机关或者法院在使用SSNIP测试法对个案的相关产品市场进行界定时,当局应当尽可能的按照最为合理的顺序来考察影响产品之间替代性的各种因素,例如最终用途、物理特征、消费者偏好、价格、消费转移成本和转换供给成本等,并以此来确定与涉案企业的产品具有替代性的相关产品及它们在替代性方面的紧密程度。在完成前面的工作基础上,当局应当根据个案所确定的提价幅度(5%左右)通过相应的调查论证和模拟分析来确认企业涨价行为能够给其带来更多的利润;如果该涨价行为能够成功实施,则目前的临时相关产品市场就是此案的最终相关产品市场;否则,当局需要依据替代性紧密程度由强到弱继续将具有替代性关系的产品纳入进来分析,直到确保企业能够成功的实施相应幅度的涨价行为为止,此时情形下的圈内及其外沿线上的产品构成个案中的相关产品市场。当局在使用SSNIP测试法对相关产品市场界定中,应当对一些较为特殊情形加以全面考虑,如主产品和配套产品之间的关系、极端差异化产品之间在替代链上切割、商品群现象以及销售渠道差异的产品在替代性上的关系等。 在完成相关产品市场界定工作基础上,反垄断执法机关或者法院通常将对涉案企业所处的相关地理市场进行界定。虽然在相关地理市场界定中需要考虑权衡因素相对比较复杂,当局需要考虑产品获取的便捷性、运输成本、产品价格、产品特性、消费者偏好、消费转移成本、转换或者拓展供给成本、市场进入障碍等,但是受贸易壁垒、主权管辖的重心倾向等因素的影响,相关地理市场的界定相对于相关产品市场的界定而言是相对比较确定一些。在一般情况下,整个国内市场是反垄断涉案企业所处的相关地理市场常态;只有在少数案件中,相关地理市场是国内局部地区或者国际市场;从实践来看,在很多情况下,当局可以先验的将相关地理市场定位在整个国内市场。当涉案的相关地理市场可能属于非常态情形时,当局需要充分考虑各种替代性分析因素并采取SSNIP测试法来进行科学判断。在对相关地理市场界定过程中,当局需要考虑一些领域的特殊性在相关方面的影响,如网络经济的作用等。 在相关市场界定中,虽然“时间”维度的价值标准并不如“产品”和“地理”二者那么突显,但是因为竞争的动态性、市场支配地位存续的临时性和成本核算的阶段性,当局在反垄断案件中必须根据案件具体情况对相关时间市场的界定给予相应足够程度的重视。我国《国务院反垄断委员会关于相关市场界定的指南》特别强调:当生产周期、使用期限、季节性、流行时尚性或知识产权保护期限等已构成商品不可忽视的特征时,界定相关市场还应考虑时间性。从反垄断执法实践需求来看,在相关市场界定中,时间维度的考虑并不像“产品”和“地理”那么普遍,反垄断执法机关或者法院一般在具体案件涉及到峰期与非峰期、季节性、产品革新、确定的放松管制等因素时才需要加以独立考虑。当反垄断执法机关或者法院在对个案的相关时间市场进行界定时,当局在遵循“长远发展原则”和“可预期范围内原则”基础上,可以合理的借鉴产品周期理论的相关内容,并合理处理好界定相关产品市场和相关地理市场过程中采取的替代性考察期限与相关时间市场之间的潜在冲突问题,从而保证相关时间市场界定的科学性。 虽然在引入SSNIP测试法以后,相关市场的外延弹性在较大程度上相对得到了有效控制;但是受涨价幅度选择的个案性、参考数据来源的多元性、权衡因素的相对无序性、主体认知过程的差异性等因素的影响,反垄断法实施中的“相关市场”界定在不同程度上客观存在相对的不确定性。这些不确定性的存在将会给反垄断法的科学、高效实施带来诸多的负面影响,容易引发不同主体就相关内容的认识分歧加剧、降低反垄断法的可预期性等问题的产生或者恶化。因此,反垄断当局应当积极采取各种措施和相应的技术手段来改善相关市场界定中的定量分析和定性分析工作,并通过最大化程度的实证调研来提高相关市场界定工作的客观性,从而在相应程度上弱化相关市场界定的不确定性。 科学平衡相关市场主体、反垄断执法机关和法院之间内在和外在的关系虽然是整个反垄断法实施中需要解决的一个重要工作,但是鉴于相关市场界定工作在反垄断法实施中的基础性和影响性,我们需要从宏观和微观两个层面来加强相关方面实体与程序制度的建设,保证反垄断法实施的权力在相关市场界定这个环节和其他方面得到有效的制约。 伴随着相对优势理论的兴起和各种新的界定方法应用以及其他因素的影响,相关市场的界定在一些反垄断案件中的地位目前正遭遇不同程度的挑战。但是,鉴于市场竞争存在的客观范畴属性和保障反垄断法实施的科学性,可以肯定的是,在将来的很长时间内,相关市场的界定仍然是反垄断法的一项重要工作,它仍然会对整个案件产生重要性的影响。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D912.29

【引证文献】
中国期刊全文数据库 前3条
1 叶明;;互联网行业相关地域市场界定的误区及解决思路[J];电子知识产权;2013年09期
2 寿方亮;张靖;;网络产业相关市场界定的新趋势[J];经营与管理;2014年02期
3 龙柯宇;;论反垄断法中知识产权相关市场界定的产品维度[J];求索;2013年02期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 龙柯宇;滥用知识产权市场支配地位的反垄断规制[D];西南财经大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前8条
1 张芸;反垄断法中的假定垄断者测试研究[D];中国政法大学;2011年
2 杨宜文;经营者集中反垄断审查制度研究[D];苏州大学;2011年
3 匡华;互联网企业滥用市场支配地位的法律规制[D];南昌大学;2011年
4 谢骞;双边市场下的反垄断法相关市场界定研究[D];中国政法大学;2012年
5 傅歆文;经营者集中的反垄断法研究[D];南昌大学;2012年
6 蒋月姣;论反垄断法中的相关市场界定[D];黑龙江大学;2012年
7 胡晓治;基于反垄断法的相关市场的界定之研究[D];兰州大学;2013年
8 马路萌;反垄断法执行中相关市场界定的临界损失分析[D];山东大学;2013年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 姚志刚;经济权力制约论[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2003年S1期
2 孙剑,李崇光;论农产品营销渠道的历史变迁及发展趋势[J];北京工商大学学报(社会科学版);2003年02期
3 姚保松;;论公用企业反垄断相关市场的界定[J];北京科技大学学报(社会科学版);2008年02期
4 张占江;;政府与市场和谐互动关系之经济法构建研究——以社会中间层主体为路径[J];法律科学(西北政法学院学报);2007年03期
5 王先林;;论反垄断法实施中的相关市场界定[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年01期
6 李国海;;论反垄断法中的慎刑原则——兼论我国反垄断立法的非刑事化[J];法商研究;2006年01期
7 张千帆;;司法审查的标准与方法——以美国行政法为视角[J];法学家;2006年06期
8 商梦莹;;反垄断法中相关市场界定问题研究[J];法制与社会;2009年25期
9 李文柱;欧盟竞争法中的相关市场理论[J];国际经济合作;1999年06期
10 王晓晔;举足轻重的前提——反垄断法中相关市场的界定[J];国际贸易;2004年02期
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 对外经济贸易大学法学院 江山;[N];国际商报;2007年
2 王晓晔;[N];国际商报;2009年
3 王晓晔;[N];中国经济时报;2006年
4 曹虹;[N];中国经济时报;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 丁建安;垄断的法律经济分析——以对相关市场的界定为路径[D];吉林大学;2004年
2 王士亨;反垄断法中的相关市场问题研究[D];山西大学;2005年
3 董莹;论反垄断法中相关产品市场的界定[D];对外经济贸易大学;2006年
4 张皓英;论反垄断法中相关市场界定[D];对外经济贸易大学;2006年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
2 尹春丽;;论中国法制发展的战略选择[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 徐彪;;刑事侦查正当程序论——兼从效益观的角度进行分析[J];安徽大学法律评论;2001年00期
4 王继军;;关于我国反垄断法的几个问题[J];安徽大学法律评论;2002年01期
5 许发民;;论刑罚的社会功能——刑罚功能的社会学分析[J];安徽大学法律评论;2002年01期
6 翟继光;;经济法责任研究[J];安徽大学法律评论;2003年02期
7 孟杰;;我国驰名商标的法律保护体系:评价与建构[J];安徽大学法律评论;2004年02期
8 张娟;;行政诉讼简易程序研究[J];安徽大学法律评论;2004年02期
9 程乃胜;;何谓法理学——读庞德的《法理学》(第一卷)[J];安徽大学法律评论;2004年02期
10 叶明;吴太轩;;医疗损害之惩罚性赔偿研究[J];安徽大学法律评论;2005年02期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 温辉;;我国检察机关性质分析[A];第三届国家高级检察官论坛论文集[C];2007年
2 戴治勇;;信息与法律[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
3 应飞虎;吴锦宇;;事实的推导、预测与发现——经济人假设作为一种信息的限度与陷阱[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
4 周林彬;李胜兰;;法律经济学课程设计比较研究(研究报告)[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
5 周旭亮;;法律产品的经济分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
6 胡凯;;论法经济学的两条研究路径[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
7 康纪田;;限制财产权行使的法治取向[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
8 廖建求;;浅谈法经济学的学科定位[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
9 曲振涛;周旭亮;周正;;政府采购法的经济学分析——从博弈的视角谈政府招标采购的经济效率[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
10 任碧云;南云僧;;谁的贡献大——透过一个案例的解剖分析法经济学的制度设计思想[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
2 赵园园;银行业反垄断法适用问题研究—以银行业结构规制为视角[D];华东政法大学;2010年
3 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
4 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
5 潘晓宁;商标权限制制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
6 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
7 黄挽澜;公司并购中的关联交易监管制度研究[D];华东政法大学;2010年
8 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年
9 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年
10 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
2 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
3 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
4 董芳芳;湖北省畜产品质量安全法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
5 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
6 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
7 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
8 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
9 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
10 张雄;土地使用权征用法经济学分析[D];华中农业大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王先林;关注知识产权滥用问题[J];安徽科技;2004年03期
2 刘筠筠;专利制度的合理选择与利益分享的法律经济学思考[J];北方论丛;2005年02期
3 汤辰敏;;从微软垄断案评析美国反垄断法的发展[J];北京工业职业技术学院学报;2009年02期
4 叶高芬;;欧美忠实折扣比较研究及其对中国的启示[J];比较法研究;2010年05期
5 王曙光;;知识产权人拒绝交易的反垄断法分析[J];北京工商大学学报(社会科学版);2007年01期
6 刘凯湘,任颂;论我国外资立法中国民待遇原则之确立[J];北京社会科学;2001年01期
7 胡丹;;“搜索引擎竞价排名”的法律规制[J];北京邮电大学学报(社会科学版);2009年06期
8 李淑霞;刘云;;欧美国家对企业并购的反垄断规制及对我国的启示[J];北京理工大学学报(社会科学版);2007年05期
9 刘伟;;基于理财产品价格数据的我国商业银行业相关市场界定[J];商业研究;2010年08期
10 张小强;卓光俊;;论网络经济中相关市场及市场支配地位的界定——评《中华人民共和国反垄断法》相关规定[J];重庆大学学报(社会科学版);2009年05期
中国重要报纸全文数据库 前6条
1 本报记者 范春荣 实习生 李晓霞;[N];中国财经报;2003年
2 任征;[N];中国贸易报;2006年
3 米格 记者 尚晓阳 记者 石朝格 郭凤琳 中国社会科学院世界政治经济研究所 康荣平 柯银斌 中国社会科学院世界经济与政治研究所 张金杰 长江商学院 郄永忠;[N];中国证券报;2005年
4 对外经济贸易大学竞争法中心副教授 董灵;[N];国际商报;2007年
5 段永朝;[N];光明日报;2000年
6 科学技术部部长 徐冠华;[N];科技日报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 白艳;欧美竞争法比较研究[D];中国政法大学;2004年
2 李小明;反垄断法中滥用市场支配地位法律问题研究[D];中国政法大学;2005年
3 尚明;反垄断法之滥用市场支配地位规则研究[D];对外经济贸易大学;2006年
4 朱振中;基于双边市场理论的产业竞争与公共政策研究[D];北京邮电大学;2006年
5 纪汉霖;双边市场定价策略研究[D];复旦大学;2006年
6 程贵孙;基于双边市场理论的传媒产业运行机制与竞争规制研究[D];上海交通大学;2007年
7 罗静;知识产权许可的反垄断立法规制[D];湖南大学;2008年
8 张伟;公司并购的反垄断监管制度研究[D];复旦大学;2009年
9 郭清宝;外资进入中国进行并购引起的风险及法律问题[D];华东政法大学;2008年
10 王昭慧;基于双边市场理论的电信双边市场应用及规制研究[D];北京邮电大学;2009年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 朱宇卿;经营者集中反垄断规制的效率抗辩研究[D];华东政法大学;2010年
2 蔡海燕;以欧共体竞争法之视野论相关市场的界定[D];华东政法大学;2010年
3 罗鸣;经营者集中反垄断控制的实体标准研究[D];苏州大学;2010年
4 李琛;基于双边市场理论的互联网企业基础平台加增值服务商业模式研究[D];中国社会科学院研究生院;2011年
5 黄毅;中国服务贸易国际竞争力研究[D];安徽大学;2004年
6 丁建安;垄断的法律经济分析——以对相关市场的界定为路径[D];吉林大学;2004年
7 董莹;论反垄断法中相关产品市场的界定[D];对外经济贸易大学;2006年
8 张皓英;论反垄断法中相关市场界定[D];对外经济贸易大学;2006年
9 丁茂中;反垄断法宗旨研究[D];华东政法大学;2007年
10 郭丽丹;双边市场平台企业的策略及相关反垄断问题研究[D];东北财经大学;2007年
【二级引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前3条
1 张昌宏;网络经济下滥用市场支配地位行为的认定标准[D];天津师范大学;2012年
2 任学波;反垄断法中相关市场界定研究[D];河北经贸大学;2013年
3 包卫霞;互联网企业滥用市场支配地位的法律规制[D];华东政法大学;2013年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王先林,吴建农;垄断的一般界定与反垄断法所规制的垄断[J];安徽大学学报;2002年01期
2 杨蔼,陈良刚;WTO与我国司法审查标准[J];比较法研究;2002年02期
3 马怀德;澳大利亚行政法中的程序公平原则——兼论对中国行政程序立法的启示[J];比较法研究;1998年02期
4 田明君;徐斌;;相关市场界定的主要方法及其对中国反垄断法的启示[J];辽东学院学报(社会科学版);2007年02期
5 颜运秋;论经济法的可诉性缺陷及其弥补[J];当代法学;2000年01期
6 吕忠梅,鄢斌;论经济法的程序理性[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年01期
7 王先林;;论反垄断法实施中的相关市场界定[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年01期
8 刘汉富;中国加入WTO与司法审查[J];法律适用(国家法官学院学报);2001年01期
9 王全兴,管斌;民商法与经济法关系论纲[J];法商研究(中南政法学院学报);2000年05期
10 郑少华;社会经济法散论[J];法商研究(中南政法学院学报);2001年04期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 孙凌云;;论反垄断法中相关市场的界定[J];经济师;2008年12期
2 商梦莹;;反垄断法中相关市场界定问题研究[J];法制与社会;2009年25期
3 王先林;;论反垄断法实施中的相关市场界定[J];法律科学(西北政法学院学报);2008年01期
4 罗凌;郭丽娜;;网络时代反垄断法中“相关市场”的界定[J];绵阳师范学院学报;2007年01期
5 江沺;;浅仪相关市场界定对我国反垄断法发展的意义[J];法制与社会;2009年03期
6 张庆锁;;论反垄断法中相关市场的界定[J];市场周刊(理论研究);2009年08期
7 聂孝红;;论反垄断法的不确定性[J];公民与法(法学版);2009年09期
8 张小娟;;论我国反垄断法实施中的相关市场界定[J];华商;2008年04期
9 张占江;徐士英;;自然垄断行业反垄断规制模式构建[J];比较法研究;2010年03期
10 韩菁菁;;反垄断审查须科学界定“相关市场”——从可口可乐收购汇源的反垄断审查说起[J];时代经贸;2008年10期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 吴兴杰;;反垄断法国际多边协作之晚近发展——欧盟与美国的一次博弈[A];2008年度(第六届)中国法经济学论坛论文集(下)[C];2008年
2 曹玉鸣;;知识产权与反垄断法[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
3 蔡先红;;试析反垄断法的两个问题[A];第二届贵州法学论坛文集[C];2001年
4 郝志刚;;论我国外资并购反垄断的法律规制[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
5 江清;单晓光;;专利许可、专利联盟中的反垄断诉讼及其经济分析-兼从欧美的司法实践谈我国目前的对策[A];2007年全国法经济学论坛论文集[C];2007年
6 朱兴龙;周方召;;反垄断法与反不正当竞争法的比较——兼论中国的反垄断立法[A];中国工业经济研究与开发促进会2005年会暨“产业组织与政府规制”研讨会论文集[C];2005年
7 孙静;;我国反垄断法对行业协会的鼓励与规制[A];中国商法年刊(2007):和谐社会构建中的商法建设[C];2007年
8 陈立彤;;中国并购前反垄断申报实践[A];2009中华全国律师协会经济专业委员会年会论文集[C];2009年
9 黄立学;;外企本土并购反垄断规制探讨[A];当代法学论坛(二○一○年第2辑)[C];2010年
10 刘紫云;孙明才;;《反垄断法》背景下的江西保险行协服务创新[A];中国保险学会首届学术年会论文集[C];2009年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 孟桢尧;配套规章“护驾”反垄断法执行[N];人民法院报;2009年
2 中国社会科学院法学研究所研究员 王晓晔;反垄断法:体制改革的催化剂[N];工人日报;2001年
3 梁发芾;《反垄断法》:谁跟谁博弈?[N];中国保险报;2006年
4 陕西 纪卓瑶;“反暴利法”比“反垄断法”立法更紧迫[N];中国改革报;2007年
5 大江;反垄断法有待细则明晰[N];中国改革报;2007年
6 本报记者 吴丽华;解密反垄断委员会[N];华夏时报;2007年
7 王石川;反垄断法实施,怎不见国内巨头如临大敌[N];中国贸易报;2008年
8 本报记者 陈欢;反垄断法谁主执法[N];21世纪经济报道;2009年
9 本报记者  祝慧;反垄断法:犹抱琵琶半遮面[N];中国经济时报;2005年
10 王宇;起草10年 《反垄断法》缘何迟迟难出台[N];经理日报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年
2 潘丹丹;反垄断法不确定性的意义追寻[D];吉林大学;2010年
3 吴云峰;跨国并购反垄断法规制问题研究[D];上海交通大学;2008年
4 周灵方;竞争正义研究[D];中南大学;2012年
5 马云鹤;反垄断法资产剥离制度研究[D];辽宁大学;2011年
6 饶爱民;专利联营反垄断规制研究[D];安徽大学;2010年
7 吴太轩;技术标准化的反垄断法规制[D];西南政法大学;2010年
8 邹津宁;非营利性组织的反垄断法问题研究[D];湖南大学;2012年
9 金俊镐;中韩反垄断法中企业合并制度的比较研究[D];华东政法大学;2010年
10 毕金平;反垄断法中的宽恕制度研究[D];安徽大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘耀华;我国反垄断法中的相关市场界定研究[D];中国政法大学;2011年
2 胡林香;反垄断法中相关市场界定研究[D];江西财经大学;2010年
3 魏君峰;我国反垄断法实施中相关商品市场界定的法律分析[D];华东政法大学;2010年
4 董莹;论反垄断法中相关产品市场的界定[D];对外经济贸易大学;2006年
5 李丹;“可口可乐收购汇源果汁案”之评析[D];西南政法大学;2010年
6 赫英欣;反垄断法适用除外制度研究[D];安徽大学;2004年
7 付文静;论我国外资并购的反垄断法规制[D];中国政法大学;2006年
8 黎书文;国际技术转让限制性条款的反垄断法规制[D];中国政法大学;2010年
9 方先全;反垄断法对独家经销行为之限制与影响[D];复旦大学;2010年
10 徐翔;转售价格限制的反垄断法规制[D];暨南大学;2011年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026