收藏本站
《华东政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

当代国际商事仲裁实体法适用之比较研究

陈翔  
【摘要】: 国际商事仲裁作为解决国际民商事争议的一种有效手段有着悠久的历史,是随着跨国贸易的发展而产生并成熟起来的。第二次世界大战结束以后,世界经济飞速增长,国际民商事活动也日益增多,随之而来的是国际民商事争议的日趋频繁。因此得益于契约自由原则在民商事领域中越来越受到尊重,国际商事仲裁作为解决国际民商事纠纷的一种常用手段被国际社会所广泛接受。一方面,由于现代国际经济贸易的新形势向国际商事仲裁提出了更高的要求,致使国际商事仲裁不断促进自身的发展和创新以满足现代国际民商事交往的需要;另一方面,由于国际商事仲裁在实践中被广泛地应用引起了各国和国际立法的重视,这从国内和国际层面又继续推动了国际商事仲裁的进步。同时,由于先进的国际商事仲裁制度为全世界的经济往来创制了良好的法律环境,为国际商事纠纷提供了有效的争议解决机制,反过来也进一步推动了国际经济贸易的发展。 国际民商事争议的最终解决依靠的是依据实体法对争议实体事项的是非曲直和当事人的具体权利与义务作出裁决,因此实体法的适用对案件和当事人至关重要,直接影响到裁决的最终结果。然而,国际商事仲裁的实体法适用与国际民事诉讼的实体法适用是不同的,主要体现在以下区别:(1)仲裁庭与法院权力来源的不同;(2)国际商事仲裁与国际民事诉讼实体法选择方式的不同;(3)国际商事仲裁与国际民事诉讼实体法选择范围的不同;(4)确定国际商事仲裁与国际民事诉讼实体法的法律载体不同。所以国际民事诉讼实体法适用的原则和国际私法规范中关于国际民事诉讼实体法适用的规定并不能简单地直接适用于国际商事仲裁,后者比前者要复杂的多,有必要予以单独研究。 为了更好地服务于现今经济全球一体化和多样化的新形势,当代国际商事仲裁制度呈现出了以下的发展趋势:(1)国际商事仲裁的范围不断扩大;(2)当事人意思自治范围的扩大;(3)仲裁庭权力的扩大;(4)国际商事仲裁的立法具有统一化趋向;(5)内国法院对国际商事仲裁的干涉减少。当代国际商事仲裁的各个方面,例如仲裁程序的适用、仲裁实体法的适用以及仲裁裁决的承认和执行等,都体现了上述发展趋势。而这些发展趋势也成为了评判当代际商事仲裁中一些原则、规则或者做法是否与当前经济发展形势相适应,是否有利于促进和保障国际民商事活动的一套标准。 在国际商事仲裁案件的审理过程中,仲裁庭依据的是仲裁实体法对争议作出裁决,而国际商事仲裁所具有的特殊性质导致了仲裁实体法的选择比在国际民事诉讼中选择争议适用的实体法更为复杂。在当代国际商事仲裁中,当事人可以根据其自身的意志明确选择仲裁所适用的实体法,只要不违反有关国家的公共政策和强制性规则,但是不能选择冲突规则。在当事人没有明确选择仲裁实体法时,仲裁庭可以通过最密切联系等方法直接选择其认为合理的法律规则进行仲裁,而不必再依据冲突规则确定实体法。这样不但能简化仲裁程序,体现仲裁制度所追求的公正和效益,还能增强仲裁裁决的可预见性、确定性和可执行性,符合当代国际商事仲裁的发展趋势。 国际商事仲裁的实体法除了可以适用内国法体系以外,有时也会适用“非国内”规则。国际和国内立法许多都采用了“法律规则”的措辞,从而使得当事人和仲裁庭能够选择国际法规则、商人习惯法、公允善良原则等作为仲裁实体法。另外,在现代国际私法统一化运动的推动下,有些“非国内”规则逐步被吸收或转化成为内国法的规定。因此适用“非国内”规则作为仲裁实体法对争议进行处理可以克服传统仲裁实体法选择方面的弊端,顺应了当代国际商事仲裁的发展潮流,并且有利于推动国际商事仲裁制度的进一步发展。实践中,“非国内”规则经常是作为内国法体系的补充与内国法一起复合使用,依据“非国内”规则作出的国际商事仲裁裁决也通常能够得到承认和执行。 “非国内”规则中的国际法规则包括国际法和一般法律原则,经常适用于一方当事人为国家的国家商业合同争议中。非国家方当事人出于对东道国法律的不信任或者不熟悉,以及国家一方当事人作为主权国家也不可能适用他国法律的原因,对争议适用国际法规则能够起到缓和的作用,有利于促进个人与国家之间的国际商事活动的顺利进行,适应了新型国际商事关系的发展。在国际商事仲裁实践中单独适用国际法规则的情况并不多见,通常是与内国法一起复合适用。而在当今各国法律规定日趋相近的情形下,适用国际法规则作为国际商事仲裁实体法的基础将被动摇。 商人习惯法作为“非国内”规则中的另一项重要内容,其表现形式十分多样,包括国际公约、示范法、一般法律原则、贸易惯例以及公平、有效和合理交易的概念等。仲裁从一开始就是商人们之间处理争议的自治手段,因此在国际商事仲裁中适用商人习惯法应当说是顺理成章。国际和国内立法普遍都赞同在国际商事仲裁中适用商人习惯法,赋予了当事人和仲裁庭选择适用商人习惯法的自由,并要求仲裁庭在任何情况下都应当考虑适用于交易的商人习惯法对案件的适用。在国际商事仲裁中适用商人习惯法能够增强仲裁结果的可预见性和确定性,增加国际商事仲裁的稳定性,而且有利于争议的实质性解决。但由于商人习惯法还不能成为一个独立、自治的法律体系,因此大多数情况下应与内国法一起复合适用。 在国际商事仲裁中当事人可以明确授权仲裁庭不依据严格法律规则而是公允善良原则对案件进行仲裁。适用公允善良原则进行仲裁并不意味着仲裁庭不得适用任何法律规则,而是只有在适用严格法律规则会导致不公正的结果时,才可以排除该法律规则的适用。仲裁庭在依据公允善良原则进行仲裁时也应当考虑商人习惯法对案件的适用,但没有义务必须适用商人习惯法。在国际商事仲裁中适用公允善良原则进行仲裁体现了国际商事仲裁的公正和效益优势,符合当代国际商事仲裁的发展趋势。但是为了增加友好仲裁裁决的可执行性,应当对仲裁员在适用公允善良原则时过于宽泛的自由裁量权有所制约,在适用公允善良原则时也应当注意对其形式上和实体上的限制。 在国际社会,法国对国际商事仲裁十分支持,1981年《民事诉讼法典》可以说为当事人和仲裁庭在国际商事仲裁中的法律适用提供了几乎无限的自由。基于一般法律原则和商人习惯法被看作是法国法律的一部分以及适用公允善良原则进行的友好仲裁也是法国的创制等原因,“非国内”规则在国际商事仲裁的实体法适用中并没有实质性障碍。美国对国际商事仲裁也抱支持的态度,并且强调商人习惯法在交易中的适用。由于衡平原则被仲裁员视为法律一部分,因此如果当事人没有明确要求必须依法仲裁,仲裁员就能够按照其意志决定是否对案件适用公允善良原则。英国传统的仲裁制度不允许仲裁员选择内国法体系以外的法律对案件作出裁决。但1996年《仲裁法》秉承了1985年《示范法》的精神对英国的国际商事仲裁制度进行了改革,使其符合当代国际商事仲裁的发展趋势,更好地为国际经贸往来服务。在英国现代国际商事仲裁制度中,依据“非国内”规则作出的仲裁裁决通常能够得到法院的承认和执行。 中国的仲裁制度发展缓慢,相对还比较落后。在立法中没有专门关于国际商事仲裁的规定,而是散见于1994年《仲裁法》和2007年《民事诉讼法》等法律和司法解释中。中国不允许临时仲裁,只承认机构仲裁,立法中对适用公允善良原则进行的友好仲裁没有作规定,并且缺乏法对当事人意思自治的充分尊重。因此对中国国际商事仲裁的立法提出以下建议:(1)在《仲裁法》中对国际商事仲裁实体法的适用作出明确规定;(2)进一步确保当事人意思自治原则在国际商事仲裁中的适用;(3)进一步明确判断国际商事仲裁裁决国籍的标准;(4)增加公共政策作为法院对国际商事仲裁裁决实施追诉权的依据。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D997.4

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 赵秀文;论国际商事仲裁裁决的国籍及其撤销的理论与实践[J];法制与社会发展;2002年01期
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 寇丽;现代国际商事仲裁法律适用问题研究[D];中国政法大学;2004年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 柳忠卫;;论刑事执行权的性质[J];刑法论丛;2007年02期
2 董明;;进一步完善民事强制执行制度[J];攀登;2010年01期
3 杨丽;;关于对仲裁权实行司法监督的几个问题[J];四川省政法管理干部学院学报;2003年02期
4 徐波;;由个案看我国涉外仲裁协议效力的确定[J];西南石油大学学报(社会科学版);2009年05期
5 陈海峰;;评析国际海上货物运输承运人的责任制度[J];湖北教育学院学报;2006年10期
6 张光;多边国际投资争议解决机制的新发展——对WTO争议机制和解决国际投资[J];克山师专学报;2003年04期
7 李主峰;浅析仲裁协议特征、法律效力及其性质[J];克山师专学报;2004年01期
8 徐捷;;独立保函交易的单据化刍论[J];中国政法大学学报;2011年03期
9 陈新;陪审制的否定性断想[J];前沿;2002年07期
10 范晶晶;保理法律制度初探[J];前沿;2004年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 石少侠;;检察理论研究应当正确认识五个关系[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
2 吴法好;苏晓龙;;试论检察官独立与检察一体化制度的建构[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
3 张应山;杨丽娜;;我国检察权能配置浅析[A];第五届国家高级检察官论坛论文集[C];2009年
4 何其生;杨泽伟;张辉;许威;;中国国际法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
5 高媛;董小龙;;北京2008年奥运仲裁的司法监督问题研究[A];北京论坛(2008)文明的和谐与共同繁荣——文明的普遍价值和发展趋向:“奥运精神与世界和谐”奥林匹克分论坛论文或摘要集[C];2008年
6 谭世贵;曲涛;;WTO争端解决机制与我国司法改革的深化[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
7 温融;;WTO最惠国待遇原则的经济数模分析[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(二)[C];2003年
8 郑玲丽;;国际贸易关系的法治与全球治理[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(七)[C];2008年
9 刘勇;;WTO成员并未承担防止和避免“倾销”的条约义务[A];《WTO法与中国论坛》文集——中国法学会世界贸易组织法研究会年会论文集(八)[C];2009年
10 李成;;论检察制度的创新发展——人民检察院组织法修改需要厘清的几个问题[A];第七届国家高级检察官论坛会议文章[C];2011年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 迟君辉;国际流失文化财产返还法律问题研究[D];华东政法大学;2010年
2 潘晓宁;商标权限制制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
3 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年
4 周清华;国际商事仲裁自裁管辖原则消极效力研究[D];大连海事大学;2010年
5 于沄;全球一体化进程中的国家主权问题研究[D];大连海事大学;2010年
6 李冠群;论国际私法系统视野下的最密切联系原则[D];大连海事大学;2010年
7 孟昊;非政府组织参与全球金融治理的法律分析[D];武汉大学;2010年
8 冯翔;商事登记效力研究[D];吉林大学;2011年
9 佟金玲;司法仪式研究[D];吉林大学;2011年
10 许俊强;目的港受领迟延法律问题研究[D];大连海事大学;2011年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李莉;合并仲裁及其相关问题[J];求是学刊;2000年05期
2 李健;涉外仲裁协议的法律适用[J];人民司法;1997年05期
3 温树斌;论国际商事仲裁协议的法律适用规则[J];法学论坛;2000年02期
4 吕岩峰;私法自治与国际私法——兼论国际私法的性质和范围[J];法制与社会发展;2000年01期
5 顾海波;最密切联系原则在晚近冲突法立法中的新应用[J];法制与社会发展;2000年05期
6 汪祖兴;;论法院对仲裁裁决的撤销与不予执行[J];诉讼法论丛;1998年02期
7 赵健;;论自裁管辖学说——兼论我国的立法与实践[J];诉讼法论丛;1999年00期
8 郭树理;民商事仲裁制度:政治国家对市民社会之妥协[J];学术界;2000年06期
9 陈佳强;吴巍;;知识产权纠纷的可仲裁性与适仲裁性[J];山西省政法管理干部学院学报;2007年03期
10 肖建华;仲裁程序的公正观与主体性价值[J];河南省政法管理干部学院学报;2002年01期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郑文豪;;浅议国际商事仲裁第三人制度[J];经济视角(中旬);2011年05期
2 吴敏文;国际商事仲裁与1980多式联运公约[J];水运管理;2000年05期
3 马德才;影响我国国际商事仲裁的法律因素探析[J];江西财经大学学报;2001年04期
4 乔生;论当事人意思自治原则在国际商事仲裁领域的地位与发展趋势[J];山东社会科学;2003年05期
5 刘静娴;国际商事仲裁中的意思自治原则[J];河南省政法管理干部学院学报;2004年06期
6 赵玉;国际商事仲裁中的费用担保问题[J];经济论坛;2004年22期
7 陈小平;;欠发达地区国际商事仲裁研究[J];贵州警官职业学院学报;2008年03期
8 李文沛;;中国国际商事仲裁临时保全制度立法的缺陷及完善[J];法制与社会;2008年35期
9 贵兴宝;论联合国《国际商事仲裁示范法》的经济价值[J];新乡教育学院学报;2004年03期
10 李洁;初探国际商事仲裁的成本优势[J];湖北民族学院学报(哲学社会科学版);2005年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 崔起凡;;论国际商事仲裁中的独立专家证人——以《国际仲裁取证规则》为中心[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
2 崔起凡;;国际商事仲裁域外取证的司法协助:现状与趋势[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
3 宋翼;;浅议中国国际商事仲裁的发展与创新[A];当代法学论坛(二○○九年第2辑)[C];2009年
4 管秀红;吴呈祯;;论国际商事仲裁的司法审查[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
5 张玉林;何凡;孙慧娟;;国际商事仲裁的庭前准备程序[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
6 朱伟东;Mohamed Abdel Raouf;;开罗地区国际商事仲裁中心主持下的仲裁及其他ADR程序[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
7 张潇剑;;跨国网上仲裁若干法律问题研究[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
8 赵颖;;我国农村最低生活保障行政程序的实证分析——兼论行政程序与实体的互动[A];中国法学会行政法学研究会2009年年会论文集(下册)[C];2009年
9 吴毅;;论法官对举证责任自由裁量权的行使[A];中国民商法实务论坛论文集[C];2004年
10 龚柏华;刘秀姣;;国际投融资纠纷仲裁裁决海外执行中的主权豁免问题——兼评香港上诉法院涉及中国国有企业仲裁裁决执行案[A];中国仲裁与司法论坛暨2010年年会论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 李芳芳;中国成为主要国际商事仲裁中心[N];中国贸易报;2006年
2 张 巍;国际商事仲裁[N];人民法院报;2002年
3 武汉大学国际法研究所副教授 宋连斌;国际商事仲裁立法有待加速[N];人民法院报;2004年
4 贾 倞;国际商事仲裁的历史发展[N];人民法院报;2004年
5 郭尚;直面国际商事仲裁迎接新的挑战[N];消费日报;2004年
6 最高人民法院经济庭副庭长 李健;国际商事仲裁的司法色彩[N];中国贸易报;2001年
7 张巍;国际商事仲裁管辖权[N];人民法院报;2002年
8 最高人民法院院长、首席大法官 肖 扬;在国际商事仲裁委员会第十七届大会开幕式上的致词[N];人民法院报;2004年
9 吕晓东;国际商事仲裁法律适用的特殊性[N];人民法院报;2004年
10 顾华宁 作者系西南政法大学国际经济法2000级研究生;国际商事仲裁发展对仲裁庭的新挑战[N];中国贸易报;2001年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 陈翔;当代国际商事仲裁实体法适用之比较研究[D];华东政法大学;2010年
2 崔起凡;国际商事仲裁中的证据问题研究[D];华东政法大学;2011年
3 申黎;国际商事仲裁的司法介入制度研究[D];华东政法大学;2012年
4 郭晓文;国际商事仲裁协议制度研究[D];对外经济贸易大学;2005年
5 寇丽;现代国际商事仲裁法律适用问题研究[D];中国政法大学;2004年
6 石现明;国际商事仲裁当事人权利救济制度研究[D];西南政法大学;2007年
7 赵宁;国际商事仲裁裁决撤销制度研究[D];复旦大学;2008年
8 刘晓红;国际商事仲裁协议的法理与实证研究[D];华东政法学院;2004年
9 石慧;以条约为基础的投资者与国家间仲裁机制的评判[D];华东政法学院;2007年
10 黎晓光;中外行业仲裁法律制度比较研究[D];中国政法大学;2005年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 贺薇;试论国际商事仲裁的法律适用[D];中国政法大学;2005年
2 王丽;法院在国际商事仲裁中作用的研究[D];大连海事大学;2001年
3 周江;国际商事仲裁司法监督模式的理论反思[D];西南政法大学;2005年
4 谢宁;国际商事仲裁的理论基础[D];西南政法大学;2004年
5 邓建芳;国际商事仲裁“非地方化”趋势研究[D];西南政法大学;2004年
6 鲁潮;论国际商事仲裁的司法监督[D];中国政法大学;2005年
7 包光明;论我国国际商事仲裁司法监督制度的完善[D];中国政法大学;2006年
8 陈凌;国际商事仲裁实体法律适用[D];中国政法大学;2005年
9 李莉;论国际商事仲裁的司法监督[D];华东政法学院;2004年
10 邹艾玲;论国际商事仲裁中的临时措施[D];西南政法大学;2005年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026