收藏本站
《华东政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

商标权限制制度比较研究

潘晓宁  
【摘要】: 商标作为重要的知识产权类型,在国民经济乃至国际贸易领域发挥着越来越重要的作用。但是就商标法律制度现状看,无论从国际法层面还是从我国国内法层面,对商标权的保护程度远远要高于对商标权的限制程度,以致于形成了重商标权保护轻商标权限制的局面。本文运用对欧美商标权限制法律制度比较研究的方法,详尽分析欧美相关制度安排以及典型案例,充分借鉴欧美在商标权限制问题上的立法与司法经验,力图在宏观上构建我国的商标权限制法律制度,在微观上对商标权限制进行具体制度设计,以进一步完善我国商标法律制度。本文分六章,共计15万字,分别就商标权限制的各种情形进行比较研究与分析总结,并在第六章就我国商标权限制法律制度建设提出了若干建议,以下就各章内容做简要说明。 第一章主要就商标权限制的理论问题进行厘清,指出商标权限制是指,法律在维护消费者权益、竞争者利益以及其他公共利益过程中,对商标权人行使其商标权的限制。由于商标的特殊性质,使商标权相对于其他类型的知识产权,其与市场、竞争的联系更加紧密,加之我国现阶段跨国公司与国有企业等大型企业占有绝对优势的现实状况,加紧建立、完善我国商标权限制法律制度是十分必要的。本文认为可以将商标权限制分为《商标法》上的限制,《反不正当竞争法》上的限制以及《反垄断法》上的限制。同时,本章针对我国对商标权限制制度的研究比较薄弱的现状,提出美国与欧盟商标权限制领域丰富的立法与司法经验,值得我们深入研究与借鉴。 第二章就商标合理使用制度对美国和欧盟的理论与实践进行比较研究。本章将商标合理使用制度分为三方面内容,一是描述性商标的合理使用,二是指示性商标的合理使用,三是比较广告中的商标合理使用。美国将商标合理使用分为传统合理使用(classic fair use)和指明商标权人的合理使用(nominative fair use),即描述性商标与指示性商标合理使用的两种情况;而欧盟则在《协调成员国商标立法第一号指令(89/104/EEC)》以及《共同体商标条例(40/94/EEC)》中明确规定了三种合理使用情况,其中前两种主要适用于描述性商标合理使用,而第三种情况则主要适用于指示性商标合理使用的情形。此外,在立法以及司法实践中,美国和欧盟都认为比较广告是促进竞争、增加消费者福祉的方式之一,因此对比较广告都采取了积极肯定的态度,并均制定了比较广告行为的特别法,如美国的FTC法案和欧盟的《比较广告指令》,建立了在比较广告中的商标合理使用规则。 第三章主要探讨的是美国和欧盟在处理商标产品平行进口问题上的不同做法。美国主要以适用国内商标权用尽原则为主,同时规定了若干适用国际商标权用尽原则的例外情况,主要包括允许具有“共同控制”、“共同拥有”情形的商标产品平行进口。此外,美国的Lever规则也揭示,平行进口并不是单纯的商标权用尽原则的适用结果,还应当从商标的基本特征、商标法的根本宗旨的角度,对商标产品平行进口进行具体分析。欧盟则主要以维护统一的共同市场为宗旨,在欧盟内部适用商标权国际用尽原则,允许、甚至鼓励平行进口;而对于欧盟外部至欧盟内部的商标产品平行进口,虽几经争论,最终还是采取了否定态度。欧盟外部至欧盟内部的商标产品平行进口有两种情况是应当允许的,一是以没有限制返销的事前协议(也就是默示同意)的情况为例外;二是如果以分割欧盟市场为目的,通过协议或协同行为阻止来自欧盟外的商标平行进口的行为也是违法的。 第四章针对商标权滥用行为进行了分析,并就美国的商标滥用原则,以及欧盟在规制商标恶意行为方面的立法与司法经验进行了比较分析。商标权滥用行为包括利用商标进行垄断的行为以及其他不正当行使商标权的行为。除利用商标进行的垄断行为外,商标权滥用的主要表现有商标通用名称化、商标标识不真实的误导行为、滥用诉权行为、域名反向劫持等。不论是在美国还是欧盟,规制商标通用名称化的手段主要有二种:一是通过撤销商标或宣告商标无效进行规制;二是在商标侵权诉讼中确认商标通用名称化属抗辩理由之一。美国的商标滥用原则是其商标制度中的一大特色,这一原则很好地规制了利用商标权进行的不诚实的、误导消费者的市场行为。同时,美国也根据衡平法的公平原则禁止利用商标权进行的不正当诉讼行为。而欧盟主要以针对注册商标行为中的恶意进行界定为特色,并通过商标法中有关撤销商标与宣告商标无效制度对不正当的商标行为进行规制。在规制域名反向劫持行为方面,UDRP及其《细则》功不可没,但仍然在救济措施上显得有些软弱无力,而美国的ACPA则在规制域名反向劫持行为方面具有一定的补充作用。因此,美国以UDRP规则与ACPA相结合规制域名反向劫持行为的形式是值得借鉴的。 第五章就商标反垄断问题对美国和欧盟的相关制度以及司法案例进行了比较分析。美国法院对于认定商标垄断行为的态度越来越谨慎,甚至有美国学者认为商标不存在垄断。但美国在上个世纪60、70年代却涌现了一批被认定为利用商标进行垄断的案件,虽然其中的几个典型案例均被美国最高法院在90年代后推翻,但这也足以说明商标垄断并不是空穴来风。事实上,的确存在着商标权人利用商标权进行垄断的可能,而作为品牌大国的美国在此问题上的日趋暧昧的态度自然与其知识产权国际扩张的需求有着密切联系。欧盟对商标垄断行为的规制较美国更为合理。首先,规制知识产权垄断行为,欧盟的态度是坚决的,这从微软在欧盟的败北就可略见一斑。其次,欧盟就商标垄断问题,一贯坚持从促进统一市场的有效竞争、增加消费者福利的宗旨出发进行规制。最后,虽然对于商标权反垄断没有具体的类似指令的配套文件进行指导,但《罗马条约》第81条和第82条的竞争法规则是规制商标垄断行为的原则性条款,欧洲法院也在一些涉及商标的竞争法典型案件中对第81条以及82条进行了解释。 第六章则通过对欧美相关制度的比较研究,针对我国的现状并结合欧美立法及司法经验,提出应当在以下几个方面着手完善我国的商标权限制制度: 首先,构建以《商标法》限制商标权的制度。就商标合理使用制度来说,应当增加指明商标权人的商标合理使用种类,并对《商标法实施条例》第49条的“正当使用”进行进一步明确细化;同时应当建立比较广告中的合理使用商标制度。美国的商标平行进口规则更值得我国借鉴,本文建议在法律、行政法规层面规定以禁止平行进口为基本原则,在下位法层面设立若干例外情况。这样既和我国对平行进口的一贯态度相适应,也增加了立法的灵活性,有利于国家,企业以及消费者的多方利益协调。 其次,构建以《反不正当竞争法》限制商标权的制度。应当明确商标通用名称化行为的违法性质,并应当将商标通用名称化列为丧失商标权的情况之一,同时,进一步细化对商标通用名称化行为的界定。此外,设定相应法律条款规制恶意注册商标的行为、不真实表述产品与服务的行为以及利用商标权恶意诉讼等行为。强调除适用UDRP及其细则外,应当建立国内相应规则以规制域名反向劫持行为。 最后,构建以《反垄断法》限制商标权的制度。就商标反垄断问题,我国应当首先明确利用商标进行垄断的行为是《反垄断法》规制的内容之一。其次,针对知识产权的特征,在判定涉及商标许可协议的垄断性质时,应当确立以适用合理性原则为主的宗旨,并重视对特许经营中的商标许可协议内容进行规范。此外,应当重视建立规制利用商标权滥用市场地位的行为,例如:收取不合理的许可费、以垄断为目的的拒绝授予许可等。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D923.43

【引证文献】
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 谢湘辉;知识产权权利冲突解决论[D];武汉大学;2013年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 李航;烟草“朴素包装”商标问题研究[D];华东政法大学;2013年
2 于圣厶;计算机软件反向工程的合理利用界限[D];黑龙江大学;2013年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨红军;;欧美限制商标权利新动向[J];中华商标;2006年02期
2 古祖雪;论国际技术贸易中的知识产权限制[J];当代法学;2005年02期
3 郑成思;伯尔尼公约与我国著作权法的权利限制[J];法律科学(西北政法学院学报);1992年05期
4 袁秀挺,郭芬;知识产权的法律限制体系[J];电子知识产权;2003年10期
5 胡珊;;论知识产权国际保护的限制 以艾滋病药品专利保护争议为例[J];法律适用;2007年02期
6 徐祥;论知识产权的法律冲突[J];法学评论;2005年06期
7 杜颖;;单一颜色商标注册问题研究——以美国法为中心的比较分析[J];法学评论;2009年01期
8 郑成思;私权、知识产权与物权的权利限制[J];法学;2004年09期
9 顾霞;;从商标的显著性看我国商标权的取得[J];法制与社会;2007年11期
10 梁志文;欧盟商标平行进口:立法、案例及启示[J];贵州警官职业学院学报;2003年06期
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 胡钐钐;商标退化问题的研究[D];华东政法大学;2008年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李勇军;高利红;;从国外发展状况看我国环境损害赔偿因果关系的认定[J];安徽大学法律评论;2003年02期
2 叶明;吴太轩;;医疗损害之惩罚性赔偿研究[J];安徽大学法律评论;2005年02期
3 谈萧;;客户资料保护:从竞争法到版权法[J];安徽大学法律评论;2006年01期
4 颜良伟;陈慰星;;侵权责任成立要件新论[J];安徽大学法律评论;2006年02期
5 王秋良;刘金妫;;反垄断民事诉讼原告资格的认定[J];安徽大学法律评论;2010年02期
6 熊静;;论我国专利权请求权制度的完善[J];安徽广播电视大学学报;2007年01期
7 姜发根;;经营者集中反垄断法控制的实体法论——兼评《中华人民共和国反垄断法(草案)》第四章[J];安徽广播电视大学学报;2007年03期
8 苑世芬,任向东;竞争法如何对待知识产权[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2004年Z1期
9 麻芳;;学生伤害事故及法律责任浅析[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2009年03期
10 陈捷敏;曹炳汝;颜东绪;;中国农产品地理标志保护研究——以“陕西苹果”为例[J];安徽农业科学;2009年21期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 刘飞;;论我国知识产权立法模式——知识产权法典化之选择[A];专利法研究(2010)[C];2011年
2 袁真富;;专利默示许可制度研究[A];专利法研究(2010)[C];2011年
3 谢晓尧;;也论知识产权的冲突与协调——一个外部性的视角[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
4 朱慧;;复制技术变迁与版权制度的产生和变革——版权制度利益均衡的调整[A];2006年度(第四届)中国法经济学论坛会议论文集[C];2006年
5 廖建求;姜孝贤;;法经济学语境下的环境侵权归责原则重构[A];2009年度(第七届)中国法经济学论坛论文集[C];2009年
6 刘平;;完善我国知识产权侵权责任制度的法经济学思考[A];2010年度(第八届)中国法经济学论坛论文集(上册)[C];2010年
7 李井奎;史晋川;张利风;;不确定性、破产与侵权事故的预防[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
8 李胜兰;麦景琦;;专利立法保护与司法保护对我国技术进步影响的实证研究[A];2012年度(第十届)中国法经济学论坛论文集[C];2012年
9 潘中毅;;论发明专利临时保护的法律效力——兼评最高人民法院(2011)民提字第259~262号判决[A];发展知识产权服务业,支撑创新型国家建设-2012年中华全国专利代理人协会年会第三届知识产权论坛论文选编(第一部分)[C];2011年
10 杨立新;王轶;王竹;王天凡;赵可;;中国民法学三十年(1978—2008)[A];中国法学三十年(1978-2008)[C];2008年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 赵园园;银行业反垄断法适用问题研究—以银行业结构规制为视角[D];华东政法大学;2010年
2 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年
3 陈翔;当代国际商事仲裁实体法适用之比较研究[D];华东政法大学;2010年
4 黄挽澜;公司并购中的关联交易监管制度研究[D];华东政法大学;2010年
5 姜承秀;中韩知识产权领域的反垄断规制比较研究[D];华东政法大学;2010年
6 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
7 张骏;论美国纵向限制法律规范及其对我国的启示[D];华东政法大学;2010年
8 吕鸣;《鹿特丹规则》与相关货物运输公约的冲突及其协调[D];华东政法大学;2010年
9 邬先江;海事赔偿责任限制制度研究[D];大连海事大学;2010年
10 陈琦;海上人身损害赔偿制度论[D];大连海事大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 蒋诗媛;我国柑橘产业化中地理标志保护与发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
2 胡小伟;我国农业遗传资源保护和利用法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
3 朱汉明;基于农民权益的植物新品种保护法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 滕雅婷;医疗损害赔偿中的精神损害赔偿问题研究[D];南京医科大学;2010年
5 王若蓓;论道路交通事故归责原则[D];河北大学;2009年
6 王凌艳;我国知识产权滥用反垄断法规制的思考[D];山东科技大学;2010年
7 张园;不正当竞争行为法律认定相关制度研究[D];山东科技大学;2010年
8 蒋士锋;跨界环境损害法律责任研究[D];山东科技大学;2010年
9 潘媛媛;我国残疾人生存权保护中政府职责的法律问题研究[D];长春理工大学;2010年
10 赵世琳;社会主义和谐社会与竞争法制建设研究[D];浙江理工大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 任刚;在先使用及商标权的确立──美国商标法律制度与判例(四)[J];中华商标;1999年02期
2 张玉敏;在先使用商标的保护[J];中华商标;2002年02期
3 刘红;基于衡平理念探析知识产权权利冲突[J];中华商标;2004年07期
4 冯晓青;;商标法第三次修改若干问题[J];中华商标;2007年04期
5 谢冬伟;;在先商标使用人的合法权益应予保护[J];中华商标;2007年08期
6 马治国,孙可舟;计算机软件的专门立法保护研究[J];法律科学.西北政法学院学报;1999年06期
7 李扬;;商标法中在先权利的知识产权法解释[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年05期
8 周详;知识产权权利冲突若干问题研究[J];电子知识产权;2004年07期
9 周中琦;注册商标之间的冲突及其解决[J];电子知识产权;2005年04期
10 杨才然;;与知识产权有关的权利冲突协调原则之理论基础[J];电子知识产权;2005年11期
中国博士学位论文全文数据库 前3条
1 阮思宇;论知识产权的权利限制[D];吉林大学;2011年
2 谭华霖;知识产权权利冲突论纲[D];中国政法大学;2007年
3 梁兴国;知识产权权利冲突问题研究[D];中国政法大学;2007年
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 蒋金利;“使用”在商标保护中的意义研究[D];西南政法大学;2011年
2 刘书琼;商标法上的商标使用研究[D];中国政法大学;2012年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 陈辉;商标抢注──遭遇红灯──深圳外贸公司67件注册不当商标被撤销[J];中华商标;1998年04期
2 黄晖;欧洲商标立法史上的里程碑──欧洲共同体《协调成员国商标立法第一号指今》评介[J];中华商标;1999年01期
3 张今;欧盟平行进口与商标权保护的新进展[J];中华商标;2001年04期
4 潘勇锋;商标显著性研究[J];中华商标;2001年09期
5 李明德;美国对颜色商标和立体商标的保护[J];中华商标;2002年04期
6 武敏;商标合理使用制度初探[J];中华商标;2002年07期
7 流云;立体商标、颜色商标 欧洲考察实录(二)[J];中华商标;2003年02期
8 李长宝;单一颜色商标的可注册性[J];中华商标;2005年10期
9 李燕蓉;;“子弹头”惹争议[J];中华商标;2006年11期
10 魏福生;;“雪花”商标变“雪花粉”的启示[J];中华商标;2006年11期
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 袁杏桃;;试论商标权合理使用制度的建构[J];云南大学学报(法学版);2006年04期
2 王艳丽;论商标权的限制[J];科技与法律;2002年01期
3 刘润涛;;商标的异化与商标权限制的现代发展[J];嘉兴学院学报;2009年01期
4 常廷彬;钟小燕;;试论国际贸易中的商标权限制[J];亚太经济;2010年04期
5 蔡敬超;;从“薰衣草”案看商标的合理使用[J];中华商标;2007年07期
6 高荣林;;商标领域合理使用的检讨与重构[J];中华商标;2011年02期
7 李亮;;对商标领域通行权利穷竭之质疑[J];贵州警官职业学院学报;2008年02期
8 王莲峰;;我国商标权限制制度的构建——兼谈《商标法》的第三次修订[J];法学;2006年11期
9 王艳丽;论商标权的限制[J];当代法学;2002年02期
10 梁平;刘宇晖;;论商标权的权利限制[J];电子知识产权;2006年07期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 高强;晏静;;商标权的限制——商标专用权与其他社会利益的平衡[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 ;貂蝉美人险易籍 亡羊补牢正当时[N];陕西日报;2011年
2 刘期家;商标淡化侵权行为法理探析[N];中国知识产权报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 潘晓宁;商标权限制制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
2 蔡祖国;知识产权保护与信息自由的冲突及其协调研究[D];华中科技大学;2011年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 冯素;论我国商标权限制法律制度的完善[D];中央民族大学;2013年
2 叶婷;论我国商标权限制法律制度的完善[D];华中科技大学;2011年
3 陈丽;商标侵权行为的判定研究[D];西南政法大学;2006年
4 陈雯;论商标权的扩张与限制[D];武汉理工大学;2007年
5 许晓明;论商标权的限制[D];河北经贸大学;2011年
6 乔小勇;论商标权的限制[D];西南政法大学;2009年
7 陈连志;国际公约对商标权的限制及其对国内立法的启示[D];大连海事大学;2006年
8 王君;论商标权的限制[D];苏州大学;2011年
9 李航;烟草“朴素包装”商标问题研究[D];华东政法大学;2013年
10 王桂华;商标反向混淆侵权问题研究[D];华侨大学;2012年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026