收藏本站
《华东政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

公司型基金法律制度研究

江翔宇  
【摘要】: 本文之“公司型基金”,是指以公司形式组建的开放式公募证券投资基金,这种模式在美国最为发达,近年来在英国、日本、德国也迅速发展。我国目前尚未引入这一制度,国内所有的证券投资基金均为契约型基金。但是基于公司型基金在基金治理结构方面的先天优势,我国引入公司型基金是一个必然的趋势,理论界、监管部门业已开始对公司型基金给予关注。 公司型基金相较于契约型基金,主要有三个特点:1.存在“基金公司”的法律实体。基金公司是一个独立的法人实体,设立有大量独立董事充任的董事会,具有完全权利能力与行为能力。基金投资者内化为公司股东,拥有股东投票权,基金财产演变为公司财产,公司可以随时发行新的股份,投资者也随时可以赎回股份(基金份额);2.以独立董事制度为核心。独立董事被称为“看门狗”,被赋予监督职权,以此来制约基金管理人维护投资者权益,而在契约型基金中对基金管理人承担监督职责的基金托管人则不再被赋予监督职责;3.外部管理。基金公司一般都委托外部的投资顾问即基金管理人对基金财产进行管理,资产交由基金托管人托管。基金公司几乎没有自己的雇员,其主要的机构是公司董事会。 英国、德国、日本等国引入公司型基金的原因主要有以下两点:一是保护投资者利益的需要。由于美国公司型基金的独立董事制度和股东投票制度对投资者进行了更为充分的保护,这种制度逐步受到了市场的认可;二是适应金融市场国际化统一化的需要。欧盟国家所颁布的共同基金规则(即所谓UCITS指令)中即明文承认契约型与公司型两种不同基金的效力,并规定各成员国必须允许其他国家不同形态的基金在其境内营运与促销。而事实证明公司型基金更容易被其他国家所接受。 引入公司型基金的立法模式可以分为:1.单独就公司型基金模式进行立法,最典型的即是英国;2.将契约型和公司型基金等各种类型的基金规定于一部法律,如法国、德国、日本。在如何解决基金公司和传统公司差异的问题上,英国基于信托法的基础绕过公司制度建立了公司型基金,而日本、德国等国家则立足于传统公司制度的基本理论对公司型基金作出了特别规定。 公司型基金法律关系由于公司型基金自身的组织实体化和管理的外部化,产生了法律关系双重化问题。换言之,在公司型基金基金持有人(投资者)、基金公司、基金管理人、基金托管人四方当事人之间,法律关系架构包括两个层面:一是基金公司内部治理层面的关系,表现为基金持有人与基金公司之间的关系;二是基金公司外部治理层面的关系,表现为基金公司与基金管理人、基金托管人的关系。公司型基金的法律关系是第一层的公司法律关系和第二层的信托法律关系的结合。 由于公司型基金下基金公司股东大会在实践中发挥的作用并不比普通公司的股东大会或者契约型基金持有人大会发挥的作用更大,因此公司型基金制度利用公司这种制度的意义不在于股东大会,而在于以独立董事为主的董事会。对于独立董事的作用,虽然对独立董事能否保持“独立于基金管理人”,真正保护基金投资者的利益一直存有广泛的质疑,但是这一制度本身并不存在本质的缺陷,其在防止基金欺诈和基金管理人明显的违法行为上是一个低成本的有效的监控者。 对于公司型基金的受托人研究,公司型基金除基金持有人以基金公司之组织形式形成投资者的组织体,即信托关系中委托人的组织化与契约型基金有明显不同外,在受托人范围上与契约型基金相同,亦为基金管理人和基金托管人。但在公司型基金模式下,基金托管人并不承担对基金管理人的监督职责而是由基金公司董事会承担;同时契约型基金下基金管理人之受托人强势地位在公司型基金中因受到基金公司董事会监督制约,呈现相对平衡之态势。 我国《证券投资基金法》第112条为公司型基金制度的设计提供了法律依据。立法者应当对这一制度作出更为具体的鼓励性制度规定,为市场主体运用这一制度提供充分的法律支持。推出公司型基金比较现实的路径是先进行单独行政立法,由国务院制定位阶较低的行政法规,通过一定时间的运行和检验后再纳入证券投资基金法修订或制定单独的公司型基金法律。 本文共分七部分: 导论部分主要介绍了本文的选题背景、该选题目前的研究状况和文献综述、论文的研究方法和基本框架以及论文的创新点和需要进一步完善之处。 第一章为公司型基金的概述,分为投资基金概述、公司型基金概述、我国引入公司型基金的必要性三节。第一节对基金、投资基金的分类、特征、法律主体地位等基本问题进行了概要分析,着重就我国投资基金立法模式中存在的问题进行了分析。第二节首先介绍了公司型基金的概念、特征、分类等基本问题,着重就对公司型基金理解存在的一些曲解以及公司型基金与契约型基金两种制度上的差异进行了分析。第三节对我国引入公司型基金的必要性进行了全面分析,对我国引入公司型基金的主要法律障碍进行了分析。 第二章为公司型基金的历史考察、比较和借鉴。介绍了公司型基金在各国的历史发展、各国发展公司型基金的原因以及国外发展经验对我国的启示与借鉴。第一节中选取了世界范围内具有代表性美国、英国、日本、法国、德国、卢森堡等六国,分别介绍了公司型基金在这些国家的发展历程。第二节从公司型基金历史发展的角度,对英国、日本、美国引入和发展公司型基金的原因进行了比较分析。第三节分析了国外公司型基金发展的一些规律对我国基金业发展所具有的积极意义。首先总结了国外公司型基金发展的共同原因,并在比较各国公司型基金立法模式的基础上,进一步提出了我国公司型基金制度设计的价值。 第三章为公司型基金法律关系研究。以美国共同基金为例,通过对其主要运行主体的分析,介绍了公司型基金的运行概况。在此基础上,对公司型基金法律关系进行了定位,明确了公司型基金法律关系不仅指基金公司内部的法律关系,而是基金持有人和基金公司之间的公司法律关系,基金公司与基金管理人、基金托管人之间的信托法律关系的结合。 第四章为基金公司治理结构分析――以独立董事制度为核心。第一节概述了基金公司董事会这一基金公司的关键设计,提出基金公司股东大会及股东投票权的虚置问题,重点分析了基金公司董事会设计的特殊性。第二节对独立董事的功能进行了阐释。通过对基金公司内外部利益冲突的分析,凸显出基金独立董事功能的重要性,并进一步分析了独立董事的监督职能以及其他具体职能与权力。第三节回顾了基金公司独立董事制度的起源和立法进程。第四节从实践的层面对独立董事制度进行了讨论。重点围绕独立董事独立性的立法界定以及对独立董事制度作用存在的质疑展开思考。 第五章为公司型基金受托人研究。第一节对契约型基金受托人进行了简要的论述。第二节对公司型基金受托人进行了分析,研究了公司型基金受托人的信赖义务以及公司型基金受托人的范围。第三节对公司型基金受托人与契约型基金受托人进行了分析比较,认为两者的区别体现在1.托管人职能之重大不同;2.受托人权利的收缩使委托人和受托人之关系更为平衡;3.受托人范围不同。 第六章为我国公司型基金治理结构的制度构建建议。着重从公司型基金制度的立法模式、公司型基金治理结构的设计这两方面提出了对我国构建公司型基金法律制度的原则性建议。提出了我国公司型基金构建的法律基础和立法模式,并提出6项原则性建议:1.发挥基金公司股东大会作用的机制设计;2.公司型基金股东诉讼机制设计;3.基金公司董事会模式设计;4.基金公司独立董事制度设计原则;5.公司型基金托管人的职责设计;6.建立声誉机制约束基金管理人。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D922.28;F832.51

【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 孙杨;尚震宇;;中国证券投资基金的治理机制缺陷与改进策略[J];财经科学;2008年02期
2 ;国务院关于加强预算外资金管理的决定[J];财会通讯;1996年10期
3 王国刚;公司型:中国证券投资基金组织模式的基本选择[J];财贸经济;2002年10期
4 刘俊海;论投资基金法律关系中的当事人[J];法学杂志;2000年01期
5 覃有土,李政辉;析证券投资基金的治理结构[J];石家庄经济学院学报;2004年03期
6 刘俊海;投资基金立法中的若干争议问题研究[J];杭州师范学院学报(社会科学版);2002年02期
7 刘樱;;英国基金业的发展对我国基金治理的借鉴[J];金融经济;2006年12期
8 冯俊;吴晓俊;;美国公司型基金治理的评析[J];科技经济市场;2007年02期
9 许凌艳;英美法系信托制度与大陆法系代理制度的比较[J];前沿;1999年08期
10 李炜;奥尔森的集体行动理论[J];青年研究;1999年01期
中国重要报纸全文数据库 前4条
1 实习记者 简悠;[N];中国证券报;2008年
2 本报记者 王光平;[N];中国证券报;2008年
3 彭文兵;[N];期货日报;2006年
4 本报记者 周宏;[N];上海证券报;2009年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 陈四汝;公司型证券投资基金法人治理结构研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年
2 张国清;投资基金治理结构之法律分析[D];中国政法大学;2003年
3 孟东晓;证券投资基金治理结构研究[D];复旦大学;2003年
4 刘兆洋;中美证券基金运作的比较研究[D];复旦大学;2003年
5 朱成刚;证券投资基金持有人利益保护法律机制研究[D];中国政法大学;2006年
6 李晓云;公司向信托的回归[D];西南政法大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 田立军;证券投资基金组织形式研究[D];天津财经大学;2006年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 郭洪涛;国有股表决权证券化推进经济民主与政治民主[J];阿坝师范高等专科学校学报;2003年04期
2 王亚明;黄健;;民事执行裁决权配置略论[J];阿坝师范高等专科学校学报;2009年04期
3 官庆;工程设计保险的逆向选择问题研究[J];四川建筑科学研究;2003年02期
4 项勇,陶学明;基于寻租理论的工程监理博弈行为分析[J];四川建筑科学研究;2005年01期
5 杨岑;彭盈;陈玉水;;招投标中的博弈分析[J];四川建筑科学研究;2006年05期
6 项勇;任宏;;建设工程项目监理过程中寻租博弈行为分析[J];四川建筑科学研究;2006年06期
7 项勇;陶学明;王永强;;不对称信息下建设项目委托代理激励机制理论分析[J];四川建筑科学研究;2009年02期
8 杨太华;郑庆华;;建设工程中质检站、监理机构和承包商寻租行为的博弈分析[J];四川建筑科学研究;2009年05期
9 阳霞;周文峰;;代建项目双层委托代理模型分析[J];四川建筑科学研究;2010年03期
10 徐彪;;刑事侦查正当程序论——兼从效益观的角度进行分析[J];安徽大学法律评论;2001年00期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 黎秀蓉;;“李约瑟之谜”的博弈论解读[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(上)[C];2011年
2 李五四;;不同信息环境下价格功能的历史考察——兼论营销·博弈价格功能下的经济政策效应[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
3 李春;;城市社区公共服务多元协作组织研究[A];科学发展:社会管理与社会和谐——2011学术前沿论丛(下)[C];2011年
4 翁禾倩;黄源泉;李宇星;林心颖;;“绿色信贷”实施中制度缺陷的多维博弈分析[A];2011中国环境科学学会学术年会论文集(第三卷)[C];2011年
5 赵礼强;郭亚军;;制造商分销渠道战略选择的博弈分析[A];第二十六届中国控制会议论文集[C];2007年
6 赵礼强;;多渠道冲突下制造商价格协调策略研究[A];中国自动化学会控制理论专业委员会D卷[C];2011年
7 王焱;;浅析公开招投标中不完全信息博弈[A];责任与使命——七省市第十一届建筑市场与招标投标联席会优秀论文集[C];2011年
8 吴晶;;投标人围标、串标的博弈论分析[A];责任与使命——七省市第十一届建筑市场与招标投标联席会优秀论文集[C];2011年
9 戴治勇;;信息与法律[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
10 胡伟清;张宗益;;贿赂的经济学分析[A];2005年中国法经济学论坛会议论文集[C];2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 王岩;职业体育联盟的经济分析[D];上海体育学院;2010年
2 王龙飞;文化社会学视野下武术在登封的存在与发展研究[D];上海体育学院;2010年
3 解锟;英国慈善信托制度研究[D];华东政法大学;2010年
4 丁茂中;反垄断法实施中的相关市场界定研究[D];华东政法大学;2010年
5 邓继好;程序正义理论在西方的历史演进[D];华东政法大学;2010年
6 黄挽澜;公司并购中的关联交易监管制度研究[D];华东政法大学;2010年
7 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年
8 李国庆;解雇权限制研究[D];华东政法大学;2010年
9 沈强;TRIPS协议与商业秘密民事救济制度比较研究[D];华东政法大学;2010年
10 谢银玲;上市公司对外资敌意并购之反收购对策研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
2 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
3 陈志科;我国农村集体土地征收法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
4 杜国宏;新农村建设背景下我国农业投资法律制度研究[D];华中农业大学;2010年
5 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
6 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
7 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
8 张雄;土地使用权征用法经济学分析[D];华中农业大学;2010年
9 张舒;基于博弈论视角的开发区土地集约利用研究[D];华中农业大学;2010年
10 林敏;社会医疗保险道德风险分析及其控制对策研究[D];南京医科大学;2010年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 张守文;略论经济法上的调制行为[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2000年05期
2 杨继;公司董事“注意义务”与“忠实义务”辨[J];比较法研究;2003年03期
3 孙静;德国信托法探析[J];比较法研究;2004年01期
4 张晨;由胜利股份反收购事件对我国上市公司敌意收购与反收购的思考[J];商业研究;2005年09期
5 黎玉;国资委与国有资产授权经营公司关系初探[J];商业研究;2005年13期
6 王明洁;投资基金法律关系若干问题的思考[J];财经问题研究;2001年02期
7 王国刚;公司型:中国证券投资基金组织模式的基本选择[J];财贸经济;2002年10期
8 赵明,徐斌;论上市公司反收购的法律规制[J];池州师专学报;2001年01期
9 喻国平,邹达川;投资基金监管的国际比较与借鉴[J];当代财经;2000年02期
10 王晓冬;关于法人制度的几点思考[J];当代法学;2001年06期
中国重要报纸全文数据库 前1条
1 本报记者 王 梓;[N];21世纪经济报道;2003年
中国博士学位论文全文数据库 前6条
1 陈四汝;公司型证券投资基金法人治理结构研究[D];中国社会科学院研究生院;2001年
2 张天民;失去衡平法的信托[D];中国政法大学;2002年
3 欧明刚;基金治理结构研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年
4 张国清;投资基金治理结构之法律分析[D];中国政法大学;2003年
5 孟东晓;证券投资基金治理结构研究[D];复旦大学;2003年
6 吴伟;证券投资基金法律问题及其跨国活动法律监管研究[D];中国政法大学;2003年
中国硕士学位论文全文数据库 前4条
1 胡波;证券投资基金法律架构的比较研究[D];对外经济贸易大学;2003年
2 马恺;公司型基金法律制度研究[D];对外经济贸易大学;2003年
3 刘建国;公司型基金与契约型基金的治理结构比较研究[D];湖南大学;2003年
4 李志坡;我国发展公司型证券投资基金的构想[D];西南财经大学;2005年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 史庆华;;公司型基金法律制度探讨及借鉴[J];金融经济;2007年06期
2 李珣;;基于比较分析的我国公司型基金管理探讨[J];党政干部论坛;2010年09期
3 赵一平;公司型基金:法律怎么办?[J];银行家;2002年03期
4 赵一平;论我国公司型基金发展的法律障碍及对策[J];投资研究;2002年03期
5 邢雷;;我国证券投资基金存在的问题及发展思路[J];中国特色社会主义研究;2007年01期
6 江翔宇;;我国引入公司型基金法律制度的探讨[J];政治与法律;2009年07期
7 江翔宇;;公司型基金制度的历史考察、比较和借鉴[J];公司法律评论;2010年00期
8 史庆华;;公司型基金法律制度探讨及借鉴[J];法制与经济(上半月);2007年02期
9 刘修文;四大焦点 四年激辩——关于基金立法的争议[J];中国投资;2002年06期
10 沈红雨;;我国的证券投资基金立法问题探析[J];中山大学研究生学刊(社会科学版);1999年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 熊进光;;论我国公司型基金的发展[A];中国商法年刊(2008):金融法制的现代化[C];2008年
2 任万兴;折喜芳;崔巍岚;;证券投资基金的立法模式——兼评《证券投资基金法(草案)》[A];中国商法年刊第三卷(2003)[C];2003年
3 李政辉;覃有土;;析证券投资基金的治理结构[A];中国商法年刊第三卷(2003)[C];2003年
4 杨大楷;;产业投资基金组织形式的比较与中国的选择[A];投资建设三十年回顾——投资专业论文集(4)[C];2008年
5 刘丹冰;;投资基金立法中的投资者保护[A];中国商法年刊第三卷(2003)[C];2003年
6 朱晓颖;林非园;张新武;刘凤祥;;第十三章 投资基金的发展历史[A];新世纪社会经济变革与理性思考——WTO游戏规则对行为导向价值观念的渗透与影响[C];2002年
7 朱晓颖;林非园;张新武;刘凤祥;;第十五章 开放式基金运作对策[A];新世纪社会经济变革与理性思考——WTO游戏规则对行为导向价值观念的渗透与影响[C];2002年
8 张辉;朱道林;;土地投资与土地基金[A];中国土地学会625论坛-第十二个全国“土地日”:建设规范的土地市场论文集[C];2002年
9 建设银行江苏省分行课题组;成道福;;江苏投资基金发展研究[A];中国投资学会获奖科研课题评奖会论文集(1994年度)[C];1994年
10 郗朋;;从法律视角看当前中国私人股权投资基金[A];2007环渤海区域金融合作发展研讨会论文集[C];2007年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 上海市法学会金融法研究会理事 江翔宇;公司型基金法律关系辨析[N];上海金融报;2009年
2 华东政法大学经济法专业博士研究生 丁克基 撰文;国外公司型基金立法模式的借鉴[N];上海金融报;2009年
3 朱少平;关于公司型基金的思考[N];金融时报;2003年
4 全国人大财经委经济法室 朱少平;公司型基金何时与投资者见面?[N];证券时报;2001年
5 记者 吴晓婧;从基民到“股东”,路途还有多远?[N];上海证券报;2011年
6 马芳;公司型基金 走出深阁就是创新[N];金融时报;2002年
7 记者 张欢 编辑 朱邵勇;证监会基金部洪磊:探索公司型基金发展[N];上海证券报;2010年
8 刘方生 杨如彦 杨晓光;尽快完善我国公司型基金的立法和配套制度[N];中国经济时报;2006年
9 北京市德润律师事务所 童朋方;契约型与公司型基金的法律分析[N];中国经济时报;2002年
10 陆一;公司型基金呼唤法律认可[N];中国证券报;2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 江翔宇;公司型基金法律制度研究[D];华东政法大学;2010年
2 刘超;中国证券投资基金系统制度研究[D];天津大学;2009年
3 朱琳;中国私募基金规制研究[D];西南财经大学;2010年
4 马振江;中国证券投资基金治理模式研究[D];吉林大学;2010年
5 周欣欣;房地产投资信托基金法律问题研究[D];吉林大学;2010年
6 吴伟;证券投资基金法律问题及其跨国活动法律监管研究[D];中国政法大学;2003年
7 朱成刚;证券投资基金持有人利益保护法律机制研究[D];中国政法大学;2006年
8 秦力;投资基金制度及其管理系统的研究[D];大连理工大学;2010年
9 欧明刚;基金治理结构研究[D];中国社会科学院研究生院;2002年
10 李干斌;中国证券投资基金治理研究[D];复旦大学;2006年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 钟静宜;完善我国公司型基金监管法律制度研究[D];暨南大学;2010年
2 颜晶;公司型基金法律制度研究[D];中国人民大学;2011年
3 王劢;公司型基金实践的思考[D];昆明理工大学;2010年
4 李培;试论公司型基金的治理模式[D];华东政法大学;2010年
5 钟金光;公司型基金立法若干问题研究[D];华东政法学院;2002年
6 李志坡;我国发展公司型证券投资基金的构想[D];西南财经大学;2005年
7 王静;从契约型与公司型基金的比较看我国公司型基金的确立[D];对外经济贸易大学;2005年
8 马恺;公司型基金法律制度研究[D];对外经济贸易大学;2003年
9 刘建国;公司型基金与契约型基金的治理结构比较研究[D];湖南大学;2003年
10 周博;从国外经验看中国证券投资基金的建立与发展[D];吉林大学;2008年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026