收藏本站
《华东政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

罪状解释论

赵宁  
【摘要】: 根据对法律适用过程的实证考察和司法实践中处理具体案件的一般体验,可以得知法律解释是刑法适用的基本前提,而刑法解释的主要对象就是刑法分则条文,其基本部分就是具体犯罪的罪状。本文将着眼于刑法分则条文在司法实践中的具体适用,以罪状解释为研究对象,根据法学方法论和刑法解释学的一般理论,重点对解释刑法分则条文罪状的一般规则和原理进行分析和归纳。本文由四个部分组成,除导言外,共分为七章。 本文第一部分为导言,重点阐述了本文研究的意义、罪状解释相关问题研究的现状和有待继续深入研究之处,以及本文的创新和不足。主要指出在具体的司法实践中,刑法解释的重点就是对刑法分则条文罪状的解释;虽然近年来我国刑法解释学取得了长足进步,但研究成果主要体现在刑法解释一般理论和具体个罪、类罪条文解释两个层面,而相对缺乏介于上述二者之间探求罪状解释的一般规则和不同基本罪状特定解释方法的研究。因此,对罪状解释的一般规则和原理进行专门研究很有必要。 本文第二部分为第一章,主要对罪状和罪状解释的基本理论进行阐述。笔者认为研究罪状解释的前提是要对罪状本身有清晰的认识和界定,因此本章首先对罪状的表述载体和对象、分类、构成要素、功能进行了研究,同时明确了罪状与刑法分则条文、罪名、犯罪构成、犯罪事实等相关概念的联系和区别。在此基础上,笔者阐述了研究罪状解释的重要价值,认为即使处理最简单的刑事案件也存在着法律解释的过程,解释是法律适用的前提;而罪状以刑法分则罪刑式条文为表述载体,以具体犯罪特定构成要件和法定刑升降条件为描述对象,因此只要在司法实践中根据刑法分则条文和犯罪构成定罪量刑,罪状解释就现实的存在着。同时,由于罪状构成要素的涵义往往具有抽象性和不确定性,随着社会发展罪状对犯罪的描述还会出现矛盾和空白,而在司法实践中又必须根据罪状定罪量刑,虽然可以通过立法修改来解决这个问题,但最主要的方式还是依靠罪状解释。据此笔者得出结论,在实践中罪状解释具有现实性和必要性,但根据对我国刑法解释理论的考察,可以发现目前的研究成果主要体现在刑法解释一般理论和具体个罪、类罪条文解释两个层面,因此很有必要从分则条文罪状的结构和特征、条文关系等方面,通过对罪状解释规则的实证分析和归纳,探求罪状解释的一般规则和原理,以及根据罪状的基本分类,对不同种类罪状的特定解释方法和特征进行分析和总结。 此外,本章还对罪状解释的基本问题进行了探讨,主要包括罪状解释与罪刑法定原则、刑法总则、犯罪客体的关系等方面,重点对罪状解释的目标进行了研究。笔者提出对罪状解释应提倡实质、客观的解释为基本目标的折中论,即罪状解释应在罪状用语的文义范围内进行实质解释,不允许超越罪状用语文义范围以外的解释行为;某种行为形式上符合罪状规定,但缺乏严重社会危害性和刑法可罚性时,则应从实质方面对该行为进行正当化的解释;如果由于社会发展出现了立法者立法当时没有预料到的情况,导致根据立法原意解释罪状结论显然荒谬时,则可以超越该立法原意,在罪状用语现有可能的客观文义范围内对罪状进行解释,但不得超越该用语可能具有的最大含义范围。 本文第三部分为第二章、第三章,是本文主体部分之一,主要对解释罪状的一般方法和特定原理进行了详细阐述。 本文第二章主要论述了文义解释、体系解释、历史解释、比较解释、目的解释方法在罪状解释中的具体运用规则。笔者认为,文义解释是解释罪状的起点,并划定了其他解释活动的界限,但运用罪状文义解释时要注意结合其他解释方法;理解罪状用语的文义应以当前具有的客观含义为标准,但立法时具有特定含义的例外,阐述罪状的文义可并用定义和列举法。而罪状体系解释一般应包括罪状扩张和限制解释、罪状反对解释、罪状当然解释。笔者认为,对罪状进行扩张和限制解释首先要对罪状用语进行一般文义解释,并以其作为扩张或者限制解释的参照点,如果该罪状用语为普通用语,该参照点就是用语的通常含义,如果是专门的规范用语(专业用语),该参照点就是规范用语通常的特定含义;而确定罪状扩张解释的限度时应注意以下三个方面:即罪状用语可能具有的含义,一般人的预测可能性和刑法处罚必要性。在探讨罪状反对解释的运用时,笔者认为罪状反对解释是从否定罪状到否定具体犯罪成立的解释,因此应注意具体犯罪罪状罗列的行为类型是否完全;同时由于罪状反对解释往往具有封闭从正面适用分则条文的作用,故当对罪状既作扩张解释,又要作反对解释时,应先为扩张解释,后为反对解释。此外,在罪状的体系解释中经常会出现相同用语在不同罪状中既会具有相同含义,也会具有差异含义的现象,笔者认为这是由于罪状使用语言本身的局限性、具体罪状用语在分则条文中的不同位置、特定刑法目的等原因导致;而要确定相同用语的差异性含义首先要注意特定罪状的立法目的,因为该目的的特定性往往会导致偏移该用语通常含义的扩张或者限制等解释。 在阐述罪状历史解释的地位和运用时,笔者提出,主张通过历史解释实现罪状“客观之规范意旨”是对该解释方法的误用,相反,历史解释应是与主观解释目标相对应的解释方法;其独特功能在于可避免过分依附解释中的“文本论”和解释结论的不稳定,从而使历史解释成为具有独立存在价值的辅助性罪状解释方法,因此其重要价值在于能够辅佐其他罪状解释方法得到最佳运用。对于罪状比较解释方法,笔者在阐述了其常用的三种模式之后,提出罪状比较解释的应用不具有独立性,在具体运用过程中既要注意中外刑法体系、内容的差异,又要注意与罪状目的解释等方法配合使用。该章最后对罪状目的解释进行论述,笔者认为,罪状目的解释的基本功能在于解决罪状解释结论存在的争议;而运用罪状目的解释的难点就在于确定罪状立法目的,因笔者主张客观解释论基础上的折中论,故提出在司法实践中历史上的立法目的应优先适用,且大多数情况下该目的与罪状条文现在的客观目的也相一致,但如适用历史上立法者的立法目的会产生明显谬误或脱离现实时,可以罪状条文现在应具有的客观立法目为标准进行把握。 本文第三章主要论述了罪状解释中的一些特定原理。该章首先对罪状中主客观要素的关系对罪状解释的影响进行了分析,对此笔者主要主张三个观点:其一,罪状中主观方面要素应是指犯罪主观方面的内容,客观方面要素应是指犯罪客体、主体和客观方面的内容;其二,因主客观相统一原则,罪状中的主观和客观方面要素往往相互标示和限定,故对于罪状解释具有提示意义;其三,在我国罪状中存在一些不需要行为人主观上必须认识的客观要素,其意义在标示危害行为社会危害性的严重程度。该章第二节对法定刑配置与罪状解释的关系进行了研究,笔者认为与罪状和宣告刑的对应关系相比,罪状和法定刑对应关系相对稳定,法定刑的比较基本上可以反映不同犯罪社会危害性的差异,而这种差异对罪状解释具有提示和限制作用;根据我国刑法,这种差异来自不同刑种、同一犯罪的不同量刑档次、相关犯罪不同法定刑之间的比较。此外,在我国罪状中还大量存在着诸如“情节严重”类的综合性要素,经过比较和研究,笔者认为该类综合性要素如果涉及定罪,应当视为犯罪构成要件的内容,其功能主要在于实现刑法的简短价值,并使犯罪构成要件保持一定的开放性;至于如何确定综合性要素的具体含义,笔者主张在目前情况下,应在注重刑法处罚必要性的基础上,借助立法、司法解释和一些对方性规定将该类综合性要件转化为单一性要件。最后,该章还对注意规定和法律拟制中的罪状解释进行了研究,在对两种不同性质罪状的特点和解释方法进行阐述的过程中,笔者提出法律拟制罪状的设立依据主要是对某些危害行为要予以重点打击,以及方便对实践中某些犯罪行为处理的公共和刑事政策考虑。在此基础上,笔者提出了两种不同性质罪状的区分方法,即可根据法律拟制性质罪状判断标准相对突出的特点,可先以法律拟制的设定依据和特点对某罪状进行判断,然后再借助注意规定的设定依据和特点对上述判断得出的结论进行验证,如明显不能验证上述结论的,则可以返回第一步的判断过程重新进行检验,然后再循环验证。 本文第四部分包括第四章、第五章、第六章、第七章,主要是对四种基本罪状的特性和特定解释规则进行分析和归纳。 第四章首先对简单罪状的概念、特性进行了分析,笔者认为简单罪状的内容基本上能够被罪名加以概括和体现,刑法分则对某些犯罪采用简单罪状的描述方式,通常是因为该种犯罪比较常见或者人们对其比较熟悉,对其进行简单描述一般也不会难以识别,但这也导致简单罪状的内涵和外延往往难以准确界定。针对这种情况,笔者提出以下两个解释规则:一是通常情况下,首先应依一般的社会观念来理解简单罪状的内容;二是注重对一些非典型性行为类型的归纳来丰富和完善简单罪状的内涵和范围。此外,本章还以盗窃罪为例对简单罪状的解释方法进行了说明。第五章针对叙明罪状往往直接承载着结构复杂的犯罪构成这一特性,探讨了理解具有复杂内部结构叙明罪状的规则。笔者认为,对于叙明罪状中属于同一构成要件几种并列行为对象的数量,在认定犯罪时通常可以累加;而行为人对并列的同一构成要件要素产生认识错误,一般也不影响对其犯罪的认定。而对于叙明罪状中同一构成要件的不同行为类型,在有限制的条件下,可将危害性较重的行为类型累加至危害性相对较轻的行为类型中。至于在同一叙明罪状中的几种不同犯罪罪状,在认定犯罪过程中不能进行“交叉替代”或者犯罪数额的累加。第六章在对引证罪状的概念、特性进行比较分析的基础上,笔者主张引证罪状的解释应注意以下两点:一是对某些引证罪状而言,其虽然规定要援引其他条款,但其只是援引该条款中的部分而不是全部内容,对此应注意识别;二是在某些情况下,结合引证罪状本身的规定,对被援引条款的内容要予以适当的扩张。第七章首先对空白罪状的概念、特性进行了分析,针对空白罪状范围界定存在的争议,笔者主张空白罪状的范围应界定为含有“违反……法规”类似内容的基本罪状,而其指明参照的法律、法规可以包括“法律”、“法规”、“规定”、“规章制度”、“管理规定”等规范形式。在此基础上,笔者提出了解释空白罪状的两点规则:一是空白罪状自身的描述内容经常与指明参照法律、法规中规定的一般违法行为内容一致,但在实际的解释过程中,要注意体现刑法价值上的独立判断;二是应注意从实质角度解释空白罪状所描述的实行行为和危害结果,对空白罪状指明参照法规中的违法行为主观方面,要根据刑法中的故意,过失标准来确定。此外,本章还以交通肇事罪中的责任认定为例,对空白罪状的解释规则进行了具体说明。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D924.3

【引证文献】
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 陈琼;论我国刑法语境中的明确性[D];华东政法大学;2012年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 王志祥;;情节犯基本问题研究[J];保定学院学报;2008年01期
2 刘艳红;刑法类型化概念与法治国原则之哲理——兼论开放的构成要件之存在根据[J];比较法研究;2003年03期
3 卢鹏;法律拟制正名[J];比较法研究;2005年01期
4 吴丙新;;扩张解释与类推解释之界分——近代法治的一个美丽谎言[J];当代法学;2008年06期
5 曲新久;论我国刑法中的简单罪状及其完善[J];法律科学(西北政法学院学报);1991年06期
6 刘镇强;妨害清算罪疑难问题探讨[J];法律科学.西北政法学院学报;2001年01期
7 陈金钊;目的解释方法及其意义[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年05期
8 王政勋;;论刑法解释中的词义分析法[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年01期
9 石世峰;;论宪法比较解释[J];法律科学.西北政法学院学报;2006年02期
10 王昭振;;刑法中定量因素的故意规制研究——“客观超过要素”理论的再诠释[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年05期
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年
2 龚培华;刑法法条关系研究[D];华东政法大学;2007年
3 吴允锋;经济犯罪规范解释的基本原理[D];华东政法大学;2008年
4 蒋涛;罪刑法定下我国刑法司法解释的完善[D];华东政法大学;2008年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 韦庆辛;;大学生违法犯罪心理分析及预防[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年01期
2 李川;张飞虎;;不纯正不作为犯罪等价性的判断标准[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期
3 李士虎;;由两个案件试析侵占与盗窃行为的区别与认定[J];阿坝师范高等专科学校学报;2008年03期
4 尹春丽;;论中国法制发展的战略选择[J];安徽大学法律评论;2001年00期
5 翟中东;;法学层面上的刑罚裁量根据[J];安徽大学法律评论;2001年00期
6 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期
7 王圣扬;孙世岗;;西方诉讼证明标准本土化的可行性研究[J];安徽大学法律评论;2001年00期
8 何志鹏;;法的和谐价值:可持续发展时期的新要求[J];安徽大学法律评论;2002年01期
9 陈颖洲;李德贵;;论分权思想与近代西方宪政之建立[J];安徽大学法律评论;2002年01期
10 陈宏光;;立法权概念的评析[J];安徽大学法律评论;2002年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 李建德;;产业发展中的文化变迁——以江西省余江县中童镇眼镜业为例[A];第十一届中国制度经济学年会论文汇编(下)[C];2011年
2 赵秉志;阴建峰;;新中国刑法立法60年——以影响刑法立法的客观范畴为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
3 于兆波;;包容特征的法治基础与法治保障[A];北京精神:构建精神家园 提升文化软实力——第五届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛论文集[C];2011年
4 高峰;;社会秩序何以可能?——基于存在论的研究视角[A];2010年中国社会学年会——“社会稳定与危机预警预控管理系统研究”论坛论文集[C];2010年
5 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
6 李泽明;;人民监督员制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
7 郑青;;我国刑事审前程序的重构[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
8 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
9 种松志;;论死刑复核的法律监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
10 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 丁建军;宋朝地方官员考核制度研究[D];河北大学;2009年
2 王龙飞;文化社会学视野下武术在登封的存在与发展研究[D];上海体育学院;2010年
3 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
4 夏秀渊;拉丁美洲民法典的历史与现实[D];华东政法大学;2010年
5 吴旅燕;论我国私有财产权的宪法保护[D];华东政法大学;2010年
6 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
7 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
8 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
9 徐子良;经济法司法实施之应用研究[D];华东政法大学;2010年
10 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
2 卞晓伟;新时期我国农村纠纷的多元化解决机制研究[D];华中农业大学;2010年
3 张丽;我国农村最低生活保障制度运行中的公正问题探讨[D];华中农业大学;2010年
4 郭倩;农村低保对象的社会支持研究[D];华中农业大学;2010年
5 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
6 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
7 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
8 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
9 林冬妹;粤东黄狮村贫困人口生存状况及改善研究[D];华中农业大学;2010年
10 周雪霞;恢复性司法问题研究[D];河北大学;2009年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 白建军;;坚硬的理论,弹性的规则——罪刑法定研究[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期
2 梁根林;罪刑法定视野中的刑法合宪审查[J];法律科学.西北政法学院学报;2004年01期
3 刘树德,王勉;非法经营罪罪状“口袋径”的权衡对法释[2000]12号第1条的质疑[J];法律适用(国家法官学院学报);2002年10期
4 游伟,孙万怀;明确性原则与“罪刑法定”的立法化设计——兼评修订后的《中华人民共和国刑法》[J];法学;1998年04期
5 张建军;;刑法明确性的判断标准[J];华东政法大学学报;2011年01期
6 陈兴良;罪刑法定的当代命运[J];法学研究;1996年02期
7 劳东燕;罪刑法定的明确性困境及其出路[J];法学研究;2004年06期
8 杜宇;;刑法上之“类推禁止”如何可能? 一个方法论上的悬疑[J];中外法学;2006年04期
9 杨书文;刑法规范的模糊性与明确性及其整合机制[J];中国法学;2001年03期
10 陈兴良;;刑法的明确性问题:以《刑法》第225条第4项为例的分析[J];中国法学;2011年04期
中国硕士学位论文全文数据库 前2条
1 尚爱国;论刑法的明确性原则[D];华东政法学院;2004年
2 赵珺;论刑法的明确性[D];西南政法大学;2006年
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 杨敦先 ,张坚钟;试论刑法中的法规竞合[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1986年03期
2 郭自力,李荣;刑事立法语言的立场[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2004年02期
3 李浩;英国判例法与判例规避[J];比较法研究;1995年01期
4 吴予;法与正义之关联:一个西方文化基因演进的考察[J];比较法研究;1999年02期
5 刘艳红;刑法类型化概念与法治国原则之哲理——兼论开放的构成要件之存在根据[J];比较法研究;2003年03期
6 卢鹏;法律拟制正名[J];比较法研究;2005年01期
7 童庆炳;略论形象思维的基本特征[J];北京师范大学学报(社会科学版);1978年03期
8 张小虎;对刑法解释的反思[J];北京师范大学学报(社会科学版);2003年03期
9 郝晓玲,董玉明;经济法中的刑事责任条款实证研究[J];北京政法职业学院学报;2005年03期
10 韩秋红,薛文华;论康德人是最高目的的目的论体系[J];东北师大学报;1998年02期
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年
2 张利兆;保险诈骗罪研究[D];华东政法大学;2007年
3 万国海;经济犯罪的刑事政策研究[D];华东政法大学;2007年
4 安文录;公司犯罪若干问题研究[D];华东政法大学;2007年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 米铁男;论刑法分则中一词多义现象及解决的对策[J];甘肃政法学院学报;2005年02期
2 宋久华;;关于教唆未成年人犯罪立法的思考[J];法制与社会;2009年07期
3 周绍坤;试析刑法分则中的“可以”[J];人民司法;1988年05期
4 张曙光;从立场到观点再到体系——浅评张明楷的《刑法分则的解释原理》及其学术之路[J];法学论坛;2005年02期
5 王平;论我国刑法解释的有效性[J];法律科学-西北政法学院学报;1994年02期
6 吴丙新;罪刑法定与刑法解释的冲突[J];法学论坛;2001年05期
7 时延安,阴建峰,廖万里;中国法学会刑法学研究会2003年年会综述[J];中国法学;2003年06期
8 张红艳;论罪刑法定与刑法解释[J];河南司法警官职业学院学报;2003年03期
9 刘勇;中外罪刑法定原则的理论与实践[J];河南公安高等专科学校学报;2004年03期
10 沈琪,郭开元;寻求刑法解释的客观性[J];枣庄师范专科学校学报;2004年05期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 蒋宪平;;在查办职务犯罪中运用“惩办与宽大相结合”刑事政策问题的研究[A];中国犯罪学研究会第十三届学术研讨会论文集[C];2004年
2 彭俊;;对我国水污染犯罪刑事立法的思考[A];生态安全与环境风险防范法治建设——2011年全国环境资源法学研讨会(年会)论文集(第三册)[C];2011年
3 魏国亮;;两例投毒案件报导[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2005年
4 黄玉华;陈贞;;对量刑辩护的思考[A];第三届西部律师发展论坛论文集[C];2010年
5 赵兴发;;尸体复验认定案件性质[A];中国法医学会法医临床学学术研讨会论文集[C];2000年
6 王钧;;应然犯罪概念辨析——“黑社会有组织犯罪”的犯罪学诠释[A];中国犯罪学研究会第十二届学术研讨会论文集[C];2003年
7 王钧;;应然犯罪概念辨析——“黑社会有组织犯罪”的犯罪学诠释[A];犯罪学论丛(第二卷)[C];2004年
8 陈兴良;;刑事一体化视野中的犯罪学研究[A];犯罪学论丛(第一卷)[C];2003年
9 赵一顺;;崔小萍事件述论[A];中国社会科学院近代史研究所青年学术论坛(2007年卷)[C];2007年
10 欧阳涛;;认真学习贯彻董必武刑事法律思想——纪念董老诞辰115周年[A];董必武法学思想研究文集(第一辑)[C];2001年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 山西省晋中市人民检察院 陈长均;刑法分则应调整第三、四章排序[N];检察日报;2009年
2 杨淑莉;重拳出击 打击犯罪[N];北方法制报;2006年
3 敖通达;行劫2年被怀疑 主动认罪属自首[N];法治快报;2007年
4 李玉亭;杭萧钢构涉案人员最高可获刑十年[N];证券时报;2007年
5 周树国;主动投案不认罪不算自首[N];西部法制报;2008年
6 欧恒 李娟;浅议逮捕与公诉的衔接机制[N];贵州政协报;2008年
7 李建辉 实习生 邓松月;南岳检察院多措并举创满意[N];衡阳日报;2009年
8 江苏省检察院 吴秀玲;滞留现场等待抓捕是否 可以认定为自首[N];江苏法制报;2010年
9 本报记者 岳红革;师卫新:办案擅用“巧劲儿”[N];检察日报;2009年
10 刘林呐;检察机关立案侦查案件线索来源有哪些?[N];检察日报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
2 龚培华;刑法法条关系研究[D];华东政法大学;2007年
3 李希慧;刑法解释论[D];中国人民大学;1993年
4 杨艳霞;正当性刑法解释路径研究[D];中国政法大学;2004年
5 吴允锋;经济犯罪规范解释的基本原理[D];华东政法大学;2008年
6 刘树德;罪状论[D];中国人民大学;2000年
7 徐文斌;论刑法条文设置的科学性[D];华东政法大学;2008年
8 杨杰辉;刑事审判对象研究[D];西南政法大学;2006年
9 王瑞君;罪刑法定的实现[D];山东大学;2008年
10 韩金柱;货币犯罪研究[D];吉林大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 刘雅萍;论刑法分则的数罪并罚规定[D];华东政法大学;2010年
2 石雪杉;犯罪事实对量刑的制约[D];西南财经大学;2010年
3 李蕾;论犯罪事实与犯罪的司法事实的辩证关系[D];复旦大学;2011年
4 孙磊;论刑法解释的限度[D];郑州大学;2011年
5 王婧;证据犯罪及其体系优化研究[D];华南理工大学;2010年
6 李伟;论罪责刑相适应原则[D];山东大学;2006年
7 余丽娜;我国刑法分则中犯罪的分类标准问题研究[D];南昌大学;2011年
8 董红;中国刑法中的犯罪定量因素研究[D];华东政法大学;2011年
9 汤道刚;第三类对向犯思考[D];中国政法大学;2006年
10 陈银珠;论刑法的体系解释[D];西南政法大学;2009年
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026