收藏本站
《华东政法大学》 2010年
收藏 | 手机打开
二维码
手机客户端打开本文

被害人行为刑法意义之研究

张少林  
【摘要】: 在司法实践中,许多案件都牵涉到被害人行为。一些被害人在行为人的犯罪过程中起着积极甚至互动的作用,一些被害人在行为人犯罪前或犯罪后的行为对行为人的刑事责任起着重要的影响。然而长期以来,刑法学理论基本上是从行为人一方来研究犯罪,刑事立法也基本上是从行为人一方来规定犯罪,这使得对被害人行为的研究相当薄弱。近年来,虽然一些学者对被害人问题包括被害人承诺、被害人过错、刑事和解中的被害人行为等进行过一定的探讨,并取得了一定的研究成果,但缺乏对被害人行为作一全面系统的研究。本文对被害人行为刑法意义之研究,旨在引起刑法学界对被害人问题的重视,拓展刑法学理论的研究领域,也希冀司法工作人员在处理相关刑事案件时,不仅关注行为人的行为,也同时考虑被害人的行为,尊重被害人的主体地位,全面考虑犯罪发生发展的各种因素,以对行为人的行为作出准确的刑法评价。文中提出有关被害人行为的立法构想,希望对以后刑事法律的修改有所裨益。 全文共分五章,正文约20万字。 第一章:被害人行为刑法意义之界定。本章中,对被害人、被害人行为、被害人行为的刑法意义等进行了含义界定,阐述了刑事被害人的特征,就刑事被害人与犯罪被害人、刑法中被害人行为与刑事诉讼中被害人行为作了比较,论述了研究“被害人行为刑法意义”的理论和实践价值,并就研究方法作了说明。刑事被害人有广义与狭义之分,本文采中义的刑事被害人概念,刑事被害人主要是指公诉案件中的被害人,也包括自诉案件中的被害人,但一般不包括附带民事诉讼的原告人以及反诉人。被害人行为是指在犯罪行为前后及犯罪过程中,被害人实施的具有刑法意义,可能影响着行为人定罪量刑,并与犯罪行为紧密联系的行为。被害人行为的刑法意义是指被害人行为对于行为人行为的性质、行为人应负的刑事责任等所产生的刑法上的效果。刑事被害人具有遭受犯罪行为侵害的客观性、被侵害权益的合法性、被犯罪行为侵害的直接性等特征。非法权益的持有者一般情况下不能成为刑事被害人,但当其受到的侵害超出了非法权益的范围,也可成为刑事被害人。研究被害人行为有利于完善刑法的相关规定,构建科学、完整的刑法学体系,有利于树立全面考虑犯罪因素的理念和恢复性司法理念。 第二章:被害人行为的成立、分类与地位。在这章中,对被害人行为的成立要件包括行为的主体、行为的对象和客体、主观方面和客观方面进行了阐述,分析了被害人行为的范围,根据不同的标准对被害人行为进行了具体分类,探讨了被害人行为的性质和地位,剖析了被害人行为与行为人行为、犯罪结果的关系。与行为人行为类似,被害人行为的主观方面也包括认识因素和意志因素。刑法中的被害人行为包括被害人同意行为、被害人过错行为和被害人谅解行为三种。刑法上的行为是指受刑法调整,一切具有刑法意义或者对行为人的刑事责任产生重要影响的行为。被害人行为属于刑法上的行为,其与行为人行为、犯罪结果存在因果链条、多因一果和影响性质等关系。 本章中,笔者主要提出如下观点:1.被害人包括自然人和单位两种,一般不包括国家。2.不能用行为人刑事责任能力所要求的年龄和精神状态来套用被害人行为能力所要求的年龄和精神状态,不同种类的被害人行为所要求的年龄与精神状态也不完全一致。3.对于时隔久远、与行为人行为不具时间上密切关系的行为不能认定为刑事被害人行为。4.被害人同意行为的效力体现了被害人自由意志与国家意志的平衡。5.衡量被害人行为的主观方面要看被害人对自己行为及其结果的主观态度。6.刑法上的行为包括行为人的行为和被害人的行为,既包括犯罪行为也包括合法正当行为。7.被害人行为从本质上具有多样化,既可能是合法正当行为,也可能是非法行为,还可能是一般的违反道德行为。从形式上被害人行为属于刑事法律行为。8.应当将刑事法律关系看作是国家、行为人、被害人三方主体之间的关系,从而构建“三元结构模式”。9.研究被害人行为服务于对行为人行为的准确刑法评价。 第三章:被害人同意行为之刑法意义。该章中,阐述了被害人同意行为的成立要件,介绍了中外关于被害人同意行为的规定并作了归纳比较,剖析了学界关于被害人同意行为效力依据的学说并提出了笔者的观点,探讨了实在同意行为包括虚假同意定罪上的意义、同意行为中的认识错误、几种实在同意行为量刑上的意义,探析了推定同意的类型、效力依据及刑法意义,最后提出了我国被害人同意行为的立法构想。 被害人的同意行为是指被害人在法律规定范围内,基于自己的自由意志,允许他人对自己合法利益造成侵害的一种行为,其成立要件主要包括同意主体的适格性、同意权益的个人性、同意行为的真实性和同意行为的针对性等。关于被害人的同意能力,存在“刑法理论”和“民法理论”两种观点。被害人同意行为的效力依据有法律行为说、利益放弃说、法律保护放弃说、目的说、社会相当性说、利益衡量说、保护客体部分脱落说等学说。虚假的同意是指被害人在受暴力、强迫或其他手段下违背自己意愿作出的心口不一的同意。对于被害人的单纯动机错误能否使同意行为归于无效,存在肯定说、否定说和折衷说三种观点。在被害人同意行为的范围是否包括行为的结果上,存在行为说和结果说。关于同意伤害是否构成犯罪,存在“公序良俗”说、“重大伤害说”和结合说。推定同意有为被害人利益和为他人利益的推定同意之分,紧急推定同意和非紧急推定同意之别。成立紧急推定同意的条件主要包括:情况紧急、存在被害人同意的极大可能性、一般出于救助被害人或第三人的目的、行为所造成损害具有社会的相当性等。学界关于推定同意的效力依据有七种学说。医疗手术行为中的推定同意应当符合最佳利益原则。 本章中,笔者主要提出如下观点:1.同意能力的确定,刑法有明文规定的应以刑法的规定为准,刑法无明文规定的,应当参照刑法、民法的相关规定来确定。2.对性行为的同意年龄为14周岁以上,对于生命、健康权利的同意年龄应为18周岁以上,对于其他权利的同意年龄为16周岁以上为宜。3.对包含公共利益的个人利益的同意,该同意行为是否有效取决于行为人的行为是否实质上损害了公共利益。4.除推定同意外,一般不存在事后同意。5.被害人同意行为的效力依据应为被害人实体权益处分与国家干预相结合的“有限处分”理论。6.虚假的同意一般不改变行为人违法犯罪的性质。7.单纯的动机错误并不影响被害人同意行为的效力。8.被害人同意承受的结果一般仅指必然结果,只有经特别说明后,才包括必然结果和风险结果两种。9.多次重复行为中,被害人改变其同意内容的,行为人不得再行实施改变前的同意行为。同意对象变化的,不再被同意的行为人不得再行实施基于被害人同意的行为。10.同一行为中被害人同意内容改变的,应以被害人的最后意志为准。被害人撤销同意的,行为人应当立即停止侵害行为。11.同意杀人行为成立故意杀人罪,但应当对行为人从轻、减轻处罚;帮助自杀的,对精神帮助者可不追究刑事责任,物质帮助者可以成立犯罪,予以从轻或减轻处罚,也可不以犯罪论处。12.安乐死成立故意杀人罪,但对行为人应当减轻甚至免予刑事处罚。13.特殊情况下,经被害人同意造成被害人严重伤害的行为不违法,具体结合“公序良俗”、“重大伤害”与“为被害人利益”来综合认定。14.拐卖妇女、儿童罪以违背被害人意志为前提,被害人自愿同意被拐卖的,其中的同意行为无效。15.推定同意的判断上,应坚持“主客观相结合”的观点。16.为被害人利益的紧急推定同意的效力依据应为利益衡量说,为第三人利益的紧急推定同意的效力依据应当为结合“利益衡量说”和“被允许的危险说”的“综合说”。 第四章:被害人过错行为之刑法意义。这章中,分析了被害人过错行为的成立要件,犯罪学上被害人过错与刑法学上被害人过错行为的关系,介绍了中外关于被害人过错行为的规定并作了比较归纳,剖析了有关被害人过错行为效力依据的学说:分担责任说、谴责性降低说、主客观并合说和被告人行为正当说与被告人行为可谅解说等,对被害人过错行为影响定罪量刑作了实证分析,分析了交通肇事案件等情形下被害人过错行为的定罪意义、暴力犯罪等情形下被害人过错行为的量刑意义,最后提出了我国被害人过错行为的立法构想。被害人的过错行为是指被害人出于主观上的故意或过失,违反法律法规或者道德规范等,诱发他人的犯罪意识、激化行为人的犯罪程度或者促成犯罪行为发生的行为,其成立要件包括:主体为被害人、被害人主观上具有过错、过错行为表现在外部并能发生一定的作用、过错行为与犯罪结果有因果关系、过错行为与犯罪行为具有时间上的密切关系。被害人过错行为根据过错的轻重可分为罪错行为、重大过错行为和一般过错行为三种。 本章中,笔者主要提出如下观点:1.饲养的动物造成他人损害而招致犯罪报复的,动物饲养人或管理人不能成为被害人过错行为的主体。2.被害人过错行为与犯罪结果之间存在着直接或间接的因果关系。3.被害人过错行为的效力依据应为“责任减轻说”,该理论包括责任自负、责任转化和责任减轻三个核心内容。4.被害人过错行为与犯罪结果存在直接因果关系的,被害人需要承担直接过错责任;被害人过错行为与行为人行为存在直接因果关系,与犯罪结果只具有间接因果关系的,被害人需要承担损害责任和间接过错责任。5.被害人过错责任大小直接影响着行为人刑事责任的减轻幅度。6.被害人过错行为大多数存在于故意伤害、故意杀人两种案件中。7.在非法目的防卫中,应当对行为人从轻或减轻处罚;事前或事后防卫中,应对行为人减轻或免除处罚;自救过当中,应对行为人减轻或免除处罚。 第五章:被害人谅解行为之刑法意义。本章中,对被害人谅解行为与私了、法院调解等进行了辨析,分析了三种被害人谅解行为之间的区别,介绍了中外关于被害人谅解行为的规定并进行了归纳比较,探讨了被害人谅解行为的效力依据并提出笔者的观点,对刑事和解的定位、适用范围和条件作了一定的研析,对性行为中的谅解行为、盗窃罪中近亲属的谅解行为的刑法意义作了探讨,最后提出了我国被害人谅解行为的立法构想。 被害人谅解行为是指被害人在行为人实施犯罪行为后,所作出的明示或默示的原谅行为人,不向有关机关告发或者提出对行为人从轻处罚建议的行为。它主要包括单方谅解行为、特别谅解行为和出于谅解的不追究行为三种。被害人谅解行为的成立要件包括:谅解的主体、谅解的主观方面、谅解的对象、谅解的方式和谅解的时间。在谅解能力与同意能力的年龄要求上,存在同一说和差别说。刑事和解效力依据的学说主要有恢复正义理论、平衡理论和叙说理论。关于刑事和解的定位有原则说,制度说和程序说之争。关于刑事和解的适用范围有自诉案件说、轻罪案件说、所有案件说和渐进说。适用刑事和解需要同时具备下列条件:行为人真诚悔罪,达成具有约束力的和解协议,刑事和解出于自愿,行为人赔偿损失,和解协议经公安司法机关审查认可。公诉案件中被害人单方谅解行为能否作为量刑情节有肯定说和否定说。 本章中,笔者主要提出如下观点:1.不能用同意能力所需年龄来套用谅解能力所需的年龄。被害人谅解能力所需年龄应为18周岁以上。2.被害人谅解行为的效力依据应为程序主体性理论、恢复性司法和刑法谦抑性理论。刑事和解的效力依据侧重于恢复性司法理论,单方谅解行为的效力依据侧重于程序主体性理论,出于谅解的不追究行为的效力依据侧重于刑法谦抑性理论。3.性行为中的谅解行为不能影响被告人的定罪但可以影响量刑。4.将来修订强奸罪时可规定,被害人表示对行为人谅解的,可以对行为人从轻处罚;被害人与行为人结婚的,可对行为人减轻或免除处罚。5.将来修改立法时可规定,偷拿自己家财物的,免予刑事处罚;盗窃近亲属财物并取得近亲属谅解的,可减轻或免予处罚;盗窃其他亲属财物,其他亲属要求不予追究的,可从轻或减轻处罚。6.被害人单方谅解行为可作为对行为人从轻处罚的情节。7.应将刑事和解作为法定的量刑情节。刑事和解的,一般应对行为人从轻处罚;情节轻微未造成严重后果的,可对行为人减轻或免予刑事处罚。
【学位授予单位】:华东政法大学
【学位级别】:博士
【学位授予年份】:2010
【分类号】:D914

【引证文献】
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 皮艳红;;从指导走向规制——论被害人过错刑罚折抵制度的构建[A];建设公平正义社会与刑事法律适用问题研究-全国法院第24届学术讨论会获奖论文集(下册)[C];2012年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 张长红;刑事责任基本原理研究[D];中国政法大学;2003年
2 高维俭;刑事三元结构论[D];北京大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 陈立冬;见危不救的立法问题探究[D];广西师范大学;2012年
2 刘梦雅;刑事责任认定中的被害人过错研究[D];中国政法大学;2012年
3 刘腾;被害人过错对故意杀人罪定罪量刑的影响研究[D];南昌大学;2012年
4 张振一;刑事被害人过错与量刑研究[D];烟台大学;2012年
5 李惠;我国刑事被害人求偿权问题研究[D];安徽大学;2012年
6 孙海天;被害人宽恕对量刑影响研究[D];西南大学;2012年
7 刘思齐;被害人参与刑事诉讼问题研究[D];吉林大学;2013年
8 邵文坤;刑事被害人过错的责任效果研究[D];山东大学;2013年
9 谢婧;论我国刑法对师源性侵害的惩罚与规制[D];华东政法大学;2013年
10 史国兴;论我国刑法中的被害人同意[D];湘潭大学;2013年
【参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 黎邦勇;;关于被害人过错的法理探析[J];北京科技大学学报(社会科学版);2009年02期
2 陈玉范,屈广臣;“私了”问题的法律思考[J];当代法学;1995年01期
3 陈兴良;被害人有过错的故意杀人罪的死刑裁量研究——从被害与加害的关系切入[J];当代法学;2004年02期
4 张丹妮;李斌;;被害人过错量刑情节分析——以《全国法院维护农村稳定刑事审判工作座谈会纪要》为视角[J];当代经理人;2006年07期
5 张少林;;单位实施纯正自然人犯罪刑法处理新论[J];东方法学;2008年05期
6 李希慧;姚龙兵;;论我国刑法中的被害人承诺[J];东方法学;2009年01期
7 张少林;;被害人同意行为若干问题探析[J];东方法学;2009年05期
8 马静华;刑事和解的理论基础及其在我国的制度构想[J];法律科学.西北政法学院学报;2003年04期
9 车浩;;论刑法上的被害人同意能力[J];法律科学(西北政法大学学报);2008年06期
10 肖中华;论刑法中危害行为的概念[J];法律科学.西北政法学院学报;1996年05期
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 本报记者  蔡敏;[N];中国妇女报;2006年
2 陕西省渭南市人民检察院检察长 刘伟发;[N];大众科技报;2007年
3 雷敦祥张文满;[N];大众科技报;2008年
4 黄敏;[N];广西政法报;2003年
5 本版编辑 本报记者 何志勤 通讯员 韦华娟 王兴亮 陈志金;[N];法治快报;2006年
6 杜永浩;[N];检察日报;2003年
7 孙牯昌黄文忠;[N];检察日报;2007年
8 江西省九江市彭泽县人民检察院 刘兵;[N];检察日报;2008年
9 上海市嘉定区人民检察院 张少林 卜文;[N];检察日报;2010年
10 上海市嘉定区人民检察院 江西省万载县人民检察院 张少林 卜文;[N];检察日报;2010年
中国博士学位论文全文数据库 前2条
1 张长红;刑事责任基本原理研究[D];中国政法大学;2003年
2 高维俭;刑事三元结构论[D];北京大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 周志坚;论刑事法律关系[D];郑州大学;2003年
2 于淼;论刑法中的被害人同意行为[D];中国政法大学;2005年
3 杨向华;论被害人过错对定罪量刑的影响[D];湖南师范大学;2004年
4 陈珊;自救行为研究[D];湖南大学;2006年
5 包文炯;被害人因素的刑法考量[D];华东政法大学;2007年
6 郝如建;论刑法学中的被害人[D];中国政法大学;2007年
7 刘晓春;论刑事被害人之宽恕[D];安徽大学;2007年
8 李娜;论被害人过错对刑事责任的影响[D];吉林大学;2008年
9 郭延泽;论被害人承诺[D];黑龙江大学;2008年
10 高吉见;论被害人宽恕对定罪量刑的影响[D];山东大学;2008年
【共引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李川;张飞虎;;不纯正不作为犯罪等价性的判断标准[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期
2 翟中东;;法学层面上的刑罚裁量根据[J];安徽大学法律评论;2001年00期
3 韩轶;;西方国家的刑罚目的观及其对我国刑罚目的界定的启示——兼论惩罚犯罪应界定为我国刑罚目的[J];安徽大学法律评论;2001年00期
4 刘少军;;试论我国的刑事再审程序[J];安徽大学法律评论;2001年00期
5 陈颖洲;李德贵;;论分权思想与近代西方宪政之建立[J];安徽大学法律评论;2002年01期
6 陈宏光;;立法权概念的评析[J];安徽大学法律评论;2002年01期
7 翟继光;;税收法律关系研究[J];安徽大学法律评论;2002年02期
8 王圣扬;夏珍珍;;论中国当代传媒与司法的关系[J];安徽大学法律评论;2003年02期
9 孙鹏;陈树森;;论意思自治——兼论从近代民法到现代民法[J];安徽大学法律评论;2004年02期
10 金泽刚;;犯罪原因与死刑限制——死刑案件给我们的一点启示[J];安徽大学法律评论;2005年01期
中国重要会议论文全文数据库 前10条
1 赵秉志;阴建峰;;新中国刑法立法60年——以影响刑法立法的客观范畴为视角[A];中国道路:理论与实践——第三届北京中青年社科理论人才“百人工程”学者论坛(2009)论文集[C];2009年
2 孙光骏;;论当前宪政制度下的独立行使检察权[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
3 李泽明;;人民监督员制度研究[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
4 张朝霞;王志坤;;在构建和谐社会的视野中论检察机关的刑事政策改进[A];首届国家高级检察官论坛论文集[C];2005年
5 薛培;王波;白文俊;;宽严相济的刑事司法适用机制研究[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
6 廖荣辉;;在新形势下检察机关贯彻宽严相济刑事政策的路径选择[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
7 王文生;周庆峰;;从社会主义法治理念视角下刍议宽严相济刑事政策[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
8 孙光骏;;关于刑事和解的几个法律问题[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
9 种松志;;论死刑复核的法律监督[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
10 吕礼华;;死刑问题探讨[A];第二届国家高级检察官论坛论文集[C];2006年
中国博士学位论文全文数据库 前10条
1 丁建军;宋朝地方官员考核制度研究[D];河北大学;2009年
2 张进德;协商性司法在西方的兴起[D];华东政法大学;2010年
3 吴晓晖;论宏观调控决策的法律调整[D];华东政法大学;2010年
4 张玉堂;边沁功利主义分析法学研究[D];华东政法大学;2010年
5 夏菲;论英国警察权的变迁[D];华东政法大学;2010年
6 李长坤;刑事涉案财物处理制度研究[D];华东政法大学;2010年
7 赵宁;罪状解释论[D];华东政法大学;2010年
8 陈玲;背信犯罪比较研究[D];华东政法大学;2010年
9 吴波;共同犯罪停止形态研究[D];华东政法大学;2010年
10 许青松;间接正犯研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 廉靖;基于社区发展的我国农村矛盾化解机制研究[D];华中农业大学;2010年
2 张兵;我国农产品质量安全检验检测体系法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
3 于大伟;我国转基因种子市场规制法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
4 吴薇;鄱阳湖区域水资源可持续发展法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
5 张磊;我国水产品质量安全监管法律问题研究[D];华中农业大学;2010年
6 刘锐;刑事证人证言的理论与实务研究[D];河北大学;2009年
7 安杨;我国宠物福利法律保障研究[D];山东科技大学;2010年
8 张同祯;量能课税原则法律地位探析[D];山东科技大学;2010年
9 王凌艳;我国知识产权滥用反垄断法规制的思考[D];山东科技大学;2010年
10 王国涛;纳税人权利保护司法论[D];山东科技大学;2010年
【同被引文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 李川;张飞虎;;不纯正不作为犯罪等价性的判断标准[J];阿坝师范高等专科学校学报;2006年02期
2 郭哲;;对“见死不救”的法理学再思考[J];安徽大学学报;2006年05期
3 雍自元;;犯罪被害人过错立法与司法规制[J];安徽师范大学学报(人文社会科学版);2012年02期
4 陈瑞华;;通过法律实现程序正义——萨默斯“程序价值”理论评析[J];北大法律评论;1998年01期
5 白建军;;从犯罪互动看刑罚立场[J];北大法律评论;2003年00期
6 冯亚东;张丽;;期待可能性与犯罪动机[J];北京大学学报(哲学社会科学版);2008年06期
7 梁根林;争取人道死亡的权利——世界范围内的安乐死运动[J];比较法研究;2004年03期
8 刘洁辉;;公诉案件被害人诉讼地位重新定位的必要性分析[J];宝鸡文理学院学报(社会科学版);2007年02期
9 黎邦勇;;关于被害人过错的法理探析[J];北京科技大学学报(社会科学版);2009年02期
10 李金明;;关于许霆案的刑法分析[J];北京理工大学学报(社会科学版);2009年06期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 方杨;刘钢;;对被害人存在过错案件的分析[A];当代法学论坛(2008年第1辑)[C];2008年
中国重要报纸全文数据库 前2条
1 陕西省渭南市人民检察院检察长 刘伟发;[N];大众科技报;2007年
2 北京师范大学刑事法律科学研究院教授 宋英辉;[N];检察日报;2012年
中国博士学位论文全文数据库 前9条
1 李贵扬;刑事诉讼中被害人权利探究[D];吉林大学;2011年
2 郭磊;量刑情节适用研究[D];吉林大学;2011年
3 韩德明;司法的现代性及其超越[D];南京师范大学;2007年
4 卢希起;刑事被害人国家补偿制度研究[D];中国政法大学;2008年
5 邓建辉;刑事和解制度化研究[D];华东政法大学;2009年
6 朱铁军;刑民实体关系论[D];华东政法大学;2009年
7 朱勇;中国传统刑事司法中的实体主义精神研究[D];河北大学;2008年
8 凌萍萍;被害人承诺研究[D];吉林大学;2010年
9 王瑀;刑法视野中的安乐死问题研究[D];吉林大学;2012年
中国硕士学位论文全文数据库 前10条
1 樊耘昀;未成年人被害类型与保护性对策刍议[D];华东政法大学;2010年
2 黄奉文;论刑事被害人过错对量刑的影响[D];湘潭大学;2010年
3 李丽美;论刑事被害人诉权的司法救济[D];华东政法大学;2010年
4 奉鑫;强奸罪对象范围研究[D];中国政法大学;2011年
5 卢家玉;见危不救行为入罪研究[D];广西民族大学;2011年
6 张园园;见危不救行为的入罪研究[D];湘潭大学;2011年
7 彭丽华;伤害情境下青少年宽恕的发展研究[D];河北大学;2004年
8 毕长海;论被害人过错对量刑的影响[D];吉林大学;2005年
9 包文炯;被害人因素的刑法考量[D];华东政法大学;2007年
10 梁进;论未成年人权利的刑事法律保护[D];西南大学;2007年
【二级引证文献】
中国期刊全文数据库 前1条
1 朱贺;;基于刑法中引入被害人视角的意义及理论分析[J];法制与社会;2013年06期
【二级参考文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 温文治,陈洪兵;对重婚罪的重新解读——兼对妨害婚姻、家庭罪整体搬迁之利弊分析[J];安徽大学学报;2005年01期
2 易斌,李明;正当防卫之思考[J];安康师专学报;2004年06期
3 张文;犯罪构成初探[J];北京大学学报(哲学社会科学版);1984年05期
4 陈永生;大陆法系的刑事诉讼行为理论——兼论对我国的借鉴价值[J];比较法研究;2001年04期
5 熊跃敏;诉讼上和解的比较研究[J];比较法研究;2003年02期
6 周光权;行为无价值论之提倡[J];比较法研究;2003年05期
7 刘东根;信赖原则及其在交通肇事罪中的应用[J];北京市政法管理干部学院学报;2002年02期
8 吴振兴;我国刑法中的结果加重犯[J];当代法学;1994年02期
9 张文,何慧新;中国刑法学二十世纪的回顾、反思与展望[J];当代法学;1999年01期
10 陈兴良;被害人有过错的故意杀人罪的死刑裁量研究——从被害与加害的关系切入[J];当代法学;2004年02期
中国重要报纸全文数据库 前5条
1 郭春雨 刘佳民;[N];北方法制报;2007年
2 杜永浩;[N];检察日报;2003年
3 ;[N];检察日报;2006年
4 本报记者 张景义 李文广 赵炳松 本报通讯员 权伍琦;[N];人民法院报;2002年
5 付建国;[N];人民法院报;2005年
中国博士学位论文全文数据库 前4条
1 张琳;刑罚个别化研究[D];中国政法大学;2001年
2 张长红;刑事责任基本原理研究[D];中国政法大学;2003年
3 刘涛;刑事诉讼主体论[D];中国政法大学;2004年
4 马长山;现代性与私法文化精神[D];黑龙江大学;2004年
中国硕士学位论文全文数据库 前6条
1 李静;论刑事诉讼合意制度之构建[D];中国政法大学;2005年
2 杨向华;论被害人过错对定罪量刑的影响[D];湖南师范大学;2004年
3 毕长海;论被害人过错对量刑的影响[D];吉林大学;2005年
4 叶成国;被害人承诺制度研究[D];中国政法大学;2006年
5 向燕;刑事公诉案件中被告人与被害人的沟通及合意[D];中国政法大学;2006年
6 吴玫;善良风俗之司法适用[D];华东政法学院;2007年
【相似文献】
中国期刊全文数据库 前10条
1 徐祥;试论我国刑法意义上的言论行为[J];河北法学;1994年03期
2 孙燕山;论刑法意义上的行为[J];社会科学家;1994年02期
3 韦一奇;私营企业应为刑法意义上的单位[J];人民检察;2002年01期
4 李晓龙;;论“豆腐渣校舍”与地震关系的刑法意义[J];知识经济;2009年18期
5 蒋毅;周黎;;刑法意义的“爆炸物”应包括“烟花爆竹”[J];西南农业大学学报(社会科学版);2013年12期
6 黄瑛琦;张洪成;;被害人认识能力的刑法意义研究[J];中南大学学报(社会科学版);2010年02期
7 董明亮;刑法意义上行为与结果关系的再思考[J];法学;1998年06期
8 刘伟;论贿赂罪中的财物——兼论刑法意义上“物”的概念[J];黑龙江省政法管理干部学院学报;2002年03期
9 胡东飞;;论刑法意义上的“公共安全”[J];中国刑事法杂志;2007年02期
10 涂龙科;;补充规范的刑法意义探究[J];法学评论;2012年01期
中国重要会议论文全文数据库 前1条
1 薛本和;蒋平;;初论计算机犯罪的认定[A];第十三届全国计算机安全技术交流会论文集[C];1998年
中国重要报纸全文数据库 前10条
1 上海政法学院副教授 赵运锋;被胁迫行为的刑法意义与司法定性[N];上海法治报;2012年
2 成志昀 胡程栋;应区别刑法意义上的帮助同现实生活意义上的帮助[N];江苏法制报;2009年
3 熊娟;刑法意义上“职务之便”浅解[N];江苏经济报;2011年
4 黄澄;持有仿真枪是否构成犯罪[N];江苏法制报;2009年
5 张勇 成志昀;如何区别刑法意义与现实意义上的帮助[N];江苏法制报;2008年
6 林晖;抢劫毒品不宜认定为抢劫罪[N];检察日报;2005年
7 肖瑶;暴雨引发飞机延误,暴力维权火上浇油[N];人民法院报;2014年
8 宁夏回族自治区中卫市人民检察院副检察长 薛正俭;认定刑法意义上的“凶器”应综合考量[N];检察日报;2014年
9 张胜利 郭艺辉;这个“玩具”玩儿不得[N];中国质量报;2011年
10 重庆市江北区人民法院 付鸣剑 郑旭;张某的行为是受贿还是诈骗[N];人民法院报;2011年
中国博士学位论文全文数据库 前1条
1 张少林;被害人行为刑法意义之研究[D];华东政法大学;2010年
中国硕士学位论文全文数据库 前1条
1 李炜;试论公众情感的刑法意义[D];郑州大学;2009年
相关机构
>华东政法大学
>郑州大学
相关作者
>张少林 >李炜
 快捷付款方式  订购知网充值卡  订购热线  帮助中心
  • 400-819-9993
  • 010-62791813
  • 010-62985026